Ditemukan 442 data
Dewi Yunita binti Sarjono
Tergugat:
Hidayat Rohman bin Sugimin
15 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hidayat Rohmanbin Sugimin) Terhadap Penggugat (Dewi Yunita binti Sarjono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll. SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal.
15 — 3
Menyatakan terdakwa Muhammad Asik Bin Mulyono dan Muhammad RohmanBin Suwaji yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukankegiatan eksploitasi bahan tambang di dalam kawasan hutan, tanpa izin Menteri ;2.
11 — 0
seringberduaan (halwat) bahkan anak para Pemohon sekarang tengahhamil ; eee eeeeeeeeeeBahwa calon suami MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN bin MAT KOJIMmenyatakan telah bekerja sebagai Buruh Pabrik denganpenghasilan Rp. 1000000, setiap bulannya dan ia sanggupmenjadi suami yang baik untuk calon isterinya NURUL AFIFAHbinti DANI, serta menyatakan sudah mengerti' tugastugas dankewajiban kewajiban sebagai seorang suami yang bertanggungjawab dalam membina rumah tangga; Menimbang, bahwa calon suaminya MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMANbin
35 — 8
( aku nakbalas dendam ngak bapang kaba waktu nebang batang kawe gak batang buluh)kemudian dijawab kembali oleh saksi Nopriansyah ( salah kaba ngakbermasalah jeme teu, adapi bapangku ) kKemudian mendengar katakata SaksiNopriansyah tersebut lalu terdakwa langsung mencekik ( memegang leher saksinopriansyah ) , kemudian terdakwa melepaskan cekikan dan mengepalkantangannya dan memukul Saksi Nopriansyah hingga mengenai bagian kepalasebelah samping kiri sebanyak 4 ( empat ) kali dan dipisah oleh saksi Rohmanbin
0 — 0
perselisinan dan pertengkaran yang sudah sulitdirukunkan kembaili;Menimbang, bahwa namun demikian, oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap berkewajiban mengajukan buktibukti untukmenguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa kutipan akta nikah (P.1) dan dua orang saksiPenggugat yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Nunung Hafidah binti Umar Abdillah dan Fathur Rohmanbin
60 — 5
Randudongkal Kab.Pemalang awalnya acara hiburan dangdut berjalan lancar dan amantanoa ada keributan namun setelah hiburan acara dangdut selesai sekirapukul 23.30 wib penonton masih bergerombol sehingga Abdul RohmanBin Wage selaku panitia naik keatas tumpukan batu) menyuruhmengatakan penonton yang masih bergerombol supaya bubar dan pulangkerumah sehingga Terdakwa tersinggung dengan sikap Abdul RohmanBin Wage dan menantang turun dan berkelahi maka terjadi keributanantara Terdakwa dengan Abdul Rohman
7 — 3
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Chandra Kirana Rasyida Nuur binti Agus Hendar, tanggal lahir 15032004, agama Islam, belum bekerja, bertempat tinggal di XXXKotaNNNNTasikmalaya dengan calon suaminya, bernama Bilal Yanuar Nur Rohmanbin Undang Warman, umur 23 tahun, agama Islam, karywan swasta,bertempat tinggal di XXX Kota Tasikmalaya, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXKota Tasikmalaya;2.
8 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604150108170001 atas nama ROHMANBIN BARNO sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170601, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Mastari bin Acang, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Barengkok , RT 05, RW 02 , Desa Sukatani,Kecamatan Cikande, Kab.
11 — 4
Pemohon (mertua Pemohon) nama Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen dirubah menjadi SLAMET ROHMAN BinRASIDI; Bahwa dalam dokumen KTP dan Kartu Keluarga tertulis SLAMET ROHMANBin RASIDI; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk persyaratan menunaikan lbadah Haji karenadibutuhkan satu data Pemohon yang tepat dan benar; Bahwa dilingkungan tempat tinggal Pemohon, Pemohon dikenal dengannama SLAMET ROHMAN Bin RASIDI; Bahwa benar SLAMET ROHMAN
20 — 2
Kediri, selanjutnya terdakwa MOCHAMAD CHOLILUL ROHMANBin (Alm) ABDUL MANAF bersama dengan saksi EKO SETITYAWAN BinMATHURI dan saksi MOHAMMAD NAIM Bin SURATEMEN menghubungi saksiILYAS Bin (Alm) SIDIK, seorang tukang rosok kemudian menawarkan besi sikluntersebut dan disepakati jika harga jual besi siklun sebesar Rp. 150.000, (seratuslimapuluhribu rupiah), kemudian saksi ILYAS Bin (Alm) SIDIK mengambil besi sikluntersebut dan membayar uang penjualan kepada terdakwa MOCHAMAD CHOLILULROHMAN Bin (Alm)
9 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon DUDU ABDUL ROHMAN bin KANTAdengan Pemohon II ELIS IRISNAWATI bin KAMAMenetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon DUDU ABDUL ROHMANbin KANTA dengan Pemohon II ELIS IRISNAWATI bin KAMAMemerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGUNUNGGURUH Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan ;Membebankan biaya
8 — 4
ROHMANbin SAIPUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:156/156/IV/1999 sesual Duplikat Nomor: B107/Kua.13.35.12/Pw.01/10/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 tanggal 22 April1999 yang benar diubah menjadi Nama Pemohon : MOH. ROHMAN binSAIPUN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.
11 — 2
UndangUndang a quo Jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat hubungan perkawinanyang sah dan sesuai dengan asas legitima persona standi in judicioPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu Saksi Penggugat (Rohmanbin Sayidin) dan Saksi Penggugat (Wahyudi bin Tarmal), saksisaksitersebut dipandang
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Andi Rohmanbin Fauzi) atas Penggugat (XXXX BINTI XXXX)dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;3.
7 — 0
FATKUR ROHMANbin MITROREJO) terhadap Penggugat (NUR FADLILATUL ILMA bintiSUYONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
8 — 11
Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II bernama Dedi Asnawi bin Amir (alm), dan saksinikahnya bernama: Emad bin Sapri (alm) (pbaman Pemohon II); Rohmanbin Baserin (am) (ayah Pemohon 1);3. Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) yang dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak adaperjanjian perkawinan.4.
8 — 3
MARTINI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : PATKUR ROHMANBin P.
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUR ROHMANbin LIONI) terhadap Penggugat (SITI NUR KHASANAH binti JALIS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASMU',M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr.
11 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102072647 atas nama RohmanBin Riban sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180406, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 592/Pdt.P/2019/PA.Srg1.
11 — 0
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUdin bin Kosim dan Pemohon II bernama Juhenah binti Jahrana,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 30 April 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Rohmanbin