1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Rumadi bin La Ode Salimu) dengan Pemohon II (Wa Ode Maludi binti La Ode Sado) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2019, di Desa Waha, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.WgwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:La Ode Rumadi bin La Ode Salimu, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Sousu, Desa Matahora, Kecamatan WangIWangi, Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon I;Wa Ode Maludi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Ode Rumadi bin La OdeSalimu) dengan Pemohon II (Wa Ode Maludi binti La Ode Sado) yangdilangsungkan pada tanggal O1 Januari 2019 di Dusun Sousu, DesaMatahora, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, wilayahkerja KUA Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Rumadi bin LaOde Salimu) dengan Pemohon II (Wa Ode Maludi binti La Ode Sado) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2019, di Desa Waha, KecamatanWangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;Hal. 11 dari 13 Hal.

kesimpulan dari hasilsampel adalah sebagai berikut:A Tanda tangan atas nama Makno bukti (QTA) adalah Non Identik dengan tandatangan pembanding KTA atau dengan kata lain bahwa tanda tangan atas namaMakno pada dokumen bukti Nomor BB0098/2010 berupa 1 (satu) lembarDaftar Pengurus RT/RW Penerima Uang Operasional Tahun 2008 DesaKebonagung, Kecamatan Sumowono, tertera Kebonagung, 22 September 2008dengan tanda tangan atas nama Makno pembanding adalah merupakan tandatangan yang berbeda;B Tanda tangan atas nama Rumadi

bukti (QTB) adalah Spurious Signature,dengan tanda tangan pembanding KTB atau dengan kata lain bahwa tandatangan atas nama Rumadi pada dokumen bukti Nomor BB0098/2010 berupa:1 (satu) lembar Daftar Pengurus RT/RW Penerima Uang Operasional Tahun2008 Desa Kebonagung, Kecamatan Sumowono, tertera Kebonagung, 22September 2008 dengan tanda tangan atas nama Rumadi pembanding adalahKUHP;merupakan tanda tangan karangan yang mempunyai General Design (bentukumum) yang berbeda;Tanda tangan atas nama Marimin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Sri Sudarmi binti Sihab, yang meninggal dunia 15 Juli 2021 adalah :

2.1 Rumadi bin Wilan, sebagai suami / duda;

2.2 Indra Darmadi bin Rumadi, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

DemakPetugas Polsek Karangawen telah menangkap Terdakwa RHOMANSYAHKAMAL BIN SULAIMAN bersamasama dengan Terdakwa II EKO PUJIANTOBIN WARTONI yang melakukan tindak pidana Perjudian dengan caramemainkan kartu domino jenis kiyukiyu di sertai dengan taruhan uang.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Sutrisno binPasman dan saksi Rumadi bin Lagiman (petugas anggota Polsek Karangawen)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judi jenis kartudomino dengan taruhan uang

Saksi SUTRISNO bin PASMAN dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam 22.45 WIB saksi Sutrisnodan saksi Rumadi bin Lagiman mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada permainan judi jenis kartu domino dengan taruhan uang yang dilakukan didalam sebuah rumah di Dukuh Cogeh Desa Telogorejo Kec.

Saksi RUMADI bin LAGIMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam : 22.45 WIB saksi Rumadidan saksi Sutrisno bin Pasman selaku Petugas Polsek Karangawenmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judi jenis kartudomino dengan taruhan uang yang dilakukan di dalam sebuah rumah di DukuhCogeh Desa Telogorejo Kec. Karangawen Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2004 bertempat di XXXX KotaSurabaya, isteri dan ibu kandung Para Pemohon yaitu yang bernamaXXXX telah meninggal dunia karena sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian No: 474.3/0063/402.6.23/2004 yang dikeluarkan oleh CamatJambangan tertanggal 12 Mei 2004, sedangkan kedua orang tuadaripada XXXX yaitu bernama Rumadi dan Ponirah telah meninggaldunia terlebih dahulu, masingmasing pada tahun 191 dan pada tahun19964.

Pemohon IV, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 1112.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon V telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.12.13.Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon V telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.1314.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Kasanah, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.1415.Foto copy surat pernyataan Pemohon bahwa Rumadi

Saksi Kedua : Rumadi bin Wiryo Diharjo.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1591/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon : Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan September 2006 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan menurut keterangan Pemohon, Termohontidak suka dengan pekerjaan Pemohon, karena Pemohon sering pergi keluarkota, hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu oleh

perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yangMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Wasik bin Tarto Mulyono dan Rumadi

zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ida Fefiyanti binti Herman, umur 32 tahun, ( Blora, 17 Februari 1985) agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Dukuh Karanganyar, RT.002 RW.001,Desa Nglangitan, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanAgung Subroto bin Rumadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Subroto bin Rumadi)terhadap Penggugat (Ida Fefiyanti binti Herman)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000 ,00 ( empat ratus enambelas ribu rupiah ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rebiyo Bin Kamidin) dan Pemohon II (Sholikhah Binti Rumadi) terhadap anak yang bernama Muhammmad Rafa Aditya Bin Sucipto, laki-laki, lahir di Kudus tanggal 28 Februari 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatan penetapan ini ke Dukcapil

SALINANPENETAPANNomor 169/Pdt.P/2020/PA Kds.ass) Call ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengangkatan anak :Rebiyo Bin Kamidin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik Sukun, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Peter RT.002RW.005 Desa Piji, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon ;Sholikhah Binti Rumadi

lahir di Kudus pada tanggal 02 Januari 1966 dan Sholikhah binti Rumadi(Pemohon II) lahir di Kudus pada tanggal 13 Maret 1979, merupakan aktaotentik, telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yangmembuktikan bahwa Pemohon adalah berumur 54 tahun dan Pemohon IIberumur 41 tahun, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,isi bukti tersebut menunjukkan identitas Muhammmad Rafa Aditya BinSucipto, lakilaki, lahir di Kudus tanggal

dan Sholikhah Binti Rumadi (Pemohon Il),merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.17 berupa Berita acara Penyerahan anak,isi bukti tersebut menunjukkan pada hari Jumat tanggal 13 September 2019orang tua dari Muhammmad Rafa Aditya Bin Sucipto, telahmenyerahkan anak tersebut kepada Rebiyo Bin Kamidin (Pemohon 1)dan Sholikhah Binti Rumadi (Pemohon II), merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup

Bukti Saksi:Saksi pertama bernama : xxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir mengontrak rumadi XXXXxx; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,disebabkan Tergugat pemakai narkoba, Tergugat

keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namum tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi kedua bernama : xxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahMakcik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir mengontrak rumadi

Mengijinkan Pemohon (Ponimin bin Rumadi) mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Mujiyem binti Sumorad)1) ;3. Menceraikan ikatan perkawinan antara Pemohon (Ponimin bin Rumadi)dengan Termohon (Mujiyem binti Sumoradi) ;4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben KabupatenBlitar Akta nikah 723/26/1/1991 tanggal 12 Januari 1991, putus karenaPutusan Pengadilan Agama Blitar ;5.

Rusito Bin Rumadi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan.Samanhudi Tamer Pasar 5Kecamatan Binjai Selatan Kelurahan.Bakti Karya di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 396/Padt.G/2019/PA.Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

dianggap sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Wulan Sari bintiYakman dan Rusito Bin Rumadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Dwi Ahmad Januar bin MIsdi di bawah perwalian Pemohon (Dwi Wahyuningsrum binti Rumadi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 715/Pdt.P/2020/PA.SdaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Dwi Wahyuningrum Binti Rumadi, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 20 Mei1978, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon;Pengadilan

Menetapkan anak bernama : Dwi Ahmad Januar bin Misdi,tanggallahir O02 Januari 2005 (15 tahun), agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo dibawah perwalian Pemohon(Dwi Wahyuningrumbinti Rumadi)Halaman 2 dari 10 halaman penetapan Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Sda3.

Rumadi bin Rondim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Karangmalang, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebakan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat, Penggugat dan Tergugatpernah

tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Rumadi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ichwan Bin Sumardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Rumadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;

3. Membebankan

PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara;Muhammad Ichwan Bin Sumardi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di RT.06 RW. 03 DukuhGondosari Gebog Wetan, Desa Gondosari, KecamatanGebog Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanSri Wahyuni Binti Rumadi

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ichwan Bin Sumardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Rumadi)di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Kudus pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1439 H. olehkami Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kurniawan bin Semin) terhadap Penggugat (Linda Fitriya Nike Ardilla binti Rumadi);

4. Menetapkan anak bernama Fellycia Inara Nurul Fazira, tanggal lahir 08 Agustus 2022 berada dibawah hadhonah Penggugat

(Linda Fitriya Nike Ardilla binti Rumadi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.BASOA BIN MANNYU, ahli waris almarhuma SALISA binti LEO ahli waris almarhum MANNYU bin RUMADI
2.SATTUMAWANTI, ahli waris almarhum NAISA binti LEO ahli waris almarhum MATTU bin RUMADI
Tergugat:
1.NYONYA AGNES INGRID BUDI SETIO KURNIAWAN
2.NYONYA HAJJAH ANDI NURBANI
3.PT. UNITED TRACTORS
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
5.NOTARIS PPAT LOLA ROSALINA, SH

RUMADI yaituhalaman 3 dari 27 halamanpada tahun 1989 sampai dengan tahun 1997 tanah milik warga banyakyang melebihi atau tidak sesuai dengan ukuran tanah yang dipunyainya,sehingga memakan atau mengambil tanah jalan desa sepanjang 0,50(setengah) meter sampai 2 (dua) meter, akan tetapi dari mereka parawarga yang mengambil/ menggunakan tanah jalan desa tersebut sudahmenyadari dan mau tanah jalan desa dikembalikan seperti semula danhanya tinggal Tergugat saja yang belum mengembalikannya karenadengan

menggunakan/memakai tanah jalan desatersebut;Bahwa yang memajukan tanahnya tidak cuma saksi sendiri tetapisemua warga yang mempunyai tanah yang berhadapan dengantanah jalan desa, karena pada waktu dulu atas permintaan wargadan hal tersebut telah disepakati warga;Bahwa tanah yang dulu dimajukan sekarang dimundurkan lagiseperti sedia kala oleh Penggugat (Pak Lurah) karena adapembangunan saluran air, dan warga tidak mendapat ganti rugi;Bahwa pada waktu tanah warga dimajukan yang menjabatlurahnya adalah Pak Rumadi

Surat P.1 Sampai dengan P.7 dan 4 (empat) orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, dan Tergugat telah mengajukanbukti surat T.1 sampai dengan T.3 dan 2 (dua) orang saksi;2021n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGILAL,saksi NGADINO, saksi MUHAMMAD, tanah jalan desa sejak dululebarnya + sudah 8 (delapan) meter;nonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD,yang bersesuaian dengan keterangan saksi NGADINO,dan saksiSUWANTAH, dahulu pada saat kepala desa dijabat oleh Pak RUMADI

Jatikalen, tertanggal 05 Oktober 2010, No.503/01/411.520/2010, ternyata Salamun Ali (Tergugat) belum/ tidakmempunyai Ijin Mendirikan Bangunan (IMB);n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,diperolah faktafakta sebagai berikut :eBahwa tanah jalan desa sejak dulu lebarnya + adalah 8(delapan) meter;eBahwa pada saat kepala desa dijabat oleh Pak RUMADI,pernah ada permintaan dari semua warga untukmemajukan tanahnya dengan mengambil tanah jalandesa, dan itu disetujui oleh Pak Lurah, sehingga

RUMAdI Bin SAMIJO, terdakwa 3.KUSWO Bin SUWOCO, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, bertempat di tepi jalan Dusun Dongkol, Desa Sumurgung,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban telah melakukan perjudian jenisgapley :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut, para terdakwa sepakat melakukanperjudian jenis gapley yang dilakukan pertama para pemain dudukmelingkar kemudian menaruh uang taruhan masingmasing sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) selanjutnya salah satu pemain sebagai bandarmengocok

RUMAdI Bin SAMIJO, terdakwa 3.KUSWO Bin SUWOCO, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, bertempat di tepi jalan Dusun Dongkol, Desa Sumurgung,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban telah melakukan perjudian jenisgapley :Hal. 9 dari 18 Putusan No. 2/Pid.B/2016/PN.TBNe Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, para terdakwa sepakat melakukanperjudian jenis gapley yang dilakukan pertama para pemain dudukmelingkar kemudian menaruh uang taruhan masingmasing sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah

RUMAdI BinSAMIJO, terdakwa 3. KUSWO Bin SUWOCO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHLAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;.

partx2160wpparflg32plainf2fs24MELAWANpartx2160wpparflg32plainf2fs24 Asik binti Hano, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diJalan Dukuh Setro Kelurahan Gading Kecamatan Tambak Sari KotaSurabaya, sebagai Termohon ;partx2160wpparflg32plainf2fs24 Kunti'ah bin Hano, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD, bertempatkediaman di Jalan Kapas Gading Madya Gg. 3 B Nomor 24 KelurahanDukuh Setro Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, sebagai Termohon IIpartx2160wpparflg32plainf2fs24 Rumadi

Rumadi bin Hano, anakPemohon;parpardls2ilvlO listtextfOfs24 5;tab li360fi360sI360slmult1tx360tlhyphtx8220wpparflg32plainf2fs24 Bahwa suami Pemohon yangbernama Hano bin Kasemin telah meninggal parpardli360sI360silmult1tIhyphtx8220wpparflg32plainf2fs24 Duniapada 8 Pebruari 2006, sesuai Surat Keterangan Kepala DesaSimbatan Nomor : 470/163/413.327.07/2015 tanggal 3 Nopember 2015;parpardls2ilvl0 listtextfOfs24 6;tab li360fi360s!

Menyatakan Terdakwa RUKIMIN als RUMADI bin SUMARTO PARDI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (1) jo. Pasal 53 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhnkan hukuman terhadap Terdakwa RUKIMIN als RUMADI binSUMARTO PARDI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

meminta keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wa Bahwa terdakwa RUKIMIN als RUMADI