Saali) dengan Pemohon II (Armah binti Asmat) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi

Sopiah binti Marzuki karena tanahtersebut sudah menjadi miliknya yang dibeli dari Saali Bin M. Reiming(kakak kandung dari Saad alias Sead bin Reiming;Bahwa, pernyataan tersebut tidak didukung fakta/bukti apalagi Saali binM. Reiming jelasjelas tidak ada hubungan hukum dengan tanah milikPenggugat Saad alias Sead bin Reiming yang tercatat selaku pemilik sah;Bahwa, karena ibu Penggugat Ny.

Letter C hanya merupakan bukti awal (permulaan) yangmasih harus ditanbah dengan buktibukti lainnya Dengan demikian maka:Letter C dan Surat Keterangan kelurahan Kebon Jeruk bukanmembuktikan pemilik tanah atau yang berhak tetapi hanya bukti awal(permulaan);Bahwa, tanah sesuai Girik Nomor C 1577 Persil 34 D.Ill atas nama Saadalias Sead Bin Reiming in casu ayah Pemohon KasasiTerbandingPenggugat, adalah hasil penukaran tanah waris dengan Kakaknya Saali binReiming dari Girik C Nomor 1019 warisan dari ibunya

Siti Qalamtu Bugis, ukuran + 32 meter;Sebelah Selatan : Tanah/rumah Saali Mendrofa dan tanahKaukabussabah Selayan, ukuran + 32 meter;Adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat A yang ingin menguasai danmengusahai tanah terperkara tanpa seizin Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat A atau orang lain yang memperoleh hakdari padanya untuk mengosongkan tanah terperkara dari segala hakmiliknya maupun milik orang lain yang ada diatasnya danmenyerahkannya kepada

Siti Qalamtu Bugis, ukuran + 32 meter;e Sebelah Selatan : Tanah/rumah Saali Mendrofa dan tanahKaukabussabah Selayan, ukuran + 32 meter;Dan keadaan/situasi tanah terperkara ini baik letak, batasbatas maupunukuran serta isinya telah dilakukan pemeriksaan setempat oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkara pokok yaitu perkara perdata Nomor : 12/Pdt.G/2004/PN.GS danpada saat itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut telahmenanyakan langsung kepada kedua belah

Putusan No. 3206/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Ikhtimal binti Purnomo dan Titik Dianbinti Saali yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyameneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan

pengetahuan saksi terhadap pokok perkaraini, sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan materil saksi tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain,sehingga kesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengankekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan pemohon dengan pemohon Il, terjadi pada 8 Februari 2014.di Kelurahan Gunung Sari , Kecamatan Kendari, Kota Kendari diaqadkanoleh Bapak kandung pemohon II yang bernama Saali

Mengadili

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jahafid, S.Pd.SD bin La Hadae) terhadap Penggugat (Rosmina, A.Md.Keb. binti La Saali)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Termohon (FITRIANI BINTI LA IRA) terhadap Pemohon (ALDIN BIN LA SAALI)
3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarjono bin Rahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samsiyah binti Saali) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.

Saali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 416.000.

No 0000/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302:Saali giadte, Sas lnogey py Aine Sib gle osArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak Nomor 2dan 4 yang diucapkan sesudah

Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah pernikahan Pemohonmemenuhi unsurunsur pernikahan tersebut , sebagaimana didalilkan Pemohon dalampermohonannya, Pemohon mengajukan dua orang saksi sebagaimana termuat padaduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksisatu Madina bin Saali ayah kandung Pemohon II dan saksi dua Muhamad Yasin binSalbini Paman

Tomang, Kel Petojo, KecPetamburan Jakarta ; Sesudah Mei Tahun 1964Pada Mei Tahun 1464 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 125/27/60 Tgl1551964 Rodjali menjual ke Saali bin Marsad alamat Kp. Slipi, Kel Slipi,Kec Petamburan , Jakarta dengan harga Rp. 100.000,' ( seratus ribuPada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 128/27/60 Tgl.1551964 Asan bin Amat menjual ke Saali bin Marsad , alamat Kp.

Slipi,Kel Slipi, Kec Petamburan, Jakarta . dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah ) ; Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 128/27/60Tgl.1551964 Patimah Manggis menjual ke Saali bin Marsad, alamat Kp.Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan, Jakarta . dengan harga Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah ).d Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 129/27/60.Tgl.1551964 Pr Maroh menjual ke Saali bin Marsad, alamat Kp.

Slipi, KelSlipi, Kec Petamburan , Jakarta dengan harga Rp. 250.000,( dua ratus limapuluh ribu rupiah ).e Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 126/27/60 Tel.1551964 Rodjali menjual ke Saali bin Marsad alamat Kp. Slipi, Kel Slipi,Kec Petamburan , Jakarta . dengan harga Rp. 190.000,( seratus sembilanpuluh ribu ribu rupiah ).4 Mei1964 s /d Juni 1964.

Pada tanggal 18 Mei 1954 Legalisasi No. 203/17/64 tgl. 2461964Tanah seluas + 9.705 M2 oleh Saali bin Marsad, dijual ke H.Tb.DjuhraGirik No. 39/1946. alamat Jl. Balikpapan I/21 Kel. Petojo, KecPetamburan Jakarta ; 5 Juni 1964 s/d April 1966.Pada tanggal 1 Juni 1964 dengan Legalisasi No. 193/17/1964 tanggal 18Juni /1964 oleh H.Tb.Djuhra dijual ke H.Marzuki b Usman JI.

Bakri adalah : a Holidah binti Saali (istri).b Dasuki bin H. Bakri (anak lakilaki).c Azizah binti H. Bakri (anak perempuan).d Arpah binti H. Bakri (anak perempuan).e Sumayyah binti H. Bakri (anak perempuan).a Tanah seluas 1978 m2, yang berdiri bangunan rumah sewa/kontrakan + 42unit terletak di JI. Yayasan AlHidayah Kp.

Saksi, Lahir di Gorontalo, 13 Mei 1961, agama Islam, pekerjaanSwasta/Serabutan, pendidikan SMA, berkediaman di Desa Wasian Jaga, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut;w Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karenaPemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon bernama Bandi Hasyim, dan Pemohon II bernamaSaira Moobango Saali; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri

Saali(selaku Imam Desa);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah H. Andi Nurdin dan Andi Razak;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 2 areyang berlokasi di BauBau, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara,tunal;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;7.

DesaPondok Jaya, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, No:474.2/20/2008.Pem.Pdj/2020;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudaberdasarkan Akte Cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan No. 0545/AC/2018/P.A.JB, dan Pemohon II berstatus Jandaberdasarkan Akte Cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama Wonosobodengan Nomor:1788/AC/2014/PA.WSB, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah kandung bernama : SUYATNO dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : NIRUN dan SAALI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat(kontrakan Bapak Saali), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal

bertindaksebagai saksi adalah SAKSI NIKAH 1 dan Bapak SAKSI NIKAH 2 dan disaksikanorang banyak, dengan mahar berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dan penetapannikah tersebut digunakan sebagai alas hukum mengurus harta peninggalan almarhumSUAMI PEMOHON;Menimbang, bahwa jawaban Termohon pada pokoknya mengakui dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat (P1 s/d P7) dan 2 orang saksi masingmasing bernama( Sadiri dan Saali

berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Januari 2018 relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P.2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: SitiNurjanah binti Saali

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak terhadapTermohon (DESY ALIYANTI BINTI SAALI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang ke persidangan