• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Muhamad Hasan bin Sadih
  2.Dita Dyah Pitaloka binti Sutarmin) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua# ;
  3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecataman #kua# ;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000.- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);;

• NESAH BINTI SADIH, 2. TIMAH DJURIAH, 3. ALIM DJURIAH BIN DJUKI ARSA4. MAHAMMAD BIN DJUKI ARSA, 5. JAHANI BINTI DJUKI ARSA, Lawan1. PLTGU MUARA TAWAR Cq. PT. PEMBANGKIT JAWA BALI (PJB) Cq. PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) (PERSERO), 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROPINSI JAWA BARAT CQ. KANTOR BADAN PERTANAHAN BEKASI,

  NESAH BINTI SADIH, umur 71 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat Kampung Muara Tawar RIT./RW.001/023, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutPENNGUGAT I;2. TIMAH DJURIAH, umur 75 tahun, pekerjaan lou rumah tangga,beralamat di Kampung Niri RI/RW. 002/017, DesaSegera Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, kabupatenBekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebutPENGGUGAT Il ;3.

• Apalagi surat tersebut, yangdikeluarkan pada Tahun 2005, ditandatangani secara sepihak oleh seorangKepala Desa bukan Pejabat Pembuat Akta Tanah sehingga Kepala DesaWangunharja telah bertindak melampaui kewenangannya.Hakim Tingkat Pertama telah keliru dengan mempertimbangkan dan begitu sajamenerima suratsurat pernyataan sepihak yang ditandatangani secara di bawahtangan oleh Sadih, Asum, Ardi/Wardi dan Saun Bin Sarih.

  Apalagi surat tersebut, yang dikeluarkanpada Tahun 2005, ditandatangani secara sepihak oleh seorang Kepala Desabukan Pejabat Pembuat Akta Tanah sehingga Kepala Desa Wangunharja telahbertindak melampaui kewenangannya.Hakim Tingkat Pertama telah keliru dengan mempertimbangkan dan begitu sajamenerima suratsurat pernyataan sepihak yang ditandatangani secara dibawahtangan oleh Sadih, Asum, Ardi/Wardi dan Saun bin Sarih.

• Saksi SADIH, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintakan untuk memberikan keterangan sebagai Saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa mengaukan gugatan ke Pengadilan;Bahwa pada tahun 2018 saya menyewa kantin di Rumah Sakit Kasih InsaniSukatani, lalu pada Bulan Oktober 2019 saya ditawarkan pekerjaan olehTergugat untuk menjadi Office Boy sampai akhir Desember 2019;Halaman 13 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 198/Pdt.G/2019/PNCkrBahwa saksi hanya

• Saksi SADIH JARMAN, dan 2. SaksiM. BASRI, masingmasing disumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut:1. Saksi SADIH JARMAN:Bahwa saksi tidak kenal dengan Daniel Lukas Simon, dan saksi kenaldengan Ancong dan Harjalukita;Bahwa saksi sering pergi ke empang milik Harjalukita semasa kecil;Bahwa rumah saksi berjarak kurang lebih satu kilometer dari empang;Bahwa Harjalukita meninggal dunia pada tahun 1994 dan PR.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Solihin Bin Acun) terhadap Penggugat ( Yanah Binti Sadih);

  4.

• Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Anak tidak ditahan:Anak didampingi olen Penasihat Hukum Agus Suprayitno, SH, Jakfar Faruk, SH,Sadih SH, dan Syaiful Bahri, SH, Pengacara/ Penasihat Hukum selakuPosbakumadin Sumenep, yang berkedudukan di JI. KH. Mansyur No. 49 DesaPabian, Kec Kota Sumenep, Kab. Sumenep berdasarkan Surat PenunjukanPenasehat Hukum Nomor: 0/ Pid.SusAnak/ 2021/ PN.

• yangberhak atas tanah sengketa sehingga dengan demikian Tergugat Il adalahbukan pihak yang berhak atas tanah sengketa;10.Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil penelusuran Turut Tergugat IVtentang riwayat jual beli tanah seperti yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.205/1973 atas nama Budiawan Susantio tersebut, bahwa yang bernamaMagbud Bin Asmin tidak pernah ada atau tidak pernah tinggal di Sungai Nin,sedangkan yang pernah tinggal di Sungai Niri adalah yang bernamaMagbud Bin Jimun dengan ahli warisnya Sadih

  tentang sertipikat saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Halaman 47 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN CkrBahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih

  apaapa karena bukan saksi yang membuat suratpernyataan tersebut.Bahwa tentang sertipikat saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Bahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih

Dikembalikan kepada saksi Rosadih alias sadih Bin Mangkat;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi SADIH.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat, (Sadih

• Bahwa setelah Saya fTergugat Il mengetahui bahwa tanah sawah yangsaya kuasai tersebut adalah bukan Sawah milik Saya atau Orang tuaSaya ,tetapi tanah sawah milik dari Para Penggugat, Saya fTergugatlltelah membuat Surat Keterangan/Pernyataan tertanggal 17 Juni 2013yang diketahui dan disaksikan oleh Kepala Dusun ( Ali Bachtiat ) KepalaDesa Lenggah Jaya ( Sadih M Farhan ) .c.

  dan bahkanberdasarkan Surat Keterangan/Pernyataan dari Tergugatlltanggal 17 Juni 2013 dari TergugatIl yang diketahui dandisaksikan oleh Kepala Dusun ( Ali Bachtiar ) Kepala DesaLenggah Jaya ( Sadih M Farhan ) pada Pokoknya telahmenerangkan Bahwa Tanah Sawah yang dikuasai digarapTergugatll seluas + 2.064 M* dan tanah sawah seluas : : +40.418 M? yang di kuasai oleh Tergugat! adalah Tanah MilikAdat Sawah Gerong Binti Gongsin Girik C No.1689 Persil 74SIl seluas : +42.480 M?

• Adhihutama Manuggal, beserta lampirannya (fotokopi);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:315/SPH/PNG/X/2007, tanggal 02 Oktober 2007, dari Sadih b Risakepada Harjanto Tirtohadiguno dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT. Adhihutama Manuggal, beserta lampirannya(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:115/SPH/PNG/XI/2004, tanggal 11 November 2004, dari Siun bSadi kepada Harjanto Tirtohadiguno dalam hal ini bertindak untukdan atas nama PT.

  Sumad (fotokopi sesuai denganasli);Penetapan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 0220/Padt.P/2013/PA.Tng, tanggal 13 Juni 2013 (fotokopi sesuai dengansalinan asli);Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah Dan Bangunan (SPTDBPHTB) Nama Wajib PajakSumad, Cs, tanggal 04 November 2015 (fotokopi sesuai denganasli);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2016, NOP: 36.75.721.002.0130005.0, NamaWajib Pajak: Sadih B Risa, Luas 3.525 M?

  Kunciran;Bahwa bidang tanah milik Satib bin Bitit dengan Sadi bin Risah satu hamparan;Bahwa bidang tanah Jamin Pungut dan Basit Gombong terdaftar di Buku CDesa Kunciran;Bahwa saudara Satria menjabat sebagai Lurah Kunciran tahun 2005 dan yangbersangkutan menggantikan saksi;Bahwa pada saat tahun 2011, Lurah Kunciran dijabat oleh Satria;Bahwa letak bidang tanah Satib bin Bitit di Kelurahan Kunciran;Bahwa kalau Mall Alam Sutera dan IKEA terletak di Kelurahan Kunciran;Bahwa saksi kenal dengan Siun bin Sadih

• Foto Copy dari Foto Copy Petikan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agaria(KINAG) Propinsi Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964, Nomor : 205 D/VIII54/1964, Nomor Urut : 992 seluas 800 M2, yang diterbitkan oleh TergugatVI, atas nama MUHAMAD SADIH, bermaterai diberi tanda bukti P294 ;293.

  Foto Copy dari Asli Surat Pernyataan Oper Alin tanah atas tanah NegaraObyek Redistribusi Landreform yang telah diredistribusikan kepadaMUHAMAD SADIH Seluas 800 M2, berdasarkan Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria (KINAG) Propinsi Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964,Nomor : 205 D/VIII54/1964, Nomor Urut : 992 kepada Turut Tergugat ,tanggal 7 Februari 1997 yang telah diketahui dan disaksikan oleh LurahKedaung (TergugatVIll), bermaterai diberi tanda bukti P295 ;294.

  Foto Copy dari Asli Kwitansi Pembayaran dari Turut Tergugat atas tanahNegara Obyek Redistribusi Landreform yang telah diredistribusikan kepadaMUHAMAD SADIH berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria(KINAG) Propinsi Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964, Nomor : 205D/VIII54/1964 Nomor Urut : 992, bermaterai diberi tanda bukti P296 ;295.

  Foto Copy dari Foto Copy Petikan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agaria(KINAG) Propinsi Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964, Nomor : 205D/VIII54/1964, Nomor Urut : 1038 seluas 700 M2, yang diterbitkan olehTergugat VI, atas nama Muhammad Sadih, bermaterai diberi tanda bukti P396 ;390.

  Foto Copy dari Asli Kwitansi Pembayaran dari Turut Tergugat atas tanahNegara Obyek Redistribusi Landreform yang telah diredistribusikan kepadaMuhammad Sadih berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria(KINAG) Propinsi Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964, Nomor : 205D/VIII54/1964 Nomor Urut ; 1038, bermaterai diberi tanda bukti P398 ;392.

• Fotokopi Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 04/Apl71 tertanggal 10 Djuli1971 yang ditandatangani di Ampang Pulai pada tanggal tersebut oleh pihakpertama Imam Kasin beserta warisn/adikadiknya Sadih dan Radjab, pihakkedua Djalaludin R. Basa dan Siti Dharma, disetudjui oleh Penghulu Adat(pinak ketiga) A. Tasir Dt. R. Dihilir, Sjamsu Dt. Pdk Sati, Ibrahim Dt. Rkj.Tangah, Sali, Dt. Bgd. Sati, disaksikan oleh Kepala Kampung Simpang SjairPdk Sati, diketahui oleh Wali Nagari Ampang Pulai M.

• Bahwa dalam perkara pemalsuan dan keterangan palsu initerdapat dalam pasal 263 ayat (1) dan pasal 385 ayat (1) dimana semua unsursudah termasuk didalamnya dan terdapat perbuatan aktif dan pasif dalampasal 263 ayat (1);Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Ahli tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa Para Terdakwa tidak keberatan atas keteranganAhli tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa ENJUM Bin AWI telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut.a. 10.Saksi SADIH Bin MANAN

• AGUS NARYANTO 76.118.124