• SAIDIN KILIKILY , Terdakwa II MAMBRI NAZARENUS RUMBIAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 (2) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I<

  SAIDIN KILIKILY , Terdakwa II MAMBRI NAZARENUS RUMBIAK dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  Penuntut Umum:
  1.ANDRI SAPUTRA, SH
  2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
  Terdakwa:
  1.SAIDIN KILIKILY.
  2.MAMBRI NAZARENUS RUMBIAK.

• Terdakwa Antoni Bin Saidin (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  , barang bukti diperlihatkan kepada Terdakwa danSaksi Antoni Bin Saidin (Alm) Lalu Terdakwa dan Saksi Antoni Bin Saidin (Alm),mengakui ganja itu milik Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) dan Terdakwa hanya diam sajakemudian diperlihatkan ke masyarakat;e Bahwa yang melakukan introgasi adalah saudara Ferdinan Tulus dan dari hasilinterogasi tersebut yang memiliki ganja adalah Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) ;e Bahwa Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) mengatakan ganja tersebut mau dijuallagi, dan berdasarkan keterangan

  Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) ganja tersebut berasaldari Padang Tepung Kec.

  Saidin (Alm) dari Padang TepungKec.

  Kepahiang, saksi Antoni Bin Saidin (Alm) menghentikansepeda motornya, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi AntonBin Saidin (Alm) dansaudara Fani (DPO) turun, lalu saksi Antoni Bin Saidin (Alm) langsung masuk ke dalamwarung bakso, Terdakwa menunggu + 10 (sepuluh) meter dari warung bakso tersebut,sedangkan saudara Fani (DPO) menunggu + 25 (dua puluh lima) meter dari warung baksotersebut, pada saat itulah saksi Antoni Bin saidin (Alm) ditangkap oleh tim Narkoba PoldaBengkulu, kemudian Terdakwa juga

  Sumatera Selatan tersebut, saksi Antoni Bin Saidin (Alm) adaberhenti di Embung Ijuk Kec. Kepahiang Kab.

• 1. Menyatakan Terdakwa I DARMANSYAH Alias DARMAN Bin MUHARI dan Terdakwa II ABDUL ASIS Alias ADU Bin SAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARMANSYAH Alias DARMAN Bin MUHARI dan Terdakwa II ABDUL ASIS

  Alias ADU Bin SAIDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DANU BAGUS PRATAMA, S.H
  Terdakwa:
  1.DARMANSYAH Alias DARMAN Bin MUHARI
  2.ABDUL ASIS Alias ADU Bin SAIDIN

  IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin ditangkap setelah Terdakwa Darmansyah;wee ee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin ditangkap tanggal 30 September 2020;ie ai wae ie ae a ena i in ST nw Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin ditangkap di rumah saya di Jalan CermalRt. 09 Rw. 02 Desa Gunung Sari Elor Hilir Kec.

  Tjswee eee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin dihubungi oleh Sdr. Markus, untukmenyerahkan sabu yang dibeli oleh Sdr. Markus dari Sdr. Anto;nis an em Hm USL ESE BU iH EN SE i HE WE EE Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin yang menyimpan sabu tersebut di kandangayam rumah Terdakwa Darmansyah dan itu atas perintah sdr. Anto;wee eee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin tidak mendapatkan upah dari Sdr.

  Anto;ie ai wae ie ae a ena i in ST nw Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin hanya membantu Sdr. Anto saja, karenaSdr. Anto teman dan tetangga Terdakwa II Abdul Asis Alias Adu Bin Saidin;wee ee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin tidak pernah di beri sabu oleh Sdr. Anto;ia i a ae a wr ear ee ee eee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin mengetahui Sdr.

  Anto menjual sabu;nis an em Hm USL ESE BU iH EN SE i HE WE EE Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin pernah membeli sabu dari Sdr.

  Anto;x Se cm kt a i Ce MR HC mm i RG Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin tidak ada memberikan imbalan kepadaTerdakwa Darmansyah, Terdakwa II Abdul Asis Alias Adu Bin Saidin hanyapernah membeli sabu bersamasama dengan Terdakwa Darmansyah;nis an em Hm USL ESE BU iH EN SE i HE WE EE Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin membeli sabu Paketan harganyaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);wee eee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin tidak mengetahui berapa harga sabu yangdijual

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaISaidin Ali Belenalias Alidan Terdakwa IIHendri Miftul Anamalias Hendritersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpaizin sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan

  ,MH
  Terdakwa:
  1.SAIDIN ALI BELEN Alias ALI
  2.HENDRI MIFTUL ANAM Alias HENDRI

  Nama lengkap : Saidin Ali Belen alias Ali;2. Tempat lahir : Waswadi;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /17 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Waswadi, Desa Waegeren, KecamatanLolongguba, Kabupaten Buru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali ditangkap pada tanggal 2 Maret 2021dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;2.

  Menyatakan Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali dan Terdakwa II HendriMiftul Anam alias Hendri bersalah melakukan tindak pidana "mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanusaha pertambangan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NlaTahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara

  Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonan semula;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NlaMenimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Saidin

  Ali Belen alias Ali lewat depan rumahnya, dan kemudianHaerul alias Irul mengajak Saidin Ali Belen alias Ali untuk bersamasamamelakukan aktifitas pertambangan pengolahan emas sistem tong, dankemudian Saidin Ali Belen alias Ali menyetujul ajakan Haerul alias Irul, dankemudian Haerul Alias Irul dan Saidin Ali Belen alias Ali pergi ke lahan milikFaruk Kau yang berada di Dusun Waswadi, Desa Waegeren, KecamatanLolongguba, Kabupaten Buru; Bahwa kemudian setelah Hendro Sugianto alias Hendro, Haerul aliasIrul

  Menyatakan Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali dan Terdakwa II HendriMiftul Anam alias Hendri tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanusaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2.

• Als ENDIN berusaha merebut celurittersebut namun tidak berhasil dan Terdakwa teruS saja mengayunngayunkan/menebasnebaskan celuritnya kea rah korban SAIDIN Als ENDINhingga korban SAIDIN Als ENDIN terjatuh ke tanah sawah dan tampakbanyak sekali luka robek berlumur darah disekujur tubuh korban SAIDIN AlsENDIN, melihat hal tersebut Terdakwa langsung pulang ke rumahnya.

  celurittersebut namun tidak berhasil dan Terdakwa terus saja mengayunngayunkan/menebasnebaskan celuritnya kea rah korban SAIDIN Als ENDINhingga korban SAIDIN Als ENDIN terjatuh ke tanah sawah dan tampakbanyak sekali luka robek berlumur darah disekujur tubuh korban SAIDIN AlsENDIN, melihat hal tersebut Terdakwa langsung pulang ke rumahnya.

  Endin namun saksikorban Saidin Als. Endin berhasil menghindarinya, kemudian ketikasaksi korban Saidin Als. Endin hendak melarikan diri, Terdakwadengan cepat membacok saksi korban Saidin Als. Endin dari arahbelakang dan mengenai kepala bagian belakang dan punggung saksikorban Saidin Als. Endin;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pmk Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Saidin Als.

  Endin dilandasi rasa emosi karena Terdakwadituduh telah mencabuti bibit padi milik saksi korban Saidin Als. Endinyang di tanam di tanah sawah milik Terdakwa lalu terjadilan cekcokmulut antara saksi dengan Terdakwa hingga Terdakwa membacoksaksi korban Saidin Als. Endin; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Saidin Als.

  Endin hendak melarikan diri, Terdakwa dengan cepat membacok saksikorban Saidin Als. Endin dari aran belakang dan mengenai kepala bagianbelakang dan punggung saksi korban Saidin Als. Endin;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Saidin Als. Endin dilandasi rasa emosi karena Terdakwa dituduhtelah mencabuti bibit padi milik saksi korban Saidin Als.

• (DPO) turun darieBsepeda motor yang dikendarainya lalu mendekati sepeda motor yang dilhatterparkir tadi ;e Selanjutnya pada saat SAIDIN (DPO) mencoba menghidupkan sepedamotor tersebut, terdakwa dari atas sepeda motor yang ditungganginyabertugas melihat dan memantau keadaan disekitar tempat tersebut.kemudian setelah SAIDIN (DPO) berhasil menyalakan mesin sepedamotor tersebut terdakwa bersamasama dengan SAIDIN (DPO) hendakpergi untuk mengamankan sepeda motor yang diambilnya tetapi kejadiantersebut

  untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa ;WNeBahwa saksi melihat SAIDIN (DPO) turun dari sepeda motor yangdikendarainya lalu mendekati sepeda motor milik saksi FAUZI ;eBahwa saksi mengetahui tugas dari terdakwa yaitu melihat keadaan disekitartempat tersebut saat SAIDIN (DPO) akan mengambil sepeda motor miliksaksi FAUZI ; 222222 n nn nn nnn nnn nnn cnn cnc n enceeBahwa saat SAIDIN (DPO) berhasil menyalakan mesin sepeda motor tersebutkemudian saksi dan saksi MUHAMMAD ASRI berteriak

  terdakwa untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa ;eBahwa saksi melihat SAIDIN (DPO) turun dari sepeda motor yangdikendarainya lalu mendekati sepeda motor milik saksi FAUZI ;eBahwa saksi mengetahui tugas dari terdakwa yaitu melihat keadaan disekitartempat tersebut saat SAIDIN (DPO) akan mengambil sepeda motor miliksaksi FAUZI ;eBahwa saat SAIDIN (DPO) berhasil menyalakan mesin sepeda motor tersebutkemudian saksi dan saksi IDHAM HADI berteriak ;e Bahwa karena panik mendengar teriakan

  melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam merah dengan Nomor PolisiEA 5278 AD yang sedang terparkir dipinggir jalan ladang jagung ;@ Bahwa kemudian SAIDIN (DPO) meminta terdakwa untukmemberhentikan sepeda motor kemudian SAIDIN (DPO)mendekati sepeda motor yang milik saksi FAUZI ;@ Bahwa terdakwa dari atas sepeda motor yang ditungganginyabertugas melihat keadaan disekitar tempat tersebut agar SAIDIN(DPO) bisa mengambil sepeda motor milik saksi korban ;eBahwa saat SAIDIN

  danterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam merah dengan Nomor Polisi EA 5278 AD yang sedang terparkirdipinggir jalan ladang jagung ;e Bahwa benar SAIDIN (DPO) meminta terdakwa untuk memberhentikansepeda motor kemudian SAIDIN (DPO) mendekati sepeda motor yang miliksaksi FAUZ ; 552 nnn nnn nnne Bahwa benar terdakwa dari atas sepeda motor yang ditungganginya bertugasmelihat keadaan disekitar tempat tersebut agar SAIDIN (DPO) bisamengambil sepeda motor milik saksi

• HIDAYAT, SH
  Terbanding/Tergugat : SAIDIN Bin RASILAN

  ., MH & Rekan yangberalamat di Jalan Brigjen Hasan Kasim No.4, RT. 51,RW.10, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2019, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;Lawan :SAIDIN BIN RASILAN, bertempat tinggal di JI. Sekip Bendung Indah Ill,No.77/2207, RT. 25, RW. 10, Kelurahan 9 lir,Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang, dalam hal inimemberi Kuasa kepada 1. M. Dian Alam Pura,SH., 2.Romaita,SH.,3. Aczriyanti,SH., dan 4.

• SUDIR Bin SAIDIN ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai atau membawa senjata api Dan di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIRMAN Als. SUDIR Bin SAIDIN ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

  Yudi Bin Saidin Ali (DPO) sdr. Har Bin Saidin Ali (DPO) dan sdr.

  Sudir Bin Saidin Ali bersama sdr.Yudi Bin Saidin Ali (Dpo).

  Als Sudir Bin Saidin Ali bersama sdr.Yudi Bin Saidin Aft(Dpo). sdr.Har Bin Saidin AJa (Dpo) dan sdr.

  Yudi Bin Saidin Ali (DPO),sdr. Har Bin Saidin Ali (DPO) dan sdr.

  Sudir Bin Saidin Ali membonceng sdr.Yudi Als Saidin Alimenggunakan sepeda motor Yamaha Vtxion wama abuabu, = sdr.Har Bin Saidin Alimernbonceng sdr.Hen Bin Saidin Ali menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion Wama Hitamyang masingmasing telah membawa senjata api leras pendek. Selanjutnya terdakwa SudirmanAls.

• PAJRI

dikembalikan kepada Saksi Saidin;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PAJRIDikembalikan kepada pemiliknya atas nama SAIDIN.4.

di garasi rumah Saksi SAIDIN di Dusun OrokGendang Desa Mangkung Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah.

Saksi SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk kedalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekaranganrumah.

SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk kedalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekaranganrumah.

• salingbaku pukul kemudian Saksi berteriak minta tolong kepada mahasiswalainnya untuk melerai kejadian tersebut;Bahwa penyebabnya adalah masalah topi Terdakwa yang dipakaioleh Saksi SAIDIN yang pada saat Ospek di kampus Unilaki;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi SAIDIN mengalami lukapada dahi dan mengeluarkan darah, luka robek pada telinga kiribelakang dan luka robek bibir sebelah kiri;Bahwa akibat peristiwa tersebut, Saksi SAIDIN merasa tergangguaktifitasnya seharihari dan sempat tidak masuk

  SAIDIN;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi SAIDIN sebagai senior di FakultasTeknik Sipil Unilaki;Bahwa awalnya Terdakwa sedang duduk dibawah pohon depanSekretariat Fakultas Teknik Sipil tibatiba Saksi SAIDIN datang danmengatakan sinimi kita berkelahi kemudian Terdakwa mengatakantidak usah bang karena kita sudah damai tadi pagi saat di kampus laluSaksi SAIDIN memegang bahu Terdakwa kemudian Terdakwalangsung memukul dibagian dahi hingga mengenai pelipis kanan danbagian dagu;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor

  UnhBahwa penyebab kejadian tersebut Saksi SAIDIN memaksameminjam topi Terdakwa namun saat dikembalikan oleh SaksiSAIDIN dibuang ke tanah topi tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Saksi SAIDIN mengalamibengkak, sakit pada pipi kiri luka gores pada kepala dan sakit padatelinga kanan bawah;Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi SAIDIN sudahsalingmemaafkan dan telah diselesaikan secara adat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

  yang diajarkan seniormu, ko mau melawankah setelah ituTerdakwa langsung memukul dengan tangan kanan kearah pipi dankepala;Bahwa benar saat itu Saksi SAIDIN hendak melakukan perlawanannamun sudah dilerai oleh temanteman mahasiswa;Bahwa benar penyebab kejadian tersebut Saksi SAIDIN memaksameminjam topi Terdakwa namun saat dikembalikan oleh SaksiSAIDIN dibuang ke tanah topi tersebut;Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, Saksi SAIDIN merasaterganggu aktifitasnya seharihari dan sempat tidak masuk kuliah

  topi tersebut;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, Saksi SAIDIN merasaterganggu aktifitasnya seharihari dan sempat tidak masuk kuliah;e Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, Saksi SAIDIN mengalamiluka dan berdarah di bagian bawah telinga sebelah kanansebagaimana Visum Et Repertum No :0839/BLUD RS/VISUM/X/2012tanggal 05 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ILHAM UMAR SILONDAE Dokter pada Rumah Sakit Konawe yangmelakukan pemeriksaan atas nama Saksi SAIDIN MURSALIN denganhasil pemeriksaan

• saksi BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN akan dimasukkan lewat saudara terdakwa yang bernamaRONI yang adalah seorang TNI AL yang berdinas di Jakarta, dan untukmeluluskan anak saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN maka setelahitu. terdakwa meminta sejumlah uang pelicin yakni sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), dan setelah terdakwamenerima uang dari saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN, uangtersebut diserahkan oleh terdakwa kepada seseorang yang bernamaSUTRISNO yang mengakui

  dirinya adalah anggota BIN (Badan IntelijenHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN.Gpr.Negara) sehingga pada akhirnya anak saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN tidak berhasil lolos/ulus dalam penyeleksian penerimaan TNI AL;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, terdakwa kembali mendatangi rumah saksi BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN dengan diantar oleh saksi GATOT HERU SUBAGIANTO BinSOEBAKIR dan ketika bertemu dengan saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN

  BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN akan dimasukkan lewat saudara terdakwa yang bernamaRONI yang adalah seorang TNI AL yang berdinas di Jakarta, dan untukmeluluskan anak saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN maka setelahitu. terdakwa meminta sejumlah uang pelicin yakni sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), dan setelah terdakwamenerima uang dari saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN, uangtersebut diserahkan oleh terdakwa kepada seseorang yang bernamaSUTRISNO yang mengakui dirinya

  mendatangi rumah saksi BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN dengan diantar oleh saksi GATOT HERU SUBAGIANTO BinSOEBAKIR dan ketika bertemu dengan saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN, terdakwa mengatakan jika membutuhkan sepeda motor untukkeperluan kerjanya dan hanya akan meminjam dalam waktu 1 (satu) haridan karena dirumah saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN adasepeda motor Honda Megapro Nopol.

  BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN, terdakwa mengatakan jika membutuhkan sepeda motor untukkeperluan kerjanya dan hanya akan meminjam dalam waktu 1 (satu) haridan karena dirumah saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN adasepeda motor Honda Megapro Nopol.

• Ani Binti Saidin, pada hariRabu, tanggal, 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 10.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan PebruariTahun 2015, bertempat di rumah Saksi Bakri D.

  Uto pada tanggal 10 Pebruari 2015di rumah Saksi Saidin yang berlamat di Lingkungan IVKampung Baru, Kelurahan Ulunggolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, namun perkawinan tersebutbatal dilaksanakan dikarenakan pada hari Jumat, tanggal 6Pebruari 2015 Saksi Saidin datang ke Kantor KelurahanUlunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka untukmeminta Surat Pengantar Nikah untuk menikahkan Terdakwadengan Saksi Sartono al.

  ANI Binti SAIDIN 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Saudara SAIDIN bermaterai 6000(enam ribu) tertanggal 18 Pebruari 2015,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu BAKRI D.

• Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah gunting besar warna hitam;- 1 (satu) buah gunting kecil warna kuning transparan;- 1 (satu) buah kunci L ukuran 8 (delapan);- 1 (satu) buah obeng cengkeh berwarna hitam;- 1 (satu) kunci ukuran 14 (empat belas);- 1 (satu) roll kabal warna hitam panjang 5 (lima) meter;- 1 (satu) unit kendaraan alat berat jenis Exavakor merk Cobelco warna hijau muda;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Hendra Saputra Bin Saidin (Alm);6.

  , BERANGKATLAH SEKARANG, setelah dihubungi saksiHENDRA SAPUTRA Bin SAIDIN (Alm) kemudian terdakwa langsung pergimenuju Proyek Sawah Jalan PUN di Desa Sungai Pinang KecamatanRambutan di tempat alat berat Exavator milik PT.

  dan WAN (DPO), setelah itu saksi HENDRA SAPUTRA Bin SAIDIN(Alm) (penuntutan terpisah) masuk kedalam ketempat alat berat Exavator milikPT.

  /Jarman Alias Johan Alias Johar BinJandek (penuntutan terpisah) di Jakarta dan terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan saksiHendra Saputra Bin Saidin mendapat bagian sebesar Rp. 400.000.

  Terdakwa HendraSaputra Bin Saidin (Alm) yang diajukan secara terpisah maka ditetapkan supayabarang bukti tersebut dipergunakan dalam berkas perkara An.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, Pemohon (Yamah Binti Sabenih) sebagai wali dari anak bernama Vivi Lutfiah Binti Saidin, perempuan, tempat tanggal lahir, Jakarta 13 November 2004, usia15 tahun dibawah perwalian Pemohon (Yamah Binti Sabenih)
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara serjumlah Rp. 116000.- ( seratus enam belas ribu rupiah);

  Kebon Kelapa Rt.003 Rw.02, Desa Sagara Makmur, Kecamtan Tarumafjaya, Kabupaten Bekasi;dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Vivi Lutfiah binti Saidin darihasil pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Saidin BinH.

  Saidinyang sudah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2019 karena sakit,dan saksi hadir pada saat almarhum Saidin meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya alm. Saidin hanya punya satu orang istribernama Yamah;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah janda mati;Bahwa sepengethuan saksi alm.

  Saidin selama berumah tanggadengan Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1.Fitria saidin binti Saidin;2.Mursidi bin Saidin;3.Abdul Akbar bin Saidi:;4.Maria Ulfah binti Saidin;5.Vivi Lutfiah binti Saidin;Bahwa setahu saksi alm. Saidin dan Yamah tidak mempunyai anaklagi selain anakanak yang tersebut diatas;Bahwa Pemohon datang menghadap di persidangan ini, untukmengajukan permohonan Perwalian anak atas nama Vivi LutfiahHal. 7 dari 16 halaman Pntp.

  Saidin selama berumah tanggadengan Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1.Fitria saidin binti Saidin;2.Mursidi bin Saidin;3.Abdul Akbar bin Saidi:;4.Maria Ulfah binti Saidin;5.Vivi Lutfiah binti Saidin;Bahwa setahu saksi alm.

  Saidin adalah mmerupakan bukti otentik bahwa alm. Saidindan Yamah adalah satu kesatuan Keluarga yang terikat denganperkawinan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan didukung oleh bukti P4,memang benar Saidin bin H.

• Pemeriksaan ini dilaksanakan terhadap Saksi SaidinBin Hasan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan dalam keadaan sehat saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa hakhak Saksi Saidin Bin Hasan dijelaskan terlebih dahulu padasaat dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan diberikan kesempatan untuk membacaBAP terlebih dahulu kemudian baru menandatanganinya;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak berbelitbelit ketika memberikanketerangan pada saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada tekanan terhadap Saksi Saidin Bin

  Hasan pada saatdilakukan pemeriksaan;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SkwBahwa tidak ada keterangan Saksi Saidin Bin Hasan yang berubah didalam BAP Penyidik, yang dimuat dalam BAP semuanya merupakanketerangan dari Saksi Saidin Bin Hasan sendiri;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak ada menyatakan keberatan terhadapketerangannya yang termuat dalam BAP Penyidik dan tidak ada BAP yangdisobek kemudian diganti lagi;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan sendiri yang mengatakan kalau SaksiSaidin

  Saksi Verbalisan Jimmy Dian Andrika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Penyidik Pembantu pada Polres Singkawang;Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Saidin BinHasan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan dalam keadaan sehat saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa hakhak Saksi Saidin Bin Hasan dijelaskan pada saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan diberikan kesempatan untuk membacaBAP terlebih dahulu kemudian baru menandatanganinya;Halaman

  14 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SkwBahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak berbelitbelit ketika memberikanketerangan pada saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada tekan terhadap Saksi Saidin Bin Hasan pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada keterangan Saksi Saidin Bin Hasan yang berubah atauditambah di dalam BAP Penyidik, sebagaimana termuat dalam BAP,semuanya keterangan dari Saksi Saidin Bin Hasan sendiri;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak ada menyatakan keberatan terhadapketerangannya

  Singkawang) dan atas izin yang diberikanTerdakwa, Saksi Saidin Bin Hasan memberikan kompensasi bagi Terdakwa atautemantemanya yang singgah di warung Saksi berupa kopi atau makanan gratis;Menimbang, bahwa Saksi Saidin Bin Hasan menerangkan awalnya Saksimenyewa tanah itu melalui Saksi H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernama v menjadi LAODE MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, agar perubahan tersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan

  Saidin pada tanggal 16 agustus 1958 di Kendari dengan aktanikah 143/12/IX 2008b. Bahwa dalam perkawinan pemohon di karuniai anak perempuan yangbernama MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN lahir di Kendari pada tanggal 29April 2012 sesuai dengan akta kelahiran Nomor 74.71.AL.220620120006c. Bahwa nama anak pemohon di akta terlalu kurang mau menambahkannama yang di belakang yang menggatinya yang sebelumnya MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMAD MUNAWAR SAIDINyang lahir pada tanggal 29 April 2012d.

  Menetapkan dan mengganti nama anak yang semula MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN3. Memberi ijin pada kantor dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kendari setelah diberikannya aturan resmi surat penetapan inisegera menertibkan akta kelahiran yang baru terhadap anak pemohondengan LAODE MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN4.

  pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Negeri Kendari menetapkan mengganti nama anaknya yangsemula MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN;Menimbang, bahwa perubahan atau perbaikan data Kependudukandiatur di dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagaimana dalam Pasal 52 ayat (1) Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan Negeri tempatpemohon;Menimbang

  LAODE MOH.SAIDIN,MT BERDASARKAN Kutipan Buku Nikah Nomor 143/12/V1/2008 (buktiP.2) dan melahirkan anakanak yang diantaranya bernama MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan. iniadalah untuk melakukan Perubahan nama Anak Pemohon yang semulabernama MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasanhukum dan demi untuk kebaikan pemohon dan anak pemohon nantinya makaberalasan untuk mengabulkan permohonan

  pemohon tersebut;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PN KdiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, makaPengadilan menetapkan untuk merubah nama anak pemohon semula bernamabernama MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN;Menimbang, bahwa agar perubahan nama pemohon dapat didaftarkanpada data kependudukan yang ada, maka memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan inikepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas

• Menyatakan bahwa orang yang bernama Tutik Siamah binti Setro Redjo alias Setro Saidin alias Setro Redjo Saidin (Kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2020, orang yang bernama Afandie bin Samat alias Affandy bin Samad (Suami dari kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2017, orang yang bernama Setro Redjo alias Setro Saidin alias Setro Redjo Saidin (Ayah kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2000, orang yang bernama Sini

  Tutik Siamah binti Setro Redjo Saidin alias Setro Saidin alias Setro Redjo adalah Sri Wiwik Setro Redjo Saidin alias Setro Saidin alias Setro Redjo :

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon merupakan adik kandung dari almarhumah T S daripernikahan antara Almarhum Setro Redjo alias Setro Saidin alias SetroRedjo Saidin (Ayah Kandung Pemohon) dengan Almarhumah Sini (IbuKandung Pemohon), yang menikah sah di wilayah Magetan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Almarhum Setro Redjo alias SetroSaidin alias Setro Redjo Saidin (Ayah Kandung Pemohon) dan AlmarhumahSini (lbu Kandung Pemohon) dikarunai 2 orang anak yang bernama:Him. 1 dari 15 him. Pen. No. 0278/Pdt.P/2020/PA.Mata.

Bahwa sebelum Almarhum Setro Redjo alias Setro Saidin alias SetroRedjo Saidin (Ayah Kandung Pemohon) menikah dengan Almarhumah Sini(Ibu Kandung Pemohon), Almarhumah Sini (lbu Kandung Pemohon) pernahmenikah dengan Almarhum Somo Akat, dan dikarunial 3 orang anak yangbernama:a. Sunento bin Somo Akat;b. Simin bin Somo Akat;C. Sinem binti Somo Akat;4.

Bahwa sebelum Almarhumah Sini (Ibu Kandung Pemohon) menikahdengan Almarhum Setro Redjo alias Setro Saidin alias Setro Redjo Saidin(Ayah Kandung Pemohon), Almarhumah Sini berstatus janda cerai mati,sedangkan Almarhum Setro Redjo alias Setro Saidin alias Setro RedjoSaidin berstatus jejaka;5.

Tutik Siamah binti Setro Redjo Saidin aliasSetro Saidin alias Setro Redjo, mempunyai 1 saudara yaitu : Pemohon (SriWiwik Setro Redjo Saidin alias Setro Saidin alias Setro Redjo) ;Saksi Il , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Him. 8 dari 15 him. Pen.

Tutik Siamah binti Setro Redjo Saidin alias Setro Saidin aliasSetro Redjo;Bahwa Saksi untuk mengurus tabungan di BRI Unit Jungke Magetan aan.Tutik Siamah yang merupakan peninggalan almarhum dan mau dicairkan olehsaudara kandungnya Pewaris ;Bahwa Saksi mengetahui orang tua alm. Tutik Siamah, bernama Setro RedjoSaidin alias Setro Saidin alias Setro Redjo nama ibu Sini ;Bahwa Saksi mengetahui alm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Marbenny Saidin alias Abang Beny Bin Syahruddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Marbenny Saidin alias Abang Beny Bin Syahruddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair;
  4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;

  Menyatakan Terdakwa Marbenny Saidin alias Abang Beny Bin Syahruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  2.ARIYANTO WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  MARBENNY SAIDIN Als ABANG BENY Bin SYAHRUDDIN

  PUTUSANNomor 160/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Marbenny Saidin alias Abang Beny Bin SyahruddinTempat lahir : BanjarbaruUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/18 Maret 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sesuai KTP komplek Surya Indah Blok D 1 RT. 002RW. 006

  Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota BanjarbaruAgama > IslamPekerjaan SwastaTerdakwa Marbenny Saidin alias Abang Beny Bin Syahruddin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa MARBENNY SAIDIN Als ABANG BENY BinSYAHRUDDIN bersalah melakukan tindak pidana pidana Penyalah gunanarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal sebagaimana dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

  Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa MARBENNY SAIDIN AlsABANG BENY Bin SYAHRUDDIN dengan pidana penjara 1 Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Batang Pipet Kaca Yang DI Dalamnya Terdapat Sisa NarkotikaJenis Sabu sabu;e 1 (Satu)Buah Tempat Kacamata Warna Hitam; Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 1 (Satu) buah hand phone merek OPPO warna gold dan putih.

  Menyatakan Terdakwa Marbenny Saidin alias Abang Beny BinSyahruddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Marbenny Saidin alias Abang Beny BinSyahruddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Sukirman, Jenis Kelamin Laki-laki,tempat tanggal lahir Bima, 10 Juni 1978, Pekerjaan Polisi (POLRI) bertempat tinggal di Asrama Brimob RT.001 RW.003 Kelurahan Samofa Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfort Provinsi Papua, khusus untuk menjadi Kuasa dalam hal mengurus kepentingan anak kandung para Pemohon yang bernama Saidin, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal

  Menyatakan memberikan ijin kepada SUKIMAN untuk menguruskepentingan anak kandung para pemohon yang bernama SAIDIN untukmengikuti seleksi CATA, PK TNIAD3.

  kepada SUKIMAN dan mengurus semua kepentingan anakkandung para Pemohon yang bernama SAIDIN tersebut, dalam rangka untukmengikuti seleksi CATA PK TNI.

  kepada SUKIMAN dan untuk mengurus semua kepentingananak kandung para Pemohon yang bernama SAIDIN tersebut, dalam rangkauntuk mengikuti seleksi CATA PK TNI.

  Bahwa Saidin adalah anak kandung dari para Pemohon ;2. Bahwa Saidin adalah anak yang ke tiga dari empatbersaudara ;3. Bahwa Sukiman tidak keberatan, untuk menjadi wali dari anakpara Pemohon yang bernama Saidin ; 4. Bahwa Sukiman adalah denga Pemohon adalahhubungankeluarga;5. Bahwa penyerahan perwalian Saidin dari para Pemohonkepada Sulkiman dalam rangka pengurusan persyaratan untuk mengikutiseleksi CATA PK. AD TA. 2020;6.

  telah menyatakan bahwa Saidin telah setuju, bahwaSukiman sebagai wali untuk menguruskan persyaratan mengikuti seleksi11CATA PK.

• MUKSIN;

• 1 (satu) buah kunci kontak R2 Honda Supra X 125;
• 1 (satu) unit R2 Honda Supra X 125 warna Putih Biru tanpa plat Nomor;

Dikembalikan kepada saksi SAIDIN bin (Alm.) K.

Saksi Saidin bin (Alm.)

pukul14.00 WIB, saksi Saidin berangkat dari rumahnya menuju empang miliknyayang berada di Desa Cantigi Wetan Blok Pulomas Kecamatan CantigiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN IdmKabupaten Indramayu dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna putih biru Nopol E5519RI;0 Bahwa kemudian sekitar pukul 14.15 WIB, saksi Saidin tiba di lokasiempang miliknya tersebut dan selanjutnya saksi Saidin memarkirkan sepedamotornya tersebut di pinggir jalan atau di tanggul empang dalam keadaantidak

AbdulHayyi alias Goyil bin Basari, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih biru Nopol E5519RI tahun2006, Noka MH1JB51156K472771, Nosin JB51E1470175 yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Saidin;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu tanpa sepengetahuan dantanpa izin dari pemiliknya, yaitu saksi Saidin;Menimbang, bahwa saksi Saidin tidak mengenal

Para Terdakwa, dansaksi Saidin tidak pernah mengizinkan ataupun memerintahkan Para Terdakwauntuk membawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pencurian telahterpenuhi;Ad.2.

Muksin;0 1 (satu) buah kunci kontak R2 Honda Supra X 125;0 1 (satu) unit R2 Honda Supra X 125 warna Putih Biru tanpa plat Nomor;Oleh karena barang bukti tersebut diakui sebagai milik saksi Saidin bin (alm.) K.Sarbini yang diambil oleh Para Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Saidin bin (alm.) K.