1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Madih) dengan Pemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Wawan bin Madih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Alar RT.004RW.009 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Sarnah binti Saim

Bahwa pada 22 Mei 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0708/Pdt.P/2018/PA.T gts.dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saim dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Iskandar(Alm) dan Ali (Alm) dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai:;.2.

Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaIskandar dan Ali ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wawanbin Madih) dengan Pemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan padatanggal 22 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Madih) denganPemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ARSAD BIN SAIM, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung BojongKulur Rt.02/ Rw.06, Desa Bojong Kulur , KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

MARDI LESTARI Bin ARSAD BIN SAIM,Umur 21 TAHUN2.

MALIKI Binti ARSAD BIN SAIM,Umur 5 TAHUNBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kab.Bogor, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup

Saim bin Misin, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1993 di wilayah KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nerondengan saksi adalah Naja dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARSAD BIN SAIM )danPemohon II (MAMIH BINTI NERON)yang dilangsungkan padatanggal 20 Maret 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;4.

berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Mansur Tarungku yang menikahkan sendiripara pemohon dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balig masingmasing bernama Saim Pondo dan Sale Karim denganmahar berupa emas sebesar 12 (Dua belas) gram dan seperangkat alatshalat dibayar tunai;.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Saim Pondo dan SalehKarim;e. Bahwa Maharnya adalah 12 gram emas dan telah diberikan kepadaPemohon II secara tunai pada saat itu;Penetapan Nomor 37/Padt.P/2019/PA.Buol @ halaman 4f. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;g. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;h.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Saim Pondo dan SalehKarim;f. Bahwa Maharnya adalah 12 gram emas dan telah diberikan kepadaPemohon II secara tunai pada saat itu;g. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;h. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;i. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak;j.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon denganPenetapan Nomor 37/Padt.P/2019/PA.Buol @ halaman 7Pemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali ayah kandung bernama: Mansur Tarungku dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah SAIM

ini yang pada pokoknyasebagai berikut :** Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Juli 1991, di DesaLunguto, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dalam wilayah KantorPenetapan Nomor 37/Padt.P/2019/PA.Buol @ halaman 8Urusan Agama Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, dengan Walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mansur Tarungku dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2 ( dua ) orang lakilaki aqil balig masingmasing bernama Saim

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember 1996 diubah menjadi Nama Pemohon II : SITI ROFI'AH Binti SOIMUN; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon II: SIT ROFI'AH Binti SOIMUN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember 1996sebenarnya adalah Nama Pemohon II: SIT ROFI'AH Binti SOIMUN;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember 1996diubah menjadi

Menetapkan Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember1996 diubah menjadi Nama Pemohon II : SIT ROFI'AH Binti SOIMUN; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ArosbayaKabupaten Bangkalan;4.

Saim bin Boim, umur 78 tahun , agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kp. Tanggulun RT. 16 RW. 6 Desa Cariu Kecamatan CariuKabupaten Bogor , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...

., tempat kediaman di ... telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 ;2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama TOIM BIN JULING dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Saim bin Boim dan Itam bin Engkus dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

,pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama TOIM BIN JULINGdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saim bin Boim dan Itam binEngkus dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saim

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 15 Juni 1982 di wilayah Kecamatan Jonggol KabupatenBogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama TOIM BIN JULING dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Saim

ALI (DPO) tidak beberapa lama datang seoranglakilaki (Saksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULE BIN (ALM) SAIMSAPUTRA) yang tidak dikenal dan mengatakan akan mengambil narkotikagolongan jenis shabu, kemudian saksi CHRISTOPER GEGENHEIMERdan saksi IKECHUKWU HILLARY OSSAI Ad JAMES OSSAI mengajaksaksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULE BIN (ALM) SAIM SAPUTRA untukke kamar kontrakan;Bahwa ditengah perjalanan saksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULE BIN(ALM) SAIM SAPUTRA di amankan oleh saksi BENY LEONARD dan rekansetelah dilakukan

SAPUTRA;Bahwa kemudian saksi BENY LEONARD melakukan introgasi dan diperolehketerangan jika yang memerintahkan saksi PONADI alias APON untukmenerima narkotika golongan jenis shabu adalah sdr PAY (DPO);Bahwa pada hari Kmais sekira jam 21.00 WIB saksi ROHMAN SANJAYAalias BULE BIN (ALM) SAIM SAPUTRA dihubungi oleh sdr KONGSLEY(DPO) pada saat itu sdr KINGSLEY (DPO) memerintahkan saksi ROHMANSANJAYA alias BULE BIN (ALM) SAIM SAPUTRA untuk menghubunginomor telephone dan meneyrahkan narkotika golongan jenis

Saksi ROHMAN SANJAYA Als BULE Bin (Alm) SAIM SAPUTRA :Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Sat Resnarkoba Polres KotaBandara Soekarno Hatta pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekirajam 18.15 Wib di depan Masjid Al Magfiroh Jalan Ks.

ALI (DPO) tidak beberapa lama datangseorang lakilaki (Saksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULE BIN (ALM)SAIM SAPUTRA) yang tidak dikenal dan mengatakan akan mengambilnarkotika golongan jenis shabu, kemudian saksi CHRISTOPERGEGENHEIMER dan saksi IKECHUKWU HILLARY OSSAI Ad JAMESOSSAI mengajak saksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULE BIN (ALM)SAIM SAPUTRA untuk ke kamar kontrakan;Bahwa ditengah perjalanan saksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULEBIN (ALM) SAIM SAPUTRA di amankan oleh saksi BENY LEONARDHalaman 48 Putusan Nomor

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AGUS SETYAWAN bin PAIDI;Tanggal lahir : 22 Agustus 1992, umur 18 tahunPekerjaan : BuruhTempat kediaman : Dusun Lo'andeng RT.04 RW. 05 Desa Kalisongo Kecamatan DauKabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : INDRAWATI binti SAIM;Tanggal lahir : 20 Mei 1988, umur 22 tahun 3 bulanAgama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Karangampel Desa Karangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

INDRAWATI binti SAIM sebagai calon istri anak Pemohon ;3.

SAIM bin SIDIQ sebagai orang tua calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

Djupri Dalimunthe, umur 12 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Suyeti binti Wiryo Saim)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0665/Pdt.P/2016/PA.Krs.searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:SUYETI binti WIRYO SAIM, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Jalan Raya PanglimaSudirman 424 RT.002 RW.002 Kelurahan PatokanKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2000 telah menikah seorangperempuan (Pemohon) bernama, Suyeti binti Wiryo Saim , denganseorang lakilaki bernama, Drs. Djupri Dalimunthe bin MaknaimDalimunthe, yang tercatat dikantor Urusan Agama KecamatanKraksaan , Kabupaten Probolinggo ;Halaman dari9 halaman Penetapan Nomor 0665/Pdt.P/2016/PA Krs..

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakkandung Pemohon (Suyeti binti Wiryo Saim ) dengan suamiPemohon (Drs. Djupri Dalimunthe bin Maknaim Dalimunthe) yangbernama Asri Nur Sukmawati Dalimunthe dan Afra Nur AmalinaDalimunthe3. Membebankan seluruh biaya menurut hokum4.

DjupriDalimunthe, umur 15 tahun dan Afrah Nur Amalina Dalimunthe binti Drs.Djupri Dalimunthe, umur 12 tahun) di bawah perwalian Pemohon (Suyetibinti Wiryo Saim);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara

Djupri Dalimunthe, umur 12 tahun, di bawahperwalian Pemohon (Suyeti binti Wiryo Saim)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 166.000 , ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis, tanggal 20OKtober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1438 H,oleh kami Drs. H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan identitaspada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Darmaji bin Temu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Kejagan Rt.001 Rw.l Desa KejaganKecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;Siti Softyah binti Saim

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis KASMAJIBin TEMU, 22 tahun yang sebenarnya adalah DARMAJI Bin TEMU,Mojokerto 01 September 1956, sedangkan kesalahan penulisan tanggallahir Pemohon Il SITI SOFIYAH Binti SAIM tertulis 18 tahun yangsebenarnya adalah Mojokerto, 10 Februari 1964 ;4.

Menetapkan nama dan tanggal lahir KASMAJI Bin TEMU, 22 tahun dantanggal lahir SIT SOFIYAH Binti SAIM,18 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 141/30/VI/1980 tanggal 23 Juni 1980 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah DARMAJI Bin TEMU,Mojokerto O01 September 1956 dan SITI SOFIYAH Binti SAIM ,Mojokerto, 10 Februari 1964 ;3.

(dalam perkara terpisah) kemudian Terdakwa rekapdilembar kertas kemudian sekitar jam 15.00 Wib nomor tersebut diambil olehManik (dpo) dan akan diberi tahu nomor pasangan yang keluar maka saksi ImangBin Saim (dalam perkara terpisah) akan mendapat keuntungan;e Bahwa perjudian jenis togel tersebut memasang uang sebagai taruhannyasebesar Rp.1.000,(satu ribu rupiah) dan untuk 2 angka bila menang atau nomorpasangannya cocok akan mendapat Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga)angka akan mendapat

(dalamperkara terpisah) kKemudian Terdakwa rekap dilembar kertas kemudian sekitar jam15.00 Wib nomor tersebut diambil oleh Manik (dpo) dan akan diberi tahu nomorpasangan yang keluar maka saksi Imang Bin Saim (dalam perkara terpisah) akanmendapat keuntungan;Bahwa Terdakawa dalam menjual togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

(dalamperkara terpisah) kemudian Terdakwa rekap dilembar kertas kemudian sekitar jam15.00 Wib nomor tersebut diambil oleh Manik (dpo) dan akan diberi tahu nomorpasangan yang keluar maka saksi Imang Bin Saim (dalam perkara terpisah) akanmendapat keuntungan;Bahwa Terdakawa dalam menjual togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.

(dalamperkara terpisah) kemudian Terdakwa rekap dilembar kertas kemudian sekitar jam15.00 Wib nomor tersebut diambil oleh Manik (dpo) dan akan diberi tahu nomorpasangan yang keluar maka saksi Imang Bin Saim (dalam perkara terpisah) akanmendapat keuntungan;Bahwa Terdakawa dalam menjual togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4.

(dalamperkara terpisah) kemudian Terdakwa rekap dilembar kertas kemudian sekitar jam15.00 Wib nomor tersebut diambil oleh Manik (dpo) dan akan diberi tahu nomorpasangan yang keluar maka saksi Imang Bin Saim (dalam perkara terpisah) akanmendapat keuntungan;Bahwa Terdakawa dalam menjual togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.5.

Menyatakan Terdakwa Idaan Firdaus Sami Bin Saim. K, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa Idaan Firdaus Sami Bin Saim. K;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

tanggal 14 Agustus 2017, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.Ttn, tanggal 14Agustus 2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IDAAN FIRDAUS SAMI BIN SAIM

perbuatannyadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntututannya semula;Halaman 2 s/d dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PNTtnSetelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tangggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa IDAAN FIRDAUS SAMI BIN SAIM

LAB.:6491/NNF/2017 tanggal 19 Juni2017 mengingat sumpah dan jabatan adalah benar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganja yang terdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa IDAAN FIRDAUS SAMI BIN SAIM.

Menyatakan Terdakwa ldaan Firdaus Sami Bin Saim. K, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ditahan;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah bungkusan kertas warna coklat yang berisi barang didugaNarkotika Golongan Bentuk tanaman Jenis Ganja dengan berat Netto1,86 (satu koma delapan puluh enam) gram.Dimusnah; 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Beat, type matic, warnaputin merah, nomor polisi : BL 5639 TP, Nomor RangkaMH1JFP112FK650281, Nomor Mesin : JFP1E 1644502.Halaman 14 s/d dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PNTtnDikembalikan kepada Terdakwa lIdaan Firdaus Sami Bin Saim

Menyatakan, menyatakan terdakwa SUNARYO D SAIM Alias NAYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

SAIM Alias NAYOTempat lahir : Poongan, Kabupaten BuolUmur /tgl. Lahir : 17 Tahun /7 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tontoyon Kel. Leok Kec. Biau Kab.

Menyatakan terdakwa SUNARYO D SAIM Alias NAYO, bersalah telahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3,Ke4 dan Ke5 KUHP sesuai Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARYO D SAIM Alias NAYOdengan pidana penjara 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,(Dua Ribu Rupiah)Setelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang telahdibacakan dipersidangan pada tanggal 19 Maret 2014 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUNARYO D SAIM Alias NAYO walaupunsudah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatantindak pidana sebagaimana dalam surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum memohon hukuman yang seringanringannya ;.

SAIM AliasAMAL di Desa Poongan Kecamatan Bokat Kabupaten Buol ;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit speaker aktif dititipokan oleh terdakwapada kakaknya juga yaitu saksi SYARIFUDDIN Alias SYARIF di divisi V HIPKabupaten Buol ;Bahwa terdakwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian kemudianterdakwa mengajak saksi SAPRUDIN A.

Menyatakan, menyatakan terdakwa SUNARYO D SAIM Alias NAYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yanto Bin Entong ) dengan Pemohon II (Sami Binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1993 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

Sami Binti Saim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan TPU Nomor 23 RT.008RW. 004 Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

Bahwa pada, tanggal 05 Oktober 1993, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di Jalan Barong Kelurahan Setu, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama bapak Saim dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Bapak Aca Saputra (KerabatPemohon 1) dan Saksi Il Bapak Sobari (Kerabat Pemohon 1), yang menjadiHal. 1 dari 6 halaman8.munakih adalah ustad setempat dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp

Menetapkan, Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Yanto Bin Entong)dengan Pemohon II (Sami Binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1993, di Jalan Barong Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yanto Bin Entong) dan Pemohon Il(Sami Binti Saim) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yanto Bin Entong ) denganPemohon II (Sami Binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober1993 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.4.

Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Saim, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungGandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Saim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28 April 1988;c.

Saim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120518, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Saim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 April 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Saim,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mahdi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Pulung dan Ujen, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat

Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 28April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

SAIM SAHRUDIN, bertempat tinggal di Bojong Rawa LumbuRT/RW 003/004, Kelurahnan Bojong Rawa Lumbu,Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi:;4. BUNAWAN UTOMO, bertempat tinggal di Bojong MentengRT/RW 004/006, Keluranan Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Muhamad Irayadi S.H.

2003;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Tergugatdengan Para Penggugat Tri Haryanto, Nurhamdi Syaefudin, SaimSahrudin, Bunawan Utomo demi hukum berubah menjadi PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu sesuai dengan Pasal 59 ayat (7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sejak adanya hubungan kerja;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja padanya penetapan dariLembaga Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat Tri Haryanto, Nurhamdi Syaefudin,Saim

Menyatakan antara Para Penggugat Tri Haryanto, Nurhamdi Syaefudin,Saim Sahrudin, Bunawan Utomo dengan Tergugat masihterikathubungan kerja;8.

Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar kepada ParaPenggugat Tri Haryanto, Nurhamdi Syaefudin, Saim Sahrudin, BunawanUtomo berupa upah beserta hakhak lainnya selama belum adapenetepan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial,masingmasing sebesar: No Nama Upah dan HakHak lainnya Total Juni2017s/d Des 20171 Tri Haryanto 7 xRp. 3.100.079,= Rp. 21.700,553, Rp. 24.800,632,THR 2017 =Rp. 3.100.079, Juni2017s/d Des 2017 2 aera fudin 7 x Rp. 3.100.079,= Rp. 21.700,553, RP. 24.800.632

,y THR 2017 =Rp 3.100.079,Saim Sahrudin Juni2017s/d Des 20173 7 x Rp. 3.100.079, = Rp. 21.700,553, RP. 24.800.632,THR 2017 =Rp 3.100.079,Surnawan Juni 2017s/d Des 20174 ome 7 x Rp. 3.100.079, = Rp. 21.700,553, RP. 24.800.632,THR 2017 =Rp 3.100.079,TOTAL Rp.99.202.528, 9.

Soepiatoen binti Saim.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Turen, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;ENDY ANANTHOLY HARJO bin HARJO NAIF alias HARDJO PRANOTO,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Ahmad Yani 77 RT. 02 RW. 02 KelurahanTuren Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;ADITYA PRANATA PUTRA bin HARJO NAIF alias HARDJO PRANOTO,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kawi A RT. 01 RW. 05Kelurahan Klojen Kota Malang, sebagai Pemohon III;SOEPIATOEN binti SAIM

Bahwa semasa hidupnya Almarhum HARJO NAIF alias HARDJOPRANOTO bin NAIB. telah memiliki Seorang ayah yang bernama: NAIBbin MULYO dan seorang ibu yang bernama: SOEPIATOEN binti SAIM(Pemohon IV);6.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris HARJO NAIFalias HARDJO PRANOTO bin NAIB, adalah ENY YULIATI binti TAIFADENAN (Pemohon 1), ENDY ANANTHOLY HARJO bin HARJO NAIFalias HARDJO PRANOTO (Pemohon II), ADITYA PRANATA PUTRAbin HARJO NAIF alias HARDJO PRANOTO (Pemohon ill),SOEPIATOEN binti SAIM (Pemohon IV);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOEPIATOEN binti SAIM(Pemohon IV) Nomor 3507095306400001 tanggal 16 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu.

Soepiatoen binti Saim.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 3 September 2018 Masehi bertepatan denganhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1074/Pdt.P/2018/PA. Kab. Mlg.tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami HERMIN SRIWULAN, S.HI.,SH., M.HI sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., danDrs.

HDL dengan cara terdakwa II mengambil buah kelapa sawit dari pohon denganmenggunakan dodos setelah itu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan karung, kemudian terdakwa dan terdakwa Ilmengangkut buah kelapa sawit tersebut ke tepi jalan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa mendatangi saksi MARTINUS SAIM untuk menjual buah kelapa sawityang sudah dipanen, kemudian terdakwa dan terdakwa II menunggu saksiMARTINUS SAIM mengangkut buah

Bahwa terdakwa menerangkan Buah kelapa sawit tersebut rencananyaakan dijual kepada saksi MARTINUS SAIM Alias pak HENDRA. Bahwa terdakwa menerangkan Pada saat mengambil Buah milik PT.

HDL dengan cara terdakwa II mengambil buah kelapa sawit daripohon dengan menggunakan dodos setelah itu terdakwa mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan karung, kemudian terdakwa dan terdakwa II mengangkut buah kelapa sawit tersebut ke tepi jalan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa mendatangi saksi MARTINUS SAIM untuk menjual buah kelapasawit yang sudah dipanen, kemudian terdakwa dan terdakwa II menunggusaksi MARTINUS SAIM mengangkut buah

HDL dengan cara terdakwa Ilmengambil buah kelapa sawit dari pohon dengan menggunakan dodos setelah ituterdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakankarung, kemudian terdakwa dan terdakwa II mengangkut buah kelapa sawittersebut ke tepi jalan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekitar pukul16.00 WIB terdakwa mendatangi saksi MARTINUS SAIM untuk menjual buahkelapa sawit yang sudah dipanen, kemudian terdakwa dan terdakwa II menunggusaksi MARTINUS SAIM mengangkut

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan Imam Masjid yang bernama Saim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5S.

Amin bin Alung, di hadapan Imam Masjid yangbernama Saim;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Asri bin Hasan, dengan maskawin berupa uangtetapi saksi tidak ingat berapa besarnya;Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon IIperawan, tidak ada hubungan darah ataupun hubungan saudarasepersusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa para Pemohon

Amin bin Alung ayah kandungPemohon II di hadapan Imam masjid yang bernama Saim;Penetapan Nomor 80/Pat.P/20/PA.Sgt hal. 5 dari 15 hal.e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Siani bin Siasri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon IIperawan, tidak ada hubungan darah ataupun hubungan saudarasepersusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Amin bin Alung, di hadapan imam masjid yang bernama Saim,yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalah Siani bin Siasri danAsri bin Hasan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (limaPenetapan Nomor 80/Pat.P/20/PA.Sgt hal. 9 dari 15 hal.10puluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan darah ataupunhubungan saudara sepersusuan, saat ini para Pemohon telah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah

Amin bin Alung, di hadapanImam Masjid yang bernama Saim, dan yang menjadi saksi padapernikahan para Pemohon adalah Siani bin Siaris dan Asri bin Hasan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak memiliki hubungan darah maupunsesusuan dan tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa selama ini para Pemohon telah hidup harmonis sebagai suamiisteri dan telah dikarunia

Blitar;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ia bermain bersama dengan Triwidiyantodan Saim dan bandarnya melarikan dirt ;Bahwa terdakwa bermain untuk menambah penghasilan ;Bahwa Saya akan pulang dan dijalan bertemu dengan Glebot dia beritahu bahwadi rumah Kempes ada permainan judi dan pada jam 03.00 saya datang denganbawa modal Rp. 500.000, dan disana sudah ada orang yang bermain dadudikocok kemudian pemain menaruh uang taruhannya digambar yang dikehendakiapabila cocok gambarnya yang lain membayar kepada

faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi,petunjuk maupun keterangan para terdakwa sendiri dipersidangan dikaitkan denganadanya barang bukti diperoleh fakta bahwa mereka terdakwa saean dan terdakwaTriwidayanto , pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira pkl 13.00 WIB bertempatdi rumah kempes di kelurahan kademangan ke: kademangan kab blitar mereka terdakwatelah melakukan perjudian jenis dadu , bahwa perjudian jenis dadu ini bersama denganbandarnya yang bernama saim

sekira jam 23.30 Wib mereka terdakwapulang kerumahnya di dsn jambangan desa dawuhan Kec Kademangan kab blitar dandijalan bertemu dengan orang yang bernama Glebot yang namanya tidak tahu dandiberitahu bahwa dirumah Kempes telah terjadi perjudian jenis dadu dan ingin datangnamun pulang dulu kerumahnya, bahwa kemudian sekeira pkl 03.00 WIB merekaterdakwa datang dengan membawa modal uang Rp 500.000,( Lima ratus ribu rupiah danternyata perjudian sudah berlangsung dan dilihat sebagai bandar dadu adalah Saim

yangsudah dikenalinya sedang peserta lainnya tidak begitu hapal, bahwa caranya adalahsetelah dadu dikocok oleh saim selaku bandarnya kemudian pemain menaruh uangtaruhannya digambar yang dikehendaki apabila terdakwa cocok gambar tebakannya yangdikehendaki maka Saim selaku bandarnya harus membayar dipihak yang kalah sedangterdakwa dipihak yang menang dan apabila taruhannya yang dipindah atau dieyengkeluar maka terdakwa dianggap kalah dan penomboknya yang menang dan tidakmembayarnya bahwa dalam perjudian

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Rokyan Aini binti Abdul Kadir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ketapang,Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanSahirman bin Saim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 November 1999, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan suami Pemohon bernama Sahirmanbin Saim menurut agama Islam di Dusun Ketapang, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.Hal. 1 dari 6 Put. No. 1574/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rokyan Aini binti AbdulKadir) dengan suami Pemohon (Sahirman bin Saim) yang dilaksanakanpada 13 November 1999 di Dusun Ketapang, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur.;4.