Arman Samara, SH, masingmasing berprofesi Advokat pada JAS & Associates, beralamat di JalanBhayangkara Nomor 443, Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Desember 2012, selanjutnya disebut Termohon/ Pembanding.MelawanTERBANDING, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Stratal, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat TinggalKOTA MEDAN, selanjutnya disebut Pemohon/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah

Arman Samara, SH (Advokat/Pengacara) telah sejalandengan petunjuk Pasal 147 ayat (1) R. Bg, jo Pasal ayat (1), (2) dan Pasal 2 ayat(1), (2) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 10/IV/PUSPAGA SAMARA/2019 yangdikeluarkan oleh Direktur PUSPAGA SAMARA Rembang, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4 dan dibubuhi paraf:. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 26 April 2019, yang bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.5 dan dibubuhi paraf:.

yang terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang dahulu Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sekarang Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :1093, tanggal 03Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20 April 1982, Nomor : 286/1982seluas 3.220 M2 (tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara

bahwa 1 (satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, dahulu Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sekarangKelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima sesuai Sertifikat Hak MilikNomor :1093, tanggal 03 Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20 April1982, Nomor : 286/1982 seluas 3.220 M2 (tiga ribu dua ratus dua puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara

;Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan Akta Jual beli Nomor :304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal 16 Agustus 2003 yang dilakukan olehTergugat II adalah batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena balik nama Sertifikat HakMilik atas tanah Nomor 1093, tanggal 03 Agustus 1990, seluas 3.220 M2(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atasnama Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara

1 (satu)bidang tanah seluas 3220 M2 (Tiga Ribu Dua Ratus Dua Puluh MeterPersegi) yang dahulunya terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur dan sekarangterletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas batas, sebagai berikut:Halaman 9 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2020/PT KPGBagian Utara: Berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Bagian Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Vinsen Samara

(Tiga Ribu DuaRatus Dua Puluh Meter Persegi) yang dahulunya terletak di KelurahanOesapa, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur dan sekarang terletak di Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas batas, sebagai berikut:Bagian Utara : Berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Bagian Timur: Berbatasan dengan Tanah Milik Vinsen Samara danTanah Sengketa.Bagian Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Anton MboliBagian Barat :

., Felix Yowono Samara,SH.

Bahwa kemudian tanggal 28 Desember 2017, saksi dan suami saksiberangkat Umroh dan pada tanggal 29 Desember 2017 saksi telpon kepadaterdakwa untuk menanyakan jemaah Umroh tanggal 11 Januari 2018 yangbiasanya sudah diberikan kepada saksi atau ke PT SAMARA AMANAHMULIA untuk keperluan dokumen visa selanjutnya selama saksi dan suamimerasa Curiga karena waktunya sudah dekat dan terdakwa bilang tidak adauang dan merasa dirugikan sehingga saat ini uang yang sudah pembeliantiket pesawat Umroh haji serta kemanca

SAMARA AMANAH MULIA diBank Mandiri dengan nomor 1020006693854 serta rekeningtabungan perusahaan istri saksi yaitu PT.

SAMARA AMANAH MULIA diBank Mandiri dengan nomor 1020006693854 ke rekening milikterdakwa yang terdapat di Bank Mandiri dengan nomor 1220007517058 dan rekening saksi DEKY PRASETYO (suami terdakwa) yangterdapat di Bank Mandiri dengan nomor 1270006358996 Bahwa saksi berkalikali memesan tiket pesawat hingga memberikanuang secara berthap sebesar Rp. 3.972.575.000, (tiga milyar Sembilanratus tujuh puluh dua juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untukHal. 11 dari 38 Halaman. Put.

Bahwa kemudian tanggal 28 Desember 2017, saksi dan istrinyaberangkat Umroh dan pada tanggal 29 Desember 2017 saksi telpon kepadaterdakwa untuk menanyakan jemaah Umroh tanggal 11 Januari 2018 yangbiasanya sudah diberikan kepada saksi atau ke PT SAMARA AMANAHMULIA untuk keperluan dokumen Visa selanjutnya selama saksi ZAHRAZULAIKHA LUBIS dan saksi marasa curiga karena waktunya sudah dekatdan terdakwa bilang tidak ada uang dan merasa dirugikan sehingga saat iniuang yang sudah pembelian tiket pesawat

SAMARA AMANAH MULIA diBank Mandiri dengan nomor 1020006693854 serta rekeningtabungan perusahaan istri saksi yaitu PT. SAMARA AMANAH MULIA diHal. 15 dari 38 Halaman. Put. No. 1146/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Pemohon dan kenal Pemohon Ilbernama Hasna; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 September2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Samara Asi, KecamatanSampara (sekarang Desa Sambara Asi, Kecamatan Kapoiala),Kabupaten Konawe; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jasmin dan Pemohon Ibernama Hasna;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 SeptemberPenetapan Nomor 0038/Padt.P/2016/PA Una halaman 4dari 11 halaman2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Samara Asi, KecamatanSampara (sekarang Desa Sambara Asi, Kecamatan Kapoiala),Kabupaten Konawe; Bahwa

bernama Alfan Yusriantobin La Ele, tetapi calon suami masih berumur 18 tahun, sedangkan ia telahberumur 20 tahun; Bahwa ia sudah berpacaran dan saling mencintai dengan anak Pemohon; Bahwa antara ia dengan calon suami tidak terdapat hubungan nasab,maupun sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa ia siap untuk menjadi istri yang baik dan ibu dari anakanaknyakelak;Bahwa Hakim telah pula mendengarkan keterangan orang tua (Ibu)Rabiatul Isna Alawia bernama Ariani binti La Samara

Keluarga kedua pihak sudah sepakatmenikahkan dirinya dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengarkan keterangan orangtua Rabiatul Isna Alawia yaitu bernama Ariani binti La Samara sebagai ibukandungnya pada pokoknya menerangkan bahwa akan merestui anaknya yangbernama Rabiatul Isna Alawia binti Syarif untuk menikahi Alfan Yusrianto bin LaEle karena keduanya saling cinta, anaknya telah dilamar Alfan Yusrianto bin LaEle dan diterima tanpa ada paksaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

., beralamat kantor di BTN Griya Samara Blok Nomor 1 DesaBagek Polak Barat, Kecamatan Labu Api, Kabupaten Lombok Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 01/AdvokatSM/02/2020 tanggal 26 Februari 2020, sebagai TERBANDINGdahuluHal 3 dari 16Hal Putusan Nomor 169/B/2020/PT.TUN.SBY.TERGUGAT II INTERVENSI5 5 2222n neon Selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING dahulu PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah membaca: 1.

ratusribu rupiah) di nomor rekening 583901016121535 ATAS NAMASUDARIYANTO atas permintaan terdakwa kepada saksi JULIANA AliasYULI Binti LASMAN kemudian pada hari itu juga terdakwa ambil melalui ATMsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga total uang yangdikeluarkan oleh saksi JULIANA Alias YULI Binti LASMAN untuk terdakwaadalah sebesar Rp. 2.670.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa memperdayai saksi JULIANA Alias YULI BintiLASMAN dengan menggunakan nama samara

ALVIANO, selanjutnyaterdakwa kembali memperdayai saksi JULIANA Alias YULI Binti LASMANsupaya kembali tergerak menyerahkan uang sesuai permintaan terdakwadengan menggunakan nama samaran ARIF yang mengaku keponakan dariALVIANO yang mengatakan bahwa ARIF (nama samara terdakwa) dimintaitolong ALVIANO untuk meminjam uang kepada saksi JULIANA Alias YULIBinti LASMAN juga dengan menggunakan kartu perdana yang lain danbahkan terdakwa yang mengaku sebagai ARIF datang ke warung milik saksiJULIANA Alias YULI

Binti LASMAN maka karena takut membuat ALVIANOkecewa sehingga dapat memutuskan hubungan antara saksi JULIANA AliasYULI Binti LASMAN dan ALVIANO yang akhirnya akan berakibat pernikahanantara saksi JULIANA Alias YULI Binti LASMAN dengan ALVIANO gagalapabila permintaan ARIF (nama samara terdakwa) tidak dipenuhi maka saksiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN BlaJULIANA Alias YULI Binti LASMAN kembali menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa yang mengaku sebagai ARIF sebesar Rp. 3.330.000

, (tigajuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa dengan menggunakan nama samara ALVIANO maupun ARIF makaterdakwa berhasil mendapatkan uang dari saksi JULIANA Alias YULI BintiLASMAN sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang selanjutnyaterdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari danperbuatan terdakwa baru disadari dan diketahui oleh saksi JULIANA AliasYULI Binti LASMAN pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul14.00 Wib di warung milik saksi JULIANA Alias YULI Binti

syaratsyaratnya sebagai berikut :(R.Soesilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta Komentarkomentarnya lengkap Pasal demiPasal, Politeia, Bogor, 1980) harus timbul dari suatu niat atau kehendak ;bahwa berdasarkan fakta fakta yang ada, perbuatan terdakwa tersebutmemang telah disadarinya dan direncanakan. perbuatan harus sama macamnya ;berdasarkan fakta fakta yang ada perbuatan terdakwa sejak bulanNovember 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 merupakan perbuatanyang sejenis yaitu menggunakan nama samara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zico Edwasamara bin Eddy Supardhy) terhadap Penggugat ( Ella Setiawati binti Wasiman );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chella Arunika Samara (P) lahir di Jakarta, 13 Oktober 2020 berada dibawah

Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Samarah alias Joko Samara bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Karina Putri Tarwiyah binti Juma'ari) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ;

Arman Samara SH, Advokatpada Kantor JAS & ASSOCIATES di Jalan Bhayangkara,No. 443, Medan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Februari 2014 yang terdaftar di Pengadilan Agama MedanReg.No. 67/Hk.05/Sk/117/2014/PA.Mdn, tanggal 3 2 2014,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSarjana, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan yang memberi kuasa kepada ZulpahmiHarahap

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Victor Yosanapa bin Yohanis Samara) dengan Pemohon II (Dhiny Andriani binti Dg Panai) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2010 di Lingkungan Borong Karamasa, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto
4.

ARMAN SAMARA, SH., Advokat padakantor JAS & Associates, beralamat di jalan Bhayangkara No. 443 Medan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2012 selanjutnya disebut sebagaiKuasa PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING ;MELAWANCIAH ALIAS IDA binti UDIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan JaminGinting Dusun JI Desa Bandar Baru, KecamatanSibolangit, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada AHMAD YUNINASUTION, SH

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuaPemohon Il yaitu bapak (SANGIR KADIK) yang diwakilkan kepada imammasjid yaitu bapak (SAMARA SAMSUDIN (alm)) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak ABDULLAH MANCORA dan Bapak LA MADIBA dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;.

bin BAl SANI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Oelaba, Desa Oelua, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, tidak mempunyai hubungan darah/semenda denganPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakn pada bulan Maret 1987 di Oelua, Desa Oelaba,dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Bapak SANGIR KADIKyang ijabnya diwakilkan kepada Bapak SAMARA

pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu padatanggal 25 Mei 2014, dan setahu saksi mereka setelah menikahtinggalbersama dirumah orangtua Termohon, dan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang sudah kelihatan sudah tidakharmonis, dan mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi ketahui sendiri penyebab perselisihan dan pertengkaranmereka karenan dengan Termohon punya hubungan samara

Termohon;Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon, dan setahusaksi mereka setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon, dan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang sudah kelihatan sudah tidakharmonis, dan mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi ketahui sendiri penyebab perselisihan dan pertengkaranmereka karenan dengan Termohon punya hubungan samara

PUTU SAMARA PUTRA,S.H.5 ==" =="5. NIMADE DYAH H. SUKASMINI M, S.H.;6. DAVID ANDRIAN H. SIAHAAN, S.H.;7. RYAN GABRIEL SIREGAR, S.H.;8. NORMAN AL. FARRIZSY, S.H.59. SARAH VANESA BONAPUTRIN, S.H.

danminggu antara pukul 12.00 wib s/d pkul 16.00 wib tela memberikan kemudahan bagi oranglain yakni para penombok judi jenis togel dari sdr.Marno, Mat Las, Yusup, Yasan, Sarji,Koyo, Duwik dan Juari dengan cara menerima SMS nomor taruhan judi togel dan besarnyauang pembelian melalui HP merk Asiafone type AF333 warna hitam dengan nomro SIM085257540402 miliknya ;Setelah menerima SMS selanjutnya terdakwa merekapnya dan mengirimkan SMS nomortaruhan judi togel tersebut kepada sdr.Mahrub (DPO) dengan nama samara

danminggu antara pukul 12.00 wib s/d pkul 16.00 wib telah memberikan kesempatan bagi oranglain yakni para penombok judi jenis togel dari sdr.Marno, Mat Las, Yusup, Yasan, Sarji,Koyo, Duwik dan Juari dengan cara menerima SMS nomor taruhan judi togel dan besarnyauang pembelian melalui HP merk Asiafone type AF333 warna hitam dengan nomor SIM085257540402 miliknya ;Setelah menerima SMS selanjutnya terdakwa merekapnya dan mengirimkan SMS nomortaruhan judi togel tersebut kepada sdr.Mahrub (DPO) dengan nama samara

Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0552/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0552/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 23 Juli 2013, dalam perkara antara : DARTO bin NGADIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pulutan RT.001 RW. 001Desa Pulutan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANWIDYA KAMTI SAMARA

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 0552/Pdt.G/2013/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 0552/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 Juli 2013Nomor : 0552/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : DARTO bin NGADIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Pulutan RT.001 RW. 001 Desa PulutanKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANWIDYA KAMTI SAMARA

Sunu, Wa Hadiah (Salama);Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa bagian Pertama;Sebidang tanah terdiri dari sebagian besar berupa tanah sawah dansebagian kecil masih merupakan tanah rawa Nomor Kohirnya F 265 Clterdaftar atas nama Mahuddin (Penggugat), seluas 60 are terletak diLingkungan Bittoeng, Kelurahan Persiapan Bittoeng, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah Utaranya sawah La Jaraba; sebelah Timurnya sawah La Jaraba, Jene, Ambo Jalang, Samara

are, dengan nomor kohir yang sama F265 Cl, masingmasing terletak di Lingkungan Bittoeng, Kelurahan PersiapanBittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas:Objek sengketa bagian pertama: Sebelah Utara sawah La Katani, Ambo Noji, Nurdin; sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan sawah Makkarassang, La Wara; Sebelah Barat Sawah Ganggi, Kaini, Wa Sunu, Pr Hadiah (Salama);Objek sengketa bagian kedua: Sebelah Utara sawah La Jaraba; sebelah Timur sawah La Jaraba, Jene, Ambo Jalang, Samara