Ditemukan 244 data
165 — 48
Dandi Pradana yang diwakili oleh Sanima sebagai walinya( Penggugat 10 ).Bahwa oleh karena orang bernama B. Slamet Binti Astivam sekarangtelah almarhum dan tidak mempunyai keturunan maka bagian B. SlametBinti Astivam terhadap obyek sengketa dibagi 2 ( dua ) yaitu, dimanabagian B. Ruhama jatuh kepada ahli warisnya yaitu Esu bin Rustam(Tergugat 1) Sari bin Rustam (Tergugat 2) sedangkan yaitu:a. Misnoto bin Suryo Marsam alias H. Nuryasin ( Penggugat 1 ).b.
Dandi Pradana yang diwakili oleh Sanima sebagai walinya( Penggugat 10 ).Bahwa Penggugat 1 (satu ) sampai dengan Penggugat 10 (Sepuluh )kawatir selama dalam persidangan obyek sengketa dipindah tangankan( dijual ,diberikan ,dihibahkan,diberikan dsb) kepada orang lain untuk ituPenggugat 1 ( satu ) sampai dengan Penggugat 10 ( sepuluh )memohon kepada ibu Ketua Pengadilan Agama Kraksaan sudi kiranyauntuk meletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa/uang sebesarRp 1525322334.
Terbanding/Tergugat II : ROHMAT bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. ENTONG Binti SANIMAN
Terbanding/Tergugat III : YAMAN bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. BUANG Binti SANIMAN
38 — 26
TAINAH Binti SANIMA
Terbanding/Tergugat II : ROHMAT bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. ENTONG Binti SANIMAN
Terbanding/Tergugat III : YAMAN bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. BUANG Binti SANIMAN
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul bin Kasman) dengan Pemohon II (Sanima binti Misran ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di Kecamatan Dusun Baban Tengah RT.03 RW. 021 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan
HATIMA Alias TIMA
Tergugat:
1.SUARI / P. HANAN
2.IMAH / B. ROSI
3.LUKMAN ROSI
38 — 23
Hatima / Penggugat;
- Timur : Rumah Sanima / B. Helmi;
- Selatan : Rumah B. Si;
- Barat : Dapur B.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN HARAPAN KITA
Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN CIPINANG BESAR SELATAN, CQ Gubernur DKI Jaya, CQ Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
62 — 35
Bahwa PENGGUGAT adalah merupakan salah satu ahli waris dari SATIBIbin ASHABI dari garis keturunan ke bawah, yang garis keturunannya adalahsebagai berikut : Bahwa SATIBI Bin ASHABI (telah meninggal pada tahun 1942)dalam perkawinannya dengan SANIMA binti RASIMUN (telah meninggalpada tahun 1939) mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaSAMTARI bin ASHABI (telah meninggal pada tahun 1943) dan NASRI binASHABI (telah meninggal pada tahun 1945) ; Bahwa SAMTARI bin ASHABI mempunyai 5 orang anak yaituMUHNIM
orangyang paling berhak untuk mengurus harta almarhum Satibi bin Ashari namundalam gugatannya ada dualisme legal standing Penggugat/ Tergugat Intervensi yaitu :Penggugat Konpensi /Tergugat Intervensi adalah anak dari AshariBin Muhnim Bin Samtari yang merupakan anak dari Samtari binAshabi;Sementara dalam uraian silsilah yang disebutkan dalam gugatan tidakmenyebutkan Achmad Royani anak dari Siapa atau ahli waris siapa, karenasesuai uraian Tergugat Intervensi bahwa:Satibi Bin Ashabi menikah dengan Sanima
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURAWI bin JAMIOR) terhadap Penggugat (SANIMA binti JUMAHRIA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
31 — 2
Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Suriono bin Nawani dan Sanima
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suama Ardjami;Bahwa Sanima alias B. Nurhati alias Nurhati dkk menguasai tanahsengketa tersebut karena sebagai ahli waris dari ibunya bernamaB. Suama Ardjami sesuai dengan buku kerawangan dan buku Letter Cdesa di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;4. Bahwa dari uraian tersebut di atas faktafakta yang terungkap dipersidangan apabila dinubungkan dengan keberatankeberatan PemohonHal. 10 dari 12 Hal.
81 — 28
SANIMA, lahir di Teluk Tenggirik tanggal 17 Juni 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan KH. AzhariLrg. Sadar Jaya No. 705 RT. 13 RW. 01 Kelurahan Tangga TakatKecamatan Seberang Ulu Il Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;5. AWALUDDIN, lahir di Palembang tanggal 12 Juni 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan KH. AzhariLrg.
Hairul (Penggugat 3),Sanima (Penggugat 4), Awaluddin (Penggugat 5) dan Erta Gustiana(Penggugat 6) dan setidaknya terdapat 4 objek sengketa berupa lahandengan alas hak yang berbeda.Dengan demikian terbukti Para Penggugat mengajukan gugatan kumulasiterhadap beberapa subjek hukum yang berbeda dan objek sengketa yangmasingmasing objek gugatan baik letak maupun batasnya berbedabeda,seharusnya Penggugat mengajukan gugatan secara terpisah dan diajukansecara masingmasing, hal ini dikarenakan secara objektif
19 — 11
Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX XXXXXXX, terbukti bahwa rencana pernikahan Anak kandung Pemohondengan calon suaminya tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxXxXxx XXxXxxxx, tetapi Kapala Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa AnakPemohon (calon mempelai wanita) belum mencapai usia nikah bagi seorangwanita;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnva, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Hendra Sanima
85 — 19
setelah mengambil motor milik saksiJufriadi tersebut Anak membawa motor tersebut menuju ke pelabuhan verybaubau dengan maksud untuk dibawa ke Mawasangka tetapi saat ituberhasil diketemukan oleh pemilik sepeda motor yaitu saksi Jufriadisehingga Anak bersama dengan barang bukti motor langsung dibawa kekantor Polisi oleh saksi Jufriadi.Bahwa, Anak pelaku merasa menyesal atas perbuatannya.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN BauMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Sanima
54 — 31
puluh lima) centimeter,yang terbuat dari besi dan bergagang jenis plastik warna hitam yang merupakan barangyang terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidana, dan barang tersebut berbahaya,sehingga terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Rois dan Sanima
90 — 35
karena masalah ekonomi karena Tergugat malasmencari nafkah dan mengharap nafkah dari orang tua Penggugat;> Bahwa karena Saksi pernah melihat Pengguga menyuruhPenggugat untuk mencari nafkah akan tetapi Tergugat tidak mau danmalah tidur, pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;> Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya cekcokmulut akan tetapi Tergugat apa bila sudah emosi sering membantingpiring;> Bahwa saksi pernah mensehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Wa Sanima
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD Bin SIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sanima Binti Samo) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
16 — 2
Tholib)
Untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sanima binti H. Kosen ) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4.
25 — 3
ABU binti TAPA (tidak punya anak) telah meninggal dunia pada Tahun1975;2 RUHAH SAIDI bin TAPA (almarhum) meninggal dunia pada tahun 1980semasa hidupnya menikah dengan buk NING (almarhumah) meninggaldunia pada Tahun 1971 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1 SANIMA binti RUHAH SAIDI (almarhumah) meninggal padatahun 1974 semasa hidupnya telah menikah dengan MARSAI(almarhum) meninggal Tahun 1991 dan mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu: 1).
61 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mat Saleh, Dakim dan Tarip; Sebelah Timur : tanah Sanima/B. Tima; Sebelah Barat : tanah P. Joko; Sebelah Selatan : tanah Jatim dan B. Rasma;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa, semasa hidupnya almarhum P. Katum dan almarhumah B. RajuKatum memberikan wasiat kepada seluruh anakanaknya bahwa apabilameninggal dunia hendaknya dimakamkan di tanah sengketa sehingga padasaat almarhum P. Katum dan almarhumah B.
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
AHMAT RIADI Als MU'IM Als BUHIM Bin PA'AT
38 — 23
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu)ekor sapi berjenis kelamin betina, warna bulu kuning kecoklatan umur sekira 3 tahun dalam keadaan hamil 4 bulan, tinggi sapi kurang lebih 1, 25 meter tanduk kiri patah sebelah kiri patah;
- 1 (satu) utas tali tampar pengikat sapi warna merah dengan panjang 3 meter;
Dikembalikan kepada SANIMA
56 — 32
hukum Terdakwa mohon kepada majelishakim pada Pengadilan Tinggi Medan untuk menerima danmempertimbangkan segala bukti bukti surat yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa Judec factie tingkat pertama sama sekali tidak mempertimbangkanketerangan saksisaksi a de charge yang hadir dan memberikan keterangandibawah sumpah dihadapan persidangan hal tersebut menimbulkanketidakadilan didalam peradilan yang baik yaitu :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 490/Pid/2018/PT MDN3.1.Saksi Sanima
52 — 24
bertuliskan Silent Mode,
- 1 (satu) helai selendang warna hitam,
- 1 (satu) helai baju lengan panjang warna coklat,
- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan Prada,
- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam,
- 1 (satu) helai celana dalam warna abu-abu,
- 1 (satu) buah Bra warna hitam,
dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merek vivo Y12S warna sierra biru, dikembalikan kepada Anak Korban Naila Sanima