., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanPadang Sidempuan No. 69, Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah;3.Nursaidah...NURSAIDAH HUTABARAT, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Padang SidempuanNo. 69, Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; =Yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya: AFWAN ~ FUADY, SH..

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sarudik,kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya sebagaiPemohon PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sarudik, kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, ahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Maret 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan pernikahan para pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah.4.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Truk, tempat kediaman diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap TAMBA TUAPARLINDUNGAN SILITONGA di Jalan Kader Manik Kelurahan Aek Muara PinangKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah.

suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19April 2013 di bawah Register Nomor : 255/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 722229 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cencee Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 03 Juli 2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Sarudik

Sarudik, sesuai dengan Surat KeteranganNikah No. 024/SKN/R17/VII/2003, yang diterbitkan oleh GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sarudik Ress.e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak ke2 (dua) diberi namaFRANS MESSI SIPAHUTAR, lahir pada tanggal 21 Oktober2006 di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, belum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran nakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya

Sarudik Kab.

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2021/PA.PdnSees 2) alsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon I.PEMOHON II, Umur 48 tahun, agama islam,

Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diXXXXKXKXXKXKKXKXKKXKX, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon, dan calon besan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Subroto Lingkungan III, Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatat nikahkantor urusan agama Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara;1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, oleh karena itu kKehendakPemohon dan Pemohon II telah di tolak oleh kantor urusan agamakecamatan Sarudik dengan Nomor: XXXXXXXXXXX tertanggal 24 Mei 2021;2.

Bahwa alasan penolakan kepala kantorurusan agama Kecamatan Sarudik menolak pernikahan anak para Pemohonadalah karena anak Pemohon dan Pemohon II masih berumur 17 tahunbelum memenuhi syarat dari segi ketentuan umur 19 tahun sesuai denganPasal 7 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;3.

Bahwa tempat lahir Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK1204015006970009, Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204010609080003 dan AktaKelahiran Nomor: 1278.AL.2010.003452 diketiga dokumen tersebut tempat lahirPemohon tertulis Sarudik Sibolga.3.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, kartu Keluarga dan dalam Akta KelahiranPemohon tersebut telah terjadi kesalahan penulisan tempat lahir Pemohondiketiga dokumen tersebut tempat lahir Pemohon tertulis Sarudik Sibolga yangseharusnya tempat lahir Pemohon adalah di Sibolga, seperti tempat lahirPemohon yang tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri 070976 Kota Gunungsitoli tanggal 20 Juni 2009 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 070976 Kota Gunungsitoli

Bahwa atas kesalahan penulisan tempat lahir pemohon tersebut, pemohon inginmerubah dari Sarudik Sibolga menjadi Sibolga.5.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa tempat lahirPemohon Sarudik Sibolga menjadi Sibolga. adalah orang yang sama, yaituPemohon sendiri.Berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon datangke hadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, memohon kiranya Ibumenetapkan hari persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut,dan selanjutnya Pemohon memohon Penetapan Pengadilan sebagai berikut:1.

P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohondalam Dokumen penting yaitu Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1) dan Kartu Keluarga(Bukti P2) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (Bukti P3) dimana tertulis bahwatempat lahir Pemohon di Sarudik Sibolga.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan Lutena Gulo danFasaeli Hulu menerangkan Bahwa tempat lahir Pemohon yang sebenarnya

II, Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan Luas + 300 m² (lebih kurang tiga ratus meter persegi) dengan batas-batas:

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Gom Gom Parulian Simanjuntak pada hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Ujung Pondok BatuKelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik

Saksi Jen Edi Batako dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 3 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanulitengah ;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh Kanit Il Ekonomi lpda Dela Antonibersama dengan Winaya, Heri D.

Sembiring dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 4 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanulitengah ;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh Kanit Il Ekonomi loda Dela Antonibersama dengan Winaya, Heri D.

tersebut tidak memiliki lzin dariPemerintah;Bahwa, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;3.Saksi Edhonta Sitepu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 5 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik

lzin dariPemerintah; Bahwa, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 6 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik

2016/PN SbgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:aoa f ON7.8Nama lengkap : Novri Adi Pratama Siregar alias Adi;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 26tahun/ 11 Nopember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto Lingkungan Il Gang Sekawan,Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN SbgBahwa terdakwa NOVRI ADI PRATAMA SIREGAR alias ADI pada hariSelasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padaAsuatu hari dalam bulan Juni 2016, bertempat di Jalan Gatot Subroto Lingkungan llGang Sekawan Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik

Ferdinand Lumban Tobing Sibolga.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KeduaKesatuBahwa terdakwa NOVRI ADI PRATAMA SIREGAR alias ADI pada hariSelasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padaAsuatu hari dalam bulan Juni 2016, bertempat di Jalan Gatot Subroto Lingkungan llGang Sekawan Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah, atau setidaktidaknya pada

Krisnadi Zatmiko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016sekira pukul 22.00 WIB di sebuah rumah yang terletak di Jalan GatotSubroto, Lingkungan Il, Gang Sekawan, Kelurahan Pondok Batu,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa penangkapan ini Saksi lakukan bersama rekanrekannya anggotakepolisian;Bahwa penangkapan bermula dari informasi masyarakat yangmenerangkan di rumah Terdakwa sering terjadi tindak pidana

Bulet Marswanto, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016sekira pukul 22.00 WIB di sebuah rumah yang terletak di Jalan GatotSubroto, Lingkungan Il, Gang Sekawan, Kelurahan Pondok Batu,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa penangkapan ini Saksi lakukan bersama rekanrekannya anggotakepolisian;Bahwa penangkapan bermula dari informasi masyarakat yangmenerangkan di rumah Terdakwa sering terjadi tindak pidana

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2018/PA.Pdn.er goss Ul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Pdnternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor B44/24/X1/2012 tertanggal 08November 2012;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik

Saksi pertama Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Pdn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada bulan 29 Oktober 2012 di Kecamatan Gunung Labuhan,Kabupaten Way Kanan, Provinsi

Lampung, saksi tidak hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon di Desa Gunung Kelambu Kecamatan GunungLabuhan, Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung dan terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Pondok Batu,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak awal 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Termohon

,Termohon tidak melayani Pemohon dengan baik, Termohon seringkeluarv rumah dan jarang pulang, Termohon selingkuh dengan PriaIdaman Lain (PIL) dan Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain dan telah punya anak dari lakilaki tersebut; Bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal denganTermohon sejak 1,5 tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan damai, namuntidak berhasil;2.Saksi kedua Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ASN, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik

Sartono Manalu dan saksi HasoloanSitompul dikenalkan oleh saksi Roder Nababan selaku Kuasa Hukum dariPemerintah Daerah Kabupaten Tapanuli Tengah kepada terdakwa yangHalaman 2 dari 38 Halaman Putusan Nomor 1133/Pid/2019/PT MDNmenjabat selaku Bupati Kabupaten Tapanuli Tengah di Rumah Dinas Bupatidan dalam pertemuan tersebut terdakwa menawarkan proyek dariDinas Pendidikan Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah APBD 2016kepada saksi Sartono Manalu dan lokasi proyek tersebut terletak di DesaManduamas, Desa Sarudik

menyuruhsaksi Sartono Manalu menemui saksi Jeferee Nimitz Simanjuntak selakuHalaman 5 dari 38 Halaman Putusan Nomor 1133/Pid/2019/PT MDNPPK (Pejabat Pembuat Komitmen) setelan bertemu dengan saksi JefereeNimitz Simanjuntak lalu saksi Jeferee Nimitz Simanjuntak menjelaskan paketproyeknya berupa proyek pekerjaan pematangan lahan tanah danpembangunan gedung SMK di Manduamas, proyek pembangunan gedungbaru SMP Satu Atap di Desa Simarlelan Kecamatan Lumut, proyekpembangunan gedung baru SMA di Kecamatan Sarudik

saksi Sartono Manalu bertempatdi Kok Tong lantai 4 Sun Plaza Medan dimana terdakwa menjanjikan untukmengembalikan uang saksi Sartono Manalu sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) dimaksud paling lambat tanggal 17 November2016, tetapi sampai saat ini uang tersebut tidak pernah dikembalikanterdakwa;Bahwa Perbuatan terdakwa dengan menjanjikan pemenang atau pelaksanapekerjaan dengan nilai anggaran sebesar Rp. 5.000.000.00, (lima milyarrupiah) yang terletak di Desa Manduamas, Desa Sarudik

(tigaratus lima puluh juta rupiah) dengan menjanjikan kepada saksi SartonoManalu untuk mendapatkan pekerjaan dengan nilai pagu anggaran sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang terletak di Desa Manduamas,Desa Sarudik dan Desa Simarlelan adalah perbuatan yang melawan Hakdan perbuatan yang bertentangan dengan Peraturan Pengadaan Barangdan Jasa dikarenakan bahwa terdakwa selaku Bupati Tapanuli Tengah tidakada hak dalam melakukan penunjukan pemenang pelaksanaan pekerjaandiatas Rp. 250.000.000

, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan pekerjaanyang terletak di Desa Manduamas, Desa Sarudik dan Desa Simarlelandengan nilai pagu anggaran sebesar Rp. 5.000.000.000.

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara SALINA tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan IV Hutadolok(Simpang BKKBN/dibelakang SD), Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Jualan,sebelumnya bertempat tinggal di Lingkungan IV Hutadolok(Simpang BKKBN/dibelakang SD), Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat Kelurahan Sibuluan Nalambok, Kecamatan Sarudik;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. (Pr) umur 16 tahun;2. (Pr) umur 13 tahun;3. (Pr) umur 8 tahun;4. (Lk) umur 3 tahun;.

Saksi:1.XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi telah bersumpahmenurut agama Islam akan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 9 Maret 2000, dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai dalam rumahtangga hanya sekitar 3 (tiga) tahun

dinikahinya, Tergugat tidakmemperdulikan anakanaknya dan Penggugat, Tergugat tidakmenghargai Penggugat dan pihak keluarga Penggugat, Tergugatsering pulang larut malam;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak tahun2015 atau lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;XXXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sarudik

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di Kelurahnan Sarudik, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah ;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 1orang anak bernama Arfan Hutagalung (Lk) tanggal lahir 01 Mei 2017(umur 2 tahun);4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi Pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah abang ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Sarudik,Kecamatan Sarudik;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun

keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi II Pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah kKemanakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Keluranhan Sarudik

,Kecamatan Sarudik;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2019, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon secara terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tertangkap tangan berduaan dengan lakilaki lain yangbernama Aritonang di kamar rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi ikutmengerebek Termohon

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2014/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangMas, tempat tinggal di Jalan Padangsidempuan,Lingkungan II, Gang Prona (dekat Sekolah SD), KelurahanSarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai: Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Kelurahan Sarudik;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dini Alhusna (Pr) umur 4 tahun;.

Rosmani Tambunan binti Udin Tambunan, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gang Hutajulu, LingkunganIll, Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibibi Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahlebin Kurang enam tahun yang lalu, dan telah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga

Nursaidah binti Udin Tambunan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gang Hutajulu, Lingkungan Ill, KelurahanSarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibibi Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009, dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik

PUTUSANNomor 0081 /Pdt.G/2013/PA.PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan Honor Puskesmas, tempat tinggal diJalan Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2013/PA.Pdn tanggal 21Agustus 2013, telah mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat yangdalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga KabupatenTapanuli Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 79/03/VII/2000 tanggal 27 Juni 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sarudik

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Mei 2013, ketika Penggugatberkunjung kerumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sarudik,Tergugat mengirim pesan singkat melalui telepon seluler kepadaPenggugat yang berisi Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan telah tidur dengan lakilaki lain ketikaTergugat pergi bekerja.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan di DesaRaso; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai, tetapi akhirakhir ini tidakharmonis disebabkan

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumber Rejo, 12 Mei 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Batubara, 05 September 1973, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diKecamatan Sarudik, Kabupaten TapanullTengah, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27Juli 2020 telah mengajukan permohonan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalSarudik Kecamatan Sarudik Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagai suami istri, dan belum dikaruniai anak.4. Bahwa, pada Oktober 2018, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain :a.

SAKSI PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan

SAKSI Il PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,tempat kediaman diKecamatan Sibolga, Kota Sibolga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundamai, akan tetapi

SALINAN PUTUSANomor 0004/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ririn Ervina binti Nurdin (Alm), umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganIV Hutadolok (Simpang BKKBN/dibelakang SD), KelurahanSibuluan Nalambok, Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah

, sebagai Penggugat;melawanSyarfi Wirman Tanjung bin Basri Caniago, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Jualan, sebelumnya bertempattinggal di Lingkungan IV Hutadolok (Simpang BKKBN/dibelakangSD), Kelurahan Sibuluan Nalambok, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (Gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa

Dedi Rahman bin Juni Amir Koto, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kelurahan Sibuluan , Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islamakan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 9 Maret 2000, dan telah dikaruniai empat orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai

Penggugat, Tergugat tidak1.menghargai Penggugat dan pihak keluarga Penggugat, Tergugatsering pulang larut malam;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak tahun2015 atau lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Mardiani Caniago binti Amir Caniago, umur 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan SibuluanNalambok, Kecamatan Sarudik

Kemudian sekirapukul 21.00 Wib ketika terdakwa berjalan di Jalan Rajawali Lorong X Kelurahan Pasir BidangKecamatan Sarudik Kabupaten Tapteng terdakwa bertemu dengan Feri Sigalingging(disidangkan dalam berkas terpisah) kemudian terdakwa menanyakan ada bahan bos?

Sarudik Kab.Tapanuli Tengah sehargaRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) commot ;e Bahwa saksi menjual ganja tersebut kepada saksi Monogihon Manalu Als Adek padahari Sabtu tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul 16.15 Wib, bertempat di Jl.Rajawali Lr. X Kelurahan Pasir Bidang Kec.

Sarudik Kab.Tapanuli Tengah ;Menimbang, bahwa saksi Monogihon Manalu Als Adek membeli ganja dari FeriSigalingging sebanyak 2 (dua) commot dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktinarkotika No.

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2018/PA.Pdn.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TeknisiElektronik, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Register Nomor 190

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagai suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama:1. (Lk) umur 21 tahun;2. (Lk) umur 20 tahun;3. (Pr) umur 16 tahun;4. (Pr) umur 14 tahun;5. (Lk) umur 10 tahun;.

Xxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan II, Kelurahan Sarudik, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sarudik, kemudian pindah ke rumahkontarakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan masih di Kelurahan Aek TolangKecamatan Pandan;Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Pdn4.