Ditemukan 428 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-01-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3289/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 2 Januari 2012 —
253
  • Seri TAKU 2288503 ; 3: 1 (satu) unit Truk Tronton warna kuning hitam merk Mitsubishi type FM 215 tahunpembuatan 1980 dengan Nomor Polisi L8212UT beserta STNK dan kunci kontak, dengannama pemilik tertera Harti Hanifah alamat Genteng Sayangan No. 24 RW.07/02 ;6. 1 (satu) unit Mobil Box warna putih biru merk Izusu Elf Type TLD 58 tahun pembuatan1994 dengan Nomor Polisi W8737NI beserta STNK dan kunci kontak, dengan namapemilik tertera Heinz Suprama PT, lamat Raya SidoarjoKM. 3. .....KM.'3 Kee.
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0769/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2,5 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejak Maret2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Pemohon melihat SMSdin HP Termohon yang dikirim oleh seseorang ' yangberisi sayang sayangan.
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2097/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • pertengkaran disebabkan : a Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon, danTermohon tidak mau melayani Pemohon sudah satu tahun ; b Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohonselalu SMS dengan lakilaki lain hingga larut malam dan dalamNomor : 2097/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 3SMSnya selalu sayang sayangan
Register : 05-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
141
  • Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Sayangan, Lorong Sirah Kampung, Kecamatan Plaju KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 234/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
AKHMAD ROFIQ
216
  • PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AKHMAD ROFIQ, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 09 Mei 1982,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sayangan Rt 020 Rw.006, DesaSudungdewo, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo;Dalam
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1939/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Asharry, SH dan Rekan, beralamat diJalan Kalisari Sayangan no. 25 Kec.
Register : 22-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 781/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Januari2010 Termohon datang hanya 1 obulan dan =~=mengatakan mintadiceraikan, ternyata anak Pemohon mengetahui lewat HP dan fotolelaki yang disimpan di dompet Termohon adalah pacarnya, anakPemohon juga mendengar sewaktu Termohon dapat telpon sedangkangen kangenan dan sayang sayangan. Sebelum berangkat lagi keMalaysia Termohon mengatakan tidak usah menunggu Termohon danmenyuruh Pemohon untuk menikah lagi;7.
Register : 06-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 875_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74
  • namun pada awal bulan Oktober 2009 rumah tanggamulai goyah, tidak ada kecocokan lagi sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan factor ekonomi yang selalukurang, dimana Tergugat dalam memberikan uangnafkah tidak pernah utuh dikarenakan uang tersebutdibagi dua yaitu untuk orang tua Tergugat sendiri,dan sisanya untuk Penggugat dan disamping itu jugaTergugat seringkali telepon teleponan dan smsandengan sembunyi sembunyi dengan wanita lain yangisi smsnya sayang sayangan
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2591/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
90
  • dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing danpada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringtelpon telponan dan saling sayang sayangan
Register : 10-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
162
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menelpon seseorang danwaktu berbicara sayang sayangan karena itu setelah Tergugat selesaimenelpon, Penggugat menanyakan menelpon siapa akan tetapi Tergugat tidakmengatakan dengan terus terang sehingga menyebabkan terjadi pertengkarandan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sehingga sejakitu
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUTARDI Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Penggugat II : PURDIYANTI Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Baru.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
3832
  • SUTARDI, lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;2. PURDIYANTI, perempuan, umur 45 tahun, agama Islam, ekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;Dalam hal ini para penggugat diwakili olen kuasanya DR.
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 73/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 26 Mei 2016 — TRIBIYANTORO alias TRIBI bin HADI TARYONO
244
  • B/ 2016/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRIBIYANTORO alias TRIBI bin HADI TARYONO;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 20 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sayangan Rt 08 Rw. 02 Desa Mondoretno,Kec.
    ke luar terlebin dahulu dan menunggu di bawahuntuk mengambil atau menangkap kandi atau bagor yang berisikantembakau yang dilempar oleh terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BINHADI TARYONO;Bahwa 9 (sembilan) kandi atau bagor yang berisikan tembakau tersebutkemudian satu persatu diangkut oleh terdakwa TRIBIYANTO ALIASTRIBI BIN HADI TARYONO dan saksi PRAYITNO ALIAS PRAYIT BINSUHONO menyju tepi jalan, Kemudian saksi TRIBIYANTO ALIAS TRIBIBIN HADI TARYONO pulang ke rumah orang tuanya yang berada diDusun Sayangan
Register : 30-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 7 Maret 2012 — ROCHMAD SOLIH bin ROMIDI SETIYO WATIK binti DJAMINGAN
239
  • rumah orang tua Pemohon Januari 2008 dan dirumah orang tuaTermohon selama 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah sebulan menikah rumah tangga Pemohon mulai terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan Termohon mencintai laki laki lainnamun Pemohon tidak tahu namanya karena Pemohon membuka HP Termohonternyata Ada SMS yang isinya seperti orang pacaran sayang sayangan
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon ada indikasiselingkuh dengan laki laki lain, hal itu diketahui oleh Pemohon bahwa pada hpTermohon di aplikasi WA terdapat kata kata sayang sayangan
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 3 Juli 2018 — PEMOHON
70
  • Bahwa sejak bulan September 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Termohon memiliki hubungan (suka) dengan lakilaki lain orangXxxxx, hal tersebut Pemohon ketahui dari SMS di HP Termohon yang isinyasayang sayangan dan setelah Pemohon minta konfirmasi tentang haltersebut Termohon memang suka dengan lakilaki tersebut.4.
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2326/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • ., ParaAdvokat, yang berkantor di Jalan Kalisari Sayangan No. 25 KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3924/kuasa/8/2021 tanggal 05 Agustus 2021; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 2 Agustus 2016 —
100
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak awal 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena adanya SMS yang berisi katakatamesra dan katakata sayang sayangan terhadap ponsel Tergugat dimanawaktu itu Tergugat baca sendiri sms nya, disamping itu
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0257/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat menemukan SMS di HPTergugat yang berisi sayang sayangan karena itu Penggugat berusaha menanyakanmasa;ah SMS tersebut kepada Tergugat namun Tergugat memberikan jawabansecara berbelit belit sehingga terjadi pertengkaran namun begitu Penggugat masihberusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama;4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Saksi Pertama : Endang Rahayu binti Tumijo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Sayangan, Melikan,Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan April 2015 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah
Register : 10-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0482/Pdt.G/2016/PA.Ska.
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
424
  • lahir Surakarta 07 Mei 1985, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX , Kota Surakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Achmad Bachrudin Bakri, SH.Yang Beralamat di sayangan RT.01 RW.03 Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tg!