Ditemukan 428 data
25 — 3
Seri TAKU 2288503 ; 3: 1 (satu) unit Truk Tronton warna kuning hitam merk Mitsubishi type FM 215 tahunpembuatan 1980 dengan Nomor Polisi L8212UT beserta STNK dan kunci kontak, dengannama pemilik tertera Harti Hanifah alamat Genteng Sayangan No. 24 RW.07/02 ;6. 1 (satu) unit Mobil Box warna putih biru merk Izusu Elf Type TLD 58 tahun pembuatan1994 dengan Nomor Polisi W8737NI beserta STNK dan kunci kontak, dengan namapemilik tertera Heinz Suprama PT, lamat Raya SidoarjoKM. 3. .....KM.'3 Kee.
10 — 0
ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2,5 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejak Maret2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Pemohon melihat SMSdin HP Termohon yang dikirim oleh seseorang ' yangberisi sayang sayangan.
8 — 0
pertengkaran disebabkan : a Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon, danTermohon tidak mau melayani Pemohon sudah satu tahun ; b Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohonselalu SMS dengan lakilaki lain hingga larut malam dan dalamNomor : 2097/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 3SMSnya selalu sayang sayangan
14 — 1
Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Sayangan, Lorong Sirah Kampung, Kecamatan Plaju KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan
AKHMAD ROFIQ
21 — 6
PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AKHMAD ROFIQ, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 09 Mei 1982,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sayangan Rt 020 Rw.006, DesaSudungdewo, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo;Dalam
15 — 0
Asharry, SH dan Rekan, beralamat diJalan Kalisari Sayangan no. 25 Kec.
7 — 1
Januari2010 Termohon datang hanya 1 obulan dan =~=mengatakan mintadiceraikan, ternyata anak Pemohon mengetahui lewat HP dan fotolelaki yang disimpan di dompet Termohon adalah pacarnya, anakPemohon juga mendengar sewaktu Termohon dapat telpon sedangkangen kangenan dan sayang sayangan. Sebelum berangkat lagi keMalaysia Termohon mengatakan tidak usah menunggu Termohon danmenyuruh Pemohon untuk menikah lagi;7.
7 — 4
namun pada awal bulan Oktober 2009 rumah tanggamulai goyah, tidak ada kecocokan lagi sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan factor ekonomi yang selalukurang, dimana Tergugat dalam memberikan uangnafkah tidak pernah utuh dikarenakan uang tersebutdibagi dua yaitu untuk orang tua Tergugat sendiri,dan sisanya untuk Penggugat dan disamping itu jugaTergugat seringkali telepon teleponan dan smsandengan sembunyi sembunyi dengan wanita lain yangisi smsnya sayang sayangan
9 — 0
dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing danpada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringtelpon telponan dan saling sayang sayangan
16 — 2
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menelpon seseorang danwaktu berbicara sayang sayangan karena itu setelah Tergugat selesaimenelpon, Penggugat menanyakan menelpon siapa akan tetapi Tergugat tidakmengatakan dengan terus terang sehingga menyebabkan terjadi pertengkarandan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sehingga sejakitu
Pembanding/Penggugat II : PURDIYANTI Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Baru.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
38 — 32
SUTARDI, lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;2. PURDIYANTI, perempuan, umur 45 tahun, agama Islam, ekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;Dalam hal ini para penggugat diwakili olen kuasanya DR.
24 — 4
B/ 2016/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRIBIYANTORO alias TRIBI bin HADI TARYONO;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 20 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sayangan Rt 08 Rw. 02 Desa Mondoretno,Kec.
ke luar terlebin dahulu dan menunggu di bawahuntuk mengambil atau menangkap kandi atau bagor yang berisikantembakau yang dilempar oleh terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BINHADI TARYONO;Bahwa 9 (sembilan) kandi atau bagor yang berisikan tembakau tersebutkemudian satu persatu diangkut oleh terdakwa TRIBIYANTO ALIASTRIBI BIN HADI TARYONO dan saksi PRAYITNO ALIAS PRAYIT BINSUHONO menyju tepi jalan, Kemudian saksi TRIBIYANTO ALIAS TRIBIBIN HADI TARYONO pulang ke rumah orang tuanya yang berada diDusun Sayangan
23 — 9
rumah orang tua Pemohon Januari 2008 dan dirumah orang tuaTermohon selama 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah sebulan menikah rumah tangga Pemohon mulai terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan Termohon mencintai laki laki lainnamun Pemohon tidak tahu namanya karena Pemohon membuka HP Termohonternyata Ada SMS yang isinya seperti orang pacaran sayang sayangan
16 — 6
Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon ada indikasiselingkuh dengan laki laki lain, hal itu diketahui oleh Pemohon bahwa pada hpTermohon di aplikasi WA terdapat kata kata sayang sayangan
7 — 0
Bahwa sejak bulan September 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Termohon memiliki hubungan (suka) dengan lakilaki lain orangXxxxx, hal tersebut Pemohon ketahui dari SMS di HP Termohon yang isinyasayang sayangan dan setelah Pemohon minta konfirmasi tentang haltersebut Termohon memang suka dengan lakilaki tersebut.4.
16 — 0
., ParaAdvokat, yang berkantor di Jalan Kalisari Sayangan No. 25 KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3924/kuasa/8/2021 tanggal 05 Agustus 2021; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak awal 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena adanya SMS yang berisi katakatamesra dan katakata sayang sayangan terhadap ponsel Tergugat dimanawaktu itu Tergugat baca sendiri sms nya, disamping itu
12 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat menemukan SMS di HPTergugat yang berisi sayang sayangan karena itu Penggugat berusaha menanyakanmasa;ah SMS tersebut kepada Tergugat namun Tergugat memberikan jawabansecara berbelit belit sehingga terjadi pertengkaran namun begitu Penggugat masihberusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama;4.
10 — 1
Saksi Pertama : Endang Rahayu binti Tumijo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Sayangan, Melikan,Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan April 2015 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah
42 — 4
lahir Surakarta 07 Mei 1985, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX , Kota Surakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Achmad Bachrudin Bakri, SH.Yang Beralamat di sayangan RT.01 RW.03 Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tg!