Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 434/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
135
  • namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 25 April tahun 2013 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1708/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secaran sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 23-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 975/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • dan Termohonhadir di persidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi yang dilakukan oleh mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama JakartaUtara namun telah dinyatakan gagal;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan Pasal 4 ayat 2 huruf (b);Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan panggilankepada Tergugat telah sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat 1 sampai 5Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggill secaran
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 386/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 11 Agustus 2016 — SUKIRNO,
144
  • Menyatakan terdakwa SUKIRNO telah Terbukti secaran sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRNO selama 1 (SATU) tahunpenjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwa, dengan perintahtetap ditahan ;3.
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NUH FADIL
Pembanding/Tergugat II : TRI RATI ROSMIATI
Pembanding/Tergugat III : MOCH. FAIRUDIN HAZMY
Pembanding/Tergugat IV : MAHELGA RHAMADHANI
Terbanding/Penggugat : Tati Salami
Terbanding/Turut Tergugat : TJHIA GIOK TJOE, S.H.,
13534
  • Bahwa juga harusditanggungkan kepada Para Tergugat secara tanggung renteng yakni nilaikerugian materil hingga waktu dicapainya putusan yang mempunyaikekuatan hukum yang tetap dengan dasar penghitungan Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) per hari dengan rentang waktu dari Februari 2020hingga Putusan Ingkrah harus dibayar secara tunai dan seketika;Bahwa Penggugat juga telah mengalami kerugian immaterial akibatperbuatan melawan hokum Para Tergugat, dan kerugian immateri Itersebutada secaran yata yang
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
189
  • Gila (le arte uiladll yaArtinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan di atas,ternyata dalam jawaban Tergugat, secaran analisis, meskipun bantahanTergugat adalah tidak benar Tergugat melakukan kekerasan (KDRT), tidak benarkurang bertanggung jawab dalam kepentingan rumah tangga, tidak benarTergugat tidak senang kepada keluarga Penggugat yang datang ke rumah,dihubungkan dengan rangkaian
Register : 11-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 128/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
115
  • Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator Dra.Sarbiati,SH,MH dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret tahun 2010 dinyatakan tidakberhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Putus : 02-05-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 2 Mei 2017 — CHOIRUL HUDA
155
  • Menyatakan terdakwa CHOIRUL HUDA ALIAS GUDEL, telah Terbuktibersalah secaran sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana yang didakwa melanggar Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
Register : 30-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 26 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Bahwa Termohon menuntut agar Pemohonmembayar kepada Termohon belanja keduaanak Pemohon dan Termohon termasukbiaya pengasuhan dan biaya pendidikannyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa (21) tahun atau mandiri;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan RekonensiTermohon, Pemohon dalam Replik dan Jawabannya secaran lisanmenerangkan yang pada pokoknya Dalam Konpensi, bahwa Pemohonpada pokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya dan DalamRekonpensi
Register : 10-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 2006/PDT.G/2013/PA.BKS
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3712
  • namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 31 Oktober 2013 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 23-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal O03 September 2019 dinyatakantidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 94/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 1 Mei 2013 — WIDODO SUDARMAN Bin SUTARMIN , CS
1610
  • Unsur Mereka Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Dan TurutSerta Melakukan Perbuatan ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terbuktipara terdakwa yang pada awalnya telah bersepakat untuk menjual nomor togeldengan pembagian peran, terdakwa sebagai agen/pengecer sedangkanterdakwa II berperan sebagai pengepul dari pembeli terdakwa I, yang manahasil dari penjualan nomor togel kepada masyarakat tersebut para terdakwabagi secaran bersamasamMa ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi
Register : 24-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 965/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
182
  • usaha tersebut tidakberhasil, dan usaha damai tersebut dilanjutkan dengan mediasi pada tanggal13 Agustus 2015 dengan Mediator Dra.H.Ahmad Fakaubun.MM. sesuaiHalaman 3 dari 20Putusan Nomor.965/Pdt.G/2014/PAJUdengan Perma no.1 tahun 2008, akan tetapi usaha damai tersebut tetap tidakberhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan Jawaban secaran
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kemballirukun membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak menempuh mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan Pasal 4 ayat 2 huruf (b);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggill secaran
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Pgan Komering llir, yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Kayuagung, maka PengadilanAgama Kayuagung berwenang secara relatif memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dengar Pemohon mengajukan Permohonan isbat nikah (pengesahan perkawinan) dimaksudkan untukmendapatkan kepastian hukum terhadap perbuatan hukum Pemohon denganPemohon yang telah mengikatkan diri dalam ikatan perkawinan yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan dalam fukum Islam, namun secaran
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
ADI NORMASYAH alias AGUNG bin IJANSYAH.
5947
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa dipersidangan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan tedakwa tersebut, PenuntutUmum dipersidangan mengajukan Replik secaran lisan tetap padatuntutan, sedangkan terdakwa dengan Duplik nya secara lisan pulatetap pada permohonanannya semula yaitu mohon keringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kemballirukun membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak menempuh mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan Pasal 4 ayat 2 huruf (b);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggill secaran
Register : 19-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1830/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
113
  • namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 14 Nopember 2013 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secaran