Ditemukan 946 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • katakatakasar ketika terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, yakni Penggugat ditampar hinggamenimbulkan memar tetapi Penggugat tidak melakukan visum Sehinggahal tersebut menjadikan Penggugat merasa trauma serta sudahberkenan untuk bercerai dengan Tergugat;5.2 Tergugat selalu bersikaf acuh kepada Penggugat dan anakanak,yakni Tergugat jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugat,bahkan ketika Penggugat Sakit Tergugat tidak mau mengantar kerumahsakit, seingga
Register : 15-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak lakilaki bernama XX umur 6 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja seingga
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 2 R.bg.Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan perihal penyebabketidakharmonisan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidak mauikut tinggal dengan Pemohon meskipun Pemohon telah membangun rumah diPalanro hal tersebut diketahui oleh saksi berdasarkan cerita dari Pemohonkalau meminta saksi membujuk Termohon agar ikut bersama dengan Pemohonsedang saksi kedua mengetahui hal tersebut berdasarkan pengetahuanlangsung seingga
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Januari 2018 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah meninggalkan kediaman Penggugat denganalasan bekerja namun sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidakpernah memberikan nafkah kepada keluarga seingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;4.
Register : 22-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • mereka sekarang iniPutusan, Nomor 857/Pdt/Pdt.G/20220/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak sekitar Maret 2017, disebabkan Tergugat sering cemburubuta dan menuduh Penggugat berpacaran dengan Yamuri;Bahwa, saksi mengetahui sebagai akibat dari pertengkaran danperselisinan tersebut kurang lebih pada April 2017, Tergugat pulang kerumahnya seingga
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2499/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Juli 2019 —
69
  • Termohon tidak perhatian kepada Pemohon dan juga anak, seperti:Termohon tidak pernah memandikan anak, seingga selalu Pemohon yangmemandikannya, serta Termohon jarang sekali memasak dan menyiapkanmakan untuk keluargab. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami,Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon. Seperti: MenendangPemohon menggunakan kaki kanan, memukul kepala Pemohon dengantangan kanan, sehingga Pemohon merasa kesakitanc.
Register : 21-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3854/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tidak pernah kembali lagi sehingga tidak pernah hidup bersama lagi sampaisaat ini selama 8 bulan; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, seingga
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 387/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2018 — H. WIRA PRADANA, ST, DKK LAWAN EINER BULGAR HUTAGALUNG, DKK
14164
  • Penggugat I) ; Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum : Akta Kuasa No. 02 tertanggal 16 November 2010 yaitu Kuasa Jual dari Penggugat I kepada Tergugat yang dibuat oleh Turut Tergugat II ; Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum : Akta Kuasa Nomor : 3 tertanggal 16 November 2010 yaitu Kuasa pengambilan SHM Nomor : 3003/kelurahan Gegerkalong dari Penggugat I kepada Tergugat yang dibuat oleh Turut tergugat II Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Turut Tergugat I cacat hukum seingga
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0333/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Harmika binti Hairuddin, Lahir 14 Januari 2014 Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan dan tidakdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan dikarenakanterkendala akses kekota; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ii mengajukanpermohonan itsbat Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai status pernikahan Pemohon dan Pemohon il seingga dapatditerbitkan Buku/Kutipan Akta Nikah oleh
Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2383/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
perdata
74
  • Tergugat ketahuan memiliki wanita idamanlain Seingga menyebabkan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahdan sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 29 Februari 2012 — Hartati binti Sokku melawan Nasir S Bin Dg. Tola
118
  • Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakantidak adanya kerukunan karena tergugat malas bekerja mencari nafkah seingga biayarumah tangga tetap ditanggung oleh orang tua penggugat, sekarang penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal, tergugat yang meninggalkan penggugat danHal. 4 dari 9 Put.
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 74/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 18 Juni 2015 —
4316
  • BRO BERHENTISEBENTAR AKU MAU BUANG AIR KECIL sehingga soprinya memberhentikanmobil tersebut, namun sebelum turun sdr BUDI langsung menodongkan Senjata( Sopgan ) kebagian Kepala sebelah kiri sopir, melihat itu sopirnya sempatmengatakan Ada apa ini dan melakukan perlawanan dan berusaha loncat dari atasmobil tersebut, melihat ituTerdakwa Ilangsung melakukan pemukulan dibagian leherkorban dan juga dibagian kepala korban sebanyak dua kali lalu jawab sdr BUDI Maaf Bro sekaligus menarik sopir tersebut seingga
    BROBERHENTI SEBENTAR AKU MAU BUANG AIR KECIL sehingga soprinyamemberhentikan mobil tersebut, namun sebelum turun sdr BUDI langsungmenodongkan Senjata ( Sopgan ) kebagian Kepala sebelah kiri sopir, melihat itusopirnya sempat mengatakan Ada apa ini dan melakukan perlawanan dan berusahaloncat dari atas mobil tersebut, melihat ituTerdakwa Ilangsung melakukan pemukulandibagian leher korban dan juga dibagian kepala korban sebanyak dua kali lalu jawab2020sdr BUDI Maaf Bro sekaligus menarik sopir tersebut seingga
    BROBERHENTI SEBENTAR AKU MAU BUANG AIR KECIL sehingga soprinyamemberhentikan mobil tersebut, namun sebelum turun sdr BUDI langsungmenodongkan Senjata ( Sopgan ) kebagian Kepala sebelah kiri sopir, melihat itusopirnya sempat mengatakan Ada apa ini dan melakukan perlawanan dan berusahaloncat dari atas mobil tersebut, melihat ituTerdakwa Ilangsung melakukan pemukulandibagian leher korban dan juga dibagian kepala korban sebanyak dua kali lalu jawabsdr BUDI Maaf Bro sekaligus menarik sopir tersebut seingga
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2809/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Putusan No.2809/Pdt.G/2020/PA.Nphhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sudah tidak mau taat danmendengarkan perkataan Pemohon dan Termohon memiliki sikaptemperamental, seingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Tergugat terlalu pendiam seingga Penggugat merasa kurangdiperhatikan oleh Tergugat;d.
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2542/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • Bahwa Penggugat suda berusaha minta bantuan pihak keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahn rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berasil seingga tujuandari beruma tangga untuk mewujudkan keluarga sakinah, mawaddahwarohmah tidak tercapai;7.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2985/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • bulan Januari 2018 terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar/temperamental kepada Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapatyang berujung pertengkaran dan perselishan terusmenerus dan sejakSeptember 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tua Penggugat seingga
Register : 06-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3957/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • .:06 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat seingga Penggugat merasa menderitadan tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tangganyabersama Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya danmohon putusan;Menimbang
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak 2009 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah meninggalkan kediaman Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah seingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Januari 2019 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah meninggalkan kediaman Penggugat pergi kerumah orang tuanya dengan tanpa alasan, dan sampai saat ini tidak pernahkembali dan tidak pernah memberikan nafkah seingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;4.
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 21/PDT.G/2016/PN.PARE
Tanggal 30 Agustus 2016 — WILLY PURWASIH MARONTONG Lawan DERIS
708
  • Bahwa Penggugat merasa malu kepada orangtua Penggugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar seingga Penggugat memintakepada Tergugatutuk hidup mandiri dengan cara mengontrak rumah bersamaTergugat ;. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakanberharap agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,tetapi Penggugat dan Tergugat masih saja sering bertengkar ;.