Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senah serah sepa sumpah sudah semah segah sedah sepak sepan sepat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Termohon selalu patun terhadap Pemohon karena itu adalahkewajiban seorang istri kepada suaminya sebab syurga seorang istritergantung kepada keikhlasan dan ridho suaminya tapi sekarangPemohon membuang begitu sajaTermohon ibarat pepatah habismanis sepah dibuang,padahal termohon sudak banyak berkorbandengan mengikuti semua keinginan Pemohon.6 Bahwa pada bulan April 2016 Pemohon menyuruh pergi Termohonmeninggalkan rumah milik pemohon dan kini termohon tinggal dialamattersebut diatas dengan cara sewa
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 103/Pdt.G/2011/PA Pwl
Tanggal 6 Mei 2013 — -M. Irsyal bin Jafir Ansary -Dahlia binti Ku'ba
12 — 7
  • 2013/PA Pwl.keempat belas menunjukkan bulan pengangkatan pada Nomor Induk Pegawaitersebut), pemohon sudah mau menceraikan termohon.Menimbang, bahwa apa yang telah dicapai pemohon tersebut denganpenghasilan yang cukup, bukan saja pemohon yang berhak untuk menikmatinya,tapi termohon sebagai istri juga punya hak untuk menikmati keberhasilanpermohon, dengan demikian hak termohon untuk menikmati penghasilanpemohon tersebut juga harus diperhitungkan secara adil, tidak boleh sepertipepatah habis manis sepah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
  • Jangan sampaiterkesan Habis manis sepah dibuang dengan mudah melupakankeharmonisan dalam rumah tangga yang telah dijalani selama ini, malahujungujungnya disaat Tergugat sedang menderita malah minta cerai.Dengan demikian dalil Penggugat tersebut juga harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Tergugat juga menolak dengan tegas dalil replik Penggugat padaangka 5 (lima), Karena apabila seseorang telah berbohong dan ketahuankebohongannya sedangkan yang bersangkutan tetap
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4198/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 28 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • Memberikan Nafkah Mut'ah yang merupakan hak isteri yang diceraikanoleh suami tanpa sebab yang patut, dan istri telah selama 29 tahunmengabdi, setia jiwa dan raga terhadap suami, hingga samasama tuadan diceraikan habis manis sepah dibuang, sesuai Ayat Quran yangmenjelaskan tentang wajib memberikan Mut'ah kepada isteri yangdiceraikan dalam Surah AlBagarah 2:241, maka pemohon dalamrekonvensi atau termohon dalam konvensi meminta nafkah mutahsebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) dalam menghadapikehidupan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 546/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Rempiana br Manurung
Terbanding/Penggugat : Dimpu Hutabarat
64 — 34
  • Oleh karenanyaPeradilan Tingkat Banding, mempunyai kewenangan untuk memeriksa kembalifaktafakta dan penerapan hukumnya ;Bahwa sebelum mengemukakan beberapa hal untuk dijadikanpertimbangan Hukum bagi Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi, izinkanlah sayamengutip peribahasa yang lebih tepat digunakan oleh Pembanding/ Tergugatdalam mengajukan gugatan (aquo) yaitu Habis Manis, Sepah Dibuang;Bahwa walaupun terasa pahit, sakit dan menyiksa lahir dan bathinPembanding, namun Pembanding berusaha tegar mengharapkankebijaksanaan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1943/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • limapuluh ribu rupiah) dikalikan berapa hari.Saya meminta kepada pemohon untuk memberi biaya untuk sekolahanak tami bemama XXXX sampai anak kami mandir untukpendidikan, per bulan Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan untuk sekolah di perguruan tinggi semua biaya saya bebankankepada Pemohon.Saya sebagai termohon berharap Pemohon sadar meskipun Pemohonsudah tidak ada hubungan dengan saya, tolong ingat bahwa diapunya anak kandung XXXX, mesklpun saya diperlakukan seperti tisu,habis manis sepah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • dipermasalahkan danitu. semenjak Penggugat masih kerja di bagian batil,tetapi kenapa setelah Penggugat kini di bagian kerjaharian dan lebih pengalaman dan punya cenel danrekan kerja yang bisa dibanggakan dan juga upah gajiyang lumayan dan tidak ada potongan yang begitumemberatkan sehingga bisa dimanfaatkan Penggugatuntuk senjata melumpuhkan Tergugat yang memang sudahlemah dan lengah sehingga dengan seenaknya dan tegateganya menendang dan membuang jauh jauh Tergugat17dari Penggugat, habis manis sepah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Halaman 8 dari halaman 25seperti habis manis sepah dibuang dan tidak ada hati nuraninya TergugatRekonvensi membuang Penggugat Rekonvensi bagai sampahdiceraikan/ditalak tanpa alasan yang benar adanya dan TergugatRekonvensi sudah memutuskan mata pencahraian atau nafkah yangselama ini Penggugat Rekonvensi cari dengan menyuruh PenggugatRekonvensi untuk resign dari tempat kerjanya pada waktu itu danPenggugat Rekonvensi yakin Penggugat Rekonvensi sanggup untukmembayarnya;Maka, berdasarkan alasanalasan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 11
  • bahwaPenggugat bukanlah istri yang solehah, ternyata selama 27 tahun 7bulan Tergugat terpedaya dengan sikap Penggugat yang ternyatahanya berpurapura baik, didepan Tergugat;Bahwa selama 27 tahun 7 bulan Tergugat telah memperlakukanPenggugat sebagai istri yang perlu dilindungi, semua hartakekayaan yang diperoleh dari keringat Tergugat, dibuat dan diatasnamakan Penggugat, demikian kepercayaan dan rasa cinta yangtelah Tergugat lakukan selama ini, yang ternyata air susu dibalasdengan tuba, habis manis sepah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1534/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 27 Maret 2012 — Nelly binti Djafar Koesasih melawan Rusman R bin Rohimun
23 — 5
  • anakanak juga sudah dewasa,dan TERGUGAT selalu berusaha berobat agar penyakit yang dideritaTERGUGAT segera sembuh; Bahwa benar telah terjadi pertengkaran dan perselisinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, akan tetapi tidak ada perbuatan kasar/tindakan kekerasan yang ada hanya perang katakata, yang manapemicunya adalah katakata PENGGUGAT yang selalu merendahkanmartabat TERGUGAT sebagai suami sejak TERGUGAT tidak lagi sanggupbekerja untuk mencari nafkah karena penyakit, ibarat kata pepatah "habismanis sepah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Untukbulanan memang Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2012 , karena Tergugatmemutuskan beralih profesi dari karyawan menjadi wirausaha yangsudah seijin dan diketahui Penggugat , namun usaha yang dirintisTergugat mengalami kegagalan sehingga tidak bisa lagimemberikan nafkah secara bulanan kepada Penggugat bukankarena tidak bertanggung jawab tapi karena factor keadaan .Dengan jawaban Tergugat ini harapannya bisa membuka mata hatiPenggugat agar tidak habis manis sepah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5432/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
  • Bahwa Penggugat merasa dirugikan atas Permohonan Cerai Talak yangdiajukan Tergugat, adapun kerugian tersebut adalah;e Selama perkawinan Penggugat dilarang bekerja oleh Tergugat, dandijanjikan semua kebutuhan hidup dan biaya sekolah anakanakPenggugat akan ditanggung oleh Penggugat, (Maksudnya setelahbercerai, biaya sekolah anakanak yang dulu ditanggung oleh Tergugat,selanjutnya akan ditanggung Penggugat sendiri)e Timbulnya kesan perkawinan habis manis sepah dibuang, denganmerekayasa tuduhan bahwa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-11-2009 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1601/Pdt.G/2009/PA.Mlg
Tanggal 10 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
74 — 20
  • , bahwa sebenarnya Pemohon tidak neko nekodengan diajukannya itsbath nikah maka perkawinan menjadisah menurut hukum dan menjadi konsekwensinya Termohon Ijuga berkewajiban memberi nafkah kepada anak tersebuthingga dewasa;Terhadap Jawaban point 7 dan 8, menunjukkan Termohon I mauseenaknya sendiri, habis manis sepah dibuang, anakditerlantarkan, begitulah kata yang tepat buat TermohonI.Berdasarkan hal diatas maka Pemohon tetap pada permohonannyadan menolak Jawaban Termohon I yang tidak bersesuaiandengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2009
TJONG KWAN MAN ; P.T. RODA MAS
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa halhal yang demikian di atas membuat Pemohon merasa semakinmenjerit pedihperih telah didzalimi oleh Termohon Kasasi yang nyatanyatatelah memanfaatkan hukum dengan perbuatan Termohon Kasasi yang IlHABIS MANIS SEPAH NYAPUN DITELAN ".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — PT. SUMBER SAWIT MAKMUR yang diwakili oleh Ir. Sumarto, MBA vs Ir. H. IYAN BINO
38 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum telah mengupayakanpenyelesaian secara kekeluargaan dengan memperingatkan Tergugat supayamematuhi dan melaksanakan anjuran Mediator Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan tersebut namun Tergugat sampai batas waktu yang telah ditentukantidak mematuhi dan melaksanakannya tanpa alasan yang jelas;Bahwa oleh sebab itu, sekiranya Tergugat tidak berkenan lagi atas hubungan kerjadengan Penggugat tetapi janganlah ibarat kata pepatahHal. 3 dari 22 hal.Put.Nomor 9 K/Pdt.Sus/201314.15.16.habis manis sepah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Daya tidak ridho itu namanya habismanis sepah di buang Bapak / Ibu Hakim; Dan saya minta agar kedepannya anak saya harus di biayai karenaselama perkawianan saja tidak di biayai bagaimana nanti setelah cerai.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • yang benar antara Pemohon danTermohon rukunrukun saja dan masih sering berjalan berdua, masalahbertengkar dan berselisin paham itu ada, tapi sudah itu baikan lagi;Bahwa poin 4 tidak benar, apalagi Pemohon menuduh Termohon tidakperawan lagi itu adalah bohong, malah yang merebut mahkotaTermohon adalah Pemohon sendiri, Termohon tidak pernah melakukanhal tersebut kepada lakilaki lain sebelum Pemohon dan dalam hal iniPemohon selalu menghindar dari tanggung jawabnya selaku seoranglakilaki (habis manis sepah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Lagian termohon jugatidak dalam keadaan hamil, fakta yang sebenarnya itu karena keluargapemohon dengan termohon yang tidak mau lagi dengar cerita tetangga,karena model pacaran pemohon dengan termohon sudah sepertihubungan suami istri, dengan adanya niat pemohon menceraikantermohon tanpa alasan yang tidak jelas menampakan pemohon adalahlakilaki yang tidak bertanggung jawab, seperti kalimat pepatah duluhabis manis sepah dibuang;3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 15
  • Yang Tergugat pikir adalah janganlah habismanis sepah dibuang. Janganlah mencari kesenangan sendiri denganmengorbankan keluarga. Sadarkah Penggugat apabila terjadi perceraian ada hatiyang terluka? Tersakiti? Dan membuat malu ? Korban utama dari perceraian iniadalah anakanak, apakah Penggugat tahu rasa yang dirasakan oleh anakanaknya? Apabila perpisahan terjadi ini akibat dari kedegilan Penggugat yangmerasa perceraian sebagai jalan terbaik?
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Istilahnya habis manis sepah di buang, antaraPemohon sama Termohon tidak punya harta gona gini, soalnya Pemohonsama menikah Termohon sudah punya sebelahnya, sekarang PemohonCuma meninggalkan banyak hutang. Seharusnya Pemohon datang kepada Termohonuntuk membahas semua ini, akan tetapi Pemohon selalu menghindar dantidak mau mengangkat telp sama sekali.