Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemeber
septrember
sepetember
septemmber
septermber
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0106/Pdt.P/2015/PA.Pwr Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.03/RW.02, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut" PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohondan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasar surat Permohonan tertanggal 09 September 2015yang telah terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo pada tanggal 09 Septeember
Register : 12-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
, RT.02 /RW.01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon yang rumahnya hanya berjaraki sekirar 100 meter;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 yang lalu, setelahmenikah mereka pernah kumpul serumah terakhir di rumah orang tuaPemohon, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai seorang anak;= Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sejak Septeember
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut Surat panggilan Tergugat Nomor484/Pdt.G/2018/PA.Crp melalui pengumuman siaran Radio Namora FM 92.1Curup tanggal 7 Agustus 2018 dan tanggal 7 Septeember
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Raya Petir Km.3,Cipocokjaya Serang, berdasar surat kuasa khusus, 644/Pdt.G/2012/PA.Srg. tanggal 18 Septeember 2012, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon, umur 33 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Septeember 2018hingga sekarang tidak pernah kembali telah berjalan kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidakada pula nafkah dari Tergugat oleh Karena alamat Tergugat tidak diketahulsecara jelas dalam wilayah Republik Indonesia (Gaib).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No.1093/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat padabulan Septeember 2014 sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalanselama kurang lebih 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan selama itu pula sudahtidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak ada pula nafkah dariTergugat.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut diatas, maka dapat ditafsirkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666,000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 24 Septeember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 24 Muharram 1441 Hijeriyah, oleh kami Hj. St. AisyahS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Arsyad, S.Ag. dan Drs.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan para pihak dankewenangan Pengadilan Agama Pekalongan untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dengan kutipan akta nikah nomor 687/37/IX/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, tanggal5 Septeember
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3307124108810005, tanggal 8 Septeember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga para Pemohon, Nomor3307120812070002, tanggal 12 Juni 2017, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);A.
Register : 27-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 478/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DICKY RIAN TORO alias DIKI Bin YUSMILAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Manurung, S.H.
29 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Manurung, S.H.
29 — 9
ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor 155/Akta Pid.Sus/2021/PN Rgt ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriRengat, telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penuntut Umumkepada Terdakwa pada tanggal 8 September 2021 Nomor 155/ Pid.Sus/2021/PN Rgt dengan sempurna ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariTerdakwa, dimana Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal14 September 2021, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Rengatpada tanggal 14 Septeember
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora pada tanggal 06 September 2003sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 377/03/IX/2003tertanggal 08 Septeember 2003 dimana Pemohon berstatus Jejaka danTermohon Perawan.2.
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
atas, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 22 (duapuluh dua) tahun, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang saat ini sudahdewasa dan mandiri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmenghargai keluarga Penggugat; Bahwa pada bulan Septeember
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., Kota Ternate,(No HP: 081351940258), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 16September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkanghpada tanggal, 16 Septeember 2019 dengan register perkara Nomor : 943/ Pdt.G/2019/ PA Skg., mengajukan gugatan ceai dengan dalildalil gugatan Penggugatyang
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 347 PK/ Pdt/ 2012 Tanggal 17 September 2013 — MUHAMMAD MASAWOY vs.ACHMAD HATALA
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingkan Pendapat Pengadilan TinggiMaluku, 8 Septeember 1971 No.7/1970/PT/Prdt yang disetujui dan diperkuat olehMahkamah Agung Republik Indonesia, 19 Desember 1973 No.1030 K/Sip/1973;"Pemberian izin bagi seseorang untuk memperusah Tanah di atas tanah Negeri adalahSaniri Negeri dan bukan Pemerintah Negeri (Kepala Desa)".
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut :iL,Bahwa, Pemohon bernama XXXXXX dengan Pemohon Il bernamaXXXXXX telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama islamyang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1995;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yang telahdikarunial 3 (empat) orang anak masingmasing bernama XXXXXX, lahirtanggal 21 Maret 1996, XXXXXxX, lahir tanggal 22 Juni 1999 dan XXXXXX, lahirtanggal 2 Septeember
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menilai bahwa keterangan para saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti yang menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka gugatan Penggugat dinyatakan telahterbukti dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka (2) yaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan sighat taklik talak angka (4) yaitu Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat selama 01 tahun yaitu sejak Septeember
Register : 15-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0304/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Heri nomor731201312680125 tanggal 16 Septeember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Capil dan Nakertrans KabupatenSoppeng. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup dan ditempel pos. Oleh Ketua majelis diberikode P.4.5. Asli Silsilan keluarga Almarhumah Hj.
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 2
14 — 2
dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0913/dt.G/2012/PA.Pwr.tanggal 10 Septeember
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Budi Wahono bin Sudiyo, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Septeember 2015, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 165 HIR, harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada adanyapertengkaran yang terusmenerus antara Pengugat dengan Tergugat yangtidak bisa dirukunkan lagi yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan Septeember 2014;Menimbang