didalamnya berisi barang berupa 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong ukuran besar, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) kantong kain warna hijau yang didalamnyaberisi 5 (lima) potongan klip bekas sabu, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2(dua) buah skop yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu) buah katenbat, 2(dua) buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas tanpa tutup kepala, 2 (dua)potongan pipet plastic, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman you C 1000;Bahwa kemudian seteleh

didalamnya berisi barang berupa 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong ukuran besar, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) kantong kain warna hijau yang didalamnyaberisi 5 (lima) potongan klip bekas sabu, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2(dua) buah skop yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu) buah katenbat, 2(dua) buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas tanpa tutup kepala, 2 (dua)potongan pipet plastic, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman you C 1000.Bahwa kemudian seteleh

digital, 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong ukuran besar, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) kantong kain warna hijau yang didalamnyaberisi 5 (lima) potongan klip bekas sabu, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2(dua) buah skop yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu) buah katenbat, 2Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Sbw(dua) buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas tanpa tutup kepala, 2 (dua)potongan pipet plastic, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman you C 1000; Bahwa kemudian seteleh

didalamnya berisi barang berupa 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong ukuran besar, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) kantong kain warna hijau yang didalamnyaberisi 5 (lima) potongan klip bekas sabu, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2(dua) buah skop yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu) buah katenbat, 2(dua) buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas tanpa tutup kepala, 2 (dua)potongan pipet plastic, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman you C 1000; Bahwa kemudian seteleh

perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Swasta (ProyekKontruksi), tempat tinggal di Kota, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

adalah anggota Satres narkoba Polres Batu mendapatkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba dan mformasinya terdakwabisa mengambilkan sabu ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 04.30 Wibsaksi bersama Erick Jon Piter dan timnya menangkap terdakwa di vila JlArumdalu desa Songgokerto Kecamatan Batu Kota Batu dan menemukan 2poket besar shabu dan satu poket kecil shabu dan satu plastic klip kecil berisiekstasi jenis meks di dalam tas di kamar terdakwa; Bahwa seteleh

saksi adalah anggota Satres narkoba Polres Batu mendapatkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba dan informasinya terdakwabisa mengambilkan sabu ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 04.30 Wibsaksi bersama Yosse Pribadi dan timnya menangkap terdakwa di vila JlArumdalu desa Songgokerto Kecamatan Batu Kota Batu dan menemukan 2poket besar shabu dan 50 butir ineks dan satu HP merk Cross warna putih didalam tas di kamar tempat terdakwa menginap ; Bahwa seteleh

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Gupit Wetan RT.01 RW. 09 Desa Kebonagung KecamatanSidoharjo Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat

O08 Desa KebonagungHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1096 /Pdt.G/2018 /PA WngKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman

WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Februari tahun 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman bersama karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernah pulang sampaisekarang dan bahkan sudah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak

Tarno bin Warso Dikromo, umur 51 tahun, agama Islam pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Jatirejo RT.002 RW. 005Desa Pandan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai pakde Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat

,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbenama Tergugat, dan saksi merupakan teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah sejak tahun 2001 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dansaksi mendengar Tergugat mengucapkan taklik talak sesaat setelahakad nikah; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian

,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbenama Tergugat, dan saksi merupakan tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah sejak tahun 2001 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dansaksi mendengar Tergugat mengucapkan taklik talak sesaat setelahakad nikah; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian

Seteleh terdakwa mengambil aki baterai tersebut danbaru berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter terdakwa dicegat oleh warga sampai akhiryaterdakwa tertangkap.=4=Akibat perbuatan terdakwa tersebut, sakki Ali Akbar mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), atau setidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum

Seteleh terdakwa mengambil aki baterai tersebut dan baruberjarak sekitar 200 (dua ratus) meter terdakwa dicegat oleh warga sampai akhirnyaterdakwa tertangkap.Bahwa barang bukti berupa sepeda motor Yamaha RX King tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat bukti kepemilikan dart sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa

Seteleh terdakwa mengambil aki baterai tersebut dan baruberjarak sekitar 200 (dua ratus) meter terdakwa dicegat oleh warga sampai akhirnyaterdakwa tertangkap.e Bahwa barang bukti berupa sepeda motor Yamaha RX Ning tersebut adalah milikterdakwa.e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat bukt1 kepemilikan dart sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dari rangkatanperbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Terdakwa

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Pengugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenateman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002, namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2010

Bukti saksisaksi:1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun dan telah dikaruniai satu oranganak ; Bahwa saat ini Penggugat

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediamandi Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 3tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Nama lengkap : Frengky Saulus Thobias Banamtuan;Tempat lahir : Oesao;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / Sabtu 14 Februari 2004;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt. 013, Rw. 005, Desa Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMP Kelasa II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor6/Pid.SusAnak/2021/PN Olm tanggal 12 April 2021 tentang Penunjukan HakimAnak;Seteleh

Bahwa seteleh perekonomian yang mulai goyah Penggugat tetapsemangat agar Tergugat mencoba mencari pekerjaan yang lain, tetapisaat Penggugat menyarankan kepada Tergugat malah pertengkaranHal. 2 dari 13 Put.

Bahwa seteleh perekonomian yang mulai goyah Penggugat tetapsemangat agar Tergugat mencoba mencari pekerjaan yang lain, tetapisaat Penggugat menyarankan kepada Tergugat malah pertengkaranyang terjadi, pada pertengahan tahun 2017 pertengkaran terjadi hinggaTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Penggugat dipukul, ditampar, hingga dia terjadi pengancaman (Tergugat mencobamengancam Penggugat dengan pisau dapur) karena Penggugatketakutan, akhirnya Penggugat lari ke Bali selama 3 (tiga) bulan

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Gesing RT.001 RW. 001 Kelurahan Gesing KecamatanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA Wng2.Kismantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempat kediamandi Plumutan RT.001 RW. 006 Kelurahan Gesing Kecamatan KismantoroKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, yaitu karna Tergugat sebelumnya menganutagama katolik dan pada saat menikah dengan Penggugat, Tergugatmemeluk agama Islam, namun seteleh pernikahan Tergugat tidak pernahmenjalankan kewajibannya sebagai seorang muslim dan tidak mampumenjadi iman yang baik dalam rumah tangga;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tidur sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;7.

isbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 56, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 54, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, Untukselanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Hakim Pengadilan Negeri Blitar : Sejak tgl. 04 September 2013 s/d 03 Oktober2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM133/BLITAR/Ep.2/2013, yang pada pokoknyamenuntut

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak akhir tahun 2016 Penggugat

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 7 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisekitar kurang lebih

HUTABARAT Als NANDOdengan cara memesan melalui Via Handphone kemudian membeli.Halaman 10 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN.Pbr Bahwa saksi menerangkan bahwa sdra MAIZARWAN Alias MEY Bin MHDIDRIS (Alm) dan Sdra NANDO cara melakukan pembelian dan pemesanannarkotika jenis SHABU kepada Sdra NANDO adalah Sdra MEY memesannarkotika jenis Shabu kepada Sdra NANDO menelpon via handphonemenyuruh Sdr NANDO datang ke kosan ia kemudian ia memesan sebanyakseperlapan dengan harga Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh

Bahwa saksi menerangkan bahwa sdra MAIZARWAN Alias MEY Bin MHDIDRIS (Alm) dan Sdra NANDO cara melakukan pembelian dan pemesanannarkotika jenis SHABU kepada Sdra NANDO adalah Sdra MEY memesannarkotika jenis Shabu kepada Sdra NANDO menelpon via handphonemenyuruh Sdr NANDO datang ke kosan ia kemudian ia memesansebanyak seperlapan dengan harga Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)seteleh 2 (dua) jam kemudian Sdr NANDO datang dengan membawaNarkotika jenis Shabu.Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut keterangan

Bahwa saksi menerangkan bahwa ia memperoleh narkotika jenis Shabuyang ditemukan oleh Pihak BNNP Riau ia peroleh dari Sdra NANDO.Bahwa saksi menerangkan bahwa cara ia memperoleh narkotika jenisShabu dari Sdra NANDO adalah ia memesan narkotika jenis Shabu kepadaSdra NANDO menelpon via handphone menyuruh Sdr NANDO datang kekosan ia kemudian ia memesan sebanyak seperlapan dengan harga Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh 2 (dua) jam kemudian SdrNANDO datang dengan membawa Narkotika jenis Shabu.Bahwa

dan dibungkus lagi dengan plastic bening lesmerah 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus denganplastic bening les merah dan dibungkus lagi dengan plastic bening lesmerahAdalah milik saksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa cara ia memperoleh narkotika jenisShabu dari Sdra NANDO adalah ia memesan narkotika jenis Shabu kepadaSdra NANDO menelpon via handphone menyuruh Sdr NANDO datang kekosan ia kemudian ia memesan sebanyak seperlapan dengan harga Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh

Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa memperoleh narkotikajenis Shabu dari Sdra ARKE adalah terdakwa memesan narkotika jenisShabu kepada Sdra ARKE melalui via handphone seteleh Sdra ARKEmenyetujui kemudian Sdra ARKE menjumpai terdakwa dijalan Parit Indahdisimpang Lima Labersa kemudian Sdr ARKE memberikan langsung kepadaterdakwa.

terdakwa mencekik saksi korbandengan menggunakan tangan kiri sambil didorong sampai ke dinding rumah kemudianterdakwa memukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yang diayukanDipindai dengan CamScanner w. depan mengenai bagian pipi sebelah kin setelah itu saksi korban melekuken pevawenarengan cara memukul terdakwa namun terdaiowa dapat menangiis pukulan terseoutkemudian terdakwa memukul lagi saksi korban dengan cara tangan kann diayuntan da Peng mmengenal kepala bagian atas saksi korban seteleh

tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagal Tergugals eePengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

Bukti saksisaksi:1.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak tahun 2010

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 10 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0758/Pat.G/2017/PA Wng Bahwa pada awalnya rumah