Ditemukan 516 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1210/PID/2020/PT SBY Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa I : MC. ENNIEK HERWIYANTI Diwakili Oleh : MC. ENNIEK HERWIYANTI
Terbanding/Penuntut Umum : RENDY ADITYA PUTRA W, SH
179 — 60
Terbanding/Penuntut Umum : RENDY ADITYA PUTRA W, SH
179 — 60
Selanjutnya oleh Harijadi (alm) saksi diajak untuk ke Semarangmenemul SAKSI ROSA HEHANUSA pada tanggal 10 Januari 2012 untukmembahas terkait pembayaran hutang kepada Saksi Sumarso, SH.Dalam pertemuan di Lapas Semarang bersama Harijadi (alm) dan SAKSIROSA HEHANUSA disepakati pelunasan hutang kepada saksi Sumarso.SH. tersebut dilakukan dengan memberikan pengalihan hak atas kreditrumah di alamat Lawang view Blok A No 34 Lawang, sehingga saksiSumarso SH. pun bersedia untuk melanjutkan pembayaran kredit
Register : 04-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 115/PID/2021/PT PTK Tanggal 17 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
193 — 116
193 — 116
Sianturi, SH.Dalam bukunya Tindak pidana di KUHP berikut uraiannya Halaman 63menjelaskan bahwa yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatandengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengkagetkan yangdikerasi.3.
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 801/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA ALIAS ADI BIN JAHRI
78 — 15
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA ALIAS ADI BIN JAHRI
78 — 15
Sianturi, SH.dalam bukunya Tindak Pidana Di KUHP Berikut Uraiannya menyebutkanbahwa tindakan membeli tidak harus sudah terjadi penyerahan barang (nilalekonomis) dan pembayaran harganya melainkan sudah cukup jika telahteijadi kKesepakatan tentang jual beli tersebut Hoge Raad dal am berbagaiarrestnya telah memutuskan antara lain : segera setelan para pihakmemperoleh kesepakatan mengenai benda dan harganya, maka terjadilahpembelian seperti yang dimaksud pasal ini (pasal 480 ayat 1).
Register : 08-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 119/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO SH
Terbanding/Terdakwa : HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
74 — 52
Terbanding/Terdakwa : HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
74 — 52
Sianturi, SH.Dalam bukunya Tindak pidana di KUHP berikut uraiannya Halaman 63menjelaskan bahwa yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatandengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengkagetkan yangdikerasi.3.
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 14 Februari 2018 — RECARDO YUNESTA REZKI LEATEMIA ><
306 — 66
306 — 66
Bahwa dengan tidak mengikutserakan NOTARIS AIDA AMIR,SH.dalam perkara a quo oleh Penggugat, sehingga yang berperkarakurang Pihak, maka mohon kiranya Majelis yang memeriksa perkaraini, menyatakan menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard);. GUGATAN PENGGUGAT NE BIS IN IDEM (EXCEPTIE VANGEWIJSDE ZAAK)Bahwa gugatan Penggugat ne bis in idem dengan alasan sebagai berikut:1.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 244/Pid.B/2015/PN.Smn Tanggal 17 Nopember 2015 — BUNYANI Alias IBUNG Alias IPUNG
50 — 7
50 — 7
Endang Murniati, SH.dalam rangka transaksi jual beli tanah SHM Nomor 1915/Sariharjo dan tidakpernah menandatangani surat dalam bentuk apapun berkaitan tanahBahwa KTP yang dibawa oleh orang yang mengaku sebagai Subagyono,bukanlah KTP milik Subagyono/adik Saksi;Bahwa Saksi Subagyono tidak pernah berfoto dengan Saksi Isyudono;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan ;Atas Keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;4Saksi SUBAGYANA, :nn nnnBahwa saat memberikan keterangan
Suminem telah meninggal duniasebelum tahun 2011, dan Subagyana dan Sutarjo tidak pernah menandatanganisurat persetujuan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah datang ke kantor Notaris Endang Murniati, SH.dalam rangka transaksi jual beli tanah SHM Nomor 1915/Sariharjo dan tidakpernah menandatangani surat dalam bentuk apapun berkaitan tanahBahwa KTP yang dibawa oleh orang yang mengaku sebagai Subagyono,bukanlah KTP milikBahwa Saksi tidak pernah berfoto dengan Saksi Isyudono;Bahwa Saksi membenarkan barang
Register : 21-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 96/PDT/2018/PT JMB Tanggal 14 Januari 2019 —
1. SUMADI, tempat dan lahir di Tanjung Balai, 20 Juli 1975, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Pol A. Bastari Lorong Siguntang, Rukun Tetangga 009, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jumanto, S.H., Suratno, S.H. dan Hery, S.H., Advokat, beralamat di Gedung NGK Lantai III Jln.Pangeran Diponegoro No.20 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 25/ADV/S-R/SK.Pdt/III/2018 tanggal 26 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 dengan register Nomor : 114/SK/Pdt/2018/PN.Jmb, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat I Rekonvensi ;
2. TINA, lahir di Tanjung Balai, 11 Desember 1974, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kom Pol A. Bastari Lorong Siguntang, Rukun Tetangga 009, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jumanto, S.H., Suratno, S.H. dan Hery, S.H., Advokat, beralamat di Gedung NGK Lantai III Jln. Pangeran Diponegoro No.20 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 25/ADV/S-R/SK.Pdt/ III/2018 tanggal 26 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 dengan register Nomor : 114/SK/Pdt/2018/PN.Jmb yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi sekarang disebut sebagai Para Pembanding;
Lawan
ATI, lahir pada tanggal 17 Agustus 1981, Pekerjaan Swasta, beralamat di Lrg Sidodadi No 63 RT 11 Kel. Talangbanjar Kec. Jambi Timur, Kota Jambi, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 1571031708810322, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRANDY SEPTIOR NABABAN, S.H. dan HASUDUNGAN GULTOM,S.H., Para Advokat dari Kantor Marhatadinatama Law Firm, beralamat di Jl. S.K Syahbudin, Blok A No 5 Mayang Mangurai, Kota Jambi, baik bertindak bersama â sama atau sendiri â sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/SK.Pdt-WP/MLF/III/2018 tanggal 5 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 dengan register Nomor : 91/SK/Pdt/2018/PN.Jmb, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang disebut sebagai Terbanding;
88 — 26
88 — 26
Notaris/PPATMuhammad Zen, SH begitu penting dan nyata dalam perkara aquo,disamping itu adanya permintaan Penggugat untuk menyatakan tidaksah produk yang dihasilkan oleh PPAT Muhammad Zen,SH yakni AktaJual Beli nomor 1627/2016 tertanggal 9 November 2016 sesuai denganpetitum angka 3, oleh karenanya secara hukum begitu urgen danpentingnya peran yang dilakukan Notaris/PPAT Muhammad Zen, SHmaka seharusnya beliau ditarik dalam perkara a quo.Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris dan PPAT Muhammad Zen, SH.dalam
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.Mak Tanggal 20 Juni 2017 — LAIâ SALLE (A) CRISTINA (A) NEâÂÂRIANI (PENGGUGAT) VS LAIâÂÂBUBUN (A) YOHANA SANDA (A) NE LODA , DAUD A.LIMBONGAN,SH (TERGUGAT)
87 — 58
87 — 58
Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur Obscuur Libel dasar danalasan hukum Penggugat menarik Tergugat Il / Daud A Limbongan ,SH.dalam perkara tidak terlihat dalam dalil posita gugatan Penggugat,apakah jual beli obyek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Ilberdsarkan akta di bawa tangan atau melalui PPAT dan karenanyaPosita dan Petitum gagatan tidak singkron ;Bahwa dengan uraian eksepsi di atas jelas dan terang gugatan Penggugat(1) kwalitas dan kapasitas sebagai Penggugat, 2) Gugatan Penggugatmengandung
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 25_PDT.G_2015_PN.Tmk Tanggal 24 Februari 2015 — MUHAMMAD SAYADI ARSYAD VS PRESIDEN DIREKTUR PT. SANDVIK SMC
91 — 61
91 — 61
peradilanyang berada di bawah Mahkamah Agung , kemudian penjelasan dari pasal inimenyebutkan : Yang dimaksud Pengadilan khusus dalam ketentuan ini adalahantara lain adalah Pengadilan Anak, Pengadilan Niaga, Pengadilan Hak asasimanusia, Pengadilan tindak pidana korupsi, Pengadilan Hubungan Industrial,dan Pengadilan Perikanan yang berada di lingkungan peradilan umum, sertapengadilan pajak di lingkungan pengadilan tata usaha Negara ;Bahwa berdasarkan doktrin hukum yang dikemukakan oleh Farid Mu Azt, SH.dalam
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 60/PID.B/2016/PN MME Tanggal 7 September 2016 — - ANTONIUS YULIAN CARLOS ALIAS CARLOS
47 — 11
47 — 11
Lamintang, SH. dan Theo Lamintang, SH.dalam bukunya berjudul delikdelik khusus kejahatan terhadap harta kekayaan,hal 47, bahwa mengenai bewuste samenwerking (kerjasama yang disadari)fisieke samenwerking (kerjasama secara fisik) tidak perlu telah diperjanjikansebelum para pelaku melakukan tindak pidana pencurian mereka, melainkancukup jika pada wakitu mereka melakukan tindak pidana pencurian tersebut,mereka menyadari bahwa mereka telah bekerjasama secara fisik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 125/Pdt.Bth/2014/PN.Blb Tanggal 24 Februari 2015 — Pelawan : SUNARTI HENDRA YATI,
Terlawan : 1. Ny. S. DARYATI, 2. Ny, Hj. HINDUN SUKARTI
27 — 10
27 — 10
Retnowulan Sutantio, SH. dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek, Penerbit CV.
Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/TUN/2010 Tanggal 7 Februari 2011 — ISMA FEBRINA, SE;dkk VS DIREKTUR UTAMA PERUM PEGADAIAN
34 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut pakar Hukum Tata Usaha Negara Indroharto, SH.dalam bukunya Usaha Memahami UndangUndang tentang PeradilanTata Usaha Negara, Buku , Pustaka Sinar Harapan, Jakarta 2000,him. 66 :b.1.Untuk menangkap apa yang dimaksud dengan Badan atauJabatan TUN sebagai organ dari suatu lembaga hukum publik,dapat kita dekati menurut dua cara : pertama sebagai organorgan dari suatu lembaga hukumpublik yang menjadi induknya ; dan kedua sebagai jabatanjabatan TUN yang memiliki we wenangwewenang pemerintahan
Register : 18-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 136/Pid.B/2021/PN Idm Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TAKMAD Bin DASMIN
77 — 23
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TAKMAD Bin DASMIN
77 — 23
Satochid Kartanegara, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana, Kumpulan Kuliah, Bagian satu,pada halaman 257 sampai dengan halam 260, menerangkan : bahwakesengajaan (opzet) dapat timbul dalam beberapa bentuk, yaitu :a.
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 35/Pid.B/2021/PN Dgl Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
1.VANLI LINU Alias VANLI
2.RIVALDI Alias RIVAL
42 — 22
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
1.VANLI LINU Alias VANLI
2.RIVALDI Alias RIVAL
42 — 22
Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedual, menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai ayaran "deelnemingkang terdapat pada suatustrafbaarfeit atau delict, avablla dalam dalam suatu delict tersangkut beberapa orangatau leblh dari seorang, dalam hat ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiappeserta itu terhadap delict;Menimbang, bahwa Pelaku adalah mereka yang memenuhi semua unsuryang dirumuskan didalam
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gto Tanggal 8 Maret 2017 — - ANWAR ABDUL
Lawan
- PT. ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC, Dk
49 — 12
49 — 12
Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Indonsia, Edisi ke 5,Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1993, halaman 49 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa suatu tuntutan hak harus mempunyai kepentingan hukum yangcukup, merupakan syarat utama untuk dapat diterimanya tuntutan hak ituoleh pengadilan guna diperiksa :poin dinteret, point daction.....;Didalam buku yang sama pada halaman 64, Prof.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/PID/2012 Tanggal 20 Maret 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta vs. RABIN IMAN SOETEJO, DK
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Pembahasan Permasalahan dan PenerapanKUHAP, Penyidikan dan Penuntutan, edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika,Halaman 392, pada pokoknya menjelaskan bahwa setiap pasal pidanayang mempunyai hubungan relevansi harus disusun dengan dakwaansubsidair. Dengan demikian, mengacu pada Buku II Mahkamah Agung danpendapat hukum M.
Register : 29-04-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 April 2012 — INSANA HABIBIE,
M E L A W A N :
PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk (dalam likuidasi),
PT. INTERLAND CITRA MANDIRI,
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
130 — 91
130 — 91
Dan Iskandar Oeripkartawinata,SH.Dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Dalam Teori danPraktek Cetakan XI, Penerbit CV. Mandar Maju, halaman 175menyatakan sebagai berikut :Ketentuan pasal 195 (6) dan (7) H.I.R. tersebut di atas mengatur :1). Perlawanan terhadap sita eksekutorial ;2). Yang diajukan oleh yang terkena eksekusi/tersita;((((4).3). Yang diajukan oleh pihak ketiga atas dasar hak milik). Perlawanan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri yangmelaksanakan eksekusi;(5).
Upload : 13-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grt REDI Als UJANG Als LURAH Als BAJANG Bin ADE MIMIN
70 — 22
70 — 22
SOENARTO SOERODBROTO, SH.dalam bukunya KUHP dan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agungdan Hoge Raad halaman 108 dinyatakan bahwa meskipun perbuatanHalaman 20 dari 26 Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grtpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jikadilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka unsuropenljk atau secara terangterangan telah dinyatakan terbukti.
Register : 18-06-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Kray Tanggal 23 April 2014 — NA SING TJIANG vs Kantor Pusat Perum DAMRI cq Kantor Perum DAMRI Divisi Regional II, Jl. Mpu Tantular No.8 Semarang 50175 cq. Perum DAMRI Unit Angkutan Bus Kota Surakarta, SUKIRMADI,
89 — 21
89 — 21
Penggugatyaittu sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) serta melakukanpermintaan MAAF kepada keluarga korban meninggal yaitu Penggugat danKeluarga besar korban meninggal dunia di harian Surat Kabar Solopos, SuaraMerdeka dan Kompas, menurut kami adalah tuntutan yang sangat berlebihan.Tuntutan ganti rugi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tanpa adaperincian berdasarkan fakta menurut Yurisprudensi dapat dianggap sebagaigugatan yang tidak mempunyai dasar hukum (M.YAHYA HARAHAP, SH.dalam
Register : 23-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 683/PDT/2021/PT BDG Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TUNGGUL PARALOAN SIAGIAN Diwakili Oleh : ZULFIKRI ZEIN LUBIS, S.H., S.E.
Terbanding/Tergugat : Hj. MIMI DJAMILAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
76 — 38
Terbanding/Tergugat : Hj. MIMI DJAMILAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
76 — 38
Bahwa agaknya perlu mengemukakan Pendapat M.YAHYA HARAHAP, SH.dalam buku Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan pada halaman 300 menyatakan:apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap, upaya hukum yang dapat dilakukan pi/hakKetiga atas penyitaaan sita eksekusi pengosongan bukan Denden Verzettetapi berbentuk Gugatan Perdata Biasa..