Ditemukan 516 data
Terbanding/Penuntut Umum : RENDY ADITYA PUTRA W, SH
179 — 60
Selanjutnya oleh Harijadi (alm) saksi diajak untuk ke Semarangmenemul SAKSI ROSA HEHANUSA pada tanggal 10 Januari 2012 untukmembahas terkait pembayaran hutang kepada Saksi Sumarso, SH.Dalam pertemuan di Lapas Semarang bersama Harijadi (alm) dan SAKSIROSA HEHANUSA disepakati pelunasan hutang kepada saksi Sumarso.SH. tersebut dilakukan dengan memberikan pengalihan hak atas kreditrumah di alamat Lawang view Blok A No 34 Lawang, sehingga saksiSumarso SH. pun bersedia untuk melanjutkan pembayaran kredit
193 — 116
Sianturi, SH.Dalam bukunya Tindak pidana di KUHP berikut uraiannya Halaman 63menjelaskan bahwa yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatandengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengkagetkan yangdikerasi.3.
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA ALIAS ADI BIN JAHRI
78 — 15
Sianturi, SH.dalam bukunya Tindak Pidana Di KUHP Berikut Uraiannya menyebutkanbahwa tindakan membeli tidak harus sudah terjadi penyerahan barang (nilalekonomis) dan pembayaran harganya melainkan sudah cukup jika telahteijadi kKesepakatan tentang jual beli tersebut Hoge Raad dal am berbagaiarrestnya telah memutuskan antara lain : segera setelan para pihakmemperoleh kesepakatan mengenai benda dan harganya, maka terjadilahpembelian seperti yang dimaksud pasal ini (pasal 480 ayat 1).
Terbanding/Terdakwa : HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
74 — 52
Sianturi, SH.Dalam bukunya Tindak pidana di KUHP berikut uraiannya Halaman 63menjelaskan bahwa yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatandengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengkagetkan yangdikerasi.3.
306 — 66
Bahwa dengan tidak mengikutserakan NOTARIS AIDA AMIR,SH.dalam perkara a quo oleh Penggugat, sehingga yang berperkarakurang Pihak, maka mohon kiranya Majelis yang memeriksa perkaraini, menyatakan menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard);. GUGATAN PENGGUGAT NE BIS IN IDEM (EXCEPTIE VANGEWIJSDE ZAAK)Bahwa gugatan Penggugat ne bis in idem dengan alasan sebagai berikut:1.
50 — 7
Endang Murniati, SH.dalam rangka transaksi jual beli tanah SHM Nomor 1915/Sariharjo dan tidakpernah menandatangani surat dalam bentuk apapun berkaitan tanahBahwa KTP yang dibawa oleh orang yang mengaku sebagai Subagyono,bukanlah KTP milik Subagyono/adik Saksi;Bahwa Saksi Subagyono tidak pernah berfoto dengan Saksi Isyudono;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan ;Atas Keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;4Saksi SUBAGYANA, :nn nnnBahwa saat memberikan keterangan
Suminem telah meninggal duniasebelum tahun 2011, dan Subagyana dan Sutarjo tidak pernah menandatanganisurat persetujuan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah datang ke kantor Notaris Endang Murniati, SH.dalam rangka transaksi jual beli tanah SHM Nomor 1915/Sariharjo dan tidakpernah menandatangani surat dalam bentuk apapun berkaitan tanahBahwa KTP yang dibawa oleh orang yang mengaku sebagai Subagyono,bukanlah KTP milikBahwa Saksi tidak pernah berfoto dengan Saksi Isyudono;Bahwa Saksi membenarkan barang
88 — 26
Notaris/PPATMuhammad Zen, SH begitu penting dan nyata dalam perkara aquo,disamping itu adanya permintaan Penggugat untuk menyatakan tidaksah produk yang dihasilkan oleh PPAT Muhammad Zen,SH yakni AktaJual Beli nomor 1627/2016 tertanggal 9 November 2016 sesuai denganpetitum angka 3, oleh karenanya secara hukum begitu urgen danpentingnya peran yang dilakukan Notaris/PPAT Muhammad Zen, SHmaka seharusnya beliau ditarik dalam perkara a quo.Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris dan PPAT Muhammad Zen, SH.dalam
87 — 58
Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur Obscuur Libel dasar danalasan hukum Penggugat menarik Tergugat Il / Daud A Limbongan ,SH.dalam perkara tidak terlihat dalam dalil posita gugatan Penggugat,apakah jual beli obyek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Ilberdsarkan akta di bawa tangan atau melalui PPAT dan karenanyaPosita dan Petitum gagatan tidak singkron ;Bahwa dengan uraian eksepsi di atas jelas dan terang gugatan Penggugat(1) kwalitas dan kapasitas sebagai Penggugat, 2) Gugatan Penggugatmengandung
91 — 61
peradilanyang berada di bawah Mahkamah Agung , kemudian penjelasan dari pasal inimenyebutkan : Yang dimaksud Pengadilan khusus dalam ketentuan ini adalahantara lain adalah Pengadilan Anak, Pengadilan Niaga, Pengadilan Hak asasimanusia, Pengadilan tindak pidana korupsi, Pengadilan Hubungan Industrial,dan Pengadilan Perikanan yang berada di lingkungan peradilan umum, sertapengadilan pajak di lingkungan pengadilan tata usaha Negara ;Bahwa berdasarkan doktrin hukum yang dikemukakan oleh Farid Mu Azt, SH.dalam
47 — 11
Lamintang, SH. dan Theo Lamintang, SH.dalam bukunya berjudul delikdelik khusus kejahatan terhadap harta kekayaan,hal 47, bahwa mengenai bewuste samenwerking (kerjasama yang disadari)fisieke samenwerking (kerjasama secara fisik) tidak perlu telah diperjanjikansebelum para pelaku melakukan tindak pidana pencurian mereka, melainkancukup jika pada wakitu mereka melakukan tindak pidana pencurian tersebut,mereka menyadari bahwa mereka telah bekerjasama secara fisik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
27 — 10
Retnowulan Sutantio, SH. dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek, Penerbit CV.
34 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut pakar Hukum Tata Usaha Negara Indroharto, SH.dalam bukunya Usaha Memahami UndangUndang tentang PeradilanTata Usaha Negara, Buku , Pustaka Sinar Harapan, Jakarta 2000,him. 66 :b.1.Untuk menangkap apa yang dimaksud dengan Badan atauJabatan TUN sebagai organ dari suatu lembaga hukum publik,dapat kita dekati menurut dua cara : pertama sebagai organorgan dari suatu lembaga hukumpublik yang menjadi induknya ; dan kedua sebagai jabatanjabatan TUN yang memiliki we wenangwewenang pemerintahan
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TAKMAD Bin DASMIN
77 — 23
Satochid Kartanegara, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana, Kumpulan Kuliah, Bagian satu,pada halaman 257 sampai dengan halam 260, menerangkan : bahwakesengajaan (opzet) dapat timbul dalam beberapa bentuk, yaitu :a.
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
1.VANLI LINU Alias VANLI
2.RIVALDI Alias RIVAL
42 — 22
Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedual, menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai ayaran "deelnemingkang terdapat pada suatustrafbaarfeit atau delict, avablla dalam dalam suatu delict tersangkut beberapa orangatau leblh dari seorang, dalam hat ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiappeserta itu terhadap delict;Menimbang, bahwa Pelaku adalah mereka yang memenuhi semua unsuryang dirumuskan didalam
49 — 12
Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Indonsia, Edisi ke 5,Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1993, halaman 49 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa suatu tuntutan hak harus mempunyai kepentingan hukum yangcukup, merupakan syarat utama untuk dapat diterimanya tuntutan hak ituoleh pengadilan guna diperiksa :poin dinteret, point daction.....;Didalam buku yang sama pada halaman 64, Prof.
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Pembahasan Permasalahan dan PenerapanKUHAP, Penyidikan dan Penuntutan, edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika,Halaman 392, pada pokoknya menjelaskan bahwa setiap pasal pidanayang mempunyai hubungan relevansi harus disusun dengan dakwaansubsidair. Dengan demikian, mengacu pada Buku II Mahkamah Agung danpendapat hukum M.
130 — 91
Dan Iskandar Oeripkartawinata,SH.Dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Dalam Teori danPraktek Cetakan XI, Penerbit CV. Mandar Maju, halaman 175menyatakan sebagai berikut :Ketentuan pasal 195 (6) dan (7) H.I.R. tersebut di atas mengatur :1). Perlawanan terhadap sita eksekutorial ;2). Yang diajukan oleh yang terkena eksekusi/tersita;((((4).3). Yang diajukan oleh pihak ketiga atas dasar hak milik). Perlawanan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri yangmelaksanakan eksekusi;(5).
70 — 22
SOENARTO SOERODBROTO, SH.dalam bukunya KUHP dan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agungdan Hoge Raad halaman 108 dinyatakan bahwa meskipun perbuatanHalaman 20 dari 26 Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grtpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jikadilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka unsuropenljk atau secara terangterangan telah dinyatakan terbukti.
89 — 21
Penggugatyaittu sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) serta melakukanpermintaan MAAF kepada keluarga korban meninggal yaitu Penggugat danKeluarga besar korban meninggal dunia di harian Surat Kabar Solopos, SuaraMerdeka dan Kompas, menurut kami adalah tuntutan yang sangat berlebihan.Tuntutan ganti rugi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tanpa adaperincian berdasarkan fakta menurut Yurisprudensi dapat dianggap sebagaigugatan yang tidak mempunyai dasar hukum (M.YAHYA HARAHAP, SH.dalam
Terbanding/Tergugat : Hj. MIMI DJAMILAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
76 — 38
Bahwa agaknya perlu mengemukakan Pendapat M.YAHYA HARAHAP, SH.dalam buku Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan pada halaman 300 menyatakan:apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap, upaya hukum yang dapat dilakukan pi/hakKetiga atas penyitaaan sita eksekusi pengosongan bukan Denden Verzettetapi berbentuk Gugatan Perdata Biasa..