Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dalam sh.adalah shalam st.dalam skh.dalam s.t.dalam shahalam
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • HusnulYakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanpada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 27 Zulqadah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu Panitera Pengganti Nur Azizah, SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Kuasa PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Irpan Nawi Hasibuan, SH. Dra.Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — RATU SRIE HARTATI vs Hj. EUIS RISMAYATI,dkk
231 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, SH.dalam Buku Aneka Perjanjian yaitu : Bahwa unsur pokok(esensial) dalam suatu perjanjian jual beli adalah barang danharga ;Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 828 K/Pdt/2011Sehingga tidak lah logis tanah darat seluas + 2780 m?yang berdiri di atasnya 1 Unit SPBU dihargakan dalam AJBRp 467.500.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh juta limaratus Ribu rupiah). Sehingga unsur ini pun tidak terpenuhi.4. Causa (Sebab) yang halal : Berarti bahwa tujuan (isi perjanjian) tidak bertentangan dengan:a.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-04-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 899/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III
62 — 6
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, cetakan ke 8, halaman 43sampai dengan 45, kemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,disebutkan bahwa upaya meluruskan atau koreksi terhadap permohonanyang keliru adalah dengan cara:1. Mengajukan perlawanan terhadap permohonan selama prosespemeriksaan berlangsung, dengan meminta agar permohonan ditolakserta perkara diselesaikan secara contradictoir;2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Riswantono Yoseph Lautt,SH
Tergugat:
1.H. Ahmad Alias H. Amat
2.H. Gazali Rahman
3.Mohammad Nafis
4.Moh. Pardi Alias Sarmo
5.Marsudi
6.Edi Gunawan
7.Samhari
8.Rohim
9.Masniah
10.Nor Holis
11.Prianti
12.Haryono
13.Noorliana
14.Rita Andini Irawati
15.Milla T. Dohong
16.Wilingli
17.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.Sarbani
2.Sugianto
3.Kepala DinasDinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Kalimantan Tengah Unit Pelaksana Tehnis Balai Pengujian dan Sertifikasi Mutu Barang
45 — 8
  • Drs WARAS danAGIE SH.DALAM EKSEPSI Menolak Semua Tuntutan Penggugat Seluruhnya Membebankan Penggugat untuk membayar Ongkos/BiayaPerkara yang ditimbulkan akibat Perkara ini.DALAM POKOK PERKARAHalaman 21 dari 135 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN PIk Menolak Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya / OngkosPerkara yang ditimbulkan akibat Perkara ini.
    Drs WARAS danAGIE SH.DALAM EKSEPSI Menolak Semua Tuntutan Penggugat SeluruhnyaHalaman 30 dari 135 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN PIk Membebankan Penggugat untuk membayar Ongkos/BiayaPerkara yang ditimbulkan akibat Perkara ini.DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya / OngkosPerkara yang ditimbulkan akibat Perkara ini.
    Drs WARAS danAGIE SH.DALAM EKSEPSI Menolak Semua Tuntutan Penggugat Seluruhnya Membebankan Penggugat untuk membayar Ongkos/BiayaPerkara yang ditimbulkan akibat Perkara ini.DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya / OngkosPerkara yang ditimbulkan akibat Perkara ini.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1210/PID/2020/PT SBY
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa I : MC. ENNIEK HERWIYANTI Diwakili Oleh : MC. ENNIEK HERWIYANTI
Terbanding/Penuntut Umum : RENDY ADITYA PUTRA W, SH
176 — 57
  • Selanjutnya oleh Harijadi (alm) saksi diajak untuk ke Semarangmenemul SAKSI ROSA HEHANUSA pada tanggal 10 Januari 2012 untukmembahas terkait pembayaran hutang kepada Saksi Sumarso, SH.Dalam pertemuan di Lapas Semarang bersama Harijadi (alm) dan SAKSIROSA HEHANUSA disepakati pelunasan hutang kepada saksi Sumarso.SH. tersebut dilakukan dengan memberikan pengalihan hak atas kreditrumah di alamat Lawang view Blok A No 34 Lawang, sehingga saksiSumarso SH. pun bersedia untuk melanjutkan pembayaran kredit
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 115/PID/2021/PT PTK
Tanggal 17 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
187 — 113
  • Sianturi, SH.Dalam bukunya Tindak pidana di KUHP berikut uraiannya Halaman 63menjelaskan bahwa yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatandengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengkagetkan yangdikerasi.3.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 60/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 7 September 2016 — - ANTONIUS YULIAN CARLOS ALIAS CARLOS
46 — 11
  • Lamintang, SH. dan Theo Lamintang, SH.dalam bukunya berjudul delikdelik khusus kejahatan terhadap harta kekayaan,hal 47, bahwa mengenai bewuste samenwerking (kerjasama yang disadari)fisieke samenwerking (kerjasama secara fisik) tidak perlu telah diperjanjikansebelum para pelaku melakukan tindak pidana pencurian mereka, melainkancukup jika pada wakitu mereka melakukan tindak pidana pencurian tersebut,mereka menyadari bahwa mereka telah bekerjasama secara fisik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 136/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TAKMAD Bin DASMIN
74 — 23
  • Satochid Kartanegara, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana, Kumpulan Kuliah, Bagian satu,pada halaman 257 sampai dengan halam 260, menerangkan : bahwakesengajaan (opzet) dapat timbul dalam beberapa bentuk, yaitu :a.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 35/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
1.VANLI LINU Alias VANLI
2.RIVALDI Alias RIVAL
40 — 17
  • Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedual, menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai ayaran "deelnemingkang terdapat pada suatustrafbaarfeit atau delict, avablla dalam dalam suatu delict tersangkut beberapa orangatau leblh dari seorang, dalam hat ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiappeserta itu terhadap delict;Menimbang, bahwa Pelaku adalah mereka yang memenuhi semua unsuryang dirumuskan didalam
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 119/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO SH
Terbanding/Terdakwa : HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
72 — 52
  • Sianturi, SH.Dalam bukunya Tindak pidana di KUHP berikut uraiannya Halaman 63menjelaskan bahwa yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatandengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengkagetkan yangdikerasi.3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Februari 2018 — RECARDO YUNESTA REZKI LEATEMIA ><
298 — 63
  • Bahwa dengan tidak mengikutserakan NOTARIS AIDA AMIR,SH.dalam perkara a quo oleh Penggugat, sehingga yang berperkarakurang Pihak, maka mohon kiranya Majelis yang memeriksa perkaraini, menyatakan menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard);. GUGATAN PENGGUGAT NE BIS IN IDEM (EXCEPTIE VANGEWIJSDE ZAAK)Bahwa gugatan Penggugat ne bis in idem dengan alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 244/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 17 Nopember 2015 — BUNYANI Alias IBUNG Alias IPUNG
47 — 7
  • Endang Murniati, SH.dalam rangka transaksi jual beli tanah SHM Nomor 1915/Sariharjo dan tidakpernah menandatangani surat dalam bentuk apapun berkaitan tanahBahwa KTP yang dibawa oleh orang yang mengaku sebagai Subagyono,bukanlah KTP milik Subagyono/adik Saksi;Bahwa Saksi Subagyono tidak pernah berfoto dengan Saksi Isyudono;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan ;Atas Keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;4Saksi SUBAGYANA, :nn nnnBahwa saat memberikan keterangan
    Suminem telah meninggal duniasebelum tahun 2011, dan Subagyana dan Sutarjo tidak pernah menandatanganisurat persetujuan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah datang ke kantor Notaris Endang Murniati, SH.dalam rangka transaksi jual beli tanah SHM Nomor 1915/Sariharjo dan tidakpernah menandatangani surat dalam bentuk apapun berkaitan tanahBahwa KTP yang dibawa oleh orang yang mengaku sebagai Subagyono,bukanlah KTP milikBahwa Saksi tidak pernah berfoto dengan Saksi Isyudono;Bahwa Saksi membenarkan barang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 125/Pdt.Bth/2014/PN.Blb
Tanggal 24 Februari 2015 — Pelawan : SUNARTI HENDRA YATI, Terlawan : 1. Ny. S. DARYATI, 2. Ny, Hj. HINDUN SUKARTI
26 — 10
  • Retnowulan Sutantio, SH. dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek, Penerbit CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/TUN/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — ISMA FEBRINA, SE;dkk VS DIREKTUR UTAMA PERUM PEGADAIAN
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut pakar Hukum Tata Usaha Negara Indroharto, SH.dalam bukunya Usaha Memahami UndangUndang tentang PeradilanTata Usaha Negara, Buku , Pustaka Sinar Harapan, Jakarta 2000,him. 66 :b.1.Untuk menangkap apa yang dimaksud dengan Badan atauJabatan TUN sebagai organ dari suatu lembaga hukum publik,dapat kita dekati menurut dua cara : pertama sebagai organorgan dari suatu lembaga hukumpublik yang menjadi induknya ; dan kedua sebagai jabatanjabatan TUN yang memiliki we wenangwewenang pemerintahan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 8 Maret 2017 — - ANWAR ABDUL Lawan - PT. ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC, Dk
47 — 12
  • Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Indonsia, Edisi ke 5,Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1993, halaman 49 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa suatu tuntutan hak harus mempunyai kepentingan hukum yangcukup, merupakan syarat utama untuk dapat diterimanya tuntutan hak ituoleh pengadilan guna diperiksa :poin dinteret, point daction.....;Didalam buku yang sama pada halaman 64, Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/PID/2012
Tanggal 20 Maret 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta vs. RABIN IMAN SOETEJO, DK
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Pembahasan Permasalahan dan PenerapanKUHAP, Penyidikan dan Penuntutan, edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika,Halaman 392, pada pokoknya menjelaskan bahwa setiap pasal pidanayang mempunyai hubungan relevansi harus disusun dengan dakwaansubsidair. Dengan demikian, mengacu pada Buku II Mahkamah Agung danpendapat hukum M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 April 2012 — INSANA HABIBIE, M E L A W A N : PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk (dalam likuidasi), PT. INTERLAND CITRA MANDIRI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
125 — 81
  • Dan Iskandar Oeripkartawinata,SH.Dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Dalam Teori danPraktek Cetakan XI, Penerbit CV. Mandar Maju, halaman 175menyatakan sebagai berikut :Ketentuan pasal 195 (6) dan (7) H.I.R. tersebut di atas mengatur :1). Perlawanan terhadap sita eksekutorial ;2). Yang diajukan oleh yang terkena eksekusi/tersita;((((4).3). Yang diajukan oleh pihak ketiga atas dasar hak milik). Perlawanan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri yangmelaksanakan eksekusi;(5).
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 26 Oktober 2017 — - Kusnan - Emmat Alias P. Fathor
55 — 10
  • Dan apabila dihubungkan denganpendapat dari Retnowulan Sutantio,SH. dan Iskandar Oeripkartawinata,SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Dalam Teori Dan Praktek, PenerbitAlumni, Bandung. Cetakan ke V tahun 1986. hal.49. ditegaskan bahwa aktaotentik tersebut mempunyai 3 macam kekuatan pembuktian yakni :a. Kekuatan pembuktian formil. Membuktikan antara para pihak bahwamereka sudah menerangkan apa yang ditulis dalam akta tersebut.b. Kekuatan pembuktian materiil.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DINI WAHYUNI A.Ma. Pd binti BADRUN. S.Pd
Tergugat:
YURISTIARSO HIDAYAT, S.Sos binti H. AGOENG BASOEGIAT,S.H
37 — 13
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Permasalahan dan Penerapan Sita Jaminan,Penerbit Pustaka, 1990, halaman 104 yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis ;Menimbamg, bahwa berdasarkan yurisprodensi Mahkamah AgungRl, nomor : 1167 / K / Sip / 1977, tanggal 10 Mei 1979, Majelis patutmenyatakan bahwa sita marital yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Lumajang, nomor : 0765/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443PK/PDT/2008
Tanggal 23 Desember 2008 —
120 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya Hukum Acara Pidana Indonesia Liberty Yogyakarta, halaman14) ;4.