Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris HARBRINDERJIT SINGH DILLON atau disebut juga H.S. DILLON (Almarhum), Dr. DRUPADI HS. DILLON, M. Sc, Ph.D, Sp.GK
Pembanding/Tergugat VI : Ahli Waris HARBRINDERJIT SINGH DILLON atau disebut juga H.S. DILLON (Almarhum), Ir. HARYASETYAKA SINGH DILLON, MA
Pembanding/Tergugat VII : Ahli Waris HARBRINDERJIT SINGH DILLON atau disebut juga H.S. DILLON (Almarhum), Ir.

MAHAWIRA SINGH DILLON, MA
Pembanding/Tergugat VIII : Ahli Waris HARBRINDERJIT SINGH DILLON atau disebut juga H.S.

DILLON (Almarhum), MAHAREKSHA SINGH DILLON, S.H., LLM
Terbanding/Penggugat I : Samaria
Terbanding/Penggugat II : Sariati tarigan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Tergugat I : Palo (Pal Kor) atau disebut juga Kapar Kour
Turut Terbanding/Tergugat II : Camat Medan Johor
Turut Terbanding/Tergugat III : Lurah Pangkalan Masyhur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor pertanahan kota medan
Turut Terbanding/Tergugat IX : KUSMULYANTO

SUKHBIR SINGH, MIKOLUKMAN hanya duduk di dalam mobilnya yang parkir di halaman rumahSUKHBIR SINGH, sehingga SUKHBIR SINGH tidak sempat bertemu langsungdengan MIKO LUKMAN, lalu mobil Avanza yang terdakwa rental dariSUKHBIR SINGH terdakwa serahkan kepada MIKO LUKMAN, saat terdakwamenerima mobil Avanza itu dari SUKHBIR SINGH disaksikan oleh temanterdakwa yang bernama MUHAMMAD ROSAL, selanjutnya terdakwa danMIKO LUKMAN mengendarai mobil Yaris milik MIKO LUKMAN danMUHAMMAD ROSAL mengendarai mobil Avanza

dalam mobilnya dan tidak ikut menjumpai SUKHBIR SINGH, MIKOLUKMAN hanya duduk di dalam mobilnya yang parkir di halaman rumahSUKHBIR SINGH, sehingga SUKHBIR SINGH tidak sempat bertemu langsungdengan MIKO LUKMAN, lalu mobil Avanza yang terdakwa rental dariSUKHBIR SINGH terdakwa serahkan kepada MIKO LUKMAN, saat terdakwamenerima mobil Avanza itu dari SUKHBIR SINGH disaksikan oleh temanterdakwa yang bernama MUHAMMAD ROSAL, selanjutnya terdakwa danMIKO LUKMAN mengendarai mobil Yaris milik MIKO LUKMAN

Atas pemberitahuan ERWIN itulahselanjutnya saksi menyampaikannya kepada SUKHBIR SINGH, laluSUKHBIR SINGH menyuruh saksi untuk mengirimkan uang sejumlahtersebut kepada ERWIN.

SINGH Als SUKI sejak tahun 2006.Hubungan terdakwa dengan SUKHBIR SINGH a.dalah pertemanan,terdakwa sexing mengantarkan orang yang mau merental mobil kepadaSUKHBIR SINGH Als SUKI karena SUKHBIR SINGH Als SUKI memilikiusaha rentalan mobil pribadi, dari usaha terdakwa sebagai agen rental mobilitu biasanya terdakwa memperolah uang sebagai fee dari SUKHBIR SINGH.

Bahwa saat terdakwa merental / meminjam mobil Avanza dimaksud dariSUKHBIR SINGH, saat itu terdakwa tidak langsung membayar uang atasrentalail Mobil tersebUt kepada SUKHBIR SINGH, yang terdakwa sampaikankepada SUKHBIR SINGH hanya tentang merental mobil itu selama 7 (tujuh)hari, tidak ada membicarakan kapan akan terdakwa bayar uang rental mobilitu. karena terdakwa sudah sering dan biasa merental mobil kepadaSUKHBIR SINGH dan apabila mobil telah selesai digunakan dandikembalikan kepada SUKHBIR SINGH

ZEN ZAELANI BIN HARNAM SINGH ALIAS H. ABDUL RACHIM ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk

Bahwa pada awalnya Almarhum Baitian Singh (H.

Harnam Singh (H. Abdul Rahim)b. Duan Singh (Almarhum) meninggal pada umur 3 (tiga) tahun dan tidakmempunyai keturunan;Bahwa Almarhum Baitian Singh (H. Ahmad) beserta istrinya meninggal padatahun 1939 di Jalan Kebayoran Lama Nomor 8 RT.04/RW.010, KelurahanGrogol Utara (dahulu Grogol llir), Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;Bahwa Harnam Singh (H.

Baitian Singh (H.

Baitian Singh/Achmad, yang diterbitkan olehKetua Balai Harta Peninggalan Jakarta. (Fotokopi sesuaidengan asli);Penetapan Pengadilan Agama Bekasi Nomor0080/Pdt.P/2014/PA.Bks, tanggal 10 September 2014, TentangPenetapan sebagai Ahli Waris Almarhum Harnam Singh alias H.Abdul Rachim bin Baitian Singh alias H. Achmad.

Baitian Singh danselanjutnya oleh Alm.Herman Singh (H.

Penggugat:
Ni Putu Ayu
Tergugat:
1.Amrik Singh
2.Ni Made Shaza Savitri

AMRIK SINGH, Lakilaki, 49 Tahun, Hindu, Karyawan Swasta,alamat Jalan Cokroaminoto 14 E, Denpasar, Bali, dan2.

tertera dalamSurat Pernyataan Perdamaian (Akta Perdamaian) tertanggal 6 Nopember 2019yang dibuat oleh kedua belah pihak tersebut di atas, yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dibawah ini :Pasal 1.Pihak pertama dan pihak kedua sepakat untuk menyelesaikan permasalahansecara kekeluargaan.Pasal 2Pihak pertama dan pihak kedua saling memaafkan atas permasalahan yang terjadidiantara pihak pertama dan pihak kedua.Hal 1 dari 4 halaman putusan Nomor 812/Padt.G/2019/PN.DpsPasal 3Bahwa perkawinan antara AMRIK SINGH

(Tergugat I) dan NI MADE SHAZASAVITRI (Tergugat II) dilakukan tanpa persetujuan dan tanpa izin istri pertama,dan tanpa izin dari pengadilan setempat sebagaimana yang telah disyaratkan olehUndangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 5ayat (1) huruf a.Maka perkawinan tersebut adalah perkawinan yang tidak sah.Pasal 4Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat untuk mencabut perkawinan adatantara AMRIK SINGH dan NI MADE SHAZA SAVITRI yang dilangsungkantanggal 8 September

2018 di Lingkungan Banjar Pekraman Terusan Desa LelatengKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, sesuai berita acara perkawinan nomor56/BR.TRS/K/IX/2018 tertanggal 8 September 2018 yang dikeluarkan KepalaBendesa Desa Lelateng, Kecamatan Negara .Pasal 5Bahwa karena perkawinan antara AMRIK SINGH dan NI MADE SHAZA SAVITRItidak didasarkan pada Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 5 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka berita acara perkawinan nomor56/BR.TRS/K/IX/2018 tertanggal 8 September

2018 yang dikeluarkan KepalaBendesa Desa Lelateng, Kecamatan Negara adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum dan akibat hukum apapun.Pasal 6Bahwa AMRIK SINGH berjanji apabila perceraiannya dengan istri yang sah sudahputus dan berkekuatan hukum yang tetap maka AMRIK SINGH akan menikahi NIMADE SHAZA SAVITRI secara sah baik secara agama Hindu maupun secaraNegara.Pasal 7Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat untuk tidak saling melapor danmenggugat kembali.Dengan ditandatanganinya perjanjian

Menyatakan terdakwa BIKRAMJIT SINGH anak dari Alm. SARJIT SINGH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memberikan data yang tidak sah atau keterangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan Republik Indonesia bagi orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BIKRAMJIT SINGH anak dari Alm.

SARJIT SINGH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan kota yang dijalankan oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) akte kelahiran Khaira Bhartinder Kaur; - 1 (satu) buku paspor RI an. Khaira Bhartinder Kaur No.

Blok H Rt.009/Rw.005 Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;- 3 (tiga) akte kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh, Jagmanjit Kaur); - 1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku sampai dengan tanggal 02 Juli 2017;- 1 (satu) akta perkawinan No.537/2006 tanggal 12 Mei 2006;- 4 (empat) buku paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154 berlaku sampai dengan tanggal 22 Desember 2014, Amrit Paljit Singh No. A0475362 berlaku s.d 01 Juni 2016, Jagmanjit Kaur No.

T 852155 berlaku sampai dengan tanggal 22 Desember 2014, Bikramjit Singh No. A 0475360 berlaku sampai dengan tanggal 01 Juni 2016);- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.1541000000057524 An. Khaira Bhartinder Kaur;- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.154000000057522 An. Bikramjit Singh;- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057525 An. Manmeherjit Singh;- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057526 An.

Amrit Paljit Singh;- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057523 An. Jagmanjit Kaur.Digunakan dalam perkara Khaira Bhartinder Kaur.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

BIKRAMJIT SINGH anak dari Alm. SARJIT SINGH;Tempat Lahir : Binjai; Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / 02 Juli 1981;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Bima I Kav. Blok H RT.009/RW.005, Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Provinsi Banten;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;

Blok H Rt.009/Rw.005 Kelurahan Bendungan Kecamatan CilegonKota Cilegon; 3 (tiga) akte kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh, JagmanjitKaur); 1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku s.d 02Juli 2017; 1 (satu) akta perkawinan No.537/2006 tanggal 12 Mei 2006; 4 (empat) buku paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154 berlaku s.d22 Desember 2014, Amrit Paljit Singh No. A0475362 berlaku s.d 01 Juni2016, Jagmanjit Kaur No.

Amrit Paljit Singh;1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057523 An.

Blok H Rt.009/Rw.005 Kelurahan Bendungan KecamatanCilegon Kota Cilegon;3 (tiga) akte kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh,Jagmanjit Kaur);1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlakusampai dengan tanggal 02 Juli 2017;1 (satu) akta perkawinan No.537/2006 tanggal 12 Mei 2006;4 (empat) buku paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154 berlakusampai dengan tanggal 22 Desember 2014, Amrit Paljit Singh No.A0475362 berlaku s.d 01 Juni 2016, Jagmanjit Kaur No.

Bikramjit Singh;1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.154000000057525 An. Manmeherjit Singh;1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.154000000057526 An. Amrit Paljit Singh;1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.154000000057523 An.

Blok H Rt.009/Rw.005 Kelurahan BendunganKecamatan Cilegon Kota Cilegon; 3 (tiga) akte kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh,Jagmanjit Kaur); 1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlakusampai dengan tanggal 02 Juli 2017; 1 (satu) akta perkawinan No.537/2006 tanggal 12 Mei 2006; 4 (empat) buku paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154berlaku sampai dengan tanggal 22 Desember 2014, Amrit PaljitSingh No. A0475362 berlaku s.d 01 Juni 2016, Jagmanjit KaurNo.

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili dari 1 (satu) orang anak Pemohon bernama Kushe Jeet Kaur D/O Jagit Singh, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 10 Januari 2007, untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Komplek Perum Muka Kuning Paradise Blok D1 No.12 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 208 M2 (dua ratus delapan meter persegi), atas nama Pemegang Hak

Kristina Tampubolon, berdasarkan Hak Guna Bangunan No.1093 tanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam, untuk keperluan hidup dan pendidikan Kushe Jeet Kaur D/O Jagit Singh anak Jagit Singh S/O Suncha Singh;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Menetapkan Pemohon LENA adalah orangtua / Wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama MELVINDER SINGH KHAIRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di SINGAPORE, pada tanggal 14 NOVEMBER 2003 dan AMRIT

ANGELENE KAUR, jenis kelamin perempuan, lahir di SINGAPORE pada tanggal 21 AGUSTUS 2002, dari perkawinan

Pemohon dengan JASBINDAR SINGH S/O BALBIR SINGH (Alm) ;

3. Memberi izin kepada Pemohon LENA masing-masing, untuk diri sendiri dan selaku orangtua kandung

Menetapkan Pemohon LENA adalah orangtua / Wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama MELVINDER SINGH KHAIRA, jeniskelamin lakilaki, lahir di SINGAPORE, pada tanggal 14 NOVEMBER2003, dan AMRIT ANGELENE KAUR, jenis kelamin perempuan, lahirdi SINGAPORE pada tanggal 21 AGUSTUS 2002 dari perkawinanPemohon dengan JASBINDAR SINGH S/O BALBIR SINGH (Alm) ;3.

Fotocopy Passport No.K0100482P atas nama JASBINDARSINGH S/O BALBIR' SINGH, diberi tanda...........0..0.0...4. Fotocopy Certificate Of Registration Of Birth, tanggal 20November 2003 atas nama MELVINDER SINGH KHAIRA, diberitanda. ... P.45, Fotocopy Certificate Of Registration Of Birth, tanggal 20November 2003 atas nama MELVINDER SINGH KHAIRA, diberitanda. ... P.56.

SAKSI DENI SEPTIAWAN $;Saksi 1. : YELVIA SUSANTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon yang bernama JASBINDAR SINGH S/O BALBIR SINGH ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm.

;Saksi 2. : DENI SEPTIAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon yang bernama JASBINDAR SINGH S/O BALBIR SINGH ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm.

JASBINDAR SINGH S/O BALBIR SINGH,Pemohon dan Alm.

Swinder Raju Singh dan Terdakwa II. Dina Permata Dewi Binti Efis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.SWINDER RAJU SINGH
2.DINA PERMATA DEWI Binti EFIS

Binti EFISpergi menuju kos kosan Terdakwa SWINDER RAJU SINGH yang baru diGreen Land Blok E 1 No. 3 4 Kecamatan Batam Kota Kota Batam ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SWINDER RAJU SINGH dan TerdakwaI!

Binti EFISpergi menuju kos kosan Terdakwa SWINDER RAJU SINGH yang baru diGreen Land Blok E 1 No. 3 4 Kecamatan Batam Kota Kota Batam ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SWINDER RAJU SINGH dan TerdakwaI!

SINGH dan Terdakwa II DINA PERMATA DEW!

Terbanding/Tergugat : Roy Kamarjit Singh

Penggugat:
JAIKISHIN GOBINDRAM
Tergugat:
1.KALWINDER SINGH
2.KIRANJIT KAUR
3.KAMALJIT KAUR

PLL 00009/1973 Seluas 67.133 M yang semula atas nama Sulakhan Lal Singh menjadi atas nama Swinder Singh yang dicatat pada tanggal 21 Juni 2016 No. 2394/2016;-------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai Perihal Pendaftaran Peralihan Hak Atau Balik Nama Sertipikat Hak Milik No. 1/Setaman Jernih Tanggal 3 Februari 1975, Surat Ukur No.

PLL 00009/1973 Seluas 67.133 M yang semula atas nama Sulakhan Lal Singh menjadi atas nama Swinder Singh yang dicatat pada tanggal 21 Juni 2016 No. 2394/2016;-----4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.670.000,-(Tiga juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);-----------------

Sulakhan Lal Singh .

yang semula atas namaSulakhan Lal Singh menjadi atas nama Swinder Singh yangdicatat pada tanggal 21 Juni 2016, Nomor : 2394/2016 ; Individual artinya Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobjek gugatan ini tidak ditujukan untuk umum, tetapi dari atasnama Sulakhan Lal Singh menjadi Swinder Singh ; Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkanakibat hukum yang merugikan kepentingan Penggugat, dalam halini akibat yang ditimbulkan adalah tidak diterbitkannya Keputusanatas nama ahli

SulakhanLal Singh memberikan kuasa kepada Swinder Singh untukmenjual tanah tersebut sebagaimana dimaksud dalam surat kuasatanggal 21 Juni 1983 ; n nena an nnn eenBahwa oleh karena Sulakhan Lal Singh telah meninggal dunia,maka menurut hukum kedudukannya digantikan oleh Penggugatdan ahli waris tersebut diatas, selaku anak sekaligus ahli waris dariAlm.

Sulakhan Lal Singh meninggal dunia padatanggal 24 April 1984, Swinder Singh dengan Surat Kuasatanggal 21 Juni 1983 tersebut membuat pengikatan diri untukmelakukan jual beli tanah tersebut kepada diri sendiri sesuaidengan Akta Pengikatan Diri untuk melakukan Jual Beli Nomor : 26tanogal 26 Mei 2016 ; ..

yang semula atas nama Sulakhan Lal Singh menjadi atasnama Swinder Singh yang dicatat pada tanggal 21 Juni 2016,Nomor : 2394/2016, dikwalifisir cacat yuridis, dari segi isi (materi)atau (onbevoegdheid ratione materie) ; 16.Bahwa selain hal tersebut diatas, tindakan Tergugat juga melanggarAsasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB).

KotaBatam ;Kebangsaan : Indonesia ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 30 Juli 21019 dalam Register Nomor:1003/Pdt.P/2019/PN BTM, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia ; Bahwa pemohon adalah Isteri dari JASBINDAR SINGH

S/O BALBIRSINGH (Alm), berdasarkan Certificate Of Marriage, Entry No.665314tanggal 26 Desember 2000 yang dikeluarkan oleh The Republic OfSingapore ; Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Alm.JASBINDAR SINGH S/O BALBIR SINGH telah dikaruniai 2(dua)orang anak bernama MELVINEDER SINGH KHAIRA, jenis kelaminlakilaki, lahir di SINGAPORE pada tanggal 14 NOVEMBER 2003dan AMRIT ANGELENE KAUR, jenis kelamin perempuan, lahir diSINGAPORE pada tanggal 21 AGUSTUS 2002 ; Bahwa suami pemohon yang bernama

JASBINDAR SINGH S/OBALBIR SINGH tersebut saat ini telah meninggal dunia pada tanggal16 MEI 2018 di Singapore karena sakit yang dideritanya ;Halaman 1 dari 4 Perkara Perdata No.1003/Pdt.P/2019/PN BTM Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Alm.

JASBINDAR SINGHS/O BALBIR SINGH telah membeli sebidang tanah berikut bangunanpermanent diatasnya atas nama Pemegang Hak : LENA (Pemohon),yang terletak di Komplek Perumahan Sakura Garden Blok A No.23Kelurahan Kampung Seraya Kecamatan Batu Ampar dengan luas126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.203 tanggal 07 Mei 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Batam ; Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan menjual tanah dan bangunantersebut diatas

Menetapkan Pemohon LENA adalah orangtua / Wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama MELVINEDER SINGH KHAIRA, jeniskelamin lakilaki, lahir di SINGAPORE pada tanggal 14 NOVEMBER2003 dan AMRIT ANGELENE KAUR, jenis kelamin perempuan, lahirdi SINGAPORE pada tanggal 21 AGUSTUS 2002, dari perkawinanPemohon dengan JASBINDAR SINGH S/O BALBIR SINGH (Alm)3.

BALBIR SINGH, WNI, Laki-laki, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Jalan Sei Batang Hari Nomor 21, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ;3. IR. RAJ KUMAR SINGH, WNI, Laki-laki, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Jalan Sei Batang Hari Nomor 21, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;

Harminder Singh yaitu Rita Harjit Kaur, Dr. Balbir Singh dan Ir.Raj Kumar Singh telah ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Alm. Harminder Singhberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. W2.C1HT.05.1313 yangditerbitkan oleh Ketua Balai Harta Peninggalan Medan tanggal 20 Juli 2007 ; Bahwa selain itu anak Pemohon sampai dengan saat ini masih belum dewasasecara Keperdataan dan Pemohon telah ditunjuk secara sah menjadi wali atasanak tersebut berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan Reg.

Balbir Singh (PenggugatII) = 1/10 bagian Ir. Raj Kumar Singh (PenggugatIII) = 1/10 bagian Rahul (TergugatIT) = 1/10 bagianYakni terhadap hartaharta berupa : Kenderaan Bermotor :1 s/d 22 Tanah dan/atau beserta bangunan di atasnya :I. SHM No. 1912 atas nama Dalbir Kaur, diperoleh sejak tanggal26 Januari 2005 ;2.

menjadi atas nama Dalbir Kaur, RitaHarjit Kaur, Balbir Singh, Raj Kumar dan Rahul, tanggal 09September 20073.

Suami DALBIR KAUR yaituHARMINDER SINGH ; Bahwa tanah tersebut hendak dibagibagi kepada ahli warisnya ;Saksi 2.

BALBIR SINGH dan IR. RAJ KUMARSINGH sebelumnya telah terjadi sengketa mengenai objek waris dari AlmHarminder Singh di Pengadilan Negeri Medan yang berlanjut sampai ketingkatKasasi (vide bukti bertanda P9, P10 dan P11) ; Bahwa terhadap harta peninggalan alm.

, Saksi Lakwinder Singh, Saksi Jasmal Singh dan Saksi SonyMan tersebut dimintai uang oleh Terdakwa Sat Pal Chandra sebagai syaratuntuk dapat bekerja di Negara Newzealand; Bahwa selanjutnya Saksi Hoshiar Singh Grewal menyerahkan uangsebesar kurang lebin Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluhjuta rupiah), dengan rincian: Uang milik Saksi Hoshiar Singh Grewal sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan uang milik ke4 (empat) saudara Saksi Hoshiar Singh Grewal tersebut

Grewal melakukan penyerahan uangtersebut secara bertahap tetapi sampai dengan pertengahan tahun 2016Saksi Hoshiar Singh Grewal, Saksi Harjinder Singh, Saksi Lakwinder Singh,Saksi Jasmal Singh dan Saksi Sony Man tersebut tidak juga masuk kerja diNewzealand, bahwa kemudian Saksi Hoshiar Singh Grewal menanyakankepada Terdakwa Sat Pal Chandra mengenai janjinya tersebut;Hal. 5 dari 26 hal.

, Saksi Lakwinder Singh, Saksi Jasmal Singh dan Saksi SonyMan tersebut dimintai uang oleh Terdakwa Sat Pal Chandra sebagai syaratuntuk dapat bekerja di Negara Newzealand; Bahwa selanjutnya Saksi Hoshiar Singh Grewal menyerahkan uangsebesar kurang lebih Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluhjuta rupiah), dengan rincian: Uang milik Saksi Hoshiar Singh Grewal sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan uang milik ke4 (empat) saudara Saksi Hoshiar Singh Grewal tersebut

Grewal melakukan penyerahan uangtersebut secara bertahap tetapi sampai dengan pertengahan tahun 2016Saksi Hoshiar Singh Grewal, Saksi Harjinder Singh, Saksi Lakwinder Singh,Saksi Jasmal Singh dan Saksi Sony Man tersebut tidak juga masuk kerja diNewzealand, bahwa kemudian Saksi Hoshiar Singh Grewal menanyakankepada Terdakwa Sat Pal Chandra mengenai janjinya tersebut;Hal. 10 dari 26 hal.

Bahwa di dalam pertimbangan Judex Facti menyebutkan penyidikmelakukan pelanggaran dalam pembuatan Berita Acara terhadap SaksiBalpreet Singh karena berdasarkan pengamatan Majelis Hakim saksi inihanya menggunakan Bahasa India dan menggunakan penerjemah yaituSaksi Balkaran Singh, tetapi di dalam Berita Acara Pemeriksaan atas namaBalpreet Singh tidak turut ditandatangani Saksi Balkaran Singh.

Pembanding/Penggugat : PT Wasco Engineering Indonesia Diwakili Oleh : Mahareksha Singh Dillon
Terbanding/Tergugat : PT Reko Ekra Baru

Singh datang ke rumah di Jl.

Setia LuhurNo.81 Medan untuk mengambil 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979 dari dalam lemari saksi Darshan Singh namun 1(satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas namaDarshan Singh tersebut tidak ada ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.

Singh datang ke rumah di JI.

TanahNomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh ;Hal. 4 dari 9 hal.

No. 1806 K/Pid/2011Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 1 (satu) eksemplar Surat Asli AktaTanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa denganmenanyakan keberadaan 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor :235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh dan dikatakan oleh Terdakwa"tidak tahu ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.

ALS JASH dan CHARAN SINGH ALSCHAN datang ke rumah mereka terdakwa atas undangan terdakwa HIMATSINGH untuk melihat calon tunangan saksi SANDIP SINGH yaitu saksiTINNA MUNNY.

Selanjutnya saat saksi SANDIP SINGH bersama saksiJASBIR SINGH dan CHARAN SINGH di rumah mereka terdakwa kemudianterdakwa dengan melawan hak dengan perbuatan yang tak menyenangkandengan mengatakan kepada SANDIP SINGH yang didengar oleh saksiJASBIR SINGH dan CHARAN SINGH " kamu kan lakilaki tidak cacat,masih muda mengapa kamu mau sama TINNA MUNNY, kan masih adawanita lain apalagi TINNA MUNNY itu bukan perempuan baikbaik sudahcantik, germo perempuan tunasusilaTAPL. eee eee cece e eee eeetapi kalau hanya

;Pada...........Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas saksi SANDIP SINGHbersama saksi JASBIR SINGH dan CHARAN SINGH ALS CHAN datang kerumah mereka terdakwa untuk melihat calon tunangan saksi SANDIP SINGHyaitu saksi TINNA MUNNY.Selanjutnya saat saksi SANDIP SINGH bersama saksi JASBIR SINGH danCHARAN SINGH di rumah mereka terdakwa kemudian mereka terdakwadengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik saksi TINNA MUNNYcalon tunangan saksi SANDIP SINGH dengan jalan menuduh saksi TINNAMUNNY

"TINNA MUNNY sering keluarmasuk diskotik DUM di Singapura bersama pacarnya AMIT DJ dan TINNAMUNNY selalu pulang pagi";Bahwa maksud mereka terdakwa menuduh saksi TINNA MUNNY bukanperempuan baikbaik dan bisa di bawa dan dipakai lakilaki lain adalah untukdiketahui oleh saksi SANDIP SINGH,JASBIR SINGH dan CHARAN SINGHsehingga tuduhan yang dilakukan mereka terdakwa tersiar dan menyebabkansaksi SANDIP SINGH tidak jadi bertunangan dengan saksi TINNA MUNNY,dan saksi TINNA MUNNY merasa malu kepada saksi

Menyatakan Terdakwa HIMAT SINGH dan Terdakwa GEETASEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENISTAAN ;+2. Mempidana * Terdakwa HIMAT SINGH dan Terdakwa GEETASEMBIRING karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;ee3.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 803/Desa Lau Bakeri tertanggal 27 Desember 2011, Surat Ukur Nomor : 545/Lau Bakeri/2011 tanggal 13 Desember 2011, Luas 9.834 M2 atas nama Sukhbir Singh;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 803/Desa Lau Bakeri tertanggal 27 Desember 2011, Surat Ukur Nomor : 545/Lau Bakeri/2011 tanggal 13 Desember 2011, Luas 9.834 M2 atas nama Sukhbir Singh ;4.

Karo ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Mahendar Sembiring ;Bahwa setahu Saksi, Harjit Kour dan Mahendar Singh, tidakada punya keturunan ;Bahwa Mahendar Singh meninggal pada tahun 2007 ;Bahwa Harjit Kour meninggal dunia pada tahun 2012 ;Bahwa Saksi kenal dengan Sukhbir Singh ;Bahwa Mahendar Singh dan Harjit Kour, tidak punyaketurunan dan tidak punya anak ;Bahwa Sukhbir Singh bukan anak kandung dari MahendarSingh, tetapi Sukhbir Singh adalah anak dari SaudaraMahendar Sing yang tinggal di Jakarta ;Bahwa

;Bahwa setahu Saksi, Mahendar Singh dengan lsterinya HarjitKour tidak ada keturunan;Bahwa Saksi kenal dengan Sukhbir Singh ;Bahwa Sukhbir Singh adalah anak dari Vijai ( adek dariMahendar Singh ) yang diasuh oleh Mahendar Singh danHarjit Kour sejak Sukhbir Singh kecil ;Bahwa Gudhi Manuhutu tidak pernah mengalih namakanatau menjual tanah itu kepada Orang lain ;Bahwa di atas tanah itu, ada rumah, kandang sapi dankandang ayam ;Bahwa Gudhi Manuhutu tidak pernah bertempat tinggal dilokasi tanah itu ;Hal

No. 118/G/2013/PTUNMDNBahwa pada waktu acara syukuran di lokasi tanah itu, GudhiManuhutu bercerita pada Saksi, rumah, kandang sapi dankandang ayam yang ada diatas tanah itu dibangun olehGudhi Manuhutu;Bahwa tidak tahu, tanah itu telah ada Sertipikatnya ;Bahwa Sukhbir Singh bukan anak kandung dari MahendarSingh ;Bahwa semasa Sukhbir Singh masih kecil pada tahun 1994Mahendar Singh membawa Sukhbir Singh ke Kuil danMahendar Singh bercerita, bahwa Sukhbir Singh adalahanak dari Vijai ( adek dari Mahendar

Singh ) yang diambiluntuk diasuh oleh Mahendar Singh ;Bahwa sekarang tanah itu diurus oleh Sukhbir Singh ;Bahwa Saksi tidak tahu, hasil tanah itu diberikan pada siapa ;Bahwa Mahendar Singh tinggal di lokasi tanah sejak tahun1986 hingga meninggal tahun 2007 ;Bahwa pada tahun 2007 sudah ada Kelapa Sawit diatastanah dan sudah tinggi ;Bahwa Kelapa Sawit di atas itu ditanam oleh MahendarSingh dan Harjit Kour ;Bahwa Mahendar Singh dan Harjit Kour tidak ada bercerita,modal untuk tanam Kelapa Sawit itu

No. 118/G/2013/PTUNMDN Bahwa Mahendar Singh sebatas menjaga tanah danmemelihara lembu diatas tanah tersebut ; Bahwa Sukhbir Singh adalah anak dari Vijai, yang diasuholeh Mahendar Singh ; Bahwa setelah Mahendar Singh dan Harjit Kour meninggal,yang tinggal di lokasi tanah adalah Sukhbir Singh ; Bahwa Gudhi Manuhutu ada hubungan keluarga denganMahendar Singh, Mahendar Singh adalah adek dari GudhiManuhutu ; Tidak tahu bahwa tanah itu sudah ada Sertipikatnya ; Tidak tahu, Harjit Kour punya Surat Camat

Penggugat:
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON

SK.53/DJA/1977 tanggal 2651977 ;4.Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur terdaftar atas nama PARTAP MAHADIP SINGH,PARTAP RAJ KUMAR SINGH, Doktor Insinyur PARTAPHARBRINDERJIT SINGH, HUSNAL CHIRAAG KAUR, ACHALHal 30 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNPARKASH KAUR, HARYA SETYAKA SINGH, MAHAVIRA SINGH,MAHARAKHSA SINGH, ZAHER ZAHUR KAUR, diterbitkan tanggal1772002 yang berasal dari Penggabungan Bidang Hak Milik No. 2dan Hak Milik No. 5, sesuai dengan Surat Ukur No

Bahwa untuk menjaga putusan ini tidak hampa adanya mohonkiranya Mejelis Hakim aquo memanggil pemegang Sertipikat objeksengketa yaitu KUMPUL SEMBIRING dan PARTAP MAHADIP SINGH,PARTAP RAJ KUMAR SINGH, Doktor Insinyur PARTAPHARBRINDERJIT SINGH, HUSNAL CHIRAAG KAUR, ACHALPARKASH KAUR, HARYA SETYAKA SINGH, MAHAVIRA SINGH,MAHARAKHSA SINGH, ZAHER ZAHUR KAUR, supaya pemegangSertipikat aquo mempunyai kesempatan untuk mempertahankanhaknya, sesuai dengan Pasal 83 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo.UndangUndang

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur, SuratUkur No. 82/Pangkalan Masyhur/2002 tanggal 01072002 seluas 10.262m2 terdaftar atas nama Partap Mahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh,Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, AchalParkash Kaur, Harya Setyaka Singh, Mahavira Singh, Maharakhsa Singh,Zaher Zahur Kaul ; ===4.

PartapBukti T3 Mahadip Singh 4 Bukti T 4 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.2/Pangkalan Mashur terakhirterdaftar atas nama Partap Mahadip Singh 1/9 bagian,Partap Raj Kumar Singh 1/9 bagian, Doktor InsinyurPartap Harbrinderjit Singh 1/9 bagian, Husnal ChiraagKaur 1/9 bagian, Achal Parkas Singh 1/9 bagian, HaryaSetyaka Singh 1/9 bagian, Mahavira Singh 1/9 bagian,Maharaksha Singh 1/9 bagian, Zaher Zahur Kaur 1/9bagian berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris No.W2.C1HT.05/1314 tanggal 11091997 yang di

SK53/DJA/1977 tanggal 26 Mei 1977 (vide bukti T2) dan bersesuaiandengan pengakuan pihak Tergugat dan Tergugat Il IntervensiCipersidanGan nne nnn nn nnn nnn nnn nen en cnn n nnn nnn nenBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur,tertanggal 17 Juli 2002, seluas 10.262 M2, terdaftar atas nama PartapMahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh, Doktor Insinyur PartapHarbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, Achal Parkash Kaur, HaryaSetyaka Singh, Mahavira Singh, Maharaksha Singh dan Zaher ZahurKaur

Penggugat:
GURNAM SINGH
Tergugat:
1.Ir. HENDRIK MANGIHUT SIHOTANG
2.YANTY SULAIMAN S, SH

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :GURNAM SINGH, lakilaki, umur 62 tahun, Kewarganegaran Indonesia,Pekerjaan Swasta, alamat Pasar II Jalan Nusantara DesaPadang Cermin, Kecamatan Selesai Kabupaten langkat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BORKAT HARAHAP, SH,IRWAN ROEBAMA, SH, dan ENDAH