mengadili perkara ini, tanpa hak menguasai,membawa,mempunyali persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak berupa senjata apirakitan dan amunisi, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal padasaat terdakwa bersama dengan RAFLI, DEFAN , RANDI dan RANGGA yang(kesemuanya dalam daftar pencarian orang) masuk kedalam areal tambangdiLokasi kerja PT.Vale Planst Site

diSorowako bersama dengan saksi Edy Panate dan saksi Roberto KurniaLetsoin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di Areal kerja PT.Vale Plant site Sorowako ,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi sedang melaksanakan piketmalam, lalu melakukan patroli malam keareal Plant Side dengan menggunakanmobil bersama dengan saksi Edy Panate dan juga saksi ROBERTO.

Vale;Bahwa Saksi mengerti Terdakwa dihadapkan dalam kepersidangan inisehubungan dengan Terdakwa telah menodongkan senjata api rakitan kepadasaksi Linus Bungin pada saat Saksi bersamasama melakukan patroli dalamPutusan No. 131/Pid.Sus/2018/PN MIlHal. 9 dari 24areal tambang PT Vale Plant Site di Sorowako bersama dengan saksi EdyPanate dan saksi Linus Bungin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di Areal kerja PT.Vale Plant site Sorowako

Oleh karena pada saat kejadiantersebut Saksi berada di kota Palopo bekerja sebagai buru bangunan;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa diareal Plant Site PT.

Pada saatsetibanya saksi Linus Bungin dengan saksi Edy Panate dan juga saksi ROBERTOdi Lokasi kerja PT.Vale Plant Site Sorowako, saksi Linus Bungin mendengar dariluar pagar areal Plant Site suara ranting kayu yang patah terinjak, kemudiankarena merasa curiga sehingga saksi Linus Bungin bersama saksi Edy Panatememeriksanya dengan menggunakan anjing K9, sedangkan sedangkan saksiROBERTO segera menuju jalan Poros untuk menghalau jika ada orang yangdicurigai Serta meminta bantuan dari teman jaga yang

Toska Citra Pratama yang meminta untukmembubuhkan paraf ATC pada dokumen Simulator Site Acceptance testprocedure dengan mengatakan, pak SUTI tolong diparaf semua sudah dicek,kekurangan dapat diperbaiki dalam masa pemelharaan ;Bahwa atas dasar Berita Acara Site Acceptance Test & Comissioning tanggal 16September 2005, selanjutnya dibuat Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanPengadaan dan Pemasangan ATC Simulator No.

Bahwa berkaitan dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)pekerjaan ATC Simulator Bandara Soekarno Hatta yang mana pada Pasal6 Persyaratan Pelaksanaan, pada angka 6.6 Site training disebutkanbahwa Site training dilaksanakan pada setelah periode instalasi danpengaturan waktunya dikoordinasikan dengan PT Angkasa Pura, danpeserta sebanyak 6 orang yang pernah mengikuti factory training, yangsekurangkurangnya dilaksanakan selama 15 hari, saksi tidak ingatapakah Site training tersebut dilaksanakan atau

WULANG WAHONO (peserta Site Acceptance test) ;5) Sdr. SUTIANTO (peserta factory training) ;6) Sdr. NOVARO MARTODIHARDJO ( VP of ATS Services) ;7) Sdr.

Toska Citra Pratama yang meminta untukmembubuhkan paraf ATC pada dokumen Simulator Site Acceptance testprocedure dengan mengatakan, pak SUTI tolong diparaf semua sudah dicek,kekurangan dapat diperbaiki dalam masa pemeliharaan ;89. Bahwa atas dasar Berita Acara Site Acceptance Test & Comissioning tanggal16 September 2005, selanjutnya dibuat Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanPengadaan dan Pemasangan ATC Simulator No.

Nur Abadi No. 267 / CV.NA/2008 tanggal 09 April 2008 untukpembayaran pengangkutan batubara dari tambang Site Rantau Nangkake Stockpile PT.

Nur Abadi No. 270 / CV.NA / 2008 tanggal 18 April 2008untuk pembayaran pengangkutan batubara dari tambang Site RantauNangka ke Stockpile PT.

Nur Abadi No. 272 / CV.NA / 2008 tanggal 21 April 2008untuk pembayaran pengangkutan batubara dari tambang Site RantauNangka ke Stockpile PT.

Nur Abadi No. 267 / CV.NA/2008 tanggal 09 April 2008untuk pembayaran pengangkutan batubara dari tambang Site RantauNangka ke Stockpile PT.

Serikat Pekerja PT Bukit MakmurMandiri Utara Unit Kerja Site Kideco Batu Kajang Kalimantan TimurPeriode 20102012 yang dipimpin oleh Tergugat No.1 mencoba untukmendiskusikan hal itu, tetapi tetap ditolak oleh perusahaan.

Tetapi Para Tergugat maupun Serikat Pekerja PT BUMAUnit Kerja Site Kideco Batu Kajang tidak dapat menghalangi niat parakaryawan yang memiliki aspirasi untuk samasama memperingatiHari Buruh Sedunia tersebut;.

BUMA UNIT KERJA SITE KIDECOtertanggal 31 Desember 2010 Nomor. 252/1085/PTKDisnaker, PerihalPemberitahuan dan Pencatatan SP PT. BUMA UKS KIDECO, diberitanda T6 ;7. SURAT PENGANTAR tertanggal 18 Januari 2011 ditujukan kepadaKETUA SP PT. BUMA UKS KIDECO di Batu Kajang, diberi tanda T7 ;8. SURAT TANDA BUKTI PENCATATAN atas nama SERIKAT PEKERJAPT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA UNIT KERJA SITE KIDECONomor. 161/SP/UKSKDC/XII/10 tertanggal 30 Desember 2010, diberitanda T8 ;9.

Serikat Pekerja PT Bukit Makmur MandiriUtara Unit Kerja Site Kideco Batu Kajang Kalimantan Timur Periode20102012 yang dipimpin oleh Tergugat No.1 mencoba untukmendiskusikan hal itu, tetapi tetap ditolak oleh perusahaan.

Tetapi Para Tergugat maupun SerikatPekerja PT BUMA Unit Kerja Site Kideco Batu Kajang tidak dapatmenghalangi niat para karyawan yang memiliki aspirasi untuksamasama memperingati Hari Buruh Sedunia tersebut;.6.

Salah satu penyebab IMB tidak kunjung selesai adalah karenasatu site dari dua site yang diajukan secara bersamaan diluar zona. DanPenggugat terkait persoalan tersebut tidak pernah terbuka menyampaikankepada Tergugat sebelumnya.. Bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan telah berulang kalimenegur menanyakan namun Tergugat selalu menghindar dan terkesansembunyi, dapat Tergugat sampaikan hal tersebut hanya halusinasi yangdialami oleh Penggugat.

No. 13/Pdt.G/2016/PN.Dmkpekerjaan di lokasi site 1 : TSEL NEW SITE HAuI ILYAS dan site 2 : TSEL NEWSITE DLIKO INDAH DUMAI dengan lingkup pekerjaan Perijinan danPengurusan IMB hingga selesai ;Menimbang, bahwa dalam perjanjian dimaksud terdapat beberapa hakdan kewajiban yang harus ditaati oleh kKedua belah pihak diantaranya adalah : Harga pekerjaan setiap site sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah), dengan cara pembayaran pertama sebesar Rp 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) setelah

No. 13/Pdt.G/2016/PN.Dmkmelakukan pekerjaan/prestasi pengurusan perijinan dan IMB atas site TSELNEW SITE HAdl ILYAS dan site TSEL NEW SITE DLIKO INDAH DUMAIdengan harga pekerjaan yang telah disepakati dan ditandatangani oleh pihakpihak tersebut di atas yaitu sebesar Rp 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) untuk masingmasing site dengan cara pembayaran pertama sebesarRp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) sebagai uang muka dan pelunasanpembayaran sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh lima

juta rupiah) setelahdokumen IMB selesai ;Menimbang, bahwa dengan melihat bukti P4 pihak Penggugat telahmenyerahkan sejumlah uang yang telah disepakati sebagai pembayaran uangmuka untuk pengerjaan 2 site sebesar Rp 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) melalui setoran tunai di Bank BCA ke rekening milik Tergugat untukpengerjaan 2 site yang telah disepakati ;Menimbang, bahwa Surat Perintah Kerja sebagaimana dalam bukti T1dan T2 adalah merupakan suatu bentuk Perjanjian di bidang hukum perdataadalah

TSEL NEW SITE HAul ILYAS dan site TSEL NEWSITE DLIKO INDAH DUMAI dengan harga pekerjaan yang telah disepakati danditandatangani oleh pihakpihak tersebut di atas yaitu sebesar Rp 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) untuk masingmasing site dengan carapembayaran pertama sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)sebagai uang muka dan pelunasan pembayaran sebesar Rp 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) setelah dokumen IMB selesai ;Menimbang, bahwa dalam bukti P5 berupa print out percakapan

Landasan Ulin Kota Banjarbaru terdakwa mengirimkan angkaangka tersebut ke web site judi online korea dengan cara membuka web site :GALAXYTOTO kemudian terdakwa membuka akun milik terdakwa yang telahterdakwa isi dengan saldo / uang kemudian terdakwa memuat ataumemasukan angkaangka pesanan dari saksi Sukadi ke dalam web sitetersebut melalui akun milik terdakwa kemudian pada jam 21.30 witapengundian judi online korea tersebut di dimulai, setelah itu jika angka yangterdakwa pasang kena/ menang maka saldo

Landasan Ulin KotaBanjarbaru terdakwa mengirimkan angkaangka tersebut ke web site judionline korea dengan cara membuka web site : GALAXYTOTO kemudianterdakwa membuka akun milik terdakwa yang telah terdakwa isi dengan saldo/ uang kemudian terdakwa memuat atau memasukan angkaangka pesanandari Sukadi ke dalam web site tersebut melalui akun milik terdakwa kemudianpada jam 21.30 wita pengundian judi online korea tersebut di dimulai, setelahitu jika angka yang terdakwa pasang kena/ menang maka saldo dalam

Landasan Ulin KotaBanjarbaru terdakwa mengirimkan angkaangka tersebut ke web site judi17online korea dengan cara membuka web site : GALAXYTOTO kemudianterdakwa membuka akun milik terdakwa yang telah terdakwa isi dengan saldo/ uang kemudian terdakwa memuat atau memasukan angkaangka pesanandari Sukadi ke dalam web site tersebut melalui akun milik terdakwa kemudianpada jam 21.30 wita pengundian judi online korea tersebut di dimulai, setelahitu jika angka yang terdakwa pasang kena/ menang maka saldo

Landasan Ulin Kota Banjarbaru terdakwa mengirimkan angkaangka tersebut ke web site judi online korea dengan cara membuka web site :GALAXYTOTO kemudian terdakwa membuka akun milik terdakwa yang telahterdakwa isi dengan saldo / uang kemudian terdakwa memuat atau memasukanangkaangka pesanan dari Sukadi ke dalam web site tersebut melalui akun milikterdakwa kemudian pada jam 21.30 wita pengundian judi online korea tersebut didimulai, setelah itu jika angka yang terdakwa pasang kena/ menang maka saldodalam

Landasan Ulin Kota Banjarbaru terdakwa mengirimkan angkaangka tersebut ke web site judi online korea dengan cara membuka web site :GALAXYTOTO kemudian terdakwa membuka akun milik terdakwa yang telahterdakwa isi dengan saldo / uang kemudian terdakwa memuat atau memasukan25angkaangka pesanan dari Sukadi ke dalam web site tersebut melalui akun milikterdakwa kemudian pada jam 21.30 wita pengundian judi online korea tersebut didimulai, setelah itu jika angka yang terdakwa pasang kena/ menang maka saldodalam

Penuntut umum didakwa dengan dakwaanSebagal Derikut : oo... eee ceessecessceceseecssscecesaeecesaeecesaeecseceecseeeecseeeecseeeecseeeecseeeeeseeeeeseeeesteeeesaesDAK WAAN vsusssccssaseasusrosssxnnnvonasvssesssuvesoeniesnasascnssoxsessounsuesvsoesnsavanscenssseenesunestenvaseenueesBahwa, terdakwa MAHDUMI ALS UJANG ALS EME BIN RUSMANI(ALM) pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempat diKampung Tower Site

untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : .1 ANDRIE RACHMAT S BIN MAMAN 3 oun. cc ccc cc cccccccccececececececececececececeeeese Bahwa, Saksi mengetahui bahwa kabel di Tower Telkom telah rusak karena adayang memotong dan diambil Orang 5.0.0... esecesseecesseeceseeeceeaceceeaeeceeacecseeeeeseeeeesteeeesaese Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013sekitar jam 22.00 Wib di Tower site

ADE BADRUDIN; 1.0.00... ce cece cre creeneeeeeeesBahwa, yang saksi ketahui bahwa kabel di Tower Telkom telah rusak karena adayang mMemotong dan diambil Orang 5.0.0... ce eescessseceseeeceseeecesnceceeeeeceeneeceeeeecseeeeeeteeeenaesBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013sekitar jam 22.00 Wib di Tower site Cana Kendeng milik Telkomsel yang terletakdi Kp. Kubang Desa Kramatjaya Kec. Gunung Kencana Kab.

:eeeceeeeseeeseseeeeeteeeesees4 RUKIMAN ALS IMAN BIN ARSIML 3 oo. ccreeeeeeecseneesetesecseneeseeesese Bahwa, Saksi telah ikut dengan Boneng dan Ujang mengambil kabel towerMilikTelkomsSel 3.0... cece ccccseseeeececccccccessesssescccecesseessssescccsseseueussacsccceseseusuueeeecesceseeueese Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013sekitar jam 20.00 Wib di Tower site Cana Kendeng milik Telkomsel yang terletakdi Kp. Kubang Desa Kramatjaya Kec. Gunung Kencana Kab.

Put.No.173/Pid.B/2013/PN.Rkb.10Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : oo... eee eesceesseeesseeceseeeceeneeceeaeeceeaeecesaeeceeeeecseeeeeeeeeeeeneeeene Bahwa benar terdakwa telah mengambil kabel Tower milik PT Telkomsel pada hariKamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 20.00 Wib di Tower site CanaKendeng milik Telkomsel yang terletak di Kp. Kubang Desa Kramatjaya Kec.Guming Keneata Kab.

Permohonan yang diajukan oleh Terdakwa padapokoknya menyatakan keringanan hukuman;Halaman2dari18 Halaman, Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN Srh.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaanNomor Reg.Perk: PDM237/Eoh/Sei.Rph/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Isnenpada Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan AgustusTahun 2019bertempat di Tower Site

Daya Mitra Telekomunikasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHPidana;SUBISIDIAIR :Bahwa Terdakwa Isnen pada Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan AgustusTahun 2019bertempat di Tower Site LBPO3 Dusun II Desa Kesatuan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SelRampah yang berwenang

Daya MitraTelekomunikasi untuk mengambil kabel RRU Tower Site DMT LBP0O35yang berada di Dusun Il Desa Kesatuan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Daya MitraTelekomunikasi untuk mengambil kabel RRU Tower Site DMT LBP0O35yang berada di Dusun Il Desa Kesatuan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yaitul(satu) buah karung plastic warna putin yang berisikan kable power RRU milikPT.

Daya MitraTelekomunikasi untuk mengambil kabel RRU Tower Site DMT LBP0O35yang berada di Dusun II Desa Kesatuan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT.

Sari Borneo Yufanda, pada tanggal 10 Oktober 2008telah membuat Kesepakatan Bersama untuk melaksanakan PembangunanInfrastruktur Jalan Dan Landing Site Eks Pertamina DOH Kalimantan diBalikpapan dari Simpang Bahalang sampai Landing Site di Sei Napu TelangBaru sepanjang 87,2 Km, untuk Eksploitasi Pertambangan, Perkebunan danKehutanan dan angkutan lainnya menuju Pelabuhan Sungai Talang Baru diWilayah Barito Timur yang disesuaikan dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW) Kabupaten Barito Timur, sebagaimana

ternyata dalam PeraturanDaerah Kabupaten Barito Timur tertanggal 8 Agustus 2006, Nomor 5 Tahun2006 Tentang Investasi Infrastruktur Jalan dan landing Site Eks Pertamina;Bahwa Dalam Peraturan Daerah Kabupaten Barito Timur No. 5 Tahun 2006,tentang Investasi Infrastruktur Jalan dan Landing Site Eks Pertamina, termaktubbeberapa poin yakni :a.

Bahwa Keputusan Bupati Barito Timur No. 425 Tahun 2008, tentangPenunjukan dan Penyempurnaan Perawatan Jalan dan Landing Site EksPertamina di Kabupaten Barito Timur, tertanggal 8 Nopember 2008memutuskan bahwa Bupati Barito Timur, menunjuk: pengelolaan, perawatanserta penyempurnaan Eks Jalan Pertamina sepanjang 87,2 km dari SimpangBahalang sampai Loading Site di Sei Telang Baru kepada Penggugat dan PT.Sari Borneo Yufanda dan penunjukan, pengelolaan, perawatan jalan tersebutberlaku selama 18 (delapan

Pertamina, TamiangLayang, tertanggal 28 Januari 2010;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Bupati Barito Timur,Nomor: 02/180/02/HUK/2010, perihal: Pelaksana Pengelolaan Jalan Eks.Pertamina, Tamiang Layang, tertanggal 28 Januari 2010;Menyatakan sah dan tetap berlaku Peraturan Daerah Kabupaten Barito Timur No.5 Tahun 2006, tentang Investasi Infrastruktur Jalan dan Landing Site EksPertamina; Peraturan Bupati Barito Timur No. 26 Tahun 2007, tentang KontribusiJalan dan Landing Site Eks Pertamina

PAK).Hasil Audit BPKP Perwakilan Kalimantan Selatan di Banjarbaru tentangKontribusi Jalan dan Landing Site ex Pertamina.PT. Puspita Alam Kurnia (PT.

dan rohani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa.e Bahwa aksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah terjadinyapencurian ;e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Towuti dan saksimembenarkan keterangan dan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan(BAP) saksi.e Bahwa saksi tahu pada hari Jumat tanggal 09 September 2011 sekitar pukul 05.00 witabertempat di lokasi ex Thies Kawasan Plant Site

saksi Murianto lakukan pengintaiandan bersembunyi tidak jauh dari tumpukan batu high nikel tersebut ;e Bahwa sekitar pukul 05.00 wita Terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya datangkemudian Terdakwa turun dari motornya lalu mengangkut batu high nikel tersebutkemotornya dan pada saat itulah saksi menangkap Terdakwa sedang 3 (tiga) orangteman Terdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa barang bukti berupa batu high nikel tersebut diambil Terdakwa dikawan ExThies yang merupakan lokasi dikawasan Plant Site

dan rohani ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa.e Bahwa aksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah terjadinyapencurian ;e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Towuti dan saksimembenarkan keterangan dan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan(BAP) saksi.e Bahwa saksi tahu pada hari Jumat tanggal 09 September 2011 sekitar pukul 05.00 witabertempat di lokasi ex Thies Kawasan Plant Site

Nuha, Kab.Luwu Timur telah terjadi tindak pidana pencuri ;e Bahwa saksi tahu barang yang dicuri adalah 6 (enam) lempengan berikut satu karungplastik pecahan ukuran kecil High Nikel berat keseluruhan 188 Kg, adalah milikPT.INCO ;e Bahwa barang bukti berupa batu high nikel tersebut diambil Terdakwa dikawan ExThies yang merupakan lokasi dikawasan Plant Site milik Perusahaan PT.INCO ;e Bahwa kawasan Ex Thies milik PT.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk merevisi site plan Perumahan Puri SrIwedari Cibubur, Merubah AREA BLOK Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, menjadi AREA TOWN HOUSES Perumahan Puri Srwedari Cibubur; ---22. Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian materiil kepada Para Penggugat Rp. 4.572.500.000,- (empat milyar lima ratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus; ---------------------------------------23.

dimasukan ke site plan Perumahan Sriwedari Cibubur;Bahwa setahu saksi ada perjanjiannya tanah Pak Heru Baruna akan dimasukan ke site planPerumahan Sriwedari Cibubur termasuk area blok dan town house;Bahwa saksi tidak pernah baca isi perjanjian kerja sama antara Pak Tito Santoso dengan PakHeru Baruna; Bahwa saksi mengetahui, Pak Tito Santoso adalah Dirut sejak dari PT.

IXKD menyerahkan blok area kepada Pak Heru Barunasudah ada perubahan site plan namun belum turun ijinnya; Bahwa dari kerja sama PT.

IKD, dalam perjanjiankeuntungan ada perhitungan;Bahwa saksi tahu Pak Tito kasih akses jalan masuk ke blok P dan Q dan jjindisatukan dengan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur;Bahwa saksi tahu ada perubahan site plan Perumahan Puri Sriwedari dimanablok PQ dimasukan dalam site plan tersebut namun site plannya sampaisekarang belum disetujui oleh Wali Kota;Bahwa saksi tahu kalau sebelum ada kerja sama sudah ada site plan, dan setelahada kerjasama ada perubahan untuk memasukan tanah Pak Heru Baruna ke siteplan

Tergugat II untuk merevisi site planPerumahan Puri Sriwedari agar Penggugat I bisa mendapatkan izin mendirikan bangunan atas 6(enam) bidang tanah yang dialihkan status kepemiliannya dari Tergugat I kepada Penggugat I,dan atas surat Penggugat I tersebut, Tergugat I telah menjawabnya dengan surat tertanggal 09November 2009 sebagaimana tertera dalam bukti bertanda PI s/d V29, dimana pada pokoknyaTergugat IT akan mengkoordinasikan mengenai perubahan site plan dimaksud dan akanmembantu sepenuhnya untuk

plandimaksud terlebih lagi dari bukti surat bertanda PI s/d V29, dimana pada pokoknya Tergugat IIakan mengkoordinasikan mengenai perubahan site plan dimaksud dan akan membantusepenuhnya untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, dapat diketahui kalau Tergugat IIberjanji untuk melakukan perubahan site plan tersebut, sehingga dengan tidak dilakukannyarevisi site plan oleh Tergugat II maka jelas Tergugat I juga telah melakukan perbuatan melawanMenimbang, bahwa sedangkan Tergugat III yang hanya merupakan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kabel Grounding berwarna kuning dengan panjang sekitar 90 (sembilan puluh) centimeter;- 2 (dua) gulung kabel power berwarna abu-abu dengan panjang masing-masing gulungan sekitar 10 (sepuluh) meter ;Dikembalikan kepada saksi ERIC SIMBOLON selaku operation RTPO Site Telkomsel Api-Api.- 1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang ;- 1 (satu) buah tas gendong berwarna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna biru

TotSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :wanennne Bahwa terdakwa ACKUNG WIDYATMA Bin PINTO SOEMAHENDROpada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 15.30 wita atau padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat di Site Telkomsel ApiApiJalan Propinsi Rt. 008 Desa ApiApi, Kecamatan

sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelavan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampal pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada saatTerdakwa ACKUNG WIDYATMA Bin PINTO SOEMAHENDRO berangkatdari Site

Telkomsel Babulu menuju ke Site Telkomsel ApiApi KecamatanWaru dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru putihdengan Nomor Polisi KT3670ZC.

Sesampainya di Site Telkomsel ApiApiKecamatan Waru lalu Terdakwa bertemu dengan saksi RIANTO danTerdakwa meminta saksi RIANTO membukakakan pintu selter (ruang mesinTransmisi) untuk melakukan foto dokumentasi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ERIC SIMBOLON selakuoperation RTPO Site Telkomsel ApiApi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik PT AdaroIndonesia berupa solar sebanyak 100 (seratus) liter tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah sebagai SopirBus PT Bagong Dekaka Makmur sebagaimana termuat didalam data man power PTBagong Site

Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.Liebher Indonesia Perkasa Site Adaro adalah benar benar rekananmitra kerja dari PT. Saptaindra Sejati Site Adaro yang ditandatanganioleh PJO (Penanggung jawab Operasional) masing masing dariperusahaan pada tanggal 11 januari 2021;6. 3 (tiga) lembar Data Man Power PT. Bagong Site Adaroyang berisi data seluruh karyawan yang bekerja di PT. Bagong areaAdaro;7. 1 (satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT. BagongDekaka Makmur An.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar data man power PT Bagong site Adaro yangberisi data seluruh karyawan yang bekerja di PT Bagong area Adaro; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong DekakaMakmur a.n Supartman; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong DekakaMakmur a.n Tito Susanto; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong DekakaMakmur a.n Cosmas A.

Adaro adalah benarbenar rekanan mitra dari PTSaptaindra Sejati site Adaro yang ditandatangani olen PJO (PenanggungJawab Operasional) masingmasing dari perusahaan tanggal 1 Januari2021;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara nomor 46/Pid.B/2021/PN Tjg atas nama terdakwa Dedy Candralrawan bin Sulton;6.

ADAROINDONESIA yang isinya menerangkan bahwa PT.PAMAPERSADA NUSANTARA, PT.BUKIT MAKMUR MANDIRIUTAMA (BUMA) dan PT.SAPTAINDRA SEJATI merupakanmitra kerja yang bekerja di lokasi PT.ADARO INDONESIA,tanggal 11 Januari 2021.Halaman 14 darii17 halaman Putusan Nomor 85/PID/2021/PT BJMe = Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwaPT.LIEBHER INDONESIA PERKASA Site ADARO adalahbenar benar rekanan mitra kerja dari PT.SAPTAINDRASEJATI Site ADARO yang ditandatangani oleh PJO(Penanggung jawab Operasional) masing

Ill, NIK 20100816, Lokasikerja Site Loji Harmahera Selatan, gaji total Rp.9.000.000, /bulan,Tunjanagan Kesehatan dibayarkan 3 bulan sekali, KesertaanJamsostek, dan Tunjanagan Hari Raya (THR) diberikan sesuai denganperaturan yang berlaku. ; 2200022 2 22220 =2.

Bahwa berdasarkan Surat Perjalanan Dinas No. 369/SPPD/HRD/GPS/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Site Loji Halmahera Selatan tgl. 4 Agustus 2010yang ditandatangani oleh Edwi Indra selaku Superintendent HRD, yangisinya, adalah, Sbb : Dasar : Site Manager PT.Gane Permai Sentosa Site LojiMenugaskan : Nama : Rere Ronggolawe, Bagian/Jabatan :Logistik/Superintendent, Golongan : IV, Tempat/Daerah Penugasan : Jakarta, MaksudPenugasan : Dinas Koordinasi ke Jakarta. ;3.

Bahwa akhirnya dengan terpaksa Tergugat membuat Surat KeputusanNomor.: 0135/HRDSK/VI/ 2010 tanggal 10 Juni 2010 tentang PengangkatanKaryawan Tetap yang isinya adalah mengangkat Penggugat dengan jabatansebagai Superintenden di Departemen Logistik di lokasi kerja Site LojjHalmahera Selatan, Maluku Utara ;.

Loji ternyata juga telah membuat kesalahan yaitumengeluarkan barang barang dari tempat Tergugat tanpa seijin/ tanpadisetujui oleh Site Manager yang merupakan atasan dari Penggugat danpimpinan yang bertanggungjawab di Site Loji pada tanggal 15 Juli 2010 ;(bukti T8) ; 222 22222 nn onn eee19.Bahwa tindakan Penggugat yang mengeluarkan barangbarang milikTergugat tanpa seijin/ tanpa disetujui oleh Site Manager jelas sangatmerugikan Tergugat, karena barangbarang tersebut masih sangat diperlukankeberadaannya

di Site Loji Halmahera Selatan untuk keperluan operasionaltambang sehingga Tergugat harus mencari dan berusaha untuk menarikkembali barangbarang tersebut ke tempat Tergugat untuk dipergunakan lagiguna kelancaran operasional tambang 520.Bahwa tindakan yang sengaja dan sadar yang dilakukan Penggugat tersebutjelas jelas telah melanggar aturan yang diatur dalam Pasal 12 angka 8Peraturan Perusahaan PT.

plan;Bahwa Saksi melihat site plan dari sertifikat rumah Saksi, didalamsertifikat ada gambar site plan, lampiran sertifikat;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengeluarkan site plan tersebutnamun Saksi terima saat Saksi beli rumah;Bahwa Saksi menggunakan tanah fasos/fasum tersebut untuk usahakoneksi atas ijin dari alm Kurnia (Ketua RW);Bahwa sekarang Saksi tahu tanah tersebut ada yang punya tetapi Saksitidak tahu dan tidak kenal siapa pemiliknya;Bahwa pemah datang dari penguus RW yang menjelaskan

plannya,dan di site plan menerangkan bahwa tanah yang sekarang menjadisengketa adalah tanah fasum/fasos dan Saksi ijin ke Ketua RW lama(alm.

Kurnia) untuk mendirikan bengkel diatas tanah sarana tersebut;Bahwa setahu Saksi yang mengeluarkan site plan adalah Pengembang(PT.

plan dan selain site plan ada surat dari PemerintahDaerah.Halaman 46 dari 83 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN CkrBahwa hanya warga dan saksi Bhoend yang mengklaim tanah tersebut.Bahwa setahu terdakwa Site plan yang terlampir dalam sertifikat tahun 1987.Bahwa setahu terdakwa dalam site plan tersebut sudah dibebaskan oleh PT.Petra karena pada tahun 2010 terdakwa ke Bupati dengan membawa siteplan dan dikatakan bahwa site plan tersebut benar.Bahwa setahu terdakwa luas tanah berdasarkan site plan seluas

SETIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dalam perkara ini adalah mengenai site plan atas tanahtersebut.Bahwa yang mensahkan site plan adalah Pemda yaitu Dinas Tata Ruangdan site plan ada terlampir disetiap sertifikat.Bahwa sejak tahun 2006 saat saksi jadi pengurus RT mulai ada ributributtentang tanah fasum/fasos yang diklaim milik sdr.

Kualuh Selatan Kab.Labuhanbatu Utara untuk melakukan trouble shoot di site Tower KualaBangka dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Xenia warna biru denganNopol BK1730IC. Kemudian setelah pulang dari site Tower Kuala BangkaSdr. Edi Ismanto Alias Selamat Bocor mengajak Terdakwa untuk mengambilbaterai di Site Tower Perkebunan Labuhan Haji yang beralamat di KampungLimpul Desa Tanjung Pasir Kec. Kualuh Selatan Kab.

Huawei;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat pada bulan April 2020 sekirapukul 08.00 Wib Terdakwa bersama dengan Edi Ismanto Alias Selamat Bocor(Dpo) berangkat ke Desa Sialang Taji Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhanbatu Utara untuk melakukan trouble shoot di site Tower KualaBangka dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Xenia warna biru denganNopol BK1730IC kemudian setelah pulang dari site Tower Kuala BangkaEdi Ismanto Alias Selamat Bocor (dpo) mengajak Terdakwa untuk mengambilbaterai

Huawei dengan cara pada haridan tanggal yang tidak ingat pada bulan April 2020 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa bersama dengan Edi Ismanto Alias Selamat Bocor (Dpo) berangkatke Desa Sialang Taji Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utarauntuk melakukan trouble shoot di site Tower Kuala Bangka denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Xenia warna biru dengan Nopol BK1730ICkemudian setelan pulang dari site Tower Kuala Bangka Edi Ismanto AliasSelamat Bocor (dpo) mengajak Terdakwa untuk mengambil

Bangka dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Xenia warna biru dengan Nopol BK1730IC kemudian setelah pulangdari site Tower Kuala Bangka Edi Ismanto Alias Selamat Bocor (dpo) mengajakTerdakwa untuk mengambil baterai di Site Tower Perkebunan Labuhan Hajiyang beralamat di Kampung Limpul Desa Tanjung Pasir Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudian Terdakwa menyetujulajakanya tersebut, dan sesampainya di lokasi Terdakwa bersama dengan EdiIsmanto Alias Selamat Bocor (dpo) berpurapura

Fajar Bhakti LintasNusantara (FBLN) Site Pulau Gebe Desa Elfanun Kecamatan Pulau GebeKabupaten Halmahera Tengah atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap barang milik PT. Fajar BhaktiLintas Nusantara (FBLN), perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2016 bertempat di areal PerusahaanPT.

Fajar Bhakti Lintas Nusantara (FBLN) Site Gebe denganmengatakan permintaan masyarakat tentang BBM untuk peneranganHalaman 4 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Soslistrik masyarakat disetujui oleh pihak PT. Fajar Bhakti LintasNusantara (FBLN), sebentar malam lampu sudah nyala;Bahwa setelah itu massa pendemo memaksa masuk ke arealperusahaan PT. Fajar Bhakti Lintas Nusantara (FBLN) dengan caramassa menerobos portal dan massa terus bergerak mendekati gedungkantor perusahaan PT.

Fajar Bhakti LintasNusantara (FBLN);Bahwa tidak lama kemudian massa pendemo sudah naik lagi kekantor PT.FBLN Site Pulau Gebe dan massa pendemo meminta agarsekarang juga menyambungkan / cantol kabel listrik milik PT. FajarBhakti Lintas Nusantara (FBLN) ke mesin listrik milik Antam yangmengaliri ke rumah masyarakat Kec. Pulau Gebe namun hal itu tidakbisa disetujui oleh PT. Fajar Bhakti Lintas Nusantara (FBLN) karenamesin listrik milik PT.

Fajar Bhakti Lintas Nusantara (FBLN) Site Gebe denganmengatakan permintaan masyarakat tentang BBM untuk peneranganlistrik masyarakat disetujui oleh pihak PT. Fajar Bhakti LintasNusantara (FBLN), sebentar malam lampu sudah nyala; Bahwa setelah itu massa pendemo memaksa masuk ke arealperusahaan PT. Fajar Bhakti Lintas Nusantara (FBLN) dengan caramassa menerobos portal dan massa terus bergerak mendekati gedungkantor perusahaan PT.

Tembaksari Surabaya, Jawa Timur Site BMS JI. Mangkusari, Kel. Jambu, Kec. Teweh Tengah, Kab. Barito Utara menggunakan Expedisi Arto untuk Site Desa Pedasiron KM.59, Kec. Laung Tuhup;

Barito Utara menggunakan Expedisi Arto untuk Site Desa Pedasiron KM.59, Kec. Laung Tuhup;

Barito Utara menggunakan Expedisi Arto untuk Site Tamtama Desa Hurung Enep KM.12, Rt. 003, Kec. Lahei;

Pada Tahun 1989 Muhammad Said bermohon kepadaPemerintah Kota Makassar (dahulu Kota Madya Daerah TingkatI Ujung Pandang) untuk membangun perumahan diatas areal Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Perdata No.40/PDT/2019/PT.MKS. tanah seluas 44.809 m* a quo dan untuk itu dibuatlah site plandam bentuk kaplingkapling tanah sejumlah 168 kapling.Site Plan perumahan yang dibuat oleh pemohon MuhammadSaid disetujui oleh Walikota Makassar.Dalam Site Plan perumahan tersebut terdapat fasilitasumum berupa jalanjalan

umum dan fasilitas sosial (kelak dalampembuktian akan diajukan Site Plan termaksud).Semua jalan umum (fasum)/fasilitas sosial meniadi hakdanharus diserahkan kepada Pemkot Makassar.

Dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa atas tanah a quoyang dijadikan fasilitas Umum/Jalan Umum dilakukan pembebasandan tanpa izin/persetujuan Penggugat adalah dalil yang tidak benaroleh karena tanah sengketa adalah bagian dari Site Plan perumahandan Site Plan dimaksud dibuat sendiri oleh MuhammadSaid/Penggugat dan Site Plan tersebut sudahmenunjukkan/menyatakan bahwa tanah a quo adalah untuk fasilitasUmum dan menjadi hak sepenuhnya dari Tergugat.e.

Tergugat tidak mungkin memberikan ganti rugi harga tanah tersebutsebab memang tidak sepantasnya Penggugat menerima ganti rugiatas tanah tersebut oleh karena tanah tersebut adalah fasilitas Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Perdata No.40/PDT/2019/PT.MKS.umum yang disiapkan dan menjadi kewajiban Penggugat sesuaidengan site plan perumahan yang telah disetujui..

Dalil gugatan Penggugat poin 5 dan 6 adalah dalil yang tidak benaroleh karena Tergugat tidak pernah melakukan perampasan atas tanahsengketa dan tidak pernah melanggar hukum sehubungan dengan tanahsengketa.Tanah sengketa menjadi fasilitas umum/jalan umum karenamemang sudah sepantasnya tanah a quo menjadi fasilitas umum/jalanumum berdasarkan site plan perumahan (yang telah disetujui)..

Wanatiara Persada Site Haul saguKec. Obi Kab. Hal Sel; Bahwa terdakwa sendiri yang mengambil geogrid milik PT.

Wanatiara Persada Site Haul saguKec. Obi Kab. Hal Sel terdakwa mengangkut geogrid dengan menggunakandump truck;Bahwa geogrid diangkut terdakwa ke dump truck,dengan menggunakan excavator;Bahwa geogrid yang diangkut terdakwa sejumlah 39Gulung;Bahwa tujuan terdakwa mengambil geogrid untukdijadikan pagar diatas lahan milik terdakwa yang luasnya kurang lebih 4 Ha,terletak di Desa Madapolo;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak minta jin kepadaPT.

Wanatiara Persada Site karena terdakwa mengira kalau geogrid tersebutsudah dibuang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN LbhBahwa akibat perbuatan terdajwa PT.

Wanatiara Persada Site Haul sagu Kec.Obi Kab.

WanatiaraPersada Site Haul sagu Kec. Obi Kab. Hal Sel menuju pesisir pantaimaka Unsur Mengambil barang susuatu dan atas perbuatan Terdakwatersebut, Hakim Tunggal berkeyakinan unsur Mengambil barangsusuatu ini telah terpenuhi;Ad. 2.