Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Apabila berselisin Tergugat slalu menuduhkan kesalahan tanpa adabukti yang jelas terhadap Penggugat.3.3. Pada awal Februari 2015 di rumah penggugat, berlanjut denganKDRT (Kekerasan dalam Rumah Tangga) yaitu. kekerasan fisikdengan cara Tergugat memukul lengan sebelah kanan Penggugathingga memar dan biru. Namun Penggugat tidak memvisumatau mendokumentasikan bukti tersebut ;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
memenuhisyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut da pat dijadikan sebagai dasar pertimib ngan;gat tidak pernah Menimbang, bahwa walaupun saksi II a .melihat/a Aupuf mendengar secara langsung p a n yang terjadi,sehingg es Myians saksi tersebut bersifat testimont m uditu, namundenpikian asil pemeriksaan di persidangan masih dap ipergunakansebagai Oy ae (Feetelijk Vermoeden al . an denganbabi ok mulu dan pertengkaran figik dan kalaupun hal itu terjadi dak Slalu
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1986/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 September 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa berkurang dan kalaubertengkar Pemohon selalu mengusir Termohon dan hal itu dilakukanoleh Pemohon tidak hanya sekali, namun sering dilakukan olehPemohon kalau bertengkar Pemohon slalu
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2406/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Termohon/ISTRI tidak pernah mau bermusyawarah, meninggal kqnrumah kediaman bersama dan slalu minta cerai kepada Pemohon.;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2406/Pdt.G/2021/PA.Bksd. Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah mulai Awal Januari2019 s.d Sekarang atau selama 2(dua) tahun sehingga tak memberikannafkah batin, bahkan Pemohon disuruh Termohon untuk mengurus ataumengajukan Gugat Cerai ke Pengadilan Agama Bekasi.;5.
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
di Claster Claritano.16 Gang Parit Cipondoh Tangerang punya tergugat, selama 2 tahundengan status kredit, dari 2 tahun sampai sekarang pun masih kredit jaditerhitung dari 2 tahun itu rumah tersebut menjadi harta gono gini (Sepertiyang di sampaikan oleh ibu yang mediasi kan kami)Saya tidak memasalahkan rumah tersebut dan saya tidak memasalahkanuang saya yang sudah terpakai untuk renovasi rumah tersebut.b) Perselisinan / pertengkaran itu ada sudah sejak lama, setiap perselisihan/ pertengkaran saya slalu
memaafkan nya dan slalu berharap tergugatberubah lebih baik lagi, sudah 5 tahun saya menunggu perubahan itu tetapitergugat tidak kunjung berubah sampai dititik ini.Puncak perselisihnan pada takbiran idul fitri 2019, dimana pertengkaran itumenjadi pertengkaran hebat semua unek unek yang mengganjal dihatipenggugat tersampaikan semua.c) Tidak Benar, usaha penggilingan bakso / daging tergugat itu sangatramai sekali dari awal kami menikah, tetapi tergugat tidak mau terbuka atassmua penghasilan nya dari
Register : 30-01-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 24 September 2012 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
Awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan baikbaik sajadan harmonis, akhirnya sejak awal bulan Juni 2009 kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon sering keluar rumah dan tidak pernahpamit dengan pemohon, dan kalau dinasehati pemohon, Termohon slalu marahmarahPenetapan Cerai Talak, nomor: 0231/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7dan termohon kurang bisa menghormati pemohon sebagai kepala keluarga, dantermohon selalu mau menangnya sendiri;4.
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0870/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, walau Segi Ekonomi Rumah Tangga yang sangat paspasanPenggugat dapat menerima, tetapi sejak awal bulan januari 2010 mulaiterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adapunpenyebabnya yaitu Tergugat cemburu pada Penggugat, bila Penggugatpergi ketempat teman pulangnya slalu terjadi pertengkaran, karenaTergugat menuduh Penggugat berbuat yang tidaktidak, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2481/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga yang demikian Pemohonberusaha bersabar ,dan slalu berharap Termohon dapat berubah sikapnyanamun sikap Termohon tetap saja ingin untuk bercerai ;. Bahwa pada bulan Juli 2015 tibatiba Termohon pergi denganmeninggalkan surat diatas kertas yang isinya Termohon ingin berpisahdengan Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 2481/Pdt.G/2015/PA.Pt8.
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 2 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Orang tua Tergugat slalu ikut campur dengan urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 11 .HalamanPutusan Nomor 549/Pdt.G/2018/P.A. Tnk6.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, haltersebut Termohon kurang menerimakan inginnya slalu lebih ;; Bahwa sejak 9 bulan, Pemohon pergi meninggalkanrumah
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
keluar rumah dan sering pulang lant malamrtanpa sei, dan sepengetahuanPemohor=oleh karenanya anak slalu dititipkan kepadakeluah yaya pada Saat dinasihati Terfaohon selalu melawandan membantah perkataan Pemohon;b. Akibat,permasalahan tersebut sering /terjadi pertengkaranantara Remohon dengan Termohon secara terus menerus didalam rumah tangga.
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
Sehingga penggugat merasa malu karena slalu merepotkanorangtua padahal sudah menikah.5. Bahwa penggugat sudan cukup menahan sabar danmemberikan saran dan nasehat kepada tergugat agar dapat merubahsikap dan tingkah lakunya, namun sampai sekarang tetap tidakberubah;6.
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3253/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
AntaraPemohon dan Termohon sering terjadi percecokan danpertengakan yang disebabkan karena : Termohon slalu menuntut nafkah besar diluar kemampuanPemohon.Pahadal setiap bulan saat Pemohon bekerja terimakontrak kerja berlayar slalu diberikan nafkah Rp 5.000.000;(Lima juta rupiah) setiap bulan. Yang membuat Pemohonsangat keberatan adalah Termohon juga tetap menuntut nafkahyang lebih kepada Pemohon pada saat Pemohon tidak bekerjaatau tidak terima kontrak untuk berlayar.
Yangpenyebabnya dua hal sesuai dalam Permohonan Pemohon yakni:e Termohon slalu menuntut nafkah lebih dari kKemampuanPemohon;e Termohon juga menolak diajak tinggal di Desa AsalPemohon yakni di Desa Manggong Kec Ngadirejo KabTemanggung.Hal tersebut diperkuat dengan keterangan dua orang saksi dariPemohon yang dalam keteranganya di hadapan majelis hakimmengatakan sering mengetahui antara Pemohon dan Termohoncekcok, bertengkat, cuman saksi tidak mengetahui persis apa yangdi pertengkarkan.Hal.25 dari 38
Register : 07-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
tempat tinggalsejak 1 ( satu) tahun yang lalu sampai sekarang Bahwa Penggugat sangat berkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar satu tahun, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat setiapkali sidang slalu
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setiap Tergugat meluapkan emosi slalu keluar katakatakamu saya Talak kepada Penggugat pada hal Penggugat tidak melakukankesalahan yang fatal dan selalu melayani Tergugat, sungguh perkataantersebut merupakan penderitaan secara psikis dan tidak Pedemendampingi Tergugat;5.
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon tidak mau tau dengan kebersihan di rumah sehinggaTermohon slalu memmbersihkan rumah setelah pulang dari bekerja;e. Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorang istridengan baik;5.
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXXXX seorang pemakai narkoba sejenissabu sabu. saya membantu orang tua saya itu semua untukmenolong ekonomi keuangan rumah tangga kami.Alasan nomor 4 (c)> Saya tidak pernah memaki pemohon kalau XXXXX tidak berbuatsalah, kami slalu bertengkar masalah keuangan saja yang slalu terusmenurus menipu saya.
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
TERGUGAT egois, slalu menangnya sendiri, tidak menghargaiPENGGUGAT dan mengedepankan kepentingannya sendiri.Bahwa pada waktu itu perceraian dapat dihindari karena PENGGUGATdan TERGUGAT, dengan pertimbangan anak yang saat itu masih berusiaHim. 2 dari 12 him.
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0027/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat,Penggugat tidak pernah di kasin uang dan setiap uang hasil kerjanyaTergugat selalu ia pegang sendiri tanopa memberitahukan penggugat danPenggugat merasa malu dan slalu di abaikan dan tidak dihargai olehTergugat;7. Bahwa yang membuat Penggugat tidak senang bahwa Tergugat selalumain tampar jika marah dan suka berkatakata kasar namun Penggugattetap sabar dalam menghadapi sikap Tergugat;8.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai seorang;5 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung kurang lebihselama 4 tahun 11 bulan atau terhitung sejak bulan Februari 2006 , Termohonpamit untuk pergi bekerja ke arab, namun sampai sekarang tidkak pernah adakabar beritanya , tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia;6 Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon berusahabersabar ,dan slalu