Ditemukan 215 data
ANTON PURNOMO, SH
Terdakwa:
MUKLIS BIN ALI MUSTOFA
29 — 5
perintah lain dalam putusan hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dan uang tunai sejumlah Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah);
- Uang tunai sejumlah Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Masjid Darussalam melalui Saksi Slamet Sukroni
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
MOHAMAD PUJI RAHARJO Bin SUDARWO
69 — 30
Mandiri Utama Finance Yuyun Mardani Bin Sukroni (alm) ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah)
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOSASIH ;78.Uang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari AAHSAN SUKRONI ;79.Uang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari ADE PERMANA PUTRA ;80.Uang sebesar Rp. 16.500.000, ( enam belas juta lima ratus ribu rupiah)dari ROSYID ;Hal. 38 dari 72 hal. Put.
No. 1679 K/Pid.Sus/200978.Uang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari AKHSAN SUKRONI ;79.Uang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari ADE PERMANA PUTRA ;80.Uang sebesar Rp. 16.500.000, ( enam belas juta lima ratus ribu rupiah)dari ROSYID ;81.Uang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari YULIANA BALFAS ;82.Uang sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)dari SRI HIDAYATI ;83.1 (
KOSASIH ;78.Uang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari AAHSAN SUKRONI ;79.Uang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari ADE PERMANA PUTRA ;80.Uang sebesar Rp. 16.500.000, ( enam belas juta lima ratus ribu rupiah)dari ROSYID ;81.Uang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari YULIANA BALFAS ;82.Uang sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)dari SRI HIDAYATI ;83.1 (Satu) lembar copian
1.PUJIYATI SH
2.BACHTIAR HILMY, S.H., M.H.
3.Nia Yuniawati. SH., MH
4.ASTRID NURUL PRATIWI, S.H., M.H.
5.MARIA MARGARETHA ASTARI FEBRIANA SANTOSA, S.H.
6.Riski Haruna Maya, SH
Terdakwa:
SAEPUL ALAM Alias EPUL Bin SUHERDI
23 — 19
. : A-6415-XAX warna silver biru berikut kunci kontak dan stnk;
Dikembalikan kepada YAYAT Alias CUREX Bin (Alm) SUKRONI
- 12 (dua belas) surat rekomendasi pembelian BBM jenis tertentu Dikembalikan kepada yang berhak;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
45 — 12
SUKRONI, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi kecelakaanpada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekirapukul 01.45 WIB di Jalan Kebumen Banyumas tepatnyasebelah timur batas kota kebumen masuk DesaKewayuhan, Kec.Pejagoan, Kab. Kebumen; Bahwa kecelakaan terjadi antara Truk No. Pol. R1897AB yang dikemudikan oleh terdakwa dan ToyotaInova No. Pol.
44 — 41
Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ilham bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Annisyah Nasution binti Mei Arif Nasution (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
DALAM REKONVENSI
2.1 Ahmad Sukroni
ARIANI, SH
Terdakwa:
FALHAN A.Md BIN ALM. H. RAKHMAT DJ
80 — 13
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUKRONI Bin HAMDANI;
6. Membebankan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3000 K/Pdt/2010 Mardi Astuti ; Tika Indri Riana ; Relita Apriliana ; Pamelia Trisila ; Dita Meirananti ; Ageng Dama Sukroni ; Hanifa Maya Stopina ;(kesemuanya telah dewasa) ;Bahwa, dari keseluruhan ahli waris tersebut ternyata yang digugat hanyaKatam Suwito, berarti gugatan Penggugat kurang pihak yaitu :Tika Indri Riana ;Relita Apriliana ;Pamelia Trisila ;Dita Meirananti ;Hanifa Maya Stopina ;d. Ny.
Kepemudaan Garuda Sakti
Termohon:
BUPATI PASAMAN BARAT
228 — 169
Nama : Ide Sukroni, S.H ;NIP 197512302006042004Jabatan ; Kepala Bagian Hukum SekretarisDaerah Kabupaten Pasaman Barat ;Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Pasaman Barat Simpang Empat,Kabupaten Pasaman Barat.2 Nama : Elifsan, S.H ;Halaman 2 Putusan Nomor : 5/P/FP/2020/PTUN.PDGNIP : 197206072008011002Jabatan : Kasubag Bantuan Hukum dan HAMSekretaris Daerah Kabupaten PasamanBarat;Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jin. Lombok Ujung Gading , KercamatanLembah Melintang, Kab. Pasaman Barat ;3.
167 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
ME KOSASH ;Uang sebesar Rp.26.500.000, (Dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari AAHSAN SUKRONI ;Hal. 40 dari 81 hal. Put.
Akhsan Sukroni, M.Si Rp.26.500.000.44. Drs. ME. Kosasih Rp.26.500.000.45.
113 — 50
.: Imam Sukroni: IndonesiaPekerjaan : Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun) AlamatKec.Gantar, Kab. Indramayu.18. Nama : SarwadiWarganegara : IndonesiaPekerjaan : Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun)Alamat : Ds. Bantarwaru, Rt.019/05, Gantar, Kab.Indramayu.19. Nama : Mohamad MuhlisWarganegara : IndonesiaPekerjaan : Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun)Alamat : Kec. Haurgeulis, Kab.
1331 — 607
Laisan serta H Emur bin Minancs (94 pemilik tanah seluas 485.030 m2).Bahwa benar Para Penggugat in casu telah mengaku khilaf akibat bujukrayu Tergugat IV in casu (Ali Asegaf) yang mengaku disuruh oleh Ny NyaiDewi untuk mencarikan beberapa orang yang mau meminjam namanyauntuk diatas namakan pada akta jual beli tanah seluas 50 hektar diJatikarya.Bahwa benar menurut pengakuan Penggugat I, IJ dan IIIf in casu bahwamereka kenal dengan Tergugat IV dan Ny Nyai Dewi serta dengan HasanKarno dan Muhamad Sukroni
Nyai Dewi, Hasan Karno dan Muhamad Sukroni baru terjadi pada17.18.19.20.83tahun 1995 di Kantor Puspom TNI, sedangkan dengan Tergugat IV sudahkenal dari sejak tahun 1992;Bahwa benar menurut pengakuan Para Penggugat serta Tergugat I danIV kepada Turut Tergugat III bahwa pada saat Penggugat I, II dan III sertaTergugat IV datang dirumah Nyai Dewi ternyata dirumah Nyai Dewitersebut telah ada Tergugat III (Hasan Karno);Bahwa benar Para Penggugat in casu pernah menyatakan bahwa dalampertemuan tersebut Nyai
323 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukroni yaitu anakdari Sudirdja,S.H., (Notaris/PPAT) sehingga Akta tersebut tidak tercatatdalam buku register Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBekasi, selain itu berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium KriminalMABES POLRI juga terungkap bahwa tanda tangan atas nama Anin.Syang terdapat pada Akta Jual Beli PPAT R.Soedirdja,S.H., tertanggal 31Desember 1982 tersebut ternyata non identik/tidak sama dengantandatangan atas nama Anin.S yang diambil oleh Penyidik PolresBekasi;Bahwa berdasarkan bukti
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
BAMBANG HIRMANTO Bin SARIM
163 — 68
AMINAH Binti SUKRONI, dipersidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : la benar saksi sudah pernah diperiksa dipenyidik danketerangan saksi benar;Halaman 33 dari 90 Putusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2020/PN.BglBahwa jabatan saksi adalah sebagai Bendahara Desa.Bahwa untuk SK Pengangkatan sebagai Bendahara Desa,saksi tidak mengetahuinya ada atau tidak dibuat.Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara Desa sejak bulanJanuariJuni tahun 2016.Bahwa yang menjabat sebagai bendahara desa Sejak
11 — 1
M E N G A D I L
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Bin Aban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Binti Sukroni) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap