Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Mei 2002 di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor DN: 09/IV/2020Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.LKtanggal 16 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi/Asli Duplikat Buku Nikah Nomor DN: 09/IV/2020 tanggal 16 April2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2002 di rumah orang tua Tergugat di KabupatenLima Puluh Kota ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 2(dua) minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumah kontrak di JorongTanah Tingkah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki

Kota, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2002 di Nagari Banja Loweh, KabupatenLima Puluh Kota ;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi rumah kontrakan di Jorong Tanah Tingkah, Nagari Sungai Rimbang,Kecamatan Suliki

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan DuplikatNikah Nomor DN: 09/IV/2020 tanggal 16 April 2020, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Para Pemohon berencana akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Anak Para Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama Calon Istri Anak Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohon saat inimasih berusia 17 tahun 5 bulan sebagaimana tercantum pada kutipan AktaKelahiran Nomor 291220535 tanggal 30 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

Saksi I, tempat tanggal lahir / Kubang, 31 Maret 1952, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenLima Puluh Kota, Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui kedatangan Para Pemohon ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin, karena Para Pemohon mau menikahkanAnak Para Pemohon yang sekarang masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 5(lima) bulan, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten

Saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah calon kakak iparanak Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui kedatangan Para Pemohon ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin, karena Para Pemohon mau menikahkanAnak Para Pemohon yang sekarang masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 5(lima) bulan, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota

bukti P1 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Anak Para Pemohon terbukti Anak Para Pemohon masihberusia lebih kurang 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan, atau belum mencapaibatas minimal usia untuk melaksanakan pernikahan yang ditetapkan olehperaturan perundangundangan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratPenolakan Penolakan Perkawinan atas nama anak Para Pemohon dengancalon istrinya yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 Para Pemohon samasama menyatakan bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin karena hendak menikahkan anaknya yang bernama AnakPara Pemohon namun di tolak oleh KUA Kecamatan Suliki dengan alasanbelum cukup umur.

Bahwa ORGANISASI sudah ada sejak zaman penjajahanBelanda didirikan tanggal 13091933 oleh masyarakat perantauyang berasal dari daerah/wilayah Kewedanaan Suliki yang berada diPayakumbuh. Dimana Kewedanaan Suliki adalah daerahpemerintahan masa itu; kemudian berubah menjadi dua kecamatanyaitu Kecamatan Suliki Gunung Mas dan Kecamatan Guguak dankemudian dimekarkan lagi menjadi 5 kecamatan yaitu ; 1.Kecamatan Bukit Barisan, 2. Kecamatan Gunung Mas, 3.Kecamatan Suliki, 4. Kecamatan Guguak dan 5.

FAHMI RASYAD, SH pada hari Sabtu 16Oktober 1993 bertempat di Masjid Baitul Hikmah BunianPayakumbuh.Peduli masa depan generasi muda adalah dengan memperhatikankelansungan dan kelancaran pelajarpelajar yang berasal dariKewedanaan Suliki yang menuntut ilmu di Payakumbuh, maupunditempattempat lain.Berpartisipasi dan serta menggalang dana untuk membantu biaya kuliahMahasiswa asal Warga Suliki di Kairo Mesir :1. Atas nama Ridwan Pratama Dt. Sati pada tahun 2016 dan2.

Peduli dengan ummat ditunjukan dengan mendirikan rumah ibadah(Surau Suliki > Masjid Suliki > sekarang bernama Masjid BaitulHikmah), mengadakan wiridwirid pengajian rutin yang dibimbing olehHlm 92 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pykbuyabuya pada masanya, menyediakan pandam pekuburan umumuntuk masyarakat terutama bagi anggotanya.

Peduli masa depan generasi muda adalah dengan memperhatikankelansungan dankelancaran' pelajarpelajar yang berasal dariKewedanaan Suliki yang menuntut ilmu di Payakumbuh, maupunditempattempat lain. Berpartisipasi dan serta menggalang dana untukmembantu biaya kuliah Mahasiswa asal Warga Suliki di Kairo Mesir :1. Atas nama Ridwan Pratama Dt. Sati pada tahun 2016 dan2. Atas nama Muhammad Hadi tahun 2017.

Dirin Datuak Lubuk yang diserahkan kepada ORGANISASIuntuk membangun asrama bagi pelajar asal Kewedanan Suliki, namunbelum terealisasi.

Kecamatan Suliki, tanggal 18Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 minggu, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Kota Padang, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak, namun badadukhul;3.

dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/06/V/2011 Tanggal 18Mei 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, SesuaiHal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.LKdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 063/06/V/2011, tanggal 18 Mei 2011 (videP).

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei 2011 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, maka berdasarkanketentuan

berencana akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Anak Para Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon Suami Anak Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohon saat inimasih berusia 15 tahun 11 bulan sebagaimana tercantum pada kutipanAkta Kelahiran Nomor UM. 12384/XII2010 tanggal 31 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor PW.00.01/11/2021tertanggal 08 November 2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohondengan Calon Suami Anak Para Pemohon telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 5 bulan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 146/Padt.P

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor PW.00.01/11/2021tertanggal 08 November 2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota , telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Barat; Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah menantu ParaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui kedatangan Para Pemohon ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin, karena Para Pemohon mau meminta izinuntuk menikahkan Anak Para Pemohon yang sekarang masih berumur 15(lima belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten

Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 Para Pemohon samasama menyatakan bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin karena hendak menikahkan anaknya yang bernama AstridPrasista binti Sahrul namun di tolak oleh KUA Kecamatan Suliki dengan alasanbelum cukup umur. Status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah jejaka.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama , Kabupaten LimaPuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0110/006/XII/2018tanggal 21 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,Hal. 1 dari 15 Hal.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor 0110/006/XII/2018 tanggal 21Desember 2018 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Bukti Saksi1. saksi, tempat/tanggal lahir Kabupaten Lima Puluh Suliki 25 Okt.1981 agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah anak kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah IstriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diJorong Kurai

Putusan Nomor 372Pdt.G/2020/PA.LKdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor0110/006/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018 yang merupakan akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohondengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatatdi KUA Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, dan telah sesuai denganketentuan

musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0110/006/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Yonvi Admiza bin Yulius) terhadap Penggugat (Riza Afrianti binti Safwardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor. DN/05/04/2016 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki,tanggal 05 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:31 Anak I, laki laki, lahir tanggal 01 April 2008;3.2.

DN/05/04/2017 , tanggal 05 April2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazege/ing, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf,Hall 3 dani 14 ha, Putusan Nomor0171/Pdt.G/220T7AA.kKKB. Saksi:1.

//PetttGi2017/PA.LKyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceraiatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JHONI FIRDAUS bin MASRI) dengan Pemohon II (SUSI MARLINDA binti YULINUR) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2008 di rumah di Jorong Limbanang Baruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang dihitung sebesar Rp.91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sepertipertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, lahir tanggal 01 Juni 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2008 di Jorong Limbanang Baruah,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 14 hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iis Rilo Pambudi bin Warnoto) terhadap Penggugat (Yeza Oktarina binti Yul Zefri);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 28 November 2016;hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 0273/Pdt.G/ 2017/PA.LK. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak laki lakiyang bernama ANAK, lahir tanggal 10 Maret 2017;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0117/010/XI/2016, tanggal 28Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan No. 0273/Pdt.G/ 2017/PA.LKUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga),maka berdasarkan ketentuan Pasal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kecamatan Suliki, tanggal 05Maret 2010;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki yang bernama Anak I, lahir pada tanggal 05Desember 2013;3.

Putusan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.LKBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 023/02/III/2010 Tanggal 05 Maret 2010atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti SaksiSaksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh

Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak satu orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurangbulan Juli 2017 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggungjawab

umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di Jorong Ekor Parit, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 023/02/III/2010 Tanggal 05 Maret 2010 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mawardi bin Munaf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyati binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Juli 2017, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor0319/Pdt.G/2017/PA.LK, tanggal 11 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 16 April 1982 di rumah orang tua Pemohon di Jorong BatangLinjuang, Nagari Tanjuang Bungo, Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki, tanggal 03 Mei 1982;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.LKBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota selama 3 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Suliki selama 13 tahun, danterakhir tinggal di Kota Pekanbaru dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing bernama:2.1. ANAK I, lakilaki, umur 34 tahun;2.2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 45/3/V/1982, tanggal 03 Mei 1982 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan terhadap bukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut;B. Saksi:1.

dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari,dan bagi yang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, terhitung sejaktanggal akta cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex Officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2021/PA.LKKEM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Suliki/22 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 08127,dalam hal ini Penggugat memilih alamat

domisili elektronik denganalamat email @gmail.com, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir: Suliki/L8 Mei 1984, agama Islam, pendidikanSLTK, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, Nomor Hp. 08536, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Agustus 2007 di rumah keluarga di Kabupaten Lima Puluh Kotasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 077/08/VIII/2007 tanggal 27 Agustus2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota2.

selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa untuk identitas Tergugat menyatakan sudah benar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Agustus 2007 di rumah keluarga di Jorong Kurai, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 077/08/VIII/2007 tanggal 27 Agustus2007, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi1.

Putusan Nomor 456/Padt.G/2020/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampaiberpisah, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Anak lahir padatanggal 09 September 2012;3.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Ssesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor 460/ SKD/ LBG/ VIII2020 tanggal 10 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;8.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2012 tanggal 13 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/1/2012 tanggal 13 Januari 2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 18Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Guguak selama 2 hari, dan terakhir tinggal dihal. 1 dari 15 hal.

Putusan No. 0309/Pdt.G/2017/PA.LKrumah orang tua Pemohon di Kecamatan Suliki, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak,namun badadukhul;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1 Termohon bersikap cemburu buta tanpa alasan yang sah kepadaPemohon, yakni Termohon merasa

Putusan No. 0309/Pdt.G/2017/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/02/XII/2012, tanggal 18 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telan bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Pdt.G/2017/PA.LKPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatunkan terhadap Termohon adalah talak raji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex Officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Suliki dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);hal. 13 dari 15 hal.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 130701, tempat dan tanggal lahir: Kuranji/11 Mei 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini memilin domisilielektronik dengan alamat email @gmail.com, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK 1307015, tempat dan tanggal lahir: Suliki

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 Oktober 2000 di rumah orang tua Termohon di KabupatenLima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.LKDN:17/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksimenerangkan bahwa Saksi adalah Kakak sepupu Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000 di Suliki; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah Pemohon di Kabupaten Bengkalis selama 13tahun, setelah itu

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorDN:17/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Duplikat BukuNikah DN:17/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2017, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor539/Pdt.G/2017/PA.LK, tanggal 12 Desember 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 23 November 1993 di KUA Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 11 Desember 2017;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jorong Kampung Baru, Nagari Sungai Naning, KecamatanBukik Barisan selama 5 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan dihal. 1 dari 12 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor DN: 27/XII/2017 , tanggal 11 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

PA.LKPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatunkan terhadap Termohon adalah talak rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex Officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Suliki dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BukitBarisan, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;hal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 0/Pdt.G//PA.LK5.

resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Adia Putra bin Zahnir) terhadap Penggugat (Wila Sumarni binti Suardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Desember 2012 di Kabupaten Limapuluh Kota; sesuai dengangKutipan Akta Nikah Nomor 132/01/XII/2012, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 14 Desember 2012;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0382/Padt.G/2016/PA.LK.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK, umur 3 tahun;.

Putusan Nomor 0382/Padt.G/2016/PA.LKUrusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B.

puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceraiatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kecamatan Suliki, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/009/IV/2018, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 20 April 2018;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.LKselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0035/009/IV/2018 Tanggal 20 April 2018atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, telah bermeterai cukupHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.LKdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Retnawati binti makiludin, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga bersama saksi dikecamatan Suliki;Bahwa dari pernikahan tersebut

namuntidak berhasil;Asprizal bin M.Ali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di kabupatenLimapuluh Kota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga bersama saksi dikecamatan Suliki

Putusan Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugattelah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridissebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0035/009/IV/2018 Tanggal 20 April 2018 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Maret 2000 di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENLIMAPULUH KOTA; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 339/28/III/2000, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 27Maret 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampaikemudian berpisah;.

Saksi:1.Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Surat Keterangan Nomor: 91/SK/Limb/II2014,tanggal 24 Februari 2014, yang dikeluarkan olehWali Nagari limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Maajeliskemudian diberi tanggal, diberi tanda P.2 dandiparaf;SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, adalah Ibukandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi

meninggalkan Penggugat dan tempatkediaman bersama dan hingga sekrang Tergugat tidak diketahui lagidimana tempat tinggal dan keberadaannya;Menimbang, bahwa disamping keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas, untuk menguatkan dalildalil positanya tentang keadaanTergugat yang tidak diketahui lagi dimana keberadaannya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 yaitu Surat Keterangan Nomor: 91/SK/Limb/II201 4,tanggal 24 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari limbanang,Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 15 dari 14 hal. Putusan No 0096/Pdt.G/2014/PA.LK5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 07 Maret 2014 di rumah orang tua Termohon di Jorong AtehKoto, Nagari Sei.Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 027/06/III/2014 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 07 Maret 2014;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.434/Pdt.G/2018/PA.LK2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Ateh Koto, NagariSei.Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 01 Juli 2015;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, 027/06/III/2014 Tanggal 07 Maret 2014 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.Saksi1.