Ditemukan 414 data
104 — 15
SUWARTO :Bahwa saksi bekerja di BPN bagian survai pengukuran danpemetaan dan pada tahun 2008 pernah ada permintaan pengukuranulang dari penyidik ;Bahwa waktu itu yang dutugaskan pimpinan untuk melakukanpengukuran ulang adalah sdr.
289 — 90
.: 36 Nottaris Okki Kahimpong, SH yaitu pembayarankredit dengan cara memotong dari hasil penjualan rumah itu;e Bahwa model seperti itu biasa berlaku untuk developer, jika tidakdemikian maka harus ada catatan pada akta kreditnya;e Bahwa jika kredit sudah diberikan biasanya BTN sudahmelakukan survai lokasi secara bertahap sesuai pencairannya;Jadi jika rumah sudah selesai dibangun pasti sudah ada survaibertahapbertahap sesuai dengan asas kehatihatian bank/ pruden;e Bahwa untuk melakukan akad kredit
16 — 62
Tujuannya ke tempat Bapak Waluyo dan Bapak SlametPlantungan survai harga kambing pejantan ternyata harganya antara Rp.2.400.000 Rp. 2.700.000 dengan pembicaraan yang cukup lama, akhirnyamemutuskan pesan kambing pejantan yang siap potong 10 ekor denganDP/uang muka Rp. 25.000.000 kalau ada kekurangan dengan kambing 10ekor itu dibayar dirumah kajen sekalian ngantar.
93 — 28
., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan masalah dugaan membuat dan menggunakan surat palsu (tandatangan palsu), sesuai dengan surat panggilan yang kami terima (Bank BTNCabang Pembantu Syariah Parepare);Bahwa saksi bekerja di Bank BTN Cabang Pembantu Syariah Pareparesejak tanggal 07 Januari 2019;Bahwa Tugas dan tugas tanggung jawab saya Bank BIN CabangPembantu Syariah Parepare adalah sebagian survai pemohon
Pembanding/Terdakwa : Drs. BAMBANG SANTOSO, MM.
Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MOSIEH RAHMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MOSIEH RAHMAN, SH.
106 — 61
Pembayaran kedua dengan nilai sebesar 25 % dari seluruh biayaOperasional Tim harus dibayarkan pada saat Tim, BPN, dan MCL sepakatdan menuangkannya dalam Berita Acara bahwa survai yang diperlukanuntuk semua tanah Wilayah Yang Ditunjuk telah selesai dan hasilnya telahdipublikasikan / ditempelkan pengumumannya diwilayah yang tanahnyaakan dibebaskan dan riwayat tanah telah disampaikan, dan waktu tungguyang diperlukan untuk pengajuan keberatan telah berakhir.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
BUDI SADANA
141 — 20
Acun; Bahwa penambangan di Tunggularum tidak termasuk dalam jin tersebut dansaksi tidak tahu yang memerintahkan siapa penambangan pindah diTunggularum tidak jadi di Gondoarum; Bahwa ijin penambangan di Gondoarum yang sudah turun itu WIUP samaIUP exsplorasi dan survai lokasi sudah ada dari SDM sudah ada semua dantinggal iin OP (operasioanal); Bahwa dengan belum adanya jin OP (operasioanal) itu, maka tidak bisamenjual hasil penambangan; Bahwa IUP exsplorasi berlaku sampai 3 (tiga) tahun dari tahun
49 — 30
Muhidin, calon pembeliyang mengatakan kalau itu tersebut ada masalah ;Bahwa saksi mereflex Pak Salam sudah lupa lebih dari 3 kaliBahwa waktu saksi mereflex, Pak Salam cerita kalau tanahnya akan dijual , tapidia tidak terbuka kalau tanahnya sebagian digadaikan ;Bahwa saksi lupa yang akan membeli tanah itu ;Bahwa saksi tahu peminat tanah itu sudah mencek tanah tersebut Saya persilahkanlangsung survai dengan pemiliknya ;Bahwa Saksi tidak tahu peminat tanah itu sempat mencek ke kantor PBB kalautersebut
51 — 21
Bahwa dipilinnya Kabupaten MuaraEnim sebagai peruntukan lokasi pembangunan pabrik buburkertas Tergugat Il setelan melalui survai yang intensif danajakan yang simpatik, baik dari Pemerintah Provinsi SumateraSelatan maupun Pemerintah Kabupaten Muara Enim pada saatitu.
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.JHON LUTHER PIRI Als. LUTHER Bin YOPI PIRI
2.AGUS TRIANA Als. KIRUN Als. PETRUS Bin KASBUN SAMBUDI
3.DEDI WIBOWO Als. DEDI Bin PURWANTO
4.BAMBANG ELIANTO Bin ABDUL SALAM
166 — 194
Bahwa terdakwa Bambang Elianto juga ikut melakukan survalbersama terdakwa sebanyak 4 kali; Bahwa saat Survai di tempat pelaksanaan/TKP terdakwamenyampaikan kepada terdakwa Bambang Elianto agar tempat tersebutdiingat, agar pada hari H tidak meleset; Bahwa selain terdakwa memberikan uang Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) kepada terdakwa BAMBANG ELIANTO, terdakwa juga bilangsama Terdakwa BAMBANG ELIANTO akan dikasih lagi kalau urusan dariJakarta sudah selesai;Terdakwa Il.
Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi terdakwa ikut Survaisebanyak 4 kali; Bahwa setiap terdakwa melakukan survai selalu bersamasamadengan Terdakwa JHON LUTHER PIRI Alias LUTHER Bahwa saat terdakwa survai di Tempat kejadian perkara TerdakwaJHON LUTHER PIRI Alias LUTHER bilang kepada terdakwa agar tempattersebut diingat, agar pada hari H tidak meleset; Bahwa Terdakwa JHON LUTHER PIRI Alias LUTHER pernah bilangkalau terdakwa akan dikasih uang lagi kalau urusan di Jakarta sudahselesai;Menimbang,
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selama 15 tahun;Bahwa baru 2 bulan mendapatkan IUP dan sedang melaksanakan segala persiapanuntuk proses produksi dan survai lapangan dalam rangka pembuatan pelabuhankhusus batubara, pada tanggal 27 Februari 2012 secara tibatiba Tergugat mencabutIUP Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor V.61.XXVTahun 2012, tanggal 27 Februari 2012, tentang Pencabutan/Pembatalan KeputusanGubernur Bengkulu, Nomor W.421.XXV Tahun 2011 Kode Wilayah 96MR0524tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan
120 — 43
Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2015/PT.KPG.Pengadaan Barang/Jasa Badan Kesbangpol dan Linmas Kabupaten AlorTahun Anggaran 2013.Bahwa atas penunjukkan sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan (PDL Linmas) padaBadan Kesbangpol dan Linmas Kabupaten Alor Tahun 2013 tersebut,selanjutnya Terdakwa pada sekitar bulan Maret 2013 melakukan survaidibeberapa tempat untuk menentukan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan (PDL Linmas) tersebut.Bahwa dari survai
Meyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaanPengadaan Barang / Jasa.Bahwa atas penunjukkan sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan (PDL Linmas) pada BadanKesbangpol dan Linmas Kabupaten Alor Tahun 2013 tersebut,selanjutnya Terdakwa pada sekitar bulan Maret 2013 melakukan survaidibeberapa tempat untuk menentukan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan (PDL Linmas) tersebut.Bahwa dari survai harga di internet yang dilakukan
398 — 39
BDL luas lahan yang terbakar 2,1 Hektar, terdakwa pun langsung tangkapdan dibawa ke Polres Inhil untuk proses hukum selanjutnya;e Bahwa pengukuran lahan yang terbakar dilakukan BPN pada tanggal 20 Maret2014 adalah kurang lebih 47 hari dari sejak terdakwa ditangkap;wennnnn Menimbang, bahwa Berita Acara Hasil Survai Pengukuran Lahan Terbakartanggal 20 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Heru Mulyana staf seksi Pengukurandan Pemetaan kantor BPN Kab.
66 — 29
Andribrata;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakannya tetapi pabriknya saksiyang menilai karena ketika saksi survai ke lokasi pabriknya sudah jadi ;Bahwa saksi menilai pabrik tersebut adalah untuk kepentingan Bank Mandiridalam rangka jaminan kredit ;Bahwa yang melakukan penilaian adalah Organisasi Penilai yaituMasyarakat Profesi Penilai Indonesia ;Bahwa saksi mulai bekerja di kantor Sugianto sejak tahun 20082009 ;Bahwa Salah satu tugas saksi diperusahaan tersebut adalah melakukanpenilaian untuk
SuryaShuenn meminta KJPP Sugianto, dari KJPP Sugianto menugaskan saksiuntuk survai ke lapangan ;Bahwa hasil Laporannya sudah saksi serahkan kepada PT.
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perum Survai Udara "Penas", selanjutnyaberdasarkan risalah lelang oleh Kantor Lelang Negara Bandungpada 21 Maret 1992 Setifikat Hak Pakai No. 1 / Desa GudangKahuripan dijual dengan cara lelang kepada Henry Kristanto Leokemudian berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal29011993 terhadap tanah Sertifikat Hak Pakai No. 1 / DesaGudang Kahuripan dilepaskan haknya dari Henry Kristanto Leokepada Jimmy Widjaja, dan selanjutnya berdasarkan SuratKeputusan Pemberian Hak Guna Bangunan pada tanggal 25
58 — 14
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat, dengan Tergugat I dan IIsaksi kenal/tahu, dengan Tergugat III dan IV , kenal , dengan TurutTergugat I , Turut Tergugat II saksi Tahu kantornya;Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat danTergugat I, dan II, kenal dalamhubungan karena mereka mengajukan permohonan kredit di Kantor kami;Bahwa saksi bekerja di PT BPR RESTU ARTHA MAKMUR Semarang, sebagaiManejer Marketing bertugas sebagai Survai
91 — 8
Columbus Pos Kuala Kapuas dan bertugasmasingmasing sebagai sales dan analis/survai, serta tanpadiketahui oleh pihak PT. COLUMBUS selaku pemilik barang, saksiHANIDA menjual LCD TV 32 Inch Merk LG milik PT. COLUMBUS kepadaSdr. DENI (masuk DPO) yang merupakan teman dari terdakwa I danterdakwa II, kemudian setelah saksi HANIDA menjual barang berupaLCD TV 32 Inch Merk LG milik PT.
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serba Huta Jaya bahwa pada tanggal 29 Mei1984 terdapat garapan rakyat sebagaimana Berita Acara Survai Tanahtanggal 29 Mei 1984;Bahwa Togar Lumbantobing, Suardi, Aida Fitriyani Dalimunthe, Ardi JuliandiDalimunthe, Ahmad Musa Hasibuan, Azwar Affandi Dalimunthe, BahrumDalimunthe dan Rizgi Wahyudi mendapat prioritas karena menguasai danmengusahai tanah tersebut secara fisik dan terus menerus.
Serba HutaJaya bahwa pada tanggal 29 Mei 1984 terdapat garapan rakyat sebagaimanaBerita Acara Survai Tanah tanggal 29 Mei 1984;Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik olen Kepala Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu berdasarkan kekuatan hukum bahwa atas tanahtersebut adalah tanah negara bebas, bukan tanah negara atau tanah Hak GunaUsaha yang dikuasai oleh PT.
55 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah survai dilakukan, kemudian Ir. Ign, ARIFRIYANTO, MM, langsung memesan (satu) Unit Mobil Pompa SedotLumpur kepada PT Sandebaja Perkasa senilai Rp2.255.000.000,00 (duamilyar dua ratus lima puluh lima juta rupiah);Pada tanggal 25 Agustus 2010, Drs. HARTANA SUBEKTI, M.Simemberitahukan/mengirim SMS kepada Ir. Ign.
Setelah survai dilakukan, kemudian Ir. Ign, ARIFRIYANTO, MM langsung memesan (satu) Unit Mobil Pompa Sedot Lumpurkepada PT Sandebaja Perkasa senilai Rp2.255.000.000,00 (dua milyar dua ratuslima puluh lima juta rupiah);Pada tanggal 25 Agustus 2010, Drs. HARTANA SUBEKTI, M.Si memberitahukan/mengirim SMS kepada Ir. Ign.
42 — 14
Imammenyetujuinya,kemudian Terdakwa meminta persyaratan peminjamanberupa potocopy KTP,KK, dan Buku Nikah ditandatangani oleh saksi ImamDjunaedi kemudian Terdakwa meminta kepada saksi Herry untuk menjadiCMO (Credit Marketing Office) menggantikan Terdakwa dikarenakanTerdakwa sedang tidak dapat melakukan penjualan / pemasaran,kemudianTerdakwa menandatangani aplikasi permohonan kredit mobil berlogo kreditplus dengan permohonan aplikasi 4294201405019858 yang menyatakanbahwa saksi Herry sudah melakukan survai
81 — 18
Komplit, buatkan pengajuan atau blangko kredit serahkan kembalike debitur, debitur minta ke kelurahan pengesahan, dikembalikanke kantor, dicek lagi jika komplit membawa on the spot ataukeperluan yang dibawa ke lapangan, survai lapangan lingkungandebitur (pinjaman sebelumnya, karakter), cek ke kelurahan danprangkat desa, wawancara ke debitur, cek lapangan bersamadebitur on the spot diserahkan kekantor cabang, input data dikomputer, print dan serahkan ke kasi pemasaran, jika disetujuilangsung ke pinca
BKK Eromoko cabang Bulukerto, untukprosesnya tidak mengetahui, yang bertanggungjawab' secaraadministrasi adalah yang melaksanakan proses pencairan kredit yaituyang melakukan Survai yaitu staf kredit (AO), kasi pemasaran,Pimpinan cabang, dan yang terkait dengan persetujuan kredit, tinggaldimana letak kesalahan yang dilakukan ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai Direktur Umum, pada saatevaluasi kerja Pimpinan Cabang dikantor cabang Bulukerto terjadipenurunan kinerja dikantor Cabang Bulukerto yaitu adannya
, dan utuk penyelesaian masalahkredit Sutris sudah menjadi kewenangan kantor pusat ;Bahwa yang saksi ketahui ada 6 buah sertifikat Hak Milik akan tetapisaksi tidak hafal siapa pemiliknya serta berapa taksiran harganyatersebut ;Bahwa saksi mengetahui prosedur umum pemberian kredit danterhadap agunan maupun usaha perlu atau harus dilakukan survay kelokasi tempat untuk mengetahui letak / kondisi tanah, harga tanahmenurut perkiraan warga setempat dan status tanah / kepemilikannya,utuk usaha bisa di survai
BKK Eromoko yangfinalnya disetujui oleh Dewan Pengawas, sedangkan untuk teknisdilapangan seperti survey dan lainlain saksi tidak tahu;Bahwa sesuai dengan ketentuan maka barang yang akan dijadikanjaminan tersebut harus dilakukan survey baik itu dari cabang maupunditingkat pusat , apabila ketentuan tersebut tidak dilaksanakan makakredit tidak akan terealisasi;Bahwa mengenai jaminan tersebut harus dilakukan survai kelapangandan yang melakukan survai dari Cabang ada petugas sendiri setelahpersetujuan
informasi kredit dari debitur yang bersangkutantermasuk pengkajian atas sumbersumber pengembalian kredit danpembayaran bunga Sedangkan berdasarkan keputusan Direksi PD BKKEromoko Nomor 581/03/SK.DIR/XV/2009 tentang Ketentuan PemberianKredit kepada Pihak Ketiga pada lampiran huruf C analisa kreditHalaman 194 dari 239 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN Smgdisebutkan bahwa pemberian kredit berdasarkan penilaian yangseksama dan wajib disertai lembar kerja pembahasan analisa kreditberdasarkan hasil survai