Menyatakan Terdakwa PANDU MURJATI Bin SUTOPO SUWONDO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah rupiah) ; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus kertas koran isi ganja sebanyak 7, 5145 gramDirampas untuk dimusnahkan- 1(satu) buah celana panjang warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Pandu Murjanti Bin Sutopo Suwondo;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PANDU MURJATI Bin SUTOPO SUWONDO (Alm)

.:174/Pid.Sus/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : PANDU MURJATI Bin SUTOPO SUWONDO (Alm)Tempat lahir : Cimahi,Umur / Tgl.Lahir : 38 tahun/ 24 Februari1977Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. CitamanRt.04/Rw.10 Kel. Cibubur Kec.

dalam bentuk tanaman,sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kami melanggar pasal 111 ayat (1)Undang Undang N R.I Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PANDU MURJATIBin SUTOPO SUWONDO (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan dan denda sebesarRp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah); subsider 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupae 2 (gua) bungkus kertas koran yang berisikan ganja dengan bobotbersih 7,5145 gram dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu) buah celana panjang warna hitamDikembalikan kepada terdakwa Pandu Murjati Bin Sutopo Swondo (Alm)Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Menyatakan Terdakwa PANDU MURJATI Bin SUTOPO SUWONDO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah rupiah) ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kertas koran isi ganja sebanyak 7, 5145 gramDirampas untuk dimusnahkane 1(satu) buah celana panjang warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Pandu Murjanti Bin Sutopo Suwondo;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);DEMIKIAN diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari KAMIS tanggal 21 April 2016 olehkami, H.

Menyatakan Terdakwa ALDI CAHYADI Alias PLEMPENG BIN SUTOPOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ALDI CAHYADI Alias PLEMPENG BIN SUTOPO

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2016/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ALDI CAHYADI Alias PLEMPENG BIN SUTOPO;Tempat lahir : Ganjaran;Umur / tanggal lahir: 22 Tahun / 2 Agustus 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ganjaran Rt/Rw : 02/03

dipersidangan;Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Agung, yang pada pokoknya berpendapat supayaHakim Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ALDI CAHYADI Alias PLEMPENG BIN SUTOPObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5,KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ALDI CAHYADI AliasPLEMPENG BIN SUTOPO

Kot Halaman 2 dari 19perbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa ALDI CAHYADI Alias PLEMPENG BIN SUTOPO, padahari Senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

Kot Halaman 11 dari 19CAHYADI Alias PLEMPENG BIN SUTOPO dapat memberikan jawabanjawaban dengan lancar, tegas, jelas dan secara kontinyu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, jelas bahwa Terdakwa adalah orang atau manusia, pendukung hak atausubjek hukum sebagaimana dimaksud dengan kata barangsiapa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur barangsiapa tersebut sudahterpenuhi;Ad. 2.

IDHAR SUTOPO alias IDHAR AK MUSTAFA

PUTUSANNomor 1945 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IDHAR SUTOPO alias IDHAR AKMUSTAFA ;Tempat lahir : Sumbawa ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 14 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kos Gang Transito RT. 02 RW. 01Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa ;Agama : Islam ;Pekerjaan

CUM) ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa IDHAR SUTOPO alias IDHAR AK MUSTAFA padabulan Oktober 2011 sampai dengan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara tahun 2011 sampai tahun 2012 bertempat di RT. 007 RW. 003Desa Pungka, Kecamatan Unter lwis, Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sumbawa Besar, menelantarkan orang

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IDHAR SUTOPO aliasIDHAR AK MUSTAFA selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buku Nikah 1269186 ;Dikembalikan saksi Hayatun Nufus binti Saharuddin ;4. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 180/Pid.B/2012/PN.SBB, tanggal 18 September 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa IDHAR SUTOPO alias IDHAR AK MUSTAFA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa IDHAR SUTOPO alias IDHAR AK MUSTAFA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iaHal. 10 dari 11 hal. Put. Nomor 1945 K/Pid.Sus/2014wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut ;2.

Menyatakan terdakwa I Sutopo Tulus Raharjo Bin Wiromartono dan terdakwa II Wahyu Yuli Lestari Bin Ngadino serta terdakwa III Warsito Bin Pardiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2.

Sutopo Tulus Raharjo Bin Wiromartono, DKK

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :I.Il.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Sutopo

keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 20 Pebruari 2013 (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Sutopo

kesalahannnya, menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2012 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa I Sutopo

namun kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberikesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas dalam persidangan PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa : Sebuah Sebuah HP merk Nokia tipe6030, uang tunai sebesar Rp.103.000.yang semuanya telah disita secara sah dan telahdiperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I Sutopo

Sutopo Tulus Raharjo BinWiromartono, Terdakwa II.

Doktorandus Sutopo;

Sutopo;

Sutopo;

Sutopo;

Sutopo;

ARI SUTOPO, DK VS AMAR MARUF

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARI SUTOPO, bertempat tinggal di Dusun Kedungwungu, RT001, RW 001, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArwani, S.H., dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Jalan Raya Semarang, Purwodadi Km. 32, DesaTinanding, RT 01, RW 01, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan

Malindo + Soenaryo binKartomulud/Siti Aminah Binti Marmin, Sebelah selatan berbatasan saluran PAM, Sebelah utara berbatasan suluran irigasi/Jalan Raya PurwodadiSemarang,adalah tanah aset Desa/Bondo Desa, Desa Harjowinangun, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan;Menyatakan tindakan Tergugat (Siti Aminah Binti Marmin) dengansengaja menguasai dan memerintahkan Tergugat II (Ari Sutopo) untukmenggarap, menguasai objek sengketa dan menikmati hasil objeksengketa, adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige

dads) yangmerugikan kepentingan Penggugat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/20206.7.10.11.Menyatakan tindakan Tergugat II (Ari Sutopo) dengan sengajamenguasai, menggarap dan menikmati hasil objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum (onrechmatige dads) yang merugikankepentingan Penggugat:;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar ganti kerugianPenggugat secara bersamasama berupa kerugian materiil yangperinciannya sebagai berikut: Tanah jika disewakan melalui lelang kepada pihak

14/Pdt.G/2018/PN Pwd besertaSertifikat Hak Milik Nomor 1222, Sertifikat Hak Milik Nomor 1223 danSertifikat Hak Milik Nomor 1221 tidak terkait dengan tanah obyeksengketa, oleh karenanya perbuatan Tergugat dan Il yang menguasailanhan secara paksa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ari Sutopo

11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020kalah, maka Pemohon Kasasi dan II dihukum untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARI SUTOPO

SUTOPO YUONO Alias NDANSEK Bin WIRYOSUNARDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTOPO YUONO Alias NDANSEK BinWIRYOSUNARDITempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 45 tahun /18 Mei 1964Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Droyo RT 01 RW 11, ~~ DesaPuntukrejo,Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyarAgama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar sejak tanggal15 Februari 2010 sampai dengan tanggal 16 Maret 2010;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:19/Pen.Pid/2010/PN.Kray tanggal 15 Februari 2010tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KaranganyarNomor: 19/Pen.Pid/2010/PN.Kray tanggal 15 Februari2010 tentang Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa SUTOPO

YUONO AliasNDANSEK Bin WIRYOSUNARDI beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwadi persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dariPenuntut Umum pada tanggal 3 Maret 2010 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyaryang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa SUTOPO YUONO Alias NDANSEK BinWIRYOSUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan

Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1974 dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOPO YUONO AliasNDANSEK Bin WIRYOSUNARDI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangkan selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 25.000, dirampas untuk negara;2 (dua) lembar kertas sinar dunia yang bertuliskan angkahasil rekapan para pembeli nomor togel;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp

Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA:Bahwa = Terdakwa SUTOPO YUONO Alias NDANSEK BinWIRYOSUNARDI, pada hari Sabtu) tanggal 19 Desember 2009sekitar jam 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) di dalam bulan Desember 2009, bertempat di warungdekat Balaidesa Puntukrejo, Dk. Olodolo, Ds.

Menyatakan Terdakwa ISWANTO Alias IIS Bin IMAM SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ISWANTO Alias IIS Bin IMAM SUTOPO

dari Peuntut Umum danduplik dari terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutyaitu Terdakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan :> Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP> Subdiair melanggar pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah HP (hand Phone) merkNOKIA Type 1661 dengn nomor hand phone087727982957 (XL) milik ISWANTO AI IISBin IMAM SUTOPO

SUTOPO SJAHUDIN

SUTOPO SJAHUDIN, bertempat tinggal di Jalan MayorRuslan, Nomor 1969, RT 028, RW 007, Kelurahan 20 llir,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H.Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 816 PK/Pdt/2019Syarifuddin Pettanasse, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Dr. H. Syarifuddin Pettanasse, S.H., M.H.,& Dadi Haswinardi, S.H., beralamat di Jalan Merdeka, Nomor868, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Februari 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. M.

SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa II. PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa III. SUPENO Als BAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa IV. NUR AINI Bin SUMARDI (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa II. PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa III. SUPENO Als BAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa IV.

SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm).

SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa II.PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa III. SUPENO AlsBAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa TV. NUR AINI Bin SUMARDI (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebgaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaanSubsidair . :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN(Alm), terdakwa II.

SUTOPO Als. TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa 2.PUJIONO Als. GENDUT Bin NYOMO (Aim), terdakwa 3. SUPENO Ais. BAGONGBin SOPII (Alm) dan terdakwa 4. pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2012,bertempat di 3In. Kurnia Makmur Gg. Aman RT.020 Kel. Harapan Baru Kec.

SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa II.PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa III. SUPENO AlsBAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa TV. NUR AINI Bin SUMARDI (Alm),ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekitarjam 21.00 wita, di Jalan Kurnia Makmur Gang Pelita RT. 021 KelurahanHarapan Baru Kec.

SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa IH. PUJIONO AlsGENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa I. SUPENO Als BAGONG Bin SOPII16(Alm), terdakwa IV.

SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa II.PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa III. SUPENO AlsBAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa ITV. NUR AINI Bin SUMARDI (Alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa II.PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa III. SUPENO AlsBAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa TV.

Menyatakan bahwa terdakwa BIMO HARIYOTEJO alias BIMO Bin (Alm) SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2.

BIMO HARIYOTEJO Alias BIMO bin SUTOPO

Menyatakan Terdakwa HERU ADHI SUTOPO bin HANDY SUWITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

HERU ADHI SUTOPO Bin HANDY SUWITO

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2014/PNT mgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : HERU ADHI SUTOPO Bin HANDY SUWITOTempat lahir : MagelangUmur / tanggal lahir : 45 tahun/ 14 November 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Ringin Anom RT.02 RW.III, Kel. Kramat Selatan,Kec.

Menyatakan terdakwa HERU ADHI SUTOPO binHANDY SUWITO bersalah melakukantindakpidana : Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit motorYamaha Mio warna merah tahun 2010 No.Pol.

terdakwayang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringananhukuman atas segala kesalahan yang terdakwa perbuat karena terdakwamempunyai tanggungankeluarga ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HERU ADHI SUTOPO

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa HERU ADHI SUTOPO bin HANDY SUWITO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu sekitar bulan Juli tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah korbanMADYO UTOMO di dusun Ngabeyan Rt02 Rw04 Desa Tegowanuh Kec.Kaloran, Kab.

Menyatakan Terdakwa HERU ADHI SUTOPO bin HANDY SUWITOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGGELAPAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama :1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

- PENGGUGAT : DJOKO SUTOPO- TERGUGAT : JULIANA LESSE

SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:JULIANA LESSE,DJOKO SUTOPO,Pekerjaan lbu rumah tangga, Bertempat tinggal diJalan Bunga Kamboja Kelurahan LahundapeKecamatan Kendari Barat Kota Kendari, dalam hal inidiwakili kuasanya YUSTITI A.

Bin TRI SUTOPO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan susila ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Bin TRI SUTOPO

Bin TRI SUTOPO tersebut;Setelah mendengar :1234Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan ;Tuntutan pidana / Requisitoir dari Jaksa Penuntut umum yang telah dibacakandimuka persidangan yang isisnya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GALIH TRI S.

Bin TRI SUTOPO bersalah melakukan tindak pidanaumum, diatur dalam Pasal 285 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.* pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALIH TRI S.

Bin TRI SUTOPO masuk kedalam kamar juga yangpada saat itu saksi korban sedang dirangkul oleh saksi Nurfauzi kemudian saksiYOSUA memegang tangan kiri korban, terdakwa GALIH TRI S. Bin TRI SUTOPOmemegang kaki sebelah kiri korban dan Dani memegang kaki sebelah kanan korbanlalu terdakwa GALIH TRI S. Bin TRI SUTOPO melepas celana tidur panjang saksi.e Bahwa saksi berusaha dengan menendang terdakwa GALIH TRI S. Bin TRISUTOPO akan tetapi tidak berasil lalu terdakwa GALIH TRI S.

BinTRI SUTOPO dan hal itu tidak pula disangkal atau dibantah oleh Terdakwa ketika MajelisHakim menanyakan dan memeriksa nama dan identitas atau jati diri lengkap Terdakwapada awal persidangan, sehingga dengan demikian, unsur Barang siapa dalam hal initelah terpenuhi menurut hukum.Ad. 2.

Bin TRI SUTOPO memegang kakisebelah kiri korban dan Dani memegang kaki sebelah kanan korban laluterdakwa GALIH TRIS. Bin TRI SUTOPO melepas celana tidur panjang saksi.Bahwa saksi korban berusaha dengan menendang terdakwa GALIH TRI S. BinTRI SUTOPO akan tetapi tidak berasil lalu terdakwa GALIH TRI S.

Menyatakan Terdakwa RIYAN ADE LISTYAWAN bin HENDRO SUTOPO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYAN ADE LISTYAWAN bin HENDRO SUTOPO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah).3.

RIYAN ADE LISTYAWAN bin HENDRO SUTOPO

yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwamengaku terus terang, merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik PenasihatHukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwadengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa RIYAN ADE LISTYAWAN bin HENDRO SUTOPO

gram yang dibungkus lakbancoklat dan BB1300/2015/NNF berupa 1 (satu) tube berisi urine yangdisita dari terdakwa RIYAN ADE LISTYAWAN bin HENDRO SUTOPOadalah mengandung METAMFETAMINA POSITIF terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (I) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIYAN ADE LISTYAWAN bin HENDRO SUTOPO

gram yang dibungkus lakbancoklat dan BB1300/2015/NNF berupa 1 (satu) tube berisi urine yangdisita dari terdakwa RIYAN ADE LISTYAWAN bin HENDRO SUTOPOadalah mengandung METAMFETAMINA POSITIF terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (I) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa RIYAN ADE LISTYAWAN bin HENDRO SUTOPO

Unsur Barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa yang dihadapkan kepersidangan adalah orang yang bernamaRIYAN ADE LISTYAWAN bin HENDRO SUTOPO yang identitas lengkapnyatelah sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga tidak ada kekeliruan mengenai subyek

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYAN ADE LISTYAWAN binHENDRO SUTOPO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah).3. Memerintahkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka terdakwamenjalani pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.6.

SUTOPO SJAHUDIN- M. ALI, DKK

SUTOPO SJAHUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Mayor Ruslan1.No.1969, RT.28, RW.007, Kelurahan 20 llirPalembang, Pemohon Eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1AKhusus Palembang Tanggal 22 September 2015Nomor 43/20/Pen.Pdt/ Eks/2012/ PN.Plg, atasPutusan Pengadilan Negeri Palembang Tanggal20 September 2011 No.20/Pdt.G/2011/PN.Plg,dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya yangbernama 1. Dr.H.Syarifuddin Pettanasse,SH.MH.,2.

Gambar situasi Nomor 2478/1978 yangtercatat atas nama RA Nadjamuddin bin Pangeran Penghulu Mustopabukan berdasarkan sertifikat yang asli, Karena sertifikat yang asli beradaditangan Terlawan dan sekarang sertifikat yang asli ini sudah berada diBPN Kota Palembang menjadi warkah tanah dan telah berganti menjadiSHM Nomor 3194 dan di ubah lagi menjadi SHM Nomor 3296 atas namaTerlawan/Sutopo, oleh karena itu perbuatan Pelawan M.

Nadjamuddin bin Pangeran Penghulu Mustopatidak pernah mempermasalahkan atau menggugat kepada PihakTerlawan/Sutopo, lagi pula dalam jual beli ini Terlawan adalah pembeliHalaman 25, dari 44 hal. Put. No. 116/PDT/2016/PT.PLG.yang beritikat baik yang dalam hukum harus dilindungi, oleh karena itubukti kepemilikan dari Terlawan adalah sah dan berkekuatan hukum;10.

DONO SUTOPO,pangkat Praka, NRP 525610

VITRIANI binti AMRONIANDRIYANTO bin SUTOPO

SITI AMINAH lawan ARI SUTOPO dkk

ARI SUTOPO, lahir di Grobogan, tanggal 4 April 1969, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kedungwungu RT 001 RW001, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;2.

bukti sebuah surat diberitanda TT1;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan saksi yang diajukan olehPenggugat sekarang Terbanding, ternyata Penggugat sekarang Terbandingtelah berhasil membuktikan bahwa telah terjadi kKesepakatan antara Penggugatsekarang Terbanding dengan Tergugat sekarang Pembanding perihalpengurusan penyelesaian masalah tanah dengan imbalan sejumlahRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) antara Siti Aminah(Tergugat/Pembanding) sebagai pihak pertama, sedangkan Ari Sutopo

SUTOPOSYAHUDIN tersebut;

SUTOPO SYAHUDIN VS SANTOSO PETRUS

SUTOPO SYAHUDIN, bertempat tinggal di Jalan MayorRuslan Nomor 15 RI 20 RW 06, Kelurahan 20 Ilir I,Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Acuanto, S.H., M.A., beralamat diJalan Mayor Salim Batubara Nomor 1996 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Terbantah I/Terbanding ;melawanSANTOSO PETRUS, bertempat tinggal di Jalan BelitangNomor 25, RT 23, Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Maryani Marzuki, S.H.

SUTOPO SYAHUDIN danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor77/Pdt/2014/PT.Plg tanggal 4 September 2014 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 117/Pdt.G/2013/PN.Plg tanggal 6Februari 2014 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Pembantah/Pembanding berada di pihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan