Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
  • Bahwa benar, Penggugat telah meminta tahah dan rumah yangada di atasnya akan tetapi Tergugat menolaknya dengan beberapaalasan:a. Bahwa saat itu jiwa Tergugat sedang terguncang/emosiyang Sulit dikendalikan akibat baru terjadi gugat cerai.b. Bahwa saat itu Tergugat shock karena Tergugat teringatdengan beban hutang yang begitu besar dan belum dapat Tergugatlunasi/selesaikan.C. Masuknya pihakpihak lain yang Tergugat anggapmengganggu upaya perdamaian antara Tergugat dengan mantanistri Tergugat.d.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Lbt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
LODOVIKUS LIRO
Tergugat:
Kadis Perumahan, Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Lembata
97 — 52
  • Dengan tidak bisa menunjukan bukti kKepemilikan dan batas tahah yang diklaimmilik penggugat tidak berbatasan dengan tanah milik 14 (emat belas) orangpemilik tanah/lahan yang bersama penggugat menandatangani Berita Acaratanggal 03 juni 2016, serta ketidakjelasan batas tanah dengan tanah rawayang menjadi hutan bakau, dimana hal ini dapat berpengaruh pada putusanyang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakim nanti.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/ Pdt. G/ 2015/ PN. Krg
THOMAS WALUYO & 1. SRI RAHAYU
98 — 33
  • kedudukannya sekarangsebagai Tergugat Rekonvensi ;1 Bahwa seluruh dalildalil yang di kemukakan dalam Eksepsi dan dalam Konvensi ,mohon dipandang di kemukakan dan termasuk dalam dalil Gugatan Rekonvensi ini.2 Bahwa sejak diterbitkan pada tahun 1989 SHM No.816 desa Tohudan tersebut tidak adayang keberatan dan tidak ada gambar situasinya yang memuat adanya akses jalan, .makaapabila Tegugat Rekonpensi menghendaki jalan melewati tanah milik dari PenggugatRekonpensi , maka Tergugat Rekonpensi harus membeli tahah
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. RASYID
2.H. HASLIA
3.H. HASMANI
Tergugat:
ABDUL RASYID DAENG TUJU
91 — 11
  • Tahah Petak I luasnya + 25 Are, batasbatasnya :Utara : Baha dan PattoTimur : Abd.Rasyid Dg TujuSelatan :Puang Maro /Abd.Rasyid Dg TujuBarat : S Dg Siga dan Saddang2. Tanah Petak II luasnya + 20 Are batasbatasnya :Utara : Patto dan TakingTimur : Saluran airSelatan :Pohon Kayu/H.SahabuBarat : Abdul Rasyid Dg Tuju3. Tanah petak III luasnya + 48 Are batasbatasnya :Utara : TakingTimur : PaharaSelatan :Dg Ngago ;Barat : Saluran Air4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
  • Orang tua Tergugat; Bahwa Saksi pernah melihat Surat Keterangan Ganti Rugi tanahtersebut yang dibeli oleh Orang tua Tergugat dari Wagiman; Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun berapa tahah tersebut di beli; Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah tersebut dhibahkan oleh orangtuanya kepada Tergugat; Bahwa tanah tersebut tidak diperoleh oleh Tergugat dan Penggugat; Bahwa tidak ada Igi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi Ill Tergugat nama: Saksi III Tergugat.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Perijinan
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. KEMAKMURAN INTI UTAMA TAMBANG (PERSEROAN), berkedudukan di Panin Bank Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta Pusat, berdasarkan Akta Nomor 08 Tanggal 16 Februari 2004 diubah terakhir dengan Akta Nomor 07 Tanggal 15 Januari 2016 oleh Notaris Yulida Vincestra, S.H., yang diwakili oleh : Nama : BRIGADIR JENDERAL POLISI (PURN) Dr. Drs. PARASIAN SIMANUNGKALIT, S.H., M.H. ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Kemakmuran Inti UtamaTambang (Perseroan) ; Tempat Tinggal : Panin Bank Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. A. PATRAMIJAYA, S.H., LL.M. ; 2. FEBY MARANTA SUKATENDEL, S.H. ; 3. I GEDE NYOMAN MARTA ANTAREJA, S.H. ; 4. M. SUHERIAL AMIN, S.H. ; dan 5. M. SHOLIHUL HUDA, S.Sy. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PATRA M ZEN & PARTNERS, beralamat di Graha Marcella, Jalan Bintaro Utama III-A No. 12B, Bintaro Jaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 April 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : 1. GUBERNUR MALUKU UTARA, tempat Kedudukan di Jalan Raya Trans Halmahera Gosale Puncak No. 01, Sofifi, Provinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. SALMIN JANIDI, S.H., M.Hum., jabatan Kepala Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 2. BURNAWAN, S.H., jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 3. MUSTAFA HASAN, S.H., jabatan Kepala Bagian Perundang-Undangan pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 4. MOCHTAR BADIN, S.H., jabatan Kepala Sub Bagian Sengketa Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 5. MUHDI SOAMOLE, S.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 6. SOFYAN HADI, S.H., M.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; dan 7. SANI RAIS, S.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara. Kesemuanya masing-masing adalah Pegawai Negeri Sipil, berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Raya Trans Halmahera Gosale Puncak No. 01, Sofifi, Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 835/811/G tertanggal 03 Juni 2016 ; Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.1/1064/G tertanggal 18 Agustus 2016 memberikan kuasa kepada AKHMAD JAZULI, S.H., M.Hum. dan ASEP YUSDI HIDAYAT, S.H., keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat SSAJ DAN ASSOCIATES, beralamat di jalan Tebet Dalam IV F, Nomor 88 Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PT. WANA KENCANA MINERAL, berkedudukan berkedudukan di Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkan Akta Berita Acara No. 100 Tanggal 17 Februari 2016 oleh Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., yang diwakili oleh : 1. Nama : HARUN NGADIMIN ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Wana Kencana Mineral ; Tempat Tinggal : Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ; 2. Nama : LEE KAH HIN ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur PT. Wana Kencana Mineral ; Tempat Tinggal : Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. JOHNSON PANJAITAN, S.H. ; 2. LUCIANA LOVINDA, S.H. ; dan 3. SAIFUL ANAM S.H. ; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor JOHNSON PANJAITAN & PARTNERS, beralamat di Jalan Rasuna Said Tower Bakrie B. 621 Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor : 39/Kuasa J&P/VIII/2016 tertanggal 20 Agustus 2016 ; Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 066/D.WKM/JKT/IX/16 tertanggal 16 September 2016 memberikan kuasa kepada : 1. MARYOKO, S.H. ; 2. CHRISTIAN J. I. L. PANGGABEAN, S.H. ; 3. ANDIKA BHAYANGKARA, S.H. ; dan 4. CARLOS J. A. SAMBOH, S.H., M.H. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
342 — 2037
  • Sedangkan Para TergugatI Intervensi/Pembanding memperoleh izin kuasapertambangan ~ eksplorasi yang sSasarannya dibawahpermukaan tanah;Berdasarkan Instruksi Presiden (INPRES) Nomor 1 Tahun 1976bagaian Lampiran ke II poin 11 sub ii menyebutkan bahwa :42Bila ada pertindihan penetapan/penggunaan tahah tidakdapat dicegah, maka hak prioritas pertambangan harusdiutamakan ;Penekanan Peraturan Menteri Kehutanan R.I.Nomor P.64/Men.hutlI/2006 tentang Pedoman Pinjam Pakai Kawasan Hutandan berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
  • luasnya dan hargantanah yang dibeli tersebut saksi tidak tahu, karena penjualan dan pembeliantanah tersebut saksi ketahui berdasarkan informasi dari pak Suparmin( tetangga Tergugat Rekonvensi ) kepada saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat Rekonvensi tidakmengetahui asal usul tanah seluas 194 M2, dan juga tidak mengetahui tentangpembelian tanah seluas 194 M2, karena kedua saksi hanya mengetahui dariinformasi tetangga.Menimbang, bahwa oleh kedua saksi Penggugat Rekonvensimenjelaskan mengenai tahah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.Rosmiyati Masrie binti M Asrie Ismail
2.Hastyani Masrie binti M Asrie Ismail
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda
2.Dinas Pendidikan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kepala Sekolah SDN
2.Badan Pertanahan Kota Samarinda
57 — 15
  • Provinsi Kalimantan Timur yang saat ini digantipenyebutannya menjadi Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kiranyaharus juga ikut digugat karena yang bersangkutanlah sebagai wakil dariPemerintah Pusat yang melalukan kegiatan pengadaan tahah danpembangunan gedung Sekolah Dasar Inpres tersebut. Tanpa ditariknyaPihak tersebut dalam Pemeriksaan atas Perkara A Quo maka kiranya akanmenyebabkan Gugatan dari Para Penggugat menjadi tidak lengkap.2.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
  • yang menyatakan bahwa termasuk14.harta bersama Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah seluas+/ 19.040 M2 beserta tanaman sawit di atasnya yang terletak di Jin.Proyek arah ke Sungai Rawa Desa Mengkapan (Buton) Kecamatan SungaiApit, Kabupaten Siak, atas nama Tergugat dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kasyarudin;Sebelah Selatan berbatas dengan semak belukar/hutan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Johar;Karena tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2646 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — K. ANDERONIKUS RORONG lawan STANIS TENES dan 1. G. SUTA, DKK
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk membuktikan tahah objek jual beli sebagai hak milik G.Suta (Turut Tergugat !) belum dapat dibuktikan secara hukum;3. Bahwa dengan belum terbuktinya hak kepemilikan secara maiteriilpada tanah objek jual beli tersebut maka perbuatan hukum secaraformil akan menjadi lemah dan tidak berdasar;Bahwa dengan alasan tersebut di atas maka sangat jelas bahwaPengugat telah keliru menempatkan G. Suta sebagai Turut Tergugat dalam Perkara ini.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 57
  • membuktikannya tentang adanya hak itu), dan mengingat ketentuanpasal 283 RBg dan pasal 1865 KUH Perdata, maka menurut Majelis Hakim, dalamperkara a quo, pihak para Penggugat berkewajiban membuktikan dalil dalil gugatannyatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut terhadap dalilmaupun jawaban para pihak, maka yang menjadi pertanyaan hukum dan harusdibuktikan dalam perkara ini yaitu apakah benar telah terjadi perbuatan hukum jual bellisecara sah menurut hukum terhadap tahah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-08-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 132/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 10 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
45 — 15
  • memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pihak Penggugat sekitar 10 tahun lalu, dan kenalpula dengan ayahnya Penggugat yang bernama PEWARISBahwa, saksi kenal dengan Tergugat, tetapi belum lama ;Bahwa, Saksi tahu SUAMI dahulu pula istri yang bernama ISTRI PEWARIS;Bahwa, saksi tahu PEWARIS dan ISTRI PEWARIS sama sama telahmeninggal dunia ;Bahwa, Saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat bersengketa atas sebidangtanah saat ini dikuasai Tergugat ;Bahwa, Saksi tahu tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — TUAN IWAN SUTADI SIDARTA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. PT. PERMATA GADING;
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tahah hak milik Nomor 1124/Kebon Jeruk dengan luas 462 m?
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor -63/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — -H.JUMRAH HADI, dkk Melawan -Hajjah SITI HADIJAH
118 — 53
  • mengerjakan tanah sengketa seluas80 are tersebut;Bahwa saksi tahu dari cerita Loq Tegep bahwa tanah seluas 80 are tersebutadalah milik dari Log Tegep;Bahwa saksi tahu pemlilik dari tanah keseluruhan diluar tanah seluas 80 areadalah Loq Tegep alias Amaq Rijesan yang diperoleh oleh Log Tegep dariorang tuanya;Bahwa saksi tahu sekarang Log Tegep sudah meninggal dunia dan memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Haji Riana dan Haji Is;Halaman 13 dari 34 putusan Nomor63/Padt.G/2020/PN SelBahwa saksi tahu sisa tahah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
  • Bahwa saksi dengar cerita dari Penggugat di bayar secaraberangsurangsur sampai lunas;Bahwa Penggugat sendiri yang membayar secara berangsurangsur;Bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan pinjaman di Banksejumlah 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa yang saksi dengar cerita dari Penggugat bahwa pinjamantersebut sudah lunas;Bahwa Tergugat mengizinkan Tergugat menikah sejak tahun 2009;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada izin poligami secara tertulis;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membeli tahah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 60/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 23 Maret 2015 — ELBINER SILITONGA, MBA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
89 — 70
  • Ginting4 Gambar Situasi Tahan5 Surat Pernyataan Ganti Rugi4 Bahwa saya sebagai Tergugat II benar lahir di dusun salam namo belindesa lau bekeri dan saya sangat mengetahui seluk beluk tahah tersebut,sejak tahun 1970 tanah tersebut telah di miliki oleh bapak japar noor yangberistrikan nursani, sampai dengan saya ganti rugi pada hari rabu tanggal12 Februari 2005 kepemilikan tahan tersebut beralih kepada saya, lalutanah tersebut saya pagar keliling setinggi kurang lebih meter sebagaitanda batas tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3319 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KOMANG KARYA, dkk VS PEMERINTAH RI., cq. PEMERINTAH TINGKAT I BLAI cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II, BULELENG, dkk
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu tanah yang di akui Tergugatl sebagai HPL Nomor 1,di dalamnya terdapat tahah milik rakyat, yaitu:Halaman 13 dari 32 hal. Put Nomor 3319 K/Pdt/201722.23.21.4.1. SHM Nomor 229 a/n Nyoman Parwata asal tanah milikKetut Salin;21.4.2. SHM Nomor 240 a/n Nyoman Parwata asal tanah milikMarwiyah;21.4.3. Hak Pakai a/n Rahnawi, tanggal 1 Agustus 1963;21.4.4. Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, a/nSutra/1959;21.4.5.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
107 — 19
  • tersebut,bahkan says dituduh Warga menjualduo kali, maka soya tidak mau mengurus lagi,bahkan semue Surat penggarapan yang dari Pemerintah setempatyaitu Camat dan Agraria saya robekrobek pada waktuitu karena soya emosi don say pikir tidak ada laginanya, Karena ado prang yang memiliki Sertifikat atasbOheh TE6PSebUL Fo CCH Sn SHS Pada tahun 1998 says dipanggil oleh kepolisian kapoltabes Ujung Pandang don soya ditanyn mengenai kasustanah tersebut,berhubung karena soya tidak mempunyailagi suratsurat,rtas tahah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ORLEINS SMARTENDRYK M. SAUDALE
Pembanding/Penggugat II : NOPRYANA E. A. SAUDALE
Pembanding/Penggugat III : NOVENSYAH H. J. SAUDALE
Pembanding/Penggugat IV : JANWAR M. J. SAUDALE
Terbanding/Tergugat I : SOFIA ROSEMARY MARSELINA NDAOMANU
Terbanding/Tergugat II : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Pusat
Terbanding/Tergugat III : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Cabang Kupang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
67 — 25
  • Bahwa merujuk uraian fakta hukum dan peraturan diatas, makatuduhan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat IV yangmemandang melakukan perbuatan melawan hukum, adalahsuatu hal yang mengadaada dan tidak beralasan hukum.Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita angka 6 dan 7 halaman 4mendalilkan yang pada intinya Sesuai dengan tujuan diadakannya HakGuna Bagunan dalam UUPA adalah seharusnya Tergugat mengembalikan tahah kepada Para Penggugat selaku pemilik tanahsengketa bukan malah menjualnya kepada Tergugat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Mulyadi Grendy
Tergugat:
1.Johnson Napitupulu
2.Drs. Ahmad Yudi Suwarso, S.H., M.Hum
3.PT. Igata Jaya Perdania
4.Jhonson Napitupulu
5.Drs.Ahmad Yudi Suwarso SH.M.H
6.Kurator PT. Igata Jaya Perdania(Dalam Pailit)
186 — 115
  • Penggugat dalam posita angka 1, 2,11, 12, 13 dan angka 14 yang pada pokoknya objek tanah danbanguna daam perkara aquo adalah milik Penggugat yang dibeli dariTergugat Il, namun pada posita angka 26 penggugat memohonkansita jaminan conservatoir beslag yang dengan demikianHalaman 19 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2020/PN BtmPenggugat mengakui bahwa objek tahah dan bangunan dalamPerkara a quo adalah milik Tergugat yang terletak di perumahanRosedale Type E Nomor 3, Teluk Tering, Kota