dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarahlalu minta cerai;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Januari 2013yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama tahun hinggasekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0411/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0411/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Putusan Cerai Gugat, nomor: 0411/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 7 kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat dilangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan sengketa dalam bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

isteri(ba'dadukhul) hingga dikaruniai seorang anak bernama berumur 13 tahun.4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani dengan baikbaiksaja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untukselamanya, karena sejak bulan Januari tahun 2006 rumah tangganya mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan percekcokkan masalah ekonomi, karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2081/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

1998;e Bahwa setelah menikah mereka Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama berumur 13 tahun.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2006 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2081/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2081/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pertenghan tahun2009 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa meskipun Majelis telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam rangka mencari penyelesaianperselisihan para pihak telah memerintahkan kepada para pihak tersebut untuk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Trenggalek memandang perlu untuk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 7 dari 9 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan

telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga samasama tidak kerasan dirumahmertua; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga samasama tidak kerasandirumah mertua;;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 8 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan

berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zinaatau menjadi penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Agustus 2012yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah dengan tergugat selama tahun sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2470/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2470/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Putusan Cerai Gugat, nomor: 2470/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 5 dari 7 kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat dilangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan sengketa dalam bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan selama 15 hari4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2436/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

selama menikah belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatterkena kasus pencurian kayu dan sekarang jadi buronan polisi ;e Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang merekatelah hidup berpisah selama 1 tahun ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2436/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terkena kasus pencurian kayu dan sekarang jadi buronan polisi, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2436/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri sampai bulan Juli 2013, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 2 dari 9 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 7 dari 9 Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek dan

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 11 bulan ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2633/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ayah tiri Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2013;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 11 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2633/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2633/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggap Tergugat telah mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2633/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dirukunkan kembali,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkanoleh peraturan perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisahtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2633/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat(suami) sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat (istri) dan bila diingatkanTergugat (suami) sering marahmarah lalu minta cerai. kemudian masalah ekonomidimana Tergugat (suami) jarang memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ee lauall eel ayb S gem y pat aj Lagat petra) st wap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah buruk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomortanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan Putusan Cerai Gugat, Nomor 2862/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah punya anak 1orang, bernama , umur ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada Putusan Cerai Gugat, Nomor 2862/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, Nomor 2862/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, Nomor 2862/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 11 dari 12 Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

bernama Anak I, umur tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2365/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 4bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2365/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatringan tangan dan selama lebih dari 2,1 tahun tidak memberi nafkah;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 04 Oktober2011 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 2 tahun1 bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2718/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Putusan Cerai Gugat, nomor: 2718/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum primerangka dan 2 dapat dikabulkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2718/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zinaatau. menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 05Oktober 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum primerangka dan 2 dapat dikabulkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

punya anak orang, bernama Anak I, umur 12 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, Tergugat sering marahmarah dan tidak adakecocokan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

selama tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

aly pt sj S ur Lal 2Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

harmonis, namunsejak bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama tahun 11 bulan bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya,antara Tergugat dan Penggugat terus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0265/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 0265/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Alaco lal ee ved S golly tll aj ped ee ur aap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 0265/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 5 dari 7 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, setelah itumempunyai rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Agustus2011, selanjutnya pisah tempat tingga hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0096/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 9 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0096/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 2 dari 9 3.

Penggugat selama kurang lebih tahun, dankemudian dapat membuat rumah sendiri yang ditempati bersama.3 Bahwa dalam perkawinan penggugat berstatus perawan dan tergugat bestatusjejaka.4 Bahwa dalam perkawinan mereka telah mempunyai 2 orang anak, bernama Anak Idan Anak 2, yang sekarang ikut tergugat.5 Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalani dalam keadaanrukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akan tetapi sejak bulan Maret Putusan Cerai Gugat, nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena uang kiriman dari Penggugatdihabiskan oleh Tergugat;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

LSSha " ws at al Putusan Cerai Gugat, nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 5 dari 7 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat, Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2525/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2525/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum primerangka dan 2 dapat dikabulkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2525/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

rumah orang tua Penggugat selama 16 tahun.4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan hingga dikaruniai 2 anak bernama berumur20 tahun dan berumur 18 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak tahun 2002 rumah tangganya keduanya mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi pada tahun 2003sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah dimana Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah selama 10 tahun dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 8 ini sesuai dengan

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0574/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 7 6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Agustustahun 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama tahun 7 bulan sampai sekarang.7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0574/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

aan aia fe ur LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0574/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman