Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
22 — 2
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
22 — 2
denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat yang sangat jarang memeberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dikarenakan Tergugatyang sering menghabiskan waktunya di luar rumah hanya untukbersenangsenang dengan temanteman Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sangat jarang ada komunikasi untukmemecahkan masalah dalam rumah tangga, ditambah lagi sikapTergugat yang sangat keras kepala hanya ingin pendapat Tergugat sajayang dipakai tanapa
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Pemohon sering melihat Termohon berjalan berduaan dengan lakilakilain bernama Yudi ;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, tanapa pamit kepada Pemohonpulang kerumah
Register : 02-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3609/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak April 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai isteri tidak patuh pada pemohon selaku suami dimana bilaTermohon dinasehati tidak mau malah marahmarah dan sering melawan padaPemohon bahkan terhadap orang tua Pemohon (Ibu Pemohon) juga melawan,akhirnya Termohon pergi kerumah Budenya tanapa
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon,ketika dinasehati Termohon selalu membantah dan tidak mau menghiraukannasehat Pemohon, Termohon sering marahmarah tanapa
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas selama kurang lebih 1 tahun lamanya;e Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat/tidakmemperdulikan Penggugat selama kurang lebih 1 tahunlamanya tanapa nafkah wajib.Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataantersebut di atas, dimana Penggugat telah meneguhkan dalildalilgugatannya, baik dengan alat bukti tertulis maupun denganketerangan saksisaksi keluarga yang diajukan dimuka persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SrHal 4 dari 14 hal2.3.dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, buktiFotocopy Surat Keterangan dari Kutipan Akta Nikah Nomor :B.232/Kk.13.32.01/Pw.01/ 05/2019 = tanggal 03 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKabupaten Jember , bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, buktiSurat Keterangan Pemohon yang menerangkan BahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanapa PamitNomor 139/RI35/V/2019 tanggal 15 Mei 2019 yangdiketahui oleh Kepala Desa
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Patianrowo pada tanggal 18September 2010 oleh karenannya Pemohon memiliki kapasitas sebagai Persona standi inyudicio dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanterhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan senantaisa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Mei2011 disebakan Termohon mengusir Pemohon tanapa
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunSaja, tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, dimanaTergugat lebin banyak menganggur dari pada bekerjanya, serta Tergugatsering pergi menginggalkan rumah tanapa pamit kepada Penggugatsampai menginap, jika diingatkan malah marahmarah;5.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 218/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 2 Mei 2012 — BUSAR BIN NJA
16 — 2
16 — 2
Unsur berdasarkan faktafakta yang diperleh di persidangan dan ketarnagnsaksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil hasil hutan berupa kayujati dari RPH Mandigu tanapa ada ijin dari pejabat yang berwenang ; maka unsur initelah terpenuhi ...Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohon meninggalkan Pemohon tanpa tujuan yang jelas dan sah,serta tanapa ijin kepada Pemohon, dan ternyata Termohon pergikerumah saudaranya di Yokya, dan sekarang pulang kerumah kediamanOrangtua Termohon ;.
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, kemudian pada bulan Juni tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat dan tanapa alasan yang sah yang kepergiannya tersebut tidak diketahuialamatnya disleuruh wilayah RI yang hingga sekarang sudah berlangsung selama 5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat telah benar benar tidakpernah datang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan/ tidakmempedulikan nasib Penggugat; 6.
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 16 Februari 2017 — 1. Edi Supairin als Edi bin Yadi
2. Ibrohim als Baim bin H. Syarief
3. Supriyadi als Supri bin Wagiman
30 — 5
30 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Wins warna hitam tanpa Nopol, Noka MH1HAD0DRRK101040, Nosin HAE2200851; -------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I; ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam tanapa Nopol, Noka MUKP3CA1JCK027820, Nosin DCY1246; -----------------------------Dirampas untuk Negara; --------------------
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 964/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SETIOKO M BIN RIADI alm
2.ANGGA ARIANTO
13 — 2
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SETIOKO M BIN RIADI alm
2.ANGGA ARIANTO
13 — 2
bin Riadi dan Terdakwa II Angga Arianto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak, memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 25 April 2017 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
danmempunyai seorang anak bernama Riski Nur Waosi , lahir 20 Januari2006 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan T ergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2005/ atau ketika Penggugat hamil ,rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja , suka marah dan kalau marahsering menganiaya /memukul Penggugat sehingga Penggugat merasaterancam keselamatan jiwanya ;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2008 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
, kemudian sejak November 2015 Termohon meninggalkanPemohon kembali ke orang tuanya sampai sekarang sudah lebih 2 tahuntanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah benar Pemohon dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran karena termohon sering keluar tanapa izin dengan Pemohon, danTermohon telah meninggalkan Pemohon sejak November 2015 sampaisekarang sudah kurang lebih 2 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 3
8 — 3
No.140/Pdt.G/2016/PA Mrs.10.11.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak bulan Februari 2012 telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan bermainjudi.Bahwa Tergugat juga bersifat pencemburu tanapa alasan bahkan Tergugatsering memukul Penggugat.Bahwa
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
menikah Oktober 2009, merekapernah tinggal bersama terakhir di rumah Pemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak 1 (satu); Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Januari2019 karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengjkar karena Termohon sering pergi tanapa
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda cerai tanapa anak danTergugat berstatus duda ditinggal mati beranak satu ;3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu, lalu tinggal di rumahOrangtua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah oranngtuaPenggugat selama 2 hari ;5.
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 753/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 15 Oktober 2014 —
9 — 3
9 — 3
padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, telah hidup bersama selama 18 tahun lebih dan tidak dikaruniai anak,dan kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3tahun 6 bulan, tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebab antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon suka marahmarah tanapa
Register : 14-08-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 765/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tanggal 21 Nopember 2005, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 436/45/XI/2005 tanggal 21Nopember 2005 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 11 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggukemudian kerumah orang tua Tergugat 1 minggu, kemudiankerumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, selanjutnyaTergugat pergi ke Malaysia hingga sekarang tanapa