Ditemukan 350 data
11 — 5
Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Imam DesaBontokassi bernama Zainuddin Tarru dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingHal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 142/Pdt.P/2016/PA TkI.bernama Dg. Sikki dan Dg. Tayang, dengan mas kawin (mahar) berupaTanah kering/kebun 1 petak dan 2 are dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarru, oleh karena itu seharusnya yang dijadikan Tergugat dalamperkara ini adalah Muh. Said Dg. Tarru ;Menimbang, bahwa amar putusan sela Pengadilan Negeri Takalar Nomor26/Pdt.G/2009/PN.Tk tanggal 9 Pebruari 2010 adalah sebagai berikut :1. Menolak eksepsi kuasa Tergugat I, Il dan Tergugat IV ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Takalar berwenang mengadili perkara inidan memerintahkan agar melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;3.
Terbanding/Penggugat : NURLIA Dg. SAGA
41 — 29
Tarru ; Sebelah Barat : H. Mashud Mile ;Adalah milik PENGGUGAT ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat surat maupunkeadaan baru yang timbul atas objek sengketa adalah tidak sah dan tidakmengikat ;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong sempurna tanpa syarat apapun ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;8.
11 — 5
Tarrukepada Penggugat Rasdiyana binti Hasan Dg. Sialle;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).
22 — 8
Tarru);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).
11 — 7
dengan permohonan para Pemohon dan atas pertanyaan KetuaMajelis, para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon menyatakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kota Makassar, karenasaat itu Pemohon dan Pemohon II tinggal di Makassar Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill,dinkahkan oleh Baharuddin Tarru
Kalsum Dg Ngasseng
22 — 2
Agus Dg Tarru menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bontosunggu RT/RW001/001, Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk untuk perbaikanidentitas Pemohon yaitu nama dan tahun kelahiran Pemohon yangtercantum pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangtertera bernama Kalsum Dg.
14 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,Gassing bin Juma Tarru kepada Penggugat,Kartini binti Tajang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530.000,00 (Lima ratus
13 — 6
No. 153/Pdt.P/2016/PA TkI.masing bernama Haeruddin Tarru dan H. Arsyad, dengan mas kawin(mahar) berupa berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai dibayartunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.
14 — 9
Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Imam DesaBontokassi bernama Zainuddin Tarru dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingHal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 143/Pdt.P/2016/PA TkI.bernama Hasyim Dg. Se're dan Dg. Pasang, dengan mas kawin (mahar)berupa cincin seberat 3 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
14 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hatta bin Tarru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasni binti Sano) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .851.000,00 (delapan ratus lima pulu satu ribu rupiah);
19 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hairul Akbar Jayadi Bin Jayadi dg Tarru) terhadap Penggugat (Nor Mala Binti Wahit) ;
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dziban Aqeel Hanafi Bin Hairul Akbar Jayadi lahir tanggal 19 Juni 2020 berada
1.LEMBANG alias AMBE DIAN
2.YUDHO PARERUNGAN
Tergugat:
1.LOSO
2.DERI
3.JOHANIS SAMPE SALU
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
83 — 35
(dua) karopi diatastanah sengketa, ada juga tanaman, rumah Loso dan lainlain;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa rumah diatas tanah sengketa;Bahwa Karopi pertama ditanam milik Rumengan, yang satu lagimilik Indo Manggu nenek dari Loso;Bahwa Rumengan juga nenek dari Loso;Bahwa Saksi tidak tahu kapan ditanam karopi dari Indo Manggu;Bahwa yang menanam tanaman dalam tanah sengketa adalahLoso;Bahwa saksi tidak tahu mengapa ada karopi Rumengan dan IndoManggu;Bahwa Tanah sengketa dari Tongkonan Putu Indo Tarru
diperkarakan Penggugat dan Tergugat adalah tanah diDondo, Dusun Putu, Lembang Randan Batu, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah sengketa; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Loso tetapiLoso tinggal di dalam tanah sengketa karena diberikan kepadanya; Bahwa ada rumah Loso dan masih ada lagi tetapi saksi tidak tahuSiapaSiapa yang tinggal dalam tanah sengketa; Bahwa tanah sengketa adalah tanah milik Indo Tarrung; Bahwa Indo Tarru
lahir di Tapparan; Bahwa dari Indo tarru beralin kepada keturunannya; Bahwa Penggugat juga adalah keturunan dari Indo Tarrung; Bawa saksi diberitahu orang tua saksi ada karopi milik Rumengan yangsatu lagi milik Indo Manggu; Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa karopi Indo Manggu ditanamyang saksi tahu karopi Rumengan yang duluan ditanam; Bahwa Rumengan dengan Penggugat adalah keturunan dari IndoManggu; Bahwa Penggugat dengan Indo Manggu masih keluarga, Loso adalahcucu dari Indo Manggu; Bahwa sebenarnya
tanah sengketa tidak boleh disertifikatkan kalautidak ada kesepakatan dari keturunan Indo Tarru;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 182/Padt.G/2019/PN MakBahwa saksi melihat tanah sengketa sebelum saksi menikah;Bahwa saksi tidak melihat lagi Rumengan;Bahwa saksi tidak melihat rumah Rumengan dalam obyek sengketa;Bahwa tidak ada orang lain yang menggarap hanya Loso yang saksilihat menggarap tanah sengketa;Bahwa saksi tidak melihat lagi orang tua Lembang pernah tinggaldalam tanah sengketa begitu juga
16 — 4
Arief Daeng Tarru bin Battu.. Bahwa Perempuan Bassea binti H. Pakki telah meninggal dunia dandari perkawinannya dengan lelaki Daeng Josa yang juga telahmeninggal dunia dilahirkan 5 (lima) orang anak keturunan yaitu : (buktiP.9).1) Lelaki Daeng Ruppa bin Josa yang telah meninggal duniadan tidak menikah serta tidak mempunyai keturunan;2) Lelaki Taufiq Daeng Tunru bin Josa;3) Perempuan Nursia binti Josa;4) Perempuan Abdul Kadir alias Mamang binti Josa;5) Perempuan Haniah binti Josa.9.
11 — 8
SALINANPENETAPANNomor 69/Pdt.P/2020/PA.BjbSi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah antara :Hendrik Misi bin Titus Tarru, tempat dan tanggal lahir Barru, 09 September1964, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Pondok Empat Gang SetiakiRt.019 Rw.08 Kelurahan Loktabat
18 — 0
RAMATANG) terhadap Penggugat (HERNIbinti TARRU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00(lima ratus tigapuluh ribu rupiah);
55 — 21
No. 152/Pdt.P/2016/PA Tkl.masing bernama Haeruddin Tarru dan H. Arsyad, dengan mas kawin(mahar) berupa emas berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.
39 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wawan bin Abd Latif Alias Abd Latip) terhadap Penggugat (Hartati binti Terru Alias Tarru);
- Membebankan kepada Penggugat
12 — 4
PENETAPANNomor 1412/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:ABD.Rahim bin Tappu, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sara binti Tarru, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga
31 — 17
Tarru bin Besomang.Nasir Dg. Liwang bin Besomang.Kamaruddin Dg. Luru bin BesomangPasima Dg. Gassing bin Besomang.Rostina Dg. Tasi binti Besomang.Nurlia Dg. Senga binti Besomang.Bidasari Dg. Ngai binti Besomang.Marhumah Dg. Sayu binti Besomang.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguGN @ Oe DMgugat pernikahan pemohon dengan suami pemohon tersebut dan selama itupula pemohon dengan suami pemohon tetap beragama Islam.7.