Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untuk di langsungkan karenakeduanya tela berpacaram sejak kurang lebim 1 tahum yang lalu danhubungam mereka telam sedemikiam eratnya, sehinggga Penmohom sangatkthawatir akan terjadi perbuatam yang di larang olem ketentuam Hukurmisiarmapabilatidak segera di nikahkan;4.

Menetapkan biaya nenurut huikunmHal 3 dari Sital Pem NO, 0116/Pat P/2015/PA MkSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilam berpendbpat laim nmohom penetapam yang seadiladilnyaBahwa pada heri persidangam yang ditetapkam Pennohom Iiradirr mengiadapdipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telam berusaha menasehati Permohom agermengurungkam niatnya untuk menikahkam anakinya yang masin dibawain usianikah, dam menunygu agar mencapai umur yang ditentukam aem undkaingumdang berw kemudiam dinikahkam akam tetapi tidak berhasil

Miennbebankam biaya yang tinmbul dalarnm perkara ini sesuai dengpim uindangumdaing.SUBSIDAIR:Mohon putusam yang seadiladilnya (Ex Aequo et bana).Bahwa pada sidangsidang yang telain ditetapkam Permohom hadirsedangkam T ernmohon tidak pernaim hadir dam tidak pula menyurun orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara sahdam patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkam oleim suatuhalangan yang sain;Bahwa Majelis Hakinn telam mennberikam masehat kepada Penmohom

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agana KecannmatanBoroltudwir Nomor 235/20/V/2008 Tanggpl 041 Mei 2008 tela dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telam bernnaterai culkwp, kenmudian ditandalsebagai bukti kode P.2.

Majeis menilai kehiduganrunmain tanggf para sudian tidak harnnonis bahkam telam pecan dan tidak adaharapan untuk dapat rukum kennbali sebagai suanni isteri, dam dengan demikiantujuam perkawinan sebagainnana dikehendaki oleh pasal 1 Undangumdang No,1 tahum 19741 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Isiam yaitu untuk mewujudkankehidupan runmah tanggf yang bahagia/sakinah, meawaddah dan rahmeah tidakakan terwujudiMenirnbang, bahwa berdiasarkam pertintbanganpertimbangam tersebutMajelis menilai penmohonam cerai

Mllembebankan biaya perkara nrenurut hulkSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam A ganna berpendapat laini nrohom putusam yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telam ditentukam pihakPenggyaghadir di persidangan, akam tetapi Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak nrenyurulh orang laim untuk datang nnenghadiap sebagai kuasanya atauwakilnya, neskipun Tergugat telah dilpanggil dengam sah dam paturt sesual denganberita acara relaas panggilam yang bersangkutam yang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sidonmulyo Kecannatam SalanmanKabupatem Magelang,, Nonmor 472/50/06/2016 tanggal 16 Nopernber 2015,telah dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam bermaterai culkuipkennudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;Il.

Madsungguin nnenasehati Pemohom agar tidak bercerai gengan Tergigat nenun tigekbenhasil, kenmnudiam dibacakaniah gugatan Pemehen yang isinye tetep i pertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Pemohom di persidengan telah nrengajukan buktibuktisebagai berikuttSurat= surat;a.FFotokopi Kartu: Tanda Pendudiuk Nomor 330807120 770UMS tanggal O9Oktober 2012 atas nama TAMBAN Bim NITIREJO yang diterbitkam olehPemenntam Kabupyaitem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah benmmaterai

Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nikain dari Kantor Urusam AganaKecamatam Sawangam Nomor Kk.11.08016/DN/54/2015 Tanggal 20Nopember 2015, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telahbemraterai culkkwp, kennudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;c..

NMiembebankan biaya yang tinbul dalam perkara ini sesuai dengan uindangundiang,SUBSIDAIR:Mohomputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bana)Bahwa pada sidangsidang yang telain ditetapkam Penmohom hadirsedangkan Tenmohon tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruin orang lainumtuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipunia telah dipanggi secara sahdam patut dam tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam olem suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telam mennberikam mrasehat kepada Penmohom agerdapat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Aganna Kecanmatam DukuimNomor 100/52/VII/82 Tangyal 277 Juli 1989, telam dicocokkam denganhal 5 dari hal 14 Pe No it4/Pel. G/201 5/PA.aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cuikwp, kennudian ditandai sebagaibukti kode P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pennohon juga nnengjradirkam saksisaksisebagai berikut, nanna:1.

Bahwa antera penggugat dan terquaat telam melangsuimgkam perkawinanpada tanggal 07 Agustus 2007 di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatam Salam Kabupatem Magelang, sebagainnana tercatatdalann Kutipan Akta Nikan No.293/24/V'I/2007 tertanggal 07 Agustus 2007.2.. Bahwa setelain akad! nikaln penggugat dam terquaat bertennpat tinggpl dirumam orang tua penggugat di Dusum Puguham RT.0&/RW.015Tersan Gede Kecamatan Salanm Kabupaten Magelang.3..

Mlemerintahkam panitera Pengadilam Aganma Muimakid) untuk nmengirinmkansalinam putusam yang telam nnennpuinyai kekuatam hukuimn tetap kepadaKantor Urusan Aganna tennpat perkawinam Penggugat dam T ergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4..

Bahwa untuk memenuithi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nornor7 tahum 1989 yang diulbain olen Undangundang No.3 tahwm 2006 tentangPeradilam Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggpl 22Oktolber 2002 memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama untuikmengjrimkam putusanyang telam mennpunyai kekuatam hokunm tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tingggal Pennoltnom dam Ternmohom danKantor Urusan Aganna tennpaitt perkawinam Pennohom diam Ternmohom untukdicatat dalann register yang

Mk Bahwa setelain menikaim Penmohom dam Ternohon terakhir tinggal bersannadi runmah orang tua Penmohon: Bahwa kehidupam rumain tangga Pennoimom dam Ternmohom tidak rukumkarena Ternmohon pergi nneninggalkam Penmohon; Bahwa antera Pernohom telah pisain rurnaim selanma 10 tahum jebin karenaTemmohom pergi nneninggalkam Penmohom diam hingga kini tidak diketahulkeberadaannya;Bahwa seana itu Pemohom telam berusaha mencari Terrmohom nernuntidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendannaikam nannun

Menimbang, bahwa berdasarkam pertinbanganpertimbangam tersebutMajeliss menilai pernmohonam cerai talak Permohom telam memenulti alasanperceralam pasal 19 (b) Peraturam Pemerintam Nonnor 9 tahum 1975 jo pasal116 (b) Konnpilasi Hukurm sian, tidak bertentangam dengam hukum dam tidakmelawam hak olen karenanya sepatutnya dikabulkam dengam memberikan izinkepada Pernohom untuk menjatuhkam talak satw raji terhadap Temnohondidepan sidang Pengpdilam Agana MungkidtMeninmbang, bahwa olem karena perkara ini termasuk

PUTUSANNemer 2182/Pdt.G/2015/PA Mkdaa > ll Gee ll al ayBEM KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agame Munykial yang mengadili perkara perdata dalarningkat Betame, dela persidangam mejelis telam menjatuhkam putusansebagai berikut dalann perkara cerai gugat antara :YANTINI binti SOMO BIMEVO, unr 40 tahun, aganna Isiarnpexefjaan MMienguruss Rumaln Tanggp,Pendidikam SD, tempat tinggal di DusumSawit RT.0S RW.05 Desa Gir'reloKecanratan Ngablak iKabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai

berpisah tempat kediaman ; Ipahwa Saksi mengetahul yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat:Ipshwa Saksi mrengetahui sania berpisatn antara Penggugat denganFEUet tidak ade kenusikasi karena Tergugat tidak pemah datang kerunnah Penggugat;Ipahwa Saksi mengetahyi sean berpiseh, Tergugat tidak pemahmember kabar dan memberikanjaninan nafkah untuik Penggugat; Ipphwa Saksi mengetahui Terguyait tidak nieninggalkan harta yang dapatdipergunakan sebagai nafkah untuk Penggugait;Menimbang bahwa Penggugat telam

diperolen dariketerangan saksi, niasingmasing Slanret bim Somo Dimejo dam Suriyadi binSuikmin, saksisaksi nian@ i sannping telam memenuhi syarat fornnil danmateri!

utipan AK Nika dat Kariter Urusam Agannaa KecarnatanGrapes Nomer 2353QN/204 Tagg 6 April 2011, telam dicocokkandengan aslindengan aslinya dal an sesuai sete telah betnisteral cukup, kentudiam ditandalsebagai bukti kos P.2.;cae se alain in Bue tetuls fesebut: Bemehen juga niengitadirkam saksisaksisebagai berikut, nana:hal Sonal ) Pa t 2380/PatG/2015/PA.

yangpada pokokmya sebagai berikut2= Bahwe seksi kenal dengan Penchom dam Termohom karena sebagaltetanggp Permohon;Bahwa Pemensn dan Termehen nighikah pade bulan April tahum 2011 dantelah ruikun baik narmun telain rrempunyal seorang anak,Bahwa setelah menikah Penrohon dan Temnohon tinggal bersanna terakhirGi FuRnaA erang tue Penrehemn dan kentudlan Termohom pulang ke runmahorang tua T ernmohon;Bahwe kehidupan runiain tanggea Pemoliam dam Temnohom terjadiperselisihan dan pertengkeram karena Temmohom telam

saksisakssebagainiana telah diuralkan dalarm dudiilk perkara;Menimbang, bahwa buktibulKi tertulls (P1 dam P2) tersebut olen karenatelah permeteral cuikip dant setelah diceeekkan ternyata sesuai dengan asiinye,maka pukl tersebut dapat elterime sebagai alat bukti yang sam dam dapatdipertinnbangkani;Menimbang. bahwe berdasarkan bukti (P1) yang dikuatkam keterangansaksi telah temyete terbuktii Pemelar dalam penduduk wilayain KabupatenMagelang,Menimbang: bahwe berdasarken bukti (P2), Majlis menilai telam

Bahwa untuk memenuithi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nornor7 tahum 1989 yang diulbain olen Undangundang No.3 tahwm 2006 tentangPeradilam Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggpl 22Oktolber 2002 memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama untuikmengjrimkam putusanyang telam mennpunyai kekuatam hokunm tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tingggal Pennoltnom dam Ternmohom danKantor Urusan Aganna tennpaitt perkawinam Pennohom diam Ternmohom untukdicatat dalann register yang

Mk Bahwa setelain menikaim Penmohom dam Ternohon terakhir tinggal bersannadi runmah orang tua Penmohon: Bahwa kehidupam rumain tangga Pennoimom dam Ternmohom tidak rukumkarena Ternmohon pergi nneninggalkam Penmohon; Bahwa antera Pernohom telah pisain rurnaim selanma 10 tahum jebin karenaTemmohom pergi nneninggalkam Penmohom diam hingga kini tidak diketahulkeberadaannya;Bahwa seana itu Pemohom telam berusaha mencari Terrmohom nernuntidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendannaikam nannun

Menimbang, bahwa berdasarkam pertinbanganpertimbangam tersebutMajeliss menilai pernmohonam cerai talak Permohom telam memenulti alasanperceralam pasal 19 (b) Peraturam Pemerintam Nonnor 9 tahum 1975 jo pasal116 (b) Konnpilasi Hukurm sian, tidak bertentangam dengam hukum dam tidakmelawam hak olen karenanya sepatutnya dikabulkam dengam memberikan izinkepada Pernohom untuk menjatuhkam talak satw raji terhadap Temnohondidepan sidang Pengpdilam Agana MungkidtMeninmbang, bahwa olem karena perkara ini termasuk

saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahsepupu dengan saksi, sedang termohon adalah istri pemohon.e Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon hidup rukun membinarumah tangga selama dua bulan, namun belum dikaruniai anak dansalama itu memilih tempat kediaman di rumah orang tua termohon.e Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain dan telah kawin dengan lakilakitersebut, bahkan telam

Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon hidup rukun membinarumah tangga selama dua bulan, namun belum dikaruniai anak dansalama itu memilih tempat kediaman di rumah orang tua termohon.e Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain dan telah kawin dengan lakilakitersebut, bahkan telam mempunyai anak.e Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama

, bahwa dari keterangan dua orang saksi pemohon dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar pemohon dan termohon adalah suami istri, telah hiduprukun membina rumah tangga sebagai selama dua bulan, namunbelum dikaruniai anak dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua termohon.e Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkantermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain dan telah kawin denganlakilaki tersebut, bahkan telam

Bahwa antera penggugat dan terquaat telam melangsuimgkam perkawinanpada tanggal 07 Agustus 2007 di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatam Salam Kabupatem Magelang, sebagainnana tercatatdalann Kutipan Akta Nikan No.293/24/V'I/2007 tertanggal 07 Agustus 2007.2.. Bahwa setelain akad! nikaln penggugat dam terquaat bertennpat tinggpl dirumam orang tua penggugat di Dusum Puguham RT.0&/RW.015Tersan Gede Kecamatan Salanm Kabupaten Magelang.3..

Mlemerintahkam panitera Pengadilam Aganma Muimakid) untuk nmengirinmkansalinam putusam yang telam nnennpuinyai kekuatam hukuimn tetap kepadaKantor Urusan Aganna tennpat perkawinam Penggugat dam T ergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4..

Desa TrasanKecanmatatn EBandongain XabupatenMagelang, sebagai Pengg.gat;LAWANMUHAMMAD ZAKI BARNAZ bim ACHMAD MUHAYJIR, unmuir 26 tahun,aganma iisianm, pekerjazm , pendidikanSLTA, sennula beralannat di Dusum PainganRT.O8 RW.11 Desa Trasam KecamatanBandbngan Kabupaten Magelang, sekarangtidak diketahui alanmatnya secara pastidiseluruin Wilayain Republik IIndbnesiasebagai T erguaatPengadilam Aganna tersebutt;Telah mennbaca dan nnennpelajari berkas perkara ;Telam mendengar keterangam Penggigat dam memeriksa

kediaman bersanna adalahTergugat, lpahwa Saksi nrengetahul selania kepergianmya, Tergqugat tidak pernahmember kabar kepada Penggugait;lpahwa Saksi nrengetahui selanna berpisahn antara Penggugat denganTergugat tidak ada konmummikasi lagi karena Tergugat tidak permahpulang;Ibahwa Saksi mengetahui seanna berpisah tempat kediannan, Terguaattidak nremberi janninan nafkah untuk Penggugpit; lbehwa Saksi nmengetahui Penggugaitt tela berusaha nmencari Terguaatnanmun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugpit telam

Mlenjatuhkan talak satu Balim Sughra Terguaat (Muhannmiad Zaki Barnazbim Achnnad Multrajir) terhadap Penggugat (Astrid Maya Novita bim MasfurAnwar);4..lenerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untuknmengirinnkam salinam putusan ini yang telam nnennperolem kekuatam hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganma KecannatanBandongam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5..

MkalMenimbang, bahwa Majeliss telam menberikam nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukum lagi dengam Tergugat akam tetapi tidak Inerhas!kermudian dibacakan surat gugptam Pengqugat yang isinya tetap dipertahankanolem Penggugat;Menirnbang,, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatam Penggyggt padapokoknya adalam sejak awal tahum 2013 rumah tangga Pengguat danTergugat mulai goyaln sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak ada harapan lagi hidup rukun dalan rumah tangga.

MkdMeninbang bahwa berdasarkam halhal tersebuit Miajeliss menilalbahwa kehidupan runnain Penggugat dam Terquaaat telam pecain dan tidak adaharapan untuk dapat ruikun kembali sebagai suanni isteri, dam dengpin dennikiantujuam perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undiangundang No.1 tahum 19741 jo pasai 3 Konnpilasi Hukwm Islann yaitu untuk mewujudkankehidupan rurmah tangpga yang bahagia/sakinah, nnawadidain dam raihrmah tidakakan terwyj ud)Menimbang, bahwa berdasarkam pertinmbangpnpertinmbangam

Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarma Mumgkid) untukrmengjrinkam salinam putusam ini yang telam nnenmperclem kekuiatam hulkwnntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna KecannatanGrabag Kabupatem Magelang serta Pegawai Pencatat Nikam Kantor UrusanAgerna Kecanmatam Kedui Kabupatem Tenmangguwng untuk dicatat dalanndaftarryang disediakan untuk itu;5,.

Mengabulkan gugptam Penggucat:2..Menjatuitkam talak satu: batim sugiira Tergquaat ( SUTRIS Bim DJUMAT )terhadap Penggugat ( DIANA PARTIWI Binti EDI ERMAWANTO );3..Memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untuk nmengirinnkansalinam putusam yang telam menpunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKantor Urusam Aganna Pakiss untuk dicatat dalann register yang tersediauintuik itu;4..

setelan menikain Penggugat dengan Tergugat membine Fumetangga di rumah Pengguoat;Ibehwa lebin kurang 9 bulan lamenya, antara Penggugat dengan Terguyattelain berpisain tempat: kediameam karena Terguyaat pergi ansningyelksnPenggugat;lbehwa selamea berpisain tempat kedianean antare Pengguyst denganTerquyat tidak ada komunikas lagi:Meninnbang behwa olen karena, fakta dinmaksudi diperolein dariketerangam seksi, mesingnmesing Slannet bim Maruli dam Sri Lestari bintiSunmanno, saksisaksi mana di sannping telam

nmennenuhi syarait fonmil danmeteril kesaksiam juga telam ternyeta, mennenulti kriteria sebagai saksikeluarga diam orang dekat sebagainnana dikehendaki dalanm ketentuam pasal 22Peraturam Pennerintaim Nonnor : 9 tahum 1975 dam dari sebalb terdapait unsurkesesuaiam antara keterangam saksi yang satu dengam saksi yang lain, nmakaMajelis yang nnenmeriksa perkara ini berpendapat bahwa, saksi tersebut dapatditerinma sebagai alat bukti dam terdapai fakta hukum yang cukwp untukmenyetakam terbukti, bahwa

antara :ROFIKOH binti ROHMAD, unur 45 tahun agania Isiam, pekerlaanPedagang, pendidikan SLTP, aanmetdi DusunBunnem Welapam IRT.042 RW.077 DesaKarangrejo Kecannatam Borobudiur KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMELAWANSUBUR WASKITO bim WIDARYANTO, umur 4@tahun, agama Isiannpekerjaam Sopir, Pendidikam STM, alamat diDusuim Bunnem Jidapam RT.042 RW.07 DesaKarangrejo Kecamaitam Boroltudluwr KabupatenMagelang, sebagai T erquogat,Pengadilan Aganna tersebut,Teah mennbaca dan nnempelajari berkas perkara ;Telam

Bahwa untuk mennenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undang = UndengNonmor 7 Tahum 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah oleh Undang =Undng No. 3 Tahum 2006 dan terakihir dengam Undang Undang nener 50tahum 200 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 memerintahkanpanitera Pengadilam Aganna Mumgkidi untuk mengirimkam salinam Putusanyang telam mennpunyai kekuatam hukum tetap kepada Kantor UrusanAgari kecamatam Borobuduwi untuk dicatat dalam register yang tersediauintuik itu ;Berdasarkam halhal tersebut diatas

Terquaat yang suka ber udii : behwa Saksi nnenerangkam nnengetahui pertengkaram antara Penggugatdengam Terqugait karena saksi mendengar langsung dam Penggugatsering mengpdiul ke saksi ; Ibahwa Saksi lebih kurang 2 tahum yang lalu,, antara Penggu@pit denganTerqugat telaim berpisah tennpat kediannain : lbahwa Saksi enmgetahul yang nneninggalkam kediannam bersanna adalahTergquegit;hbehwa Saksi mengetahui selarnna berpisah, Tergqugat tidak pernahdatang ke runmain Penggugeit;Meninbang bahwa Pengqugat telam

untuk mrengirim salinam putusam yang telam mempunyaihukunn tetap kepada Kantor Urusan Aganna di tenmpat Pennohom danTermohomnienikah untuk dicatat dalanm Regester yang tersedia ;11.Membebankam biaya perkara kepada Penmhom sesuai denganketentuan yuang berlakus;Berdasarkan dalildalil.alasam seta uraiam pemmohonam Pennohon,menehen agar Ketua Pengadilan Agama Mumykidi Cq Majlis Hakirnpemerikse perkere ini berkenam menerinta, memeriksa dam mengadiliperkara ini, seanjutnye menjatuiikan putusan yang anramya

tidak pemain hadir diantidak Bula MeAyurUA efang lain Untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,MSSKIBUD PREAUFUE Felaze panggilan ener 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkdfang 29 ekteber 2015 dan 3 Nepember 2015, Termohom telahGipangGil SecaTe resi dan patut Aielalul piedie massa, sedangy tidaktomyate behwe ketidakhairannnye itu disebebkam olein suatu alasanyang sah. sehingge Termenhen tidak dapat didengar keterangannya danpefsidangan dilanjutkan dengan tanpa hadimya T emnohon ;Menimbang bahwa Maijelis Hakim telam

Pasal 1 lhuruf (b) PeraturanPennerintah Nonnor: 9 tahuim 1975, dan dapat dikabulkain ;Menimbang bahwa Temmohom telam dipanggjil secara resnni dianpatut, panggilam nana olem karena Temmohom tidak jelas alannatnyasebagaimana buktii P.3, tela dilaksanakam sesuai dengam ketentuanpasal 27 PP No. 9 tahum 1975, akan tetapi tidak datang nmenghadap dipersidangan tanpa alasan yang sain dan diari sebab telah dipertinnbangkanbahwa, penmohonam Pemohom beralasam huikunm, naka Ternmohom yangtelan dipanggil secara

hubungan mereka sudah demikian eratnya dan sulit dipisahkan; Bahwa saksi tahu Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dengan CALONSUAMINYA ,dan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan darah dan sesuan ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah , dan pula syarat syaratnya telah terpenuhi hanya sajacalon wali nikah yang semestinya menjadi wali menolaknya ;Bahwa calon suami Pemohon berstatus jejaka, telah dewasa dan telam

hubungan mereka sudah demikian eratnya dan sulitdipisahkan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dengan CALONSUAMNYA ,dan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan darah dan sesuan ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah , dan pula syarat syaratnya telah terpenuhi hanya sajacalon wali nikah yang semestinya menjadi wali menolaknya ;e Bahwa calon suami Pemohon berstatus jejaka, telah dewasa dan telam

Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah, dan pula syarat syaratnya telah terpenuhi hanya saja calon wali nikahyang semestinya menjadi wali menolaknya 5 Bahwa akibat pemohon mempunyai keinginan yang keras untuk segera menikahdengan calon suaminya, Pemohon pernah melakukan pendekatan dengan BapakPemohon agar bersedia menjadi wali, namun Bapak Pemohon tetap menolaknyadengan alasan akan di Kuliahkan dulu ; Bahwa calon suami Pemohon berstatus jejaka, telah dewasa dan telam

~.P ENETAPANNonnor 23723/Pdt.G/2015/PA.Mkd.aaa dil ica iY aN $aDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agarnna Mungkidi yang meneriksa dam mengedili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalanm persidangpain, Majelis: telam nmenjatuhikkanputusan dalanm perkara Cerai Gugpt antara:Kosidah binti Hadi Yatnnman, unnur 46tahum agama isiann, pekerjaanBuruh, pendidikam SD, tempat tinggal diDusum Karangenyer RT.04 RW.01 DesaWomnokerte> K

IRamae 9491D 4 CISAANATIO A RhewiFUROR INST a rE SAG NT ee EER USS wEEEDDEMI KEADH AN RERNASARKAN KETLIHANAN YANG MAHA FSAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraterteantu dalam tingkat nertama, telah meniatuhkan putusan sehagai berikut dalam nerkara gugata perceiaian y junai olenCameaidar hinti Aha amid ummur 97 tahun anama telam nandidiban CN nablarinanWORE SCWTENSCEE BTR TRE FNBSRMe FERRE ENy CREE EAT Ge AG4E Festa, Mygeariiva TASILAT Ey pw ern wey Mri vert Jesearsuruisan