Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinta tanta tenda tenga tena tenti
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 07-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 381_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA_SIDIK WAHIDIN
14 — 4
  • keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh KuasaPemohon ; 299292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasa pemohon menerangkan sudah tidakakan mengajukan sesuatu. hal apapun dan =mohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari Penetapan ini ; TENTA
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 181/ Pen. Pdt. P / 2013 / PN. Klt.,
Tanggal 28 Februari 2013 — SRI MULYONO
13 — 3
  • ., tentang penetapan hariSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 21Pebruari 2013 dibawah Register Nomor: 181/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 267 / Pdt.P /2013 / PN.Klt
Tanggal 28 Maret 2013 — AVI YULIANTI
18 — 3
  • ., tentang Penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 21 Maret2013 dibawah Register Nomor : 267 / Pdt.P /2013
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 210/Pdt.P/2013
Tanggal 5 Februari 2013 — Perdata - INDRA ASMARA ARIFIN RD
22 — 4
  • anak pemohon tersebut belum didaftarkankelahirannya ke Kantor Catatan Sipil karena kelalaian pemohon ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • belum pernah berceral; Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmengurus Akta Nikah karena belum mempunyai Akta Nikah demi kepastian hukum dan Akta kelahiran anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohonmembenarkan dan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagiserta mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakimmenunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini;TENTA
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2915/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • A3Nomor 7 Tahun 1989 teasal 66 UndangUndangmenasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta persidangan, maka media h idak'd Pe dilaksaan kpMenimbang, bahwa Te Reon walaunun se dan patut oleh Jurusita Pengganti Pef@eika fama Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1359/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 24 Oktober 2012 — ROVIATUL JANNAH
16 — 5
  • Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 255/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 18 April 2013 — 1. Nama : LA OTO. Tempat, TanggalLahir : Balikpapan, 9 Juni 1986. Pendidikan : SLTP/Sederajat. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Lepas/Bebas. Alamat : Jl. Ruhui Rahayu, No.48 RT.098, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan. 2. Nama : WA ERA. Tempat, TanggalLahir : Balikpapan , 04 Mei 1985. Pendidikan : SLTP. Agama : Islam. Pekerjaan : Mengurus rumah tangga. Alamat : Jl. Ruhui Rahayu, No.48 RT.098, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan. Selanjutnya disebut sebagal PARA PEMOHON
20 — 5
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; w TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sepertiterurai diatas ; Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut + Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai P5 , juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yaitu masingmasing
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 384/Pdt.P/2012/PN.Bwi
Tanggal 8 Januari 2013 — - W A S I S (pemohon) ;
21 — 6
  • Pendidikan anakanakPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar semua keterangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang terdapat didalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTA
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 10-01-2012 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pdt.P./2012/PN.Pin
Tanggal 13 Januari 2012 — YUSTINA
23 — 3
  • SITI WARNA (ibu);e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai guru (PNS);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan saksi IT;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secara lengkap dalampenetapan ini;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 300/PID.SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 28 Januari 2015 — RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN.
18 — 9
  • ., Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti Us g dianalisis milikterdakwa RAMADI Als RAHMAD Sah adalah benarmengandung METAMFETAMINA, Qo dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampirNo. 35 Tahun 2009 tenta angundang Republik Indonesiaika;Perbuatan terdakwa SY. diatur dan diancam pidana dalamaNpasal 114 ayat (1),U Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang ~~ ka ;ATAU : S
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 67 / Pdt.P/ 2013 / PN.Klt
Tanggal 28 Januari 2013 — B. WINARSIH
13 — 2
  • ., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 17 Januari2013 dibawah Register Nomor : 67 / Pdt.P/ 2013
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 19 Februari 2014 — SUWARTO
31 — 5
  • TENTA DUDUK PERKARANYAwon nnn nen n nnn nnn nnn nnn nena anne Menimbang, bahwa pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Pebruari 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 03 Pebruari 2014 dengan registerperkara Nomor : 08 / Pdt.P / 2014 / PN. Kdi., telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 108/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 12 Februari 2013 — PERDATA PERMOHONAN - NI KETUT RAIANI
46 — 12
  • di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangli karena kelalaian orang tua Pemohon karena sibukbekerja sebaga petani, sehingga Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ; TENTA
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 7 Februari 2013 — LINA MARYANA
24 — 5
  • ., tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Desember 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal30 Januari 2013 dibawah Register Nomor : 117/Pdt.P/2013
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi kKemudian sejak bulan Maret 2018rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta orang tuanya;Menimbang, alasan telah terjad22 Peraturan Pen ) memandangperlu mendengar 2 atau orangdekat dari kedua ukum acarakhusus sesuai k@hetTahun1989 tenta
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 84 / Pdt.P /2013 / PN.Klt
Tanggal 4 Februari 2013 — S A R J I M A N
26 — 2
  • ., tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 23 Januari2013 dibawah Register Nomor : 84 / Pdt.P /2013
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0977/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • pera,PENGGUGAT, Umur 24 tahun, As2ania Islam, PekeriaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.01 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banynmas, selanjutn3fa disebut PENGGLIGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 2 3 tahun, Agana Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.03Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disehutVRCTI JOAT Pengadilan Agana tersebut ;Setelah merubaea berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTA
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 7
  • larangan baik secara Syarimaupun secara peraturan pemerintah dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangkakeperluan untuk mengurus akta nikah para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohon membenarkandan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakim menunjukberita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini ;TENTA
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5185/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafid Bahrum bin Bahrum Tenta) terhadap Penggugat (Ira Rustanti binti Supardi Widiyatmo) ;

    4.