nikahnya oleh Pemohon bernama ANAKPEMOHON, umur 13 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Sarolangun, telah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa ia berumur 13 tahun, 7 bulan;e Bahwa ia hendak menikah dengan CALON ANAK PEMOHON karenasaling mencintai dan telah menjalin hubungan percintaan sejak 1 bulanlalu;e Bahwa ia telah mengalami menstruasi sejak berusia 11 tahun;e Bahwa ia menyatakan telah siap menjadi seorang isteri dari CALONANAK PEMOHON;e Bahwa ia telah terbiasa

/Pdt.P/2015/PA.Srl.e Bahwa ANAK II PEMOHON sudah terbiasa membantu orang tuanyamelakukan pekerjaan rumah tangga seperti memasak, mencuci danmenyapu rumah;e Bahwa hubungan ANAK II PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON sudah terlalu akrab sehingga ramai dibicarakan olehmasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa, dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya semula dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang terdapat dalam berita

sekitarlingkungan Pemohon karena CALON ANAK PEMOHON hampir setiaphari berada di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukanPemohon diperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Aminah sekarang berusia 13tahun;Bahwa antara ANAK II PEMOHON dan CALON ANAK PEMOHON tidakmempunyai hubungan nasab, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan;Bahwa CALON ANAK PEMOHON saat ini bekerja sebagai pengrajinperak;Bahwa ANAK II PEMOHON sudah terbiasa

tante' saksi, Pemohon bermaksudmengawinkan anaknya yang bernama Serli Herianti binti Marsukiberumur 13 tahun 2 bulan dengan calon menantunya bernama Jusrangbin Junaede umur 21 tahun pekerjaan berkebun ; Ha 3 dari 9 hal Pen No 288 /Pdt.P/2014/PA.Wtp bahwa anak Pemonhon dengan calon suaminya jejaka telah salingmencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan maka keduanya akan dikawinkan ;Bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untukmenikah ;bahwa anak Pemohon telah terbiasa

30 tahun, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi, anak Pemohon bernamaSerli Herianti binti Marsuki hadir dipersidangan untuk memperolehdispensasi nikah ;bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur 13tahun 2 bulan dengan calon lakilaki bernama Jusrang bin Junaedeumur 21 tahun;bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling akrabmaka untuk menghindari hal yang tidak diinginkan lebih baikdikawinkan ;bahwa anak Pemohon perawan telah terbiasa

Bahwa anak Pemohon terbiasa melakasanakan pekerjaan dan tugas seorangibu rumah tangga, sepupu dua kali dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan dan keduanya saling mencintai serta akan melangsungkanpernikahan tanpa paksaan ;3. Bahwa anak Pemohon telah mendapat penolakan perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ponre dengan alasan tidak memenuhipersyaratan perkawinanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwa, pernikahan para pemohon tersebut tidak terdaftar karenadilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa mencatatkanpernikahannya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapat BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

memberikan mahar berupa sebentuk cincin emasseberat satu gram yang dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon yang telah meminang Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;Bahwapernikahan Pemohon tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama karena masyarakat dilingkungan tempat tinggal paraPemohon tidak terbiasa

mahar berupa sebentuk cincin emasseberat satu gram yang dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon yang telah meminang Pemohon II;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;e Bahwa pernikahan Pemohon tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama karena masyarakat di dilingkungan tempat tinggal paraPemohon tidak terbiasa

Tergugat terbiasa memukulPenggugat setiap kali ada persoalan rumah tangga. selain itu, Tergugat juga tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak mencukupi nafkahkeluarga.

Tergugat terbiasa memukul Penggugat setiap kaliada persoalan rumah tangga. selain itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga.

mengaku kenal Pemohonbersumpah dan menerangkan sebagai berikut :e bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang bernamaWulandari binti Agus anak Pemohon, berumur 13 tahun dengancalon suami bernama Herman bin Muhamma Ali umur 25 tahun;e bahwa anak Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka telahsaling mencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yangtidak diinginkan maka keduanya akan dikawinkan ;e bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untukmenikah ;e bahwa anak Pemohon sudah terbiasa

Pemohon bernama Wulandari binti Agus hadirdipersidangan untuk memperoleh dispensasi nikah ;e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya baru berumur 13tahun 11 bulan dengan calon suami bernama Herman binMuhamma Ali yang masih jejaka;Hal 5 dari 13 hal Pen No 1134/Pdt.P/2015/PA.Wtp.e bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling akrabdan saling mencintai maka untuk menghindari hal yang tidakdiinginkan lebih baik dikawinkan ;e bahwa anak Pemohon perawan telah siap menjadi ibu rumahtangga telah terbiasa

keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memeliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut dan saksidua orang, ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Wulandari binti Agus adalah anak kandung Pemohonatas perkawinannya dengan Indo Wero, anak Pemohon yangdimohonkan untuk mendapatkan dispensasi nikah yang baruberumur 14 tahun, namun telah terbiasa

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat bersikeras mengajak pindah lagi ke rumah orangtuaTergugat padahal Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai rumahsendiri, namun Tergugat terbiasa belum bisa hidup mandiri terlepas dariorangtua Tergugat dan kakak Tergugat sedangkan di rumah orangtuaTergugat juga sudah terdapat banyak anggota keluarga sehinggaPenggugat tidak kerasan jika harus tinggal dalam satu rumah;.

Bahwa sekitar bulan 5 tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat bersikeras mengajak pindah lagi ke rumah orangtuaTergugat padahal Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai rumahsendiri, namun Tergugat terbiasa belum bisa hidup mandiri terlepas dariorangtua Tergugat dan kakak Tergugat sedangkan di rumah orangtuaTergugat juga sudah terdapat banyak anggota keluarga sehinggaPenggugat tidak kerasan jika harus tinggal dalam satu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena Tergugat bersikeras mengajak pindahlagi ke rumah orangtua Tergugat padahal Penggugat dan Tergugatsudah mempunyai rumah sendiri, namun Tergugat terbiasa belum bisahidup mandiri terlepas dari orangtua Tergugat dan kakak Tergugatsedangkan di rumah orangitua Tergugat juga sudah terdapat banyakHim. 4 dari 10 him.anggota keluarga sehingga Penggugat tidak kerasan jika harus tinggaldalam satu rumah;d.

seorang lakilaki bernamaXXXXX, yang berumur 21 tahun, oleh karena anak perempuan Pemohonmasih belum cukup umur nikah, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragimenolak Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut, sementara merekasudah tidak bisa dipisahkan, mereka tidak ada halangan syari untukdilaksanakan pernikahan karena mereka tidak ada hubungan baik hubunganPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 12 halSALINANdarah, periparan, maupun persusuan, dan anak perempuan Pemohon XXXXXsudah terbiasa

membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisa memasak, mencucidan menata perabot rumah tangga, oleh karena itu Pemohon mohon agardiberi dispensasi untuk menikahkan anak perempuannya itu dengan lakilakiyang sudah dikenalnya ; 220 2222 n nnn n nnn nnn n ne ne nn ee eeeMenimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerja sebagaimanapekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, menata perabot rumahtangga yang pada pokoknya telah siap lahir

, yang padapokoknya telah siap lahir batin menjadi Suami ;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa anak perempuanPemohon dengan lakilaki calon suaminya sudah pacaran selama 1 tahun, dankeluarga calon suami anak Pemohon datang di rumah keluarga Pemohonmengatakan bahwa anak lakilakinya sudah sangat akrab dengan anakperempuan Pemohon, lalu mereka sepakat untuk segera menikahkan anakanaknya itu, namun anak perempuan Pemohon XXXXX belum cukup umuruntuk nikah tetapi ia Sudah mandiri yaitu sudah terbiasa

perempuannya bernama XXXXxX,yang masih berumur 15 tahun 5 bulan, dengan seorang lakilaki bernamaXXXXX, yang berumur 21 tahun, oleh karena anak perempuan Pemohonmasih belum cukup umur nikah, maka Kantor Urusan Agama KecamatanPetungkriyono menolak Pemohon untuk menikahkan anaknyatersebut,sementara mereka sudah tidak bisa dipisahkan, mereka tidak ada halangansyari untuk dilaksanakan pernikahan karena mereka tidak ada hubungan baikhubungan darah, periparan, maupun persusuan, dan anak perempuanPemohon sudah terbiasa

membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisamemasak, mencuci dan menata perabot rumah tangga, oleh karena ituPemohon mohon agar diberi dispensasi untuk menikahkan anak perempuannyaitu dengan lakilaki yang sudah dikenalnya ; Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerja sebagaimanapekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, menata perabot rumahtangga yang pada pokoknya telah siap lahir batin menjadi istri .XXXXX; Menimbang, bahwa

XXXXX ;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa anak perempuan Pemohon dengan lakilaki calon suaminya sudah pacaran sudah lama, dankeluarga calon pengantin lakilaki datang di rumah keluarga Pemohonmengatakan bahwa anak lakilakinya sudah sangat akrab dengan anakperempuan Pemohon, lalu mereka sepakat untuk segera menikahkan anakanaknya itu, namun anak perempuan Pemohon XXXXX belum cukup umurPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Kjn hal.7 dari 10 haluntuk nikah tetapi ia sudah mandiri yaitu sudah terbiasa

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah sejak 5 tahun yang lalu ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri dan mempunyai anak yangseharihari dipanggil DANIEL ; Bahwa anak para Pemohon sekarang sudah duduk di Kelas III SD; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan bahwa padawaktu Pemohon II mendaftar anaknya di sekolah memakai nama DANIELJULISVELINO CAESAR sedangkan didalam akta kelahirannya tertulisJULISVELINO CAESAR, dan panggilan sehariharinya di sekolah maupun dirumah sudah terbiasa

DANIELJULISVELINO CAESAR Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta bukti tertulis yang diajukan dipersidangan, makadidapat fakta sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri yang mempunyai anakbernama Juli svelino Caesar, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran Nomor: Nomor:15084/2010 tanggal 16 Juni 2010 ; Bahwa pada waktu Pemohon II mendaftar anaknya disekolah, didaftar dengannama DANIEL JULISVELINO CAESAR ;; Bahwa anak para Pemohon sudah terbiasa

Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk wilayah hukum pengadilan Negeri Ternateyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan yakni shabu;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa yang sudah terbiasa

dan diancam pidana melanggarpasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa LUTFI UMAHUK Alias UPI Alias CULA, pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa yang sudah terbiasa

13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2020/PT TTEPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa LUTFI UMAHUK Alias UPI, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, menyalahgunakan narkotikagolongan yakni ganja untuk diri sendiri;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa yang sudah terbiasa

TernateTengah, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi karena membawa narkotikajenis shabu; Bahwa awalnya Terdakwa yang sudah terbiasa menggunakan narkotikaJenis shabu sejak 2007 dan sempat berhenti kKemudian menggunakan lagisejak Tahun 2019 dimana terakhir kali pada 4 (empat) hari lalu ingin kembalimenggunakan narkotika jenis shabu sehingga pada hari Senin tanggal 20Januari 2020 sekitar pukul 15.30 Wit menghubungi saudara Rafik (DaftarPencarian Orang) untuk membeli narkotika jenis shabu 1 (satu)

lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabardalam menikahkan anaknya, sampai cukup umur namun Pemohonmenyerahkan kepada anak Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim anak Pemohon yang bernamaXXX hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pernikahan ini adalah kehendak dari Pemohon bukan kehendak darianak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum terbiasa

perkawinan tercapai secara baik tanpa berakhir pada perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang XXX, yang baru berumur 13tahun 11 bulan, dalam persidangan menyatakan belum terbiasa

ai/'pemohon akan menikahkan anaknya bernama Leli ya% bum cukupusia kawin, yakni baru berumur sekitar 13 tahun ; Bahwa calon suami anak pemohon bernama Amaliadi bin Rustangberumur 22 tahun pekerjaannya bertani dan sudah siap dan sanggupmenjadi kepala rumah tangga ; Bahwa anak pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaan seorangibu rumah tangga seperti memasak, muci pakaian dan selainnya Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenai dan akrar, menjalin hubungan selama 1 tahun lebih

NV dan untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkri dikawinkan; Bahwa anak pemohon perawantelah terbiasa mengerjakan pekerjaanyang layak seperti yang dikerjakan oleh ibu rumah tangga Bahwa calon suami anak pemohon pekerjaannya adalah petani, tidakada hubungan nasab dan tidak sesusuan dengan anak pemohon yangdapat menyebabkan adanya halangan untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;Bahwa, pemohon menyatakan tidak akan

YUNARTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara jauhdengan suami Pemohon ; e Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk mengganti nama Pemohon ;; e Bahwa Pemohon dulu bernama SRI LESTARI mengganti nama menjadiHILARY CLAUDIA SRI LESTARI ;e Bahwa Pemohon menambah nama Baptis yaitu HILARY CLAUDIA ; e Bahwa Pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 21 Juni 1977 adalahanak perempuan dari suami istri SUDARMAWAN dan SUDAIMAH ;e Bahwa benar Pemohon sudah terbiasa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubunganSaudara dengan suami Pemohon; e Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk mengganti nama Pemohon #;; e Bahwa Pemohon dulu bernama SRI LESTARI mengganti nama menjadiHILARY CLAUDIA SRI LESTARI ;e Bahwa Pemohon menambah nama Baptis yaitu HILARY CLAUDIA ; e Bahwa Pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 21 Juni 1977 adalahanak perempuan dari suami istri SUDARMAWAN dan SUDAIMAH ;e Bahwa benar Pemohon sudah terbiasa

Bahwa oleh karena keseharian anak tersebut terbiasa dipanggil Lambang dan di setiapujian sekolah selalu anak tersebut menulis Lambang Sujiyono sebagai nama peserta ujian ;3. Bahwa anak tersebut tidak terbiasa menulis Bambang Sujiyono YR dalam setiap ujiansebagaiman nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran ; 4.

menjalin hubungan cinta sejak 2 (dua) tersebut ,pada bulan Juli 2020 sudah berkeinginan untuk menikah dengan calonsuaminya bernama calon suami anak PemononTelah mempertimbangkan terkait perbedaan usia dengan calon suami, yangberumur 22 tahun;Tidak ada larangan untuk menikah dengan calon suami;Sudah siap secara psikologi, kesehatan dan kesiapan melansungkanperkawinan dan membangun rumah tangga, menjadi isteri dan menjadi iburumah tangga, karena selama ini sebagai anak ketiga dari tiga bersaudara,sudah terbiasa

Hakimberpendapat adanya kesungguhan dan tekad dari anak Pemohon dan calonSuaminya untuk menikah tanpa adanya paksaan dari Siapapun dan telah sesuaidengan maksud dari Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019 ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohondi persidangan yang dihadirkan oleh Pemohon, menyatakan telah siapmenikah dengan calon suaminya bernama Jemmi, karena secara fisik telahdewasa dan mengalami haid sejak umur 12 (dua belas) tahun, sebagai anakkedua sudah terbiasa

Terkait wajib belajar 12 (dua belas) tahun anak Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan pendidikan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang dihadirkan oleh Pemohon, menyatakan telah siap menikahdengan calon istrinya bernamaxxxxxx, telah sanggup menjalankan kewajibandari sebuah pernikahan, walaupun belum cukup umur secara fisik telahdewasa, sebagai anak tertua sudah terbiasa melakukan pekerjaan rumahtangga mengurus rumah tangga, terkait berbeda dengan usia dengan

suaminya bernama calonsuami anak Pemohon tidak ada hubungan darah maupun hubungansepersusuan,Halaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa, orang tua calon suami (Saudara sepupu ayah kandung) calonsuami anak Pemohon telah menyatakan persetujuan untuk menjadikananak Pemohon sebagai calon isteri anaknya; Bahwa, anak Pemohon bernama xxxx telah menyatakan kesiapan dankesanggupan untuk menjadi istri dari calon suami anak Pemohon tanpaada paksaan karena sebagai anak tertua sudah terbiasa

Dalam kaitan ini anak Pemohon bernamaPutri dipandang telah mampu berinteraksi dengan lingkungan, indikasinya anakPemohon sudah terbiasa melakukan pekerjaan rumah tangga;Menimbang, bahwa dari tinjauan figih klasik usia ideal perkawinan tidakdiukur dengan angka, tetapi lebin ditekankan kepada kemampuan dalamberfikir, Kemampuan dalam menghadapi segala rintangan serta kemandirianHalaman 14 dari 18 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Btmmembangun rumah tangga.

Bahwa pernikahan ini murni hanya atas keinginan anak Pemohon sendiriyang ingin menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun;11.Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga;Halaman 4 dari 24 Halaman Penetapan Nomor 118/Padt.P/2020/PA.Clg12.Bahwa Pemohon selaku orang tua akan bertanggungjawabmembimbing, memotivasi anak Pemohon agar kelak dapat membina rumahtangga yang baik dengan suaminya;13.Bahwa Pemohon juga akan ikut bertanggungjawab jika dikemudian harianak Pemohon dan suaminya

bukan seorang pemalas dan rajin bekerja; Bahwa jika di kemudian hari anak saya mengalami kekurangan finansialdan tidak dapat memenuhi kebutuhannya seharihari, maka saya dankeluarga besar akan siap untuk membantu; Bahwa saya setuju anak saya menikah dengan Adhe Krisna Wulandarikarena sejak saya mengenalnya, ia selalu berperilaku baik; Bahwa meskipun saat ini Adhe Krisna Wulandari masih berumur 18tahun, akan tetapi saya melihat ia sudah siap menjalani kehidupan sebagaiseorang istri karena ia sudah terbiasa

Rizki Adriatama tidak pernah melakukan perbuatantercela dan tidak pernah melanggar hukum maupun melanggar normaagama; Bahwa Adhe Krisna Wulandari sudah siap menjadi seorang istrikarena ia sudah terbiasa membantu orang tuanya mengerjakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa antara Adhe Krisna Wulandari dan M. Rizki Adriatamatidak ada hubungan muhrim baik nasab maupun sesusuan; Bahwa Saksi bersedia memotivasi dan membimbing Adhe KrisnaWulandari dan M.

Rizki Adriatama tidak pernah melakukan perbuatantercela dan tidak pernah melanggar hukum maupun melanggar normaagama; Bahwa Adhe Krisna Wulandari sudah siap menjadi seorang istrikarena ia sudah terbiasa membantu orang tuanya mengerjakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa antara Adhe Krisna Wulandari dan M. Rizki Adriatamatidak ada hubungan muhrim baik nasab maupun sesusuan; Bahwa Saksi akan selalu memotivasi dan membimbing AdheKrisna Wulandari dan M.

Bahwa Adhe Krisna Wulandari sudah siap menjadi seorang istrikarena ia sudah terbiasa membantu orang tuanya mengerjakan pekerjaanrumah tangga;11. Bahwa antara Adhe Krisna Wulandari dan M. Rizki Adriatama tidakada hubungan muhrim baik nasab maupun sesusuan;Halaman 20 dari 24 Halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Clg12. Bahwa keluarga kedua belah pihak calon mempelai akan selalumemberikan motivasi dan bantuan baik secara moril maupun materil sertamembimbing Adhe Krisna Wulandari dan M.

menikah pada tanggal 23 September2001 di Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan saat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membinarumah tangga di rumah sendiri di Desa Bontotangnga Selayar; Bahwa pada awal menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sekitar kurang lebin 6 (enam) tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon terbiasa

Kedua saksi Pemohon pernahmelihat dan mengetahui kalau penyebabnya karena Termohon tidak merasa cukupdengan penghasilan Pemohon karena terbiasa hidup mewah dan Termohon tidakbetah tinggal dikampung. Kemudian pada bulan Juli 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang dan sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal danTermohon sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya.

berdasarkan dalildalil permohonan cerai Pemohondihubungkan dengan bukti Pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilanPemohon karena terbiasa

Catatan Pernyataan Keterangan Memperoleh Kewarganegaraan Republik IndonesiaTerdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 1 Juli 1986 No. 01 / 1986; Bahwa sesuai dengan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenPamekasan tanggal 16 Maret 1957 No. 49/1956, Pemohon bernama kecil KA JUNGdilahirkan di Pamekasan pada tanggal 30 Oktober 1956, yang selengkapnya bernamaKO KA JUNG ; Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia, danPemohon telah terbiasa

Kusuma No.75 KarangduakSumenep, Agama Katolik ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan kepercayaannya, dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon sudah Warga Negara Indonesia ; Bahwa benar Pemohon sehariharinya telah terbiasa dengan panggilan nama ELYZABETH ; Bahwa Saksi tahu, kalau Pemohon mau mengganti nama dari KO KA JUNG menjadiELYZABETH ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Calon Isteri binti Hamidin alias Hamidin Achmad,dan pada bulan September tahun 2019 sudah berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama Calon Suami;Telah mempertimbangkan terkait perbedaan usia dengan calon suami, yangberumur 30 tahun;Tidak ada larangan menikah dengan calon suami;Sudah siap secara psikologi, kesehatan dan kesiapan melangsungkanperkawinan dan membangun rumah tangga, menjadi isteri dan menjadi iburumah tangga, karena selama ini sebagai anak kedua dari tiga bersaudara,sudah terbiasa

dancalon suaminya untuk menikah tanpa adanya paksaan dari siapapun dan telahsesual dengan maksud dari Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohondi persidangan yang dihadirkan oleh Pemohon, menyatakan telah siapHalaman 13 dari 19 Penetapan Nomor xx/Pat.P/2020/PA.Btmmenikah dengan calon suaminya bernama Calon Suami, karena secara fisiktelah dewasa dan mengalami haid sejak umur 12 (dua belas) tahun, sebagaianak kedua sudah terbiasa

Terkait wajib belajar 12 (dua belas) tahun anak Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan pendidikan ke perguguruan Tinggi;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang dihadirkan oleh Pemohon, menyatakan telah siap menikahdengan calon istrinya bernama Calon Isteri telah sanggup menjalankankewajiban dari sebuah pernikahan, walaupun belum cukup umur secara fisiktelah dewasa, sebagai anak ketua sudah terbiasa melakukan pekerjaan rumahtangga mengurus rumah tangga, terkait

sebagai calonisteri anaknya;Bahwa, keluarga dan saudara kandung ayah dari anak Pemohon telahmenyatakan adanya kesepakatan dengan mertua adik kandung calonsuami anak Pemohon bernama Anak Kedua Pemohon menerima CalonSuami menjadi calon suami dari Calon Isteri ;Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor xx/Pat.P/2020/PA.Btm> Bahwa, anak Pemohon bernama Calon Isteri telah menyatakan kesiapandan kesanggupan untuk menjadi istri dari Calon Suami bin Irsyadunastanpa ada paksaan karena sebagai anak tertua sudah terbiasa

Dalam kaitan ini anak Pemohon bernama CalonIsteri dipandang telah mampu berinteraksi dengan lingkungan, indikasinya anakPemohon sudah terbiasa melakukan pekerjaan rumah tangga;Menimbang, bahwa dari tinjauan figih klasik usia ideal perkawinan tidakdiukur dengan angka, tetapi lebih ditekankan kepada kemampuan dalamberfikir, Kemampuan dalam menghadapi segala rintangan serta kemandirianmembangun rumah tangga.

karena pemohon dan suaminyamerasa kesepian karena hanya mempunyai seorang anak sehingga pemohon dansuaminya beringinan untuk mengangkat seorang anak, kemudian pemohon dansuaminya mengangkat seorang anak perempuan yang bernama Inda Permatasariyang saat itu masih kecil karena orangtua anak tersebut tidak mampu.Pengangkatan anak tersebut telah disahkan dan mempunyai penetapan dariPengadilan Agama Sungailiat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak angkatnyakarena pemohon dan suaminya terbiasa

bahwa Pemohon dan suaminya merasakesepian karena hanya mempunyai seorang anak sehingga pemohon dansuaminya beringinan untuk mengangkat seorang anak, kemudian pemohon dansuaminya mengangkat seorang anak perempuan yang bernama Inda Permatasariyang saat itu masih kecil karena orangtua anak tersebut tidak mampu.Pengangkatan anak tersebut telah disahkan dan mempunyai penetapan dariPengadilan Agama Sungailiat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak angkatnyakarena pemohon dan suaminya terbiasa