dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banyumas No. 84/802.33/1/2020 tertanggal 20 Januari 2020 tentangKeberatan Administrasi atas Blokir Hak Atas Tanah(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Petikan Putusan Nomor : 30/Pid.B/2020/PN.Pwt. atasnama terdakwa Umar Husni (fotocopy sesuaiSalinan) ; 222222 nnn nen n nnnPetikan Putusan Nomor : 31/Pid.B/2020/PN.Pwt. atasnama terdakwa Ali Rofi (fotocopy sesuai salinan);Putusan Banding Nomor : 177/Pid/2020/PT Smg joNomor : 30/Pid.B/2020/PN.Pwt, dengan terdakwaUmar

SARIYANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan waktu dikantor Polisi itu benar semua ;Bahwa saksi diperiksa dikantor Polisi karena pernah membeli aspalditempatnya terdakwa ;Bahwa saksi selaku kepala desa dan pernah membeli aspal ditempat terdakwaUmar Hadi pada tanggal 28 Agustus 2007 dirumahnya saya Trosemi Rt. 02 / Rw.lll Desa Trosemi Kec. Gatak Kab.

Adapun peran terdakwaUMAR, S.Si adalah mewakili PT. Toshida Indonesia dalam hal berkoordinasidengan pihak ESDM; Tugas saksi sebagai Kepala Seksi Pemetaan WIUP dan Pemberian IUPMineral Logam dan Batubara Dinas ESDM Prov.

SP, sejak tahun 2017 dengan tugas membuat balasansurat korespondensi dari pihak eksternal ESDM sesuai yang diperintahkanoleh ibu NINING RAHMATIA, SP selaku atasannya;Saksi pernah bertemu dengan terdakwa Umar pada tahun 2020;Awalnya saksi diberitahu oleh ibu Nining sebentar ada terdakwa UMAR, tidaklama terdakwa UMAR datang, dan kemeja saksi, kemudian terdakwa UMARmengatakan ada arahan dari ibu Nining untuk ketemu dengan Saksi dari PT.Toshida Indonesia untuk selanjutnya saksi terima bungkusan dari TerdakwaUMAR

ToshidaIndonesia tahun 2021 dan yang mengundang Kadis Pak Aziz; Benar Saksi kenal dengan terdakwa Yusmin dan tidak kenal dengan terdakwaUmar; Rapat evaluasi RKAB PT.Toshida Indonesia dilaksanakan di kantor DinasESDM di BenuBenua; Saksi tidak tahu instansi mana saja yang diundang oleh penyelengara dariDinas ESDM Provinsi Sulawesi tenggara; Yang mendampingi dari PT Toshida Indonesia terkait inspeksi tambangtersebut yaitu Saudara Hendrik Nias selaku kepala teknik tambang;Halaman 99/403 halaman, Putusan

Kadis ESDM Prov.Sultra , karena setelah Saksi tidak berhasil menemui pihak BPKH danKehutanan, Saksi pulang ke Kolaka, lalu seluruhnya diurus oleh terdakwaUMAR hingga RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia dapat disetujui /disahkan;Seusai rapat presentase RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia tidakpernah ada penyampaian untuk melakukan perbaikan RKAB sesuai hasilrapat, setahu Saksi tidak pernah ada perbaikan yang dilakukan atas RKABTahun 2020 PT.

Toshida Indonesia disetujui dengan syarat, adalahtidak diketahui oleh Terdakwa UMAR, S.Si karena pada saat rapat pembahasanRKAB Tahun 2020 Terdakwa tidak ikut rapat, dimana menurut keterangan TerdakwaUMAR, S.Si yang bersangkutan sedang berada di Jakarta;Menimbang, bahwa yang melakukan evaluasi terhadap Rencana Kegiatandan Anggaran Biaya (RKAB) yang diajukan oleh Pemegang IUP Operasi Produksikepada Dinas ESDM Provinsi Sulawesi Tenggara, yaitu Inspektur Tambang denganmengevaluasi masalah teknis dan

Adapun peran terdakwaUMAR, S.Si adalah mewakili PT. Toshida Indonesia dalam hal berkoordinasidengan pihak ESDM; Tugas saksi sebagai Kepala Seksi Pemetaan WIUP dan Pemberian IUPMineral Logam dan Batubara Dinas ESDM Prov.

SP, sejak tahun 2017 dengan tugas membuat balasansurat korespondensi dari pihak eksternal ESDM sesuai yang diperintahkanoleh ibu NINING RAHMATIA, SP selaku atasannya;Saksi pernah bertemu dengan terdakwa Umar pada tahun 2020;Awalnya saksi diberitahu oleh ibu Nining sebentar ada terdakwa UMAR, tidaklama terdakwa UMAR datang, dan kemeja saksi, kemudian terdakwa UMARmengatakan ada arahan dari ibu Nining untuk ketemu dengan Saksi dari PT.Toshida Indonesia untuk selanjutnya saksi terima bungkusan dari TerdakwaUMAR

ToshidaIndonesia tahun 2021 dan yang mengundang Kadis Pak Aziz; Benar Saksi kenal dengan terdakwa Yusmin dan tidak kenal dengan terdakwaUmar; Rapat evaluasi RKAB PT.Toshida Indonesia dilaksanakan di kantor DinasESDM di BenuBenua; Saksi tidak tahu instansi mana saja yang diundang oleh penyelengara dariDinas ESDM Provinsi Sulawesi tenggara; Yang mendampingi dari PT Toshida Indonesia terkait inspeksi tambangtersebut yaitu Saudara Hendrik Nias selaku kepala teknik tambang;Halaman 99/403 halaman, Putusan

Kadis ESDM Prov.Sultra , karena setelah Saksi tidak berhasil menemui pihak BPKH danKehutanan, Saksi pulang ke Kolaka, lalu seluruhnya diurus oleh terdakwaUMAR hingga RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia dapat disetujui /disahkan;Seusai rapat presentase RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia tidakpernah ada penyampaian untuk melakukan perbaikan RKAB sesuai hasilrapat, setahu Saksi tidak pernah ada perbaikan yang dilakukan atas RKABTahun 2020 PT.

Toshida Indonesia disetujui dengan syarat, adalahtidak diketahui oleh Terdakwa UMAR, S.Si karena pada saat rapat pembahasanRKAB Tahun 2020 Terdakwa tidak ikut rapat, dimana menurut keterangan TerdakwaUMAR, S.Si yang bersangkutan sedang berada di Jakarta;Menimbang, bahwa yang melakukan evaluasi terhadap Rencana Kegiatandan Anggaran Biaya (RKAB) yang diajukan oleh Pemegang IUP Operasi Produksikepada Dinas ESDM Provinsi Sulawesi Tenggara, yaitu Inspektur Tambang denganmengevaluasi masalah teknis dan

Adapun peran terdakwaUMAR, S.Si adalah mewakili PT. Toshida Indonesia dalam hal berkoordinasidengan pihak ESDM; Tugas saksi sebagai Kepala Seksi Pemetaan WIUP dan Pemberian IUPMineral Logam dan Batubara Dinas ESDM Prov.

SP, sejak tahun 2017 dengan tugas membuat balasansurat korespondensi dari pihak eksternal ESDM sesuai yang diperintahkanoleh ibu NINING RAHMATIA, SP selaku atasannya;Saksi pernah bertemu dengan terdakwa Umar pada tahun 2020;Awalnya saksi diberitahu oleh ibu Nining sebentar ada terdakwa UMAR, tidaklama terdakwa UMAR datang, dan kemeja saksi, kemudian terdakwa UMARmengatakan ada arahan dari ibu Nining untuk ketemu dengan Saksi dari PT.Toshida Indonesia untuk selanjutnya saksi terima bungkusan dari TerdakwaUMAR

ToshidaIndonesia tahun 2021 dan yang mengundang Kadis Pak Aziz; Benar Saksi kenal dengan terdakwa Yusmin dan tidak kenal dengan terdakwaUmar; Rapat evaluasi RKAB PT.Toshida Indonesia dilaksanakan di kantor DinasESDM di BenuBenua; Saksi tidak tahu instansi mana saja yang diundang oleh penyelengara dariDinas ESDM Provinsi Sulawesi tenggara; Yang mendampingi dari PT Toshida Indonesia terkait inspeksi tambangtersebut yaitu Saudara Hendrik Nias selaku kepala teknik tambang;Halaman 99/403 halaman, Putusan

Kadis ESDM Prov.Sultra , karena setelah Saksi tidak berhasil menemui pihak BPKH danKehutanan, Saksi pulang ke Kolaka, lalu seluruhnya diurus oleh terdakwaUMAR hingga RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia dapat disetujui /disahkan;Seusai rapat presentase RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia tidakpernah ada penyampaian untuk melakukan perbaikan RKAB sesuai hasilrapat, setahu Saksi tidak pernah ada perbaikan yang dilakukan atas RKABTahun 2020 PT.

Toshida Indonesia disetujui dengan syarat, adalahtidak diketahui oleh Terdakwa UMAR, S.Si karena pada saat rapat pembahasanRKAB Tahun 2020 Terdakwa tidak ikut rapat, dimana menurut keterangan TerdakwaUMAR, S.Si yang bersangkutan sedang berada di Jakarta;Menimbang, bahwa yang melakukan evaluasi terhadap Rencana Kegiatandan Anggaran Biaya (RKAB) yang diajukan oleh Pemegang IUP Operasi Produksikepada Dinas ESDM Provinsi Sulawesi Tenggara, yaitu Inspektur Tambang denganmengevaluasi masalah teknis dan

DIAN SAFAROH Bahwa Saksi menikah dengan kakak Terdakwa yang bernama Umar(Terdakwa dengan berkas terpisah) pada tahun 2018; Bahwa setelan menikah saksi tinggal di rumah orang tua suami (TerdakwaUmar) di JI.

Z BIN ZAHRI, terdakwaUMAR BAKI Bin ABU KASIM, terdakwa NURZAM. S BIN SENDANG bersama denganMUHAMMAD NASIR Bin M.

Kemudian, terdakwa SYARWANDI bersama terdakwa NURZAM, terdakwaUMAR BAKI, terdakwa HENDRY, melakukan pemeriksaan fisik bibit karet padabeberapa titik bagi, namun pemeriksaan tersebut tidak melakukan penghitungan jumlahbibit karet yang telah diserahkan oleh SYAHRUL RAMADHAN padahal telah diketahuimasih terdapat kekurangan bibit karet di beberapa titik bagi berdasarkan laporan hasilpemeriksaan oleh Tim PPHP pada tanggal 13 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 16Nopember 2013.

.2552 K/Pid.Sus/2016 Luas pemilikan lahan maksimal 4 (empat) hektar Lahan harus disertifikasi.Bahwa dari uraian tersebut di atas jelas bahwa terdapat penyimpangandalam pelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi Tanaman Gerakan PeningkatanProduksi dan Mutu Kakao Nasional (Gernas Kakao) pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Pinrang Tahun Anggaran 2009 menyangkut luasanlahan kebun milik Kelompok Tani peserta Gernas Kakao dengan jumlah batangentres yang disambungkan pada pohon kakao, dan bahwa Perbuatan TerdakwaUMAR

Menimbang, bahwa Penuntut Umum memberikan Pendapat padahalaman 6 sebagai berikut:Terhadap eksepsi Penasehat Hukum ini perlu kami tanggapi sebagaiberikut bahwa dalam penyusunan Surat Dakwaan, kami selaku PenuntutUmum selalu berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangada dalam berkas perkara, dimana dalam berkas perkara tersebutmenyebutkan adanya Akta Jual Beli yang ditandatangani oleh TerdakwaUMAR HUSNI (antara lain : Akta Jual Beli Notaris PRIAN PRISTIARTO,SH Nomor : 246/2012 tanggal

SOUL, warna hitam, nomor polisi DP 2285CF, dengan nomor rangka MH31KP001CK150000, dengan nomor mesin 1KF149763 beserta dengan 1 (satu) buah BPKP sepeda motor atas nama RUGAIYA dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor;
- 1 (satu) unit Truk bak kayu merek Toyota DYNA warna merahkuning, nomor polisi DP 8052CA, dengan nomor rangka MJEC1JU43K5175642, dengan nomor mesin W04DTRR65273 beserta dengan (satu) buah STNK atas nama UMAR dan 1 (satu) buah kunci;
dikembalikan kepada TerdakwaUmar

KHATIB selaku KetuaPanitia Penerima Hasil Pekerjaan, Terdakwa HENDRY Z. bin ZAHRI, TerdakwaUMAR BAKI bin ABU KASIM, Terdakwa NURZAM S. bin SENDANG bersamadengan MUHAMMAD NASIR bin M.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN Mam, atas nama TerdakwaUMAR tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.