Sus/2015/PN.Dps sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;------- Menjatuhkan pidana kepada Terdawa Komang Irwin Pranata oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut untuk selebihnya;----------------------- Menetapkan Terdakwa Komang Irwin Pranata tetap dalam tahanan;--------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 517/Pid.Sus/2023/PN Mtr tanggal 16 Nopember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
5. Membebankan

serta melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa

temanKemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menghubungi saksi Venda Yuliani Binti Sudirman melalui SMSyang berbunyi jadi tidak kita kKetemuan namun tidak dibalas saksi Venda, hinggasetelah saksi Venda mengantar orang tuanya dan menjemput saksi Eka Yuliasaridengan menggunakan sepeda motor Honda supra x 125 warna hitam merahBG4391 KJ dengan tujuan menemui terdakwa, menghubungi saksi Venda YulianiBinti Sudarman melalui telpon genggam dengan SMS yang berbunyi ;e terdawa

Edi Kurniawan Bin Yansa adik ban sepeda motor kakak pecah diBKIV kamu sekarang sudah dimanae saksi Venda saya sudah di BKIVe terdawa Edi Kurniawan Bin Yansa menelpon kamu sudah sampai dimanae saksi Venda saya sudah sampai di BKIV dekat jembatan tanggul irigasiLalu saksi Venda dan saksi Eka yang menunggu diatas sepeda motordidatangi terdakwa Edi dan saudara Nadi (belum tertangkap), selanjutnyamengajak kearah pohon beringin dipingir tanggul irigasi.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa Edi Kurniawan Bin Yansamenghubungi saksi Venda Yulianti melalui teloon genggam dengan SMS yangberbunyi :e Terdakwa Edi Kurniawan Bin Yansa adik besok jadi tidak kita ketemuane saksi Venda insyaallohe Terdakwa Edi Kurniawan Bin Yansa kita ketemuan dimanae saksi Venda kita ketemuan di BKV sajae Terdakwa Edi Kurniawan

MENGADILI- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 29 April 2014 Nomor : 51/Pid.B/2014/PN.KLD sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana kepada Terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tersebut untuk selebihnya;--- Memerintahkan agar masa selama Terdakwa berada dalam tahanan

Penjaringan Jakarta UtaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrterdakwa diberhentikan oleh saksi SUGENG PRIYADI dan saksi WAHYUPUNTO DEWO yang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapasebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu di Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara,kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwamembuang narkotika jenis shabu tersebut,

Penjaringan Jakarta Utaraterdakwa diberhentikan oleh saksi SUGENG PRIYADI dan saksi WAHYUPUNTO DEWO yang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapasebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu di Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara,kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwamembuang narkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruhterdakwa untuk jongkok dan mengambil

SUGENG PRIYADIyang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapa sebelumnyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrmendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membeli narkotika jenis shabudi Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara; Bahwa kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwa membuangnarkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruh terdakwa untukjongkok dan mengambil barang tersebut dan

Penjaringan Jakarta Utarakendaraan saksi yang membonceng terdakwa diberhentikan oleh anggotaPolsek Kawasan Sunda Kelapa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwa membuangnarkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruh terdakwa untukjongkok dan mengambil barang tersebut dan ternyata barang yang telahdibuang oleh terdakwa berupa 1 (Satu) paket plastik

M E N G A D I L I:- Menyatakan bahwa Terdawa-terdakwa 1. MUHAMMAD PUTRA BIN M.SAHAR 2. PAIRIN MUNANDAR ALS.

antara terdakwa dan saksi HERBET sebelumnya tidak adapermasalahan sedangkan maksud terdakwa menepuk punggung hanya bermaksudmenegurnya saja , namun saksi HERBET tidak terima dan marah kepadaterdakwa sehingga terjadilah pengeroyokan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa: NihilPenuntut Umum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut : Menyatakan terhadap Terdawa

SOPARTUS ,P.S, Saksi Il: JULIANSYAH Saksi III ANDI ACHMAD Z ;SAKSI : SOPARTUS P.S ,dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para terdawa padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 01.30 Wib di Halaman HotelAndini Jl.

Alias PENDI yang gerak geriknyamencurigakan lalu pada saat dilakukan penangkapan terdakwa terlihatmembuang sesuatu dari genggaman tangannya saat terdakwa disuruhmengangkat tangannya, dan ternyata barang yang dibuang terdakwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya berisi narkotika jenisShabu.Bahwa selanjutnya Shabu tersebut terdakwa serahkan kepada saksiJuliansyah, Saksi Andi Achmad Z dan Saksi Sopartus P.S setelah diintrogasiterdawa mengakui bahwa Shabu tersebut milik para terdawa

mengakui bahwa Shabu tersebut milik para terdawa yang didapat dari Sadr.ANGGI (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan cara patunganBahwaterdakwa INDRA WIJAYA, terdakwa ACHMAD BASOR1 danterdakwa AGUNG WIBISONO Alias MANYUN masingmasingmengumpulkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta

Timur guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan keterangan saksi tersebutpara ,terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;SAKSI IiIl ANDI ACHMAD Z, dibawah sumpah dihadapan Penyidik telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi Ill ikut melakukan penangkapan terhadap para terdawa padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 01.30 Wib di Halaman HotelAndini Jl.

mengakui bahwa Shabu tersebut milik para terdawa yang didapat dari Sadr.ANGGI (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan cara patungane Bahwa terdakwa INDRA WIJAYA, terdakwa ACHMAD BASOR1 danterdakwa AGUNG WIBISONO Alias MANYUN masingmasingmengumpulkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan kerana terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa Percobaan selama : 3 (tiga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADE RAPI MULYANA bin UDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE RAPI MULYANA bin UDAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdawa tetap ditahan ;

., Terdawa II. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO, dan Terdakwa III. PUJI HARTONO alias DUL bin JUREMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I I. REFLY ADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO., Terdawa II.

REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO bertemu dengan Terdawa Il.Halaman 5 dari 51 hal. Putusan No 159/Pid.Sus/2017/PNPmlTRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO direst area tol semarang yangmana Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO mengendaraiKBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yang akan digunakan untukmengangkut kayu jati.selanjutnya Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO,Terdakwa III.

REFLY ADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPIbin TRI HARIYANTO dan Terdawa II.

REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO bersamasama dengan Terdawa Il.TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO, Terdakwa Ill.

REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO bertemu dengan Terdawa Il.TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO direst area tol semarang yangmana Terdawa II. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO mengendaraiKBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yang akan digunakan untukmengangkut kayu jati.selanjutnya Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO,Terdakwa Ill.

Kalsel,dimana Petugas Kepolisian menemukan I ( satu ) paket Narkotika jenis sabu beratkotor 0,29 ( nol koma dua puluh sembilan ) gram dengan berat bersih 0,09 ( nol komanol sembilan ) gram yang diletakkan pada lampu jalan depan rumah terdawa II.Barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Sdr.

Kalsel, dan ditemukan I ( satu ) paketNarkotika jenis sabu berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh sembilan ) gram denganberat bersih 0,09 ( nol koma nol sembilan ) gram yang diletakkan pada lampu jalandepan rumah terdawa II. Barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibelidari Sdr.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Prop.Kalsel, dan ditemukan I ( satu ) paket Narkotika jenis sabu berat kotor 0,29 ( nol koma duapuluh sembilan ) gram dengan berat bersih 0,09 ( nol koma nol sembilan ) gram yangdiletakkan pada lampu jalan depan rumah terdawa II. Barang bukti berupa Narkotika jenissabu tersebut dibeli dari Sdr.

Menyatakan terdawa SUKARDI Bin TAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

EKO WAHYUDI : memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang Bahwa terdawa adalah karyawan PT.

MSI (MultiSarana Indotani.3 Bahwa terdawa melakukan pencurian barang 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac saat seluruh karyawan Pabrik sedang istirahat dan pada saatitulah terdakwa masuk ke ruangan/gudang pupuk fungisida dan mengambil 18 botolzat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 ec, barang hasil curian tersebut dimasukkankantong celana sebelah kanan dan kiri, saat itu terdakwa sempat menyimpan hasilcuriannya dibalik tumpukan palet kayu karena takut ketahuan.Bahwa saksi membenarkan saat

memberatkan ataupun yang meringankan hukuman bagi terdakwa yaitu :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbutan terdakwa telah merugikan orang lain.Yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa sopan selama dalam persidangan dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa belum sempat menikmati hasil perbuatannya.e Adanya perdamaian antara terdakwa dan orban.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 362 KUHP.45MENGADILI:Menyatakan terdawa

ke utara rumahsaksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalam kamarnya danmemeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknya dan saat itu terakwamengatakan tidak ada siapasiapa;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN TIgBahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zaina masukkedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

rumahmemakai sarung sambil menuding keluar rumah mengarah ke utara rumahsaksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalam kamarnya danmemeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknya dan saat itu terakwamengatakan tidak ada siapasiapa;Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zaina masukkedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

keutara rumah saksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada siapasiapa;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN TIgBahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

memakai sarung sambil menuding keluar rumah mengarah keutara rumah saksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada siapasiapa;Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

Jamil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Saksi RAHMAT EFENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul18.00 Wita Terdawa ditangkap oleh anggota sat resnarkoba polrespolman dirumahnya di Desa Ugi Baru Kec. Mapilli Kab. Polewali MandarProv.

MAJID dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pol Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul18.00 Wita Terdawa ditangkap oleh anggota sat resnarkoba polrespolman dirumahnya di Desa Ugi Baru Kec. Mapilli Kab. Polewali MandarProv.

Saksi RONI Alias KONENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul18.00 Wita Terdawa bersama saksi ditangkap oleh anggota satresnarkoba polres polman dirumahnya di Desa Ugi Baru Kec. MapilliKab. Polewali Mandar Prov.

bening dengan berat netto 0,5975 gram; Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika secara tidak sahdan melawan hukum karena tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pol Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dipidana atas perkarayang serupa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul18.00 Wita Terdawa

: 2 (Dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,5975 gram setelah dilakukan pemeriksaan labfor kriminalistikpolda sulsel tersisa berat 0,5680 gram; 1 (Satu) buah hp merek android realmi warna abuabu; 1 (Satu) buah hp merek android vivo warna putih; 1 (Satu) buah hp merek nokia warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari kamis tanggal 05 Januari 2021 sekirapukul 18.00 Wita Terdawa

.> Bahwa terdakwa menjual minuman keras Jenis arak tersebut dengan carapembeli langsung datang kerumah terdawa untuk membeli minumankeras jenis arak kepada terdakwa, yang mana terdakwa menjualminuman keras jenis arak isi 600 ml dengan harga per botol Rp. 30.000,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor687/Pid.Sus/2018/PN Byw(tiga puluh ribu rupiah) dan minuman keras jenis arak isi 1,5 liter denganharga per botol Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa memperoleh minuman keras jenis arak dengan

IV Desa Karangharjo KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi dan petugas berhasil mengamankan24 (dua puluh empat) botol plastik ukuran 1,5 liter berisi arak dan 33 (tigapuluh tiga) botol plastik ukuran 600 ml berisi arak milik terdakwa.Bahwa terdakwa menjual minuman keras jenis arak tersebut dengan carapembeli langsung datang kerumah terdawa untuk membeli minumankeras jenis arak kepada terdakwa, yang mana terdakwa menjualminuman keras jenis arak isi 600 ml dengan harga per botol Rp. 30.000,(tiga puluh

Bahwa terdakwa menjual minuman keras jenis arak tersebut dengan carapembeli langsung datang kerumah terdawa untuk membeli minumankeras jenis arak kepada terdakwa, yang mana terdakwa menjualminuman keras jenis arak isi 600 ml dengan harga per botol Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan minuman keras jenis arak isi 1,5 liter denganharga per botol Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).

IV Desa Karangharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwang ;Bahwa terdakwa menjual minuman keras jenis arak tersebut dengan carapembeli langsung datang kerumah terdawa untuk membeli minumankeras jenis arak kepada terdakwa, yang mana terdakwa menjualminuman keras jenis arak isi 600 ml dengan harga per botol Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan minuman keras jenis arak isi 1,5 liter denganharga per botol Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa memperoleh minuman keras jenis arak

Saksi ARINALDI Panggilan ANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada suatu waktu yang tidak ingat waktunya dibulan juli 2015saksi bersama dengan Para Terdawa dan DINDA bertemu di depan SMA2 Payakumbuh, dimana saat itu Terdakwa mengatakan ada temannyabernama RIDWAN (DPQ) yang mencari mobil toyota avanza tahun 2009tanpa suratsurat untuk dibeli olehnya ;e Bahwa kemudian saksi, Para Terdawa dan DINDA menyepakati akanmerental mobil untuk dijual kepada RIDWAN tersebut dan

pada tanggal28 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 WIB saksi, Para Terdawa dan DINDAbertemu kembali di depan SMA 2 Payakumbuh untuk menyusun rencana,dan didapatlah kesepakatan Para Terdawa yang pergi untuk merentalHalaman 19 dari40 Putusan Nomor 136/PID.B/2015/PN PYHmobil ke kantor Travel DPE (Duri Perdana Expres) sementara saksi danDINDA menunggu di depan SMA 2 Payakumbuh Bukit Sitabur ;Bahwa setelah rencana tersebut disepakati dikumpulkanlah uang untukmerental mobil dan untuk membeli minyak mobil, dimana

Terdakwa menyumbangkan uang sejumlah Rp. 400.000, saksi menyumbangkanuang sejumlah Rp. 150.000, serta DINDA menyumbang uang sejumlahRp. 100.000, sehingga berjumlah Rp. 650.000,, setelah uang terkumpulPara Terdawa pergi menuju kantor travel DPE (Duri Perdana Expres).Bahwa setibanya di kantor travel DPE (Duri Perdana Expres) ParaTerdawa bertemu dengan saksi YOLANDA HIDRIATI pgl YOLA dan saksiYUSMALI pg!

menjual mobil rental itu kepada RUDI tersebut,namun saksi, Para Terdawa dan DINDA belum ada cukup uang untukberangkat ke medan sehingga sementara waktu masih tetap tinggal diPasaman Barat sambil menunggu pinjaman uang dari keluarga Terdakwa yang tinggal di Pasaman Barat ;Bahwa belum lagi saksi, Para Terdawa dan DINDA berangkat ke KotaMedan untuk menjual mobil rental AVANZA itu, sudah terlebih dahuluditangkap oleh Kepolisian Resor Pasaman Barat dan Kepolisian ResorPayakumbuh;Bahwa sampai batas waktu

rental mobil yang disepakati dengan saksiYUSMALI pgl YUS yaitu tanggal 29 Juli 2015 saksi, Para Terdawa danDINDA belum mengembalikan mobil toyota Avanza yang dirental tersebuthingga pada tanggal 29 Juli 2015 saksi YOLANDA HIDRIATI pgl YOLAmenghubungi nomor hand phone Terdakwa menanyakan tentangkeberadaan mobil yang dirental Para Terdawa tersebut dan dijawab olehTerdakwa bahwa mobil yang dirental tersebut dan Terdakwa sedangberada di Padang Panjang menuju ke Kota Payakumbuh, setelah itusekitar pukul

SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian diiawab Terdakwa miliknva yang dibeli dari Terdakwa Upada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu diperiihatkan kepadaTerdakwa II apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepolda

SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa Ilpada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu diperlihatkan kepadaTerdakwa U apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepoida

SH dan saksiFirqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akan dikemanakan,kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa U pada tanggal 19Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yang rencananya akandijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu riipedihatkan kepada Terdakwa II apakahbenar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yang dijual dariTerdakwa ft dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa II berikutbarang bukti dabawa kepolda

SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa Ilpada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500,Q00,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, Kemudian sabu diperlihatkan kepadaTerdakwa II apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepolda

SH dan saksi FirqonBustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akan dikemanakan, kemudiandijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa II pada tanggal 19 Januari 2019seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yang rencananya akan dijual dan adipakaisendiri, Kemudian sabu diperlihatkan kepada Terdakwa II apakah benar sabu yang dibelidari Terdakwa tersebut adalah sabu yang dijual dari Terdakwa II dan membenarkannya,kemudian Terdakwa dan Terdawa II berikut barang bukti dabawa kepolda

Bahwa terdakwamengakui bahwa paket yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalah milikteman terdawa pgl. ADE (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktit dibawa ke polresta Kota Padang guna proseshukum selanjutnya, berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Pdgoleh Perum Pegadaian Cabang PT.

Bahwa Terdakwa mengakui bahwa paket yang diduga narkotika jenisshabu tersebut adalah milik teman Terdawa pgl.

Bahwa terdakwa mengakui bahwa paket yangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Pdgdiduga narkotika jenis shabu tersebut adalah milik teman terdawa pgl.

Bahwa setelah terdakwa memakai shabu dengan ADE (DPO), ADE (DPO)minta tolong kepada terdakwa untuk menerima titipan barangnya berupanarkotika jenis shabu terlebih dahulu dirumah terdakwa yang nantinya barangtersebut akan dijemput kembali oleh ADE (DPO) kepada terdawa; Bahwa ketika terdakwa sedang berada di sebuah warung di jalan BaruAndalas RT 003 Rw 005 Kel. Simpang Haru Kec.

Bahwa terdakwa mengakui bahwa paket yang diduganarkotika jenis shabu tersebut adalah milik teman terdawa pgl. ADE (DPO)yang dititipkan kepada terdakwa. Berdasarkan ketentuan Pasal 188 Ayat (1) KUHAP, bahwa yang dimaksuddengan Petunjuk adalah perbuatan, kejadian yang karena persesuaian, baikantara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa telah terjadi sesuatu tindak pidana dan siapa pelakunya.

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi AriadiBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

Madumengalami kerugian sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi MisnoBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan lalu saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa namun terdakwaberhasil melarikan diri ke arah Pondok V lalu saksi mengejarnya tetapiterdakwa tidak berhasil di tangkap. Bahwa ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) tandan dan 1(satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tanpa plat beserta alongalong yang terbuat dari besi dan 1 (satu) tas sandang kulit warna coklat.

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirapukul 11.30 wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd KelapaSawit Blok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Menimbang Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengancara memikul buah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Menimbang Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa namunterdakwa berhasil melarikan diri ke arah