Ditemukan 1002 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapke tempat Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat danTerguat dilangsungkan.Halaman 8 dari 9 Putusan No.713/Pdt.G/2015/PA.Rap5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.491.000,(empat ratusSembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah
Register : 08-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 860/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 9 Januari 2012 — Ria Chairiah Handayani binti H.Mansyur.K;
Irfan bin Anwar Firdaus
21 — 3
21 — 3
dapat di rujuk namun keduanya boleh menikah lagi meskipundalam masa iddah, sesuai ketentuan pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi HukumIslam, sehingga majelis hakim menetapkan jatuh talak satu bain sughra tergugatatas penggugat sesuai petitum kedua; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarPutusan Nomor 860/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 7 dari 10 halmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke
Register : 15-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tergugat atas Penggugat sesuaipetitum ke duaMenimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2015 — Penguggat dan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarHal. 9 dari 10 hal Put.No134/Pdt.G/2015/PAWsp.10mengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Tergugat tidak dapat di rujuk namun keduanya boleh menikah lagi meskipundalam masa iddah, sesuai ketentuan pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, untuk itu patut majelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat sesuai petitumkedua;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1699/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
apabila telahternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteritersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsunganrumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraianmaka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSubang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke
Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2014/PA. Pbr Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
maksudketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, gugatan Penggugat sudah selayaknya untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah,terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat dan tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke
Register : 21-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 513/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kKuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg, makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 350/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Oktober 2015 — Penguggat dan tergugat
14 — 13
14 — 13
bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA WSP Hal. 9 dari 11 hal10tersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 8 Oktober 2015 — pemohon dan termohon
13 — 6
13 — 6
No. 479/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengifimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua belah pihak berlangsung,serta ketempat wilayah kediaman kedua belah pihak sekarang berada, makadalam amar ini diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada kedua belah pihak berada dan
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2309/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempatdilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 301/Pdt.G/2013/PA WSP Tanggal 30 Oktober 2013 — Pengguat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke
Register : 29-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 390/Pdt.G/2012/PA WSP Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bahwa tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Putusan Nomor 390/Pdt.G/2012/PA WSP Hal. 7 dari 10 halMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintahn Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1259/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 14-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetapke KUA yang bersangkutan.4.
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Bit Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Dinas dan Catatan Sipil kota Bitung untuk didaftarkandalam register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 28 Januari 2015 — Penguggat dan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke
Register : 25-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 154/Pdt.G/2013/PA WSP Tanggal 31 Juli 2013 — Penguggat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke