PUTUSANNomor: 0492/Pdt.G/2016/PA.LPK.Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraterieniu pada tingkat pertama daiam sidang Hakim Majiis teiari menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : 5'uSiANTiBinti HERmMANTO, Umur 20 tahun, agama isiam, warganegarandonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Beraiamai/iempat tinggai di JaianKlumpang Gang Sawit Dusun X, Desa KlumpangKebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaui iayaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggai bersamapada alamat Penggugat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Andika Pratama, lakilaki, lahir 19112013;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat muiai tidak rukundan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak awai tahun 2016;5.

Bahwa penyebab terjadinya keributan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak/maias bekerja, suka main judi dan teriibat narkoba;bahwa Penggugatdan tergugat teiah pisah tempat tinggai sekitar 4(empat) bulan yang lalu dan yang pergi dari rumah kediaman adalah i ergugat; Bahwa, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah untuk Penggugat dan anakanak; Bahwa, Penggugat dan tergugat telah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasii;2.

EDIANTO Bin PAIDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggai Dusun X, Desa Kiumpang Kebun Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya aisimpuikan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kakak ipar saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikahsekitar tahun 2013 yang iaiu dan sudah punya i (Satu) oang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA Bma whter a wiv adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili nerkara tertentu .pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai quaat antara :Rs Mur 30) tahun, agama isiam, pekerjaan Urusanrumah tangga. tempai tinagail di isKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagal Penggugat;melawanRs ei 31 tahun, agama Islam, nekeri aan Petanitempat tinggai tempat tinggai di MA Kecamatan oioKabupaten

Bahwa, seteiah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggai di rumah kediaman orang tua Penqqugat di a!Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 1 tahun.Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama EE ()umur 11 tahun ;3.

ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasai 39 ayat (2) Undangundanq Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasai 116 huruf (b) Kompilasihukum islam:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradiian Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Pengqugat dan Terqugat beriempat tinggai

03 April 2017 mediasitidak bernasii;Menimbang, bahwa seianjutnya dibacakan surat gugatan PenggugatGaiam persidangan yang ienutup untuk umum, FPenggugat menambankanposita gugatannya bahwa pada tanggai 15 Maret 2017 Penggugat danTergugal berpisan tempat tinggai, seiain itu isi Gan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penaggugat:Lial 2 dari 16 halaman Diitican Namnr: 0165 /DAt G/9N17/DA lL ht Me inbane, banwa ternadap gugatan Penggugai, fergugat teian ov:kan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai

Dan betui padatanggai 15 Maret 201/ Penggugai dan Tergugai tidak iagi tinggai seruman,namun Penggugat turun dari rumah, membawa barangbarangnya tanpapamit iepin danuiu kepada i ergugat;4 Terhadap Posita angka 5, Tergugat tidak mau bercera!

Jawad keponakan Fenggugal, iante akan tnggai di sini karena tantedan om bertengkar, lailu cucu Penggugat berkata, Opa marahmarahdan mengnina Uma. ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, akan tetapisaksi mMengetanui Karakier ergugat temperamentai atau Muaan maran,apaiagi kalau sudah mabuk akibat minum minuman beraikohoi; Banwa saksi menyaksikan sejak Tergugat menikan dengan Fenggugattahun 1984, di awai perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggai diruman orangtua Fenggugat wakiu itu Saksi

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMi KEADiLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Pangkai Pinang yang memeriksa dan mengadiii perkara tertentu pada tingkatpertama daiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggai di, Kota Pangkaipinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjaan , Pendidikan Sekoiah Lanjutan

Bahwa, seteiah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggai di RumahOrangtua Penggugat di daerah Air itam, Pangkaipinang, dan terakhir sejak awal tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah dikarenakan Tergugat ditahan di Lapas Narkotika (Tergugatdikenakan Vonis 8 (Deiapan) tahun penjara, seiama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHai. 1 dari 11 Putusan No.0120/Pdt.G/2017/PA.Pkpteian hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang

Saksi Il, umur 37 tahun, agama isiam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan , tempat tinggal di, Kota Pangkaipinang;Adaiah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Hai. b dari 11 Putusan No.0120/Pdt.G/2017/'PA.Pkp Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isieri , telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuh olehPenggugat; Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah orang tua Penggugat; Bahwa seteian menikah rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun

Bahwa keiuarga sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Ill, umur 25 tahun, agama isiam, pekerjaan Honorei,Pendidikan , tempat tinggal di, Kota Pangkaipinang;Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri , telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuh olehPenggugat; Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah orang tua Penggugat; Bahwa seteian menikah rumah tangga Penggugat danTergugat

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya setelahtanggai 15 November 2014 hingga sampai dengan sekarang seiama kurang lebih 6(enam) bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan pisah rumah,dimana daiam pisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat ini Pemohon tinggai diDusun Pagar Sari, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilan Barat, Kabupatenabuhanbatu, sedangkan Termonon tinggai di dusun yang sama yaitu Dusunragar Sari, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten0Labunanbatu

Syamsiah binti Mursyid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat tinggai di Dusun Pagar Sari Kampung Syukur, Desa Kampung BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adaiah tetanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suami isteri yangmenikan pada buian Aprii 2004, sedangkan tanggai pernikahannya saksitidak ingat;Bahwa isteri Pemohon bernama Legiwati;Banwa

seteian menikah, Pemonon dan Termohon tinggai bersama dirumah orang tua Termohon di Aceh Timur selama lebih kurang satu tahun.Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Pagar Sari, DesaKampung Baru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunanyang bernama Selvi dan Thania.

Bahwa selanjutnya sejak 28 Februari 2016 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat teiah berpisah tempat tinggai dan dalam pisah tersebutTergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan Penggugat tinggai padaaiamat Penggugat di atas;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baik baik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah dinasselama 13 tahun 3 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah keluarga Penggugat seiama 1 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah kediaman bersama selama 6 tahun dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama NAMA ANAK lahir pada tanggal 1581993, NAMA ANAK II lahir pada tanggai 14101994, NAMA ANAK III padatanggal 3032000 dan NAMA ANAK IV lahir pada tanggal 11112001anak pertama, kedua sudah berkeiuarga sementara

Saksisaksi:Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggai diJAlAN adecaeecececeeeeeeeaeeeeaes ' K@IUTANAN haccaeecececeeeeeeeaeeeenees ,KECAMALAN ........ccccccceeeeeeeseeeees , Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tante saksi; Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat harmonis dan teiandikaruniai empat orang anak; Bahwa awai pernikahan

.....cecceeeeeeeeeeees , Kabupaten Luwu Utara di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi; Bahwa awainya Penggugat dan Tergugat rukun dan teian dikarunialempat orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman beraikonoi danmasalah ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat teia'n berpisah tempat tinggai

seiamakurang lebih 3 tahun dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa seiama berpisah tempai tinggai Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudan berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dailidaili bantahannya Tergugat mengajukansatu orang saksi bernama NAMA SAKSI, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diDUSUN hea ccaeceeeeseeeeeeeeeeees ; DESQ akececteeeeeeeeteeeeeeeeeas

bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berseiisi'n dan teia'nterjadi pisah iempat linggai yang hingga sekarang berlangsung selama tigatahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat dan tidak sailing mempedulikan iagi Ssudah merupakan faktaadanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena tidak mungkinsuami istri pisah tempat tinggai

Bahwa setelah mcnikah Penggugat dan Fergugat tinggai bersama di rumahkeluarga (keponakan) Penggugat seiama tahun 7 bulan.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai disebabkan halhal sebagai berikut:a.

Saksi 1, umur 43 tahun. agama Islam, pekerjaan Pegawi Negeri Sipil (Kepala TK),bertempat tinggai di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri yangmenikah pada Tahun 2008. di Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, karena Penggugatadaiah kemanakn saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pern alt hidup bersama selama satu tahun lebih dndikaruniai seorang anak. sekarang

dalam asuhan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai sejak bulan Desember2009.e Bahwa penyebabnya karena Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasanmencari nafkah di Bombana. tapi temyata ia kembali bersama dengan istri pertamanvabernama Julianti alias Anti, hal tersebut diketahui karena Julianti sendiri menelponPenggugat bahwa tergugat telah mjuk kembali bersama Julianti.e Bahwa sebelum peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat sering terjadi perse!

M kepada instansi / Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu tempat tinggai pemohon;

Nikah Nomor:524/34/viii/2014, yang dikeiuarkan oleh KUA Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, tertanggal 22 Agustus 2014;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKepenghuiuan Harapan Makmur Selatan, Kecamatan Bagan SinembahRaya, Kabupaten Rokan Hilir selama satu bulan, kemudian pindah danbertempat tinggai

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggai sampai sekarang tanpa saling menjaiankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kepenghuiuan Harapan Makmur Seiatan,Kecamatan Bagan Sinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkanTergugat masih tetap tinggai di rumah kediaman bersama, hai ini sudahberjalan sebelas bulan lamanya;9.

hubungan badan iayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pada awainya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak 6 bulan menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis iagi dan sering terjadiperelisihan dan pertengkaran,Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat adalahkarena masalah ekonomi, dan juga masalah tempat tinggal Penggugatingin supaya mengontrak sedangkan Tergugat maunya tinggai

Jayono bin Mujiati, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adalah pakcik Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Baginda Bahari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu diKecamatan Bagan Sinembah;Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Banwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugatdi KepenghuluanHarapan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugaObertempat tinggai di rumah kakak Tergugat di Kecamatan Mestong,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi hanya 3 (tiga) bulan, setelah itupindah tempat tinggal ke rumah orang tua Penggugat di Dusun RasauIndah, Desa Tambang Emas, Kecamatan Pamenang Selatan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi hanya 6 (enam) bulan, dan terakhir pindahtempat tinggai ke rumah kediaman bersama di RT. 029, RW. 012, DusunRawa Sari, Desa Tambang Emas, Kecamatan Pamenang

Saksiadalah adik kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di DesaTambang Emas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 4 oranganak:Bahwa saksi tidak pernah melihat atau) mendengarPenggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggai

Saksi Il, umur 28 tahun, agama isiam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di RT.011 RW.006, Desa Tambang Emas,Kecamatan Pamenang Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.Saksi adalah adik ipar Penggugat, dibawahn sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat,;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggai terakhir di DesaTambang Emas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 4 oranganak:Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan TergugatHim 5 dari 12

Bko.bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak cukup dan masalah anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa sejak berpisah tempat tinggai tersebut Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal bersama dan tidak salingmengunjungi lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui usaha dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat,;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap dengan dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya

BmZeal :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae co eS he ee oehom di tingKates unr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekenaan Pegawai honorer (Kecamatan Kambiio, Kabupaten Bima, seianjutnya disebut sebagaiPemohon;MeiawanCS nur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanISU ibu rumantangga, bertempat tinggai di eeQu Kecamatan Kambilo, Kabupaten Bima, selanjutnyagiseDut sebagai Termonon;Pengadilan agama tersebutTeian membaca berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang

Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon selalurukun sebagaimana iayaknya suami isteri pada umumnya dan teiah dikaruniai1 orang anak yang diberi nama Geeta (FP) umur 7 tahun masihduduk dibangku sekoiah keias i SDN MEE sexarang tinggai bersamaPemohon;4. Bahwa sejak buian Agusius 2012 aniara Femonon dan Termonon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

****#x*) Nagar) eI Kecamatan Lunak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena Penggugat adaiahadik ipar saksi; Bahwa saksi kenai dengan Tergugat namanya Triogi; Bahwa Penggugai dengan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya mengucapkan snigaitakiik taiak; Bahwa Penggugat dan Tergugat seieiah menikah tinggai

****%**) Nagar KKK Kacamatan Lunak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena Penggugat adaianadik ipar saksi; Bahwa saksi kenai dengan Tergugat namanya Triogi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya mengucapkan shigaitakiik taiak; Bahwa Penggugat dan Tergugai seteian menikah tinggai

dilaksanakan, tetapiMajeiis telah menasenati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat, tetapi iidak bernasii;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada daiiidalii yangpada pokoknya adaian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggai 27 Meili 2012; Bahwa sewaktu permikahan Tergugat mengucapkan sigat takiik taiakseperti yangtertera dalam kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggai

ayat (i) R.Bg., gugatanPenggugat dapat dikabuikan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 ayat (1) dan ayai (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama sebagaimana teiahdiubah untuk yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oieh karenanya secara ex Officio, Majeiis memerintahkan PaniteraPengadiian Agama Taiu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang yang teiahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencaiat Nikah/Kantor UrusanAgama kecamatan tempat tinggai

diterima sebagaibukti yang sah dan dapat dijadikan landasan hukum dalam memeriksa perkara ini.Menimbang bahwa penggugat telah menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yangtidak terhalang menjadi saksi lagi pula telah menghadap, bersumpah dan memberiketerangan di muka persidangan sehingga saksisaksi tersebut dinilai telah memenuhisyarat formil.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri bahwa penggugat dan tergugatpernah tinggai

bersama membina rumah tangga selama 1 (satu) bulan namun selalu terjadidan pertengkaran karena tergugat selalu cemburu jika ada tamu yang datang di rumahnyawalaupun paman dan sepupu penggugat, dan pada bulan April 2009 tergugat dan pergimeninggalkan penggugat menyebabkan keduanya berpisah tempat tinggai sudah 1 (satu)tahun 9 (sembilan) bulan lamanya tanpa nafkah.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi penggugat bersesuaiandan membenarkan dalildalil penggugat, maka kesaksiannya telah memenuhi

syarat materildan telah memenuhi batas minimal pembuktian, karena itu keterangan saksi saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti,Menimbang, bahwa dari analisis buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat telah tinggai bersama sebagai suami istri selama 1(satu) bulan lebin namun selalu terjadi percekcokan.e Bahwa percekcokan penggugat dan tergugat disebabkan karena tegugat pencemburu.e Bahwa pada bulan April 2009 tergugat marah dan pergi meninggalkan penggugat.e

Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, halini diindikasikan dari sikap tergugat yang mengabaikan panggilan sidangsehingga tidak dapat aidengar keterangannya sehubungan dengan gugatan ceraipenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis menilai kondisi rumahtangga penggugat uengan tergugat yang sudah terjaui pisah tempat tinggai sudah tahun3 bulan tanpa sating menghiraukan lagi.Menimbang. bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat memberikanketerangan

bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sukakeluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk dan bila Tergugat mabuk seringmemukul Penggugat dengan tangan disamping itu Tergugat iuga suka main perempuan,dan kedua saksi Penggugat mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggai selama tahun 3 bulan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggai seiama tahun 3 bulan, maka majelis berpendapat bahwa pisah tempat tinggaiPenggugat

sebagai cekcok ternsmenerus, dengan demikian secara yuridis nyatalah bahwa alasanalasan perceraian yanguidalilkan oleh Penggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 jo. pasal 116 huru (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaantara suami isteri in casu Penggugat dan Tergugat terus menerus teijadi pertengkarandan perselisihan yang ditandai dengan terjadinya pisah tempat tinggai

Bahwa setelah menikah sejak awai bulan Februari 2012, Penggugat danTergugat tinggai di Gampong Meunasah Keude Kec. Mesjid Raya Kab. AcehBesar, seteiah jiu pada bulan Maret 2012, Penggugat Tergugat pindah keGampong Tanjong Dean Kec. Darussaiam Kab. Aceh Besar sampai buianMei 2017. Pada buian Juni 2017 sampai sekarang Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir dan tinggai di Gampong MeunasahKeude Kec. Mesjid Raya Kab.

BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFlPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Guaat pada tinakat pertama daiam persidangan Maieiis teiahmenjatunkan puiusan sebagai berikui daiam perkara aniara :Ps 36 tahun, agama isiam, pekeriaanMengurus rumah tangga, tempat tinggai iiieeseianjuinya disebut sebagai Penggugai, berdasarkan SuraiKuasa iertanagai 4 Nopember 2017 Penaauaat ieianmemberikan kuasa kepada Dr. H. imawan Suginarto, SH.MH. dkk.

Pengguaat dan Terquaat bertempat tinggai cirumah Penggugat senciri ci neKabupaten Brebes selama 4 tahun 4 buian. Seiama pernikanan iersebutPenggugai dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana iayaknyasuami istri dan daiam keadaan badadukhui seria teian dikaruniai seoranganak bernama (EEE umur 3 tahun, sekarang anak tersebut daiamasuhan Teraugat :3.

aHEE seianjutnya aseput sepaga: renggugat ;ga mr A VARA AEwet, Wri vw rv id EE Urnur 6 tanun, agama isiam, pekerjaanSopir, Gahulu bertempat tinggai ci seianiuinya disebut sebagai Terquaat :Fengadiian Agama tersebut ;Seteian mempelaiari berkas perkara Setelan Menadengar Kelerangan renggugal aan saksiSaKsi yang alajukan aidepan persidangan ;DUUUK PEKKARAMenimbang, bahwa Pendaugat daiam surat quaatannva tertanaqgaivos vanuaf ZU16 yang Gidanarkan di Kepanineraan rengaaian AgamaBrebes, Nomor 0785/Pdt.G

Tergugat pergipulana ice ruaDIE hingga sekarang antara Fenggugaidan Terqugai teian berpisah tempat tinggai seiama 6 buian.4. Bahwa keiuarga Penggugat dan keiuarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan, namun tidak bernasil.5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah meniatuhkan putusan perkaracerai talak antara oui 27 tahun, agama isiam, pendidikan TidakSekolah , pekerjaan Bertani, tempat tinggal ci SiRs Kecamatan Beio Kabupaten Bima,sebagai Pemohon:melawanes emu 26 tahun, agama isiam, pendidikan Sv.pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggai di iaeee Kecamatian Palibelo Kabupaten Bimasekarang sudah

Termohon sering meninggalkan kediaman bersama sampai berhari naribankan berbuian buian tanpa seijin dan sepengetahuan pemonon ; ;Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin pada buianDesember 2015 Termohon pergi meninggaikan kediaman bersama.SejakItu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggai sampaisekarang.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah diupaya damaikan oiehkeiuarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasii Berdasarkan alasan/daiiidaiil di atas, Pemohon mohon

maksud Pasai 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun +974 jo Pasai 70 ayat (i) UndangUindana Nomor 7 Tahun i989;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelan dapat membuktikan kebenaran daiii permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak meiawan hukum, oleh sebab itu permohonanFPemohon dapat dikabuikan:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 Undangundang Nomor 7diperintankan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggai

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama di rumah orangtua Penggugat namun kurang harmonis sebab perkawinan tersebut berlangsung bukanatas dasar kemauan Penggugat dan Tergugat hanya karena dijodohkan oleh orang tua,tetap Penggugat tetap loyal saja terhadap kemauan orang tua sehingga Penggugat tetapmencintai Tergugat. akan tetapi oleh karena ada si fat Tergugat yang berlebihan vaitusuka cemburu buta.4. Bahwa. pada bulan Mei 2012.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdalam keadaan marah karena Tergugat meiihat Penggugat berbicara dengan sepupusatu kali Penggugat, sehingga sejak Tergugat pergi, meninggalkan Penggugat makaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggai yang hingga kini telahmencapai tahun lebih tanpa saling menghiraukan lagi.5.

Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat bepisah tempat tinggai, keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat telah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil. sebabsifat kecemburuan Tergugat semaskin menjadijadi.7.