Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 14 Juni 2017 — penggugat tergugat
235
  • melempar barang dan memukulPENGGUGAT dengan alas tidur anak, saat itu PENGGUGAT memohonTERGUGAT agar berhenti memukul karena anak sedang digendongPENGGUGAT dan takut alas kain tersebut mengenai anak, dan saat ituHalaman 2 dari 19 Halaman, Putusan No. 1046/Pdt.G/2017/PA.JB10.juga TERGUGAT menelpon ibu PENGGUGAT menceritakan jikaPENGGUGAT tidak becus menjaga anak;Bahwa pertengkaran demi pertengkaran sering terjadi dan PENGGUGAThanya bisa diam saat TERGUGAT memaki dengan bahasa kasar seperti,istri bego, tolol
    dan sekarang anak tersebuttinggal bersama PENGGUGAT dirumah saksi selaku bibiPENGGUGAT;Bahwa awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga PENGGUGAT danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugattidak harmonis adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada keluarga, Tergugat seringmarahmarah sering mengeluarkan katakata bego, tolol
    rumah tangga di rumah kontrakandan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan sekarang anak tersebuttinggal bersama PENGGUGAT~ dirumah saksi selaku bibiPENGGUGAT;Bahwa awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga PENGGUGAT danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugattidak harmonis adalah karena masalah Tergugat sering marahmarahsering mengeluarkan katakata bego, tolol
    bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan sekarang anak tersebut tinggal bersama PENGGUGATdirumah bibi PENGGUGAT; Bahwa awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga PENGGUGAT danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugat tidakharmonis adalah karena masalah Tergugat sering marahmarah seringmengeluarkan katakata bego, tolol
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar dalam hal ini perkataanbego, tolol, monyet, anjing, dan babi;4.3. Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal inimemukul, menendang dan menyabet Penggugat menggunakanhanger;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Tng.4.4.
    danTergugat tersebut saat ini diasun dengan baik bersama Penggugat,dan saksi melihat Penggugat mampu memelihara dan mendidik anakanak tersebut; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Juli2011 kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis dengan seringadanya perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengarnya, terutama disebabkan karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL), sering marah dan berkata kasar seperti bego, tolol
    melihat Penggugat mampu memelihara dan mendidik anakanak tersebut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjakbulan Juli 2011 kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonisdengan sering adanya perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengarnya, terutama disebabkan karena TergugatHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Tng.memiliki wanita idaman lain (WIL), sering marah dan berkata kasarseperti bego, tolol
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak Juli 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), sering marah dan berkatakasar seperti mengatakan bego, tolol, monyet, anjing, dan babi, telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menendang danmenyabet Penggugat menggunakan hanger, dan Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi;d.
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 17 Oktober 2003;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juni 2008, rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat diketahui memiliki perempuan idaman lain, hal ini diketahuloleh Penggugat dari pengakuan Tergugat;4.2 Tergugat sering mengucapkan katakata kotor, seperti katakata bego,tolol
    dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal17 Oktober 2003;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2008rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan Tergugat memilikiperempuan idaman lain, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor,seperti katakata bego, tolol dan bodoh, Tegugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak
    Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.TngPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal17 Oktober 2003; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2008rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan Tergugat memilikiperempuan idaman lain, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor,seperti katakata bego, tolol dan bodoh, Tegugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak Maret 2018 dan Tergugat
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan badan layaknya suam1 istri;6.
    Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;Him. 4 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.
    Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;Him. 5 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.
Register : 20-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 31 Oktober 2017 —
90
  • Pemohon;Bahwa Termohon juga memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit sajaPemohon melakukan kesalahan atau ada keinginan Termohon yang tidakdituruti oleh Pemohon, Termohon selalu marahmarah;Bahwa Termohon juga sering tidak patuh apabila diberikan nasehat olehPemohon seperti Pemohon melarang Termohon untuk berbaring setelahselesai makan, serta halhal lainnya;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon seperti mengucapkan katabodoh, tolol
    rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah ekonomi, Termohon minta uang lebihHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjmdan tidak memahami kondisi keuangan, Termohon cepat emosi danmarah kepada Pemohon, Termohon berkatakata tidak sopan sepertibodoh dan tolol
    goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, namun saksi mengetahuidari cerita Pemohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah ekonomi, Termohon minta uang lebihdan tidak memahami kondisi keuangan, Termohon cepat emosi danHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjmmarah kepada Pemohon, Termohon berkatakata tidak sopanseperti bodoh dan tolol
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2822
  • Namun dengan suara kuat Tergugatmembentak Penggugat ditambah dengan katakata seperti istri tolol, takpunya otak, kurang ajar sehingga Pertengkaran tak bisa dihindarkan;13. Bahwa ditengah himpitan ekonomi dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat, Penggugat selalu sabar dalam menjalaninya,bahkan Penggugat sering mengambil sayuran yang tumbuh liar di tanahPemakaman Umum, untuk sayuran bagi Penggugat dan Tergugat sertaanak Penggugat dan Tergugat.
    Mulai tanggal 20 Januari 2021Penggugat telah bekerja di RSUD Sibuhuan, Penggugat tiap harimenghubungi Tergugat menayakan kondisi anak Penggugat dan Tergugatjuga kondisi Tergugat, namun Tergugat selalu membentak Penggugatdengan katakata kasar dan menyinggung perasaan Penggugat denganmenyebut Penggugat Tolol, Tak Punya otak...19.
    Bahwa sekira bulan Februari 2021 Penggugat menelponTergugat, Penggugat memberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugatmau menjemput anak Penggugat, namun Tergugat mengatakan kepadaPenggugat Tolol kau, dulu kau datang kesini tidak bawa anak, Umairohbukan anak kau tolol, dia itu hak aku, bukan hak kau, lihatlah nanti jika kaumengambil dia kau akan kulaporkan ke Polisi dan jika kau datang kesinitidak aku tanggung keselamatan kau....Bahwa dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi sebagaiberikut
    Bahwa Tergugat telah berubah, yang dahulu sangatmenyayangi Penggugat namun dari tahun 2019 Tergugat tidak lagiperhatian kepada Penggugat, setiap Penggugat menghubungi Tergugat,Tergugat selalu menyebut Penggugat istri durhaka, istri tolol dan kalimatkalimat yang menyudutkan Orang tua Penggugat, sehingga pertengkaranpun selalu terjadi;22.
    Bahwa tidak sampai disitu, Tergugat juga menyerangkehormatan keluarga Penggugat dan pernah bertengkar hebat denganabang Penggugat, karena Tergugat mengatakan Penggugat kepada abangPenggugat Istri tolol, Istri durhaka yang akan masuk neraka...;24.
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Tergugat kasar dalam berucap terhadap Penggugat seperti tolol,bangsat, kampang, dan lonte;c. Tergugat suka marah terhadap Penggugat walaupun hanyamasalah kecil;d. Tergugat tidak jujur mengenai keuangan terhadap Penggugat;6.
    Twg Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri Serta Sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain bernama Tiwi, Tergugat kasar dalam berucap terhadapPenggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat,
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Tiwi,Tergugat kasar dalam berucap terhadap Penggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat, kampang, dan lonte serta Tergugat tidak jujur mengenalkeuangan terhadap Penggugat;Hal. 11 dari 18 hal., Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA. Twg4.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain bernama Tiwi, Tergugat kasar dalam berucapterhadap Penggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat, kampang,dan lonte serta Tergugat tidak jujur mengenai keuangan terhadapPenggugat;3.
Register : 11-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
Ahmad Candra bin Syaiful Bahri
Termohon:
Monica binti Ahmad Lukman
212
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar yang meyakitkan hati Pemohon seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Termohon juga sering memukul Pemohon. Hal inimembuat Pemohon merasa mantap untuk bercerai;6.
    tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, namun sejak tahun 2017, yang lalu sudah tidak harmonisPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 6 dari 9 halamandan sering berselisin dan bertengkar, disebabkan masalah nafkah,Termohon merasa nafkah yang Pemohon berikan tidak mencukupl,dan selalu minta lebih;e Bahwa Termohon tidak mau mengerti keadaan keuangan Pemohonyang hanya sebagai seorang buruh bangunan;e Bahwa jika terjadi pertengkaran Termohon selalu marah dan berkatakasar Sepeti ucapan bodoh , tolol
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa saksi pernah melihat mereka berselisin dan bertengkardan saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat degan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan ucapananjing, tolol dan sebagainya, dan juga karena Tergugat suka minimminuman keras hingga mabuk ; Bahwa selai itu Tergugat juga telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni memukul Penggugat dan saksi melihat bekas pukulanyakni wajah Penggugat memar, saksi mengetahui karena
    Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka berselisihdan bertengkar karena saksi sering ke rumah mereka ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan ucapananjing, tolol dan sebagainya, dan juga karena Tergugat suka minimminuman keras hingga mabuk ; Bahwa selai itu Tergugat juga telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni memukul, menginjak Penggugat, dan saksi melihatbekas pukulan yakni wajah Penggugat memar, bonyok saksi mengetahuikarena
    Bangsat serta tolol, sertaTergugat suka mabuk dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan memukul, menendang, menjambak, dan menampar Penggugatmelakukan KDRT seperti memukul ke kepala dan menendan serta menjambakdan puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padaSeptember 2019 yang akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat karenadiusir oelh Tergugat, dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah, sertasejak itu tidak ada hubungan lagi antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 57-K/PMT-II/AL/XI/2012
Tanggal 11 Juni 2013 — Syahrudin Mayor Mar
17689
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 sekira pukul18.30 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib di depan rumah Saksi1(Marsekal Pertama TNI Suroso), Terdakwa melakukan penghinaan danperbuatan tidak menyenangkan terhadap Saksi1 dengan bentukperkataan dasar Jenderal goblok, Jenderal tolol, saya dengan guru saya(Sdr.
    Gatot) mau silaturahmi kok tidak boleh padahal untukkepentingan RW, dan setelah mengatakan itu Terdakwa pulang,Saksi1 melaksanakan Sholat Isya di Masjid AlIkhlas, kemudiansetelah selesai Sholat tepatnya di depan rumah Saksi1 Terdakwadatang lagi dengan mengatakan penghinaan dasar Jenderal goblok,Jenderal tolol, saya dengan guru saya (Sdr.
    kamu telpon dulu" dan Terdakwamenjawab "Saya tidak punya nomor telpon Komandan makanya sayaminta nomor telepon Komandan" namun justru Saksi1 marahmarah,karena Terdakwa tidak mengetahui apa kesalahannya dan kemudianTerdakwa berkata "Saya kesini untuk niat baik karena sebelumnyaketua RW meminta menyelesaikan permasalahan kantor RW kenapamalah kamu seperti ini tidak pantas kamu berpangkat Jenderal, tingkahlakumu lebih buruk dari seorang prajurit berpangkat Kopral, iniJenderal goblok, ini Jenderal tolol
    Syaby Romadhony) sehingga ngobrol sejenak,sekira 5 (lima) menit kurang lebih pukul 20.00 Wib Terdakwa denganmengendarai sepeda motor datang dan marahmarah sambil menunjuknunjuk ke arah Saksi 1 sambil berkata "Saya kesini untuk niat baikkarena sebelumnya ketua RW wmeminta menyelesaikanpermasalahan kantor RW kenapa malah kamu seperti ini tidakpantas kamu berpangkat Jenderal, tingkah lakumu lebih burukdari seorang prajurit berpangkat Kopral, ini Jenderal goblok, iniJenderal tolol", kemudian sebelum
    Syaby Romadhony) sehingga ngobrol sejenak,sekira 5 (lima) menit kurang Iebih pukul 20.00 Wib Terdakwa denganmengendarai sepeda motor datang dan marahmarah sambil menunjuknunjuk ke arah Saksi1 sambil berkata "Saya kesini untuk niat baikkarena sebelumnya ketua RW meminta menyelesaikan permasalahankantor RW kenapa malah kamu seperti ini tidak pantas kamuberpangkat Jenderal, tingkah lakumu Iebih buruk dari seorang prajuritberpangkat Kopral, ini Jenderal goblok, ini Jenderal tolol", kemudiansebelum pulang
Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 29 Nopember 2012 — dr. IRA SIMATUPANG , Sp.OG Binti P.SIMATUPANG
221190
  • Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif...Pengakhiran kontrak kerja yang tiba tiba2...hi..hi...tolol dan bohongnyaketahuan banget...Mereka kirim rekomendasi sekolah onkologiKenapa Tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai ??Ada perjanjian kerja selama sepuluh tahun akan mengabdi di RSUDKabupaten Tangerang...SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten Tangerang tidak adaSIP memberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang ??Gw lagi sekolah !!!
    Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif....Pengakhiran kontrak kerja yang tiba tiba2...hi..hi...tolol dan bohongnyaketahuan banget...Mereka kirim rekomendasi sekolah onkologiKenapa Tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai ??Ada perjanjian kerja selama sepuluh tahun akan mengabdi di RSUDKabupaten Tangerang...SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten tangerang tidak ada SIPmemberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang ??Gw lagi sekolah !!!
Register : 12-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 127/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN
13129
  • Bahwa awalnya saksi mendengar suara teriakan sepertimencaci maki "ANJING TOLOL namun saksi pikir tidak ada apaapahanya orang bercanda namun tiba tiba ramai warga berkata "UDAHUDAH" lalu saksi keluar dari warung dan saksi melihat sudah bergulatdibawah jalan dimana saksi melihat saksi Jerico jatuh terlentang dandiatasnya terdakwa menimpa badan saksi Jerico sedangkan saksi Oeyberada dipungung terdakwa.
    Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di toko tibatibadatang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHGUE", lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALOEMANG GUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGANPANGGIL AJA BPN NANTI MODALNYA BAGI 2.
    Bahwa benar awalnya ketika terdakwa sedang berada di toko tibatibadatang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHGUE", lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANGGUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN PANGGIL AJABPN NANTI MODALNYA BAGI 2.
    Pasar Pembangunan Desa Cikarang KotaKecamat Cikarang Utara Kabupaten Bekasi terdakwa telah melakukanpenusukan terhadap saksi Jerico dan saksi Oey dengan menggunakansenjata tajam.Menimbang, bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di tokotibatiba datang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN' LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAH GUE",lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANG GUENGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2021/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan asu, celeng, bangsat, bego, tolol dan goblok;4.4. Tergugat setiap kali marah sering melakukan kekerasan. terhadapPenggugat dalam hal ini menendang bagian paha Penggugat, meludahibagian wajah Penggugat dan mencakar bagian pipi Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 2021/Pat.G/2018/PA. roof 4.5.
    mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena permasalahan ekonomi Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Penggugat dan Tergugat memiliki komunikasi yangkurang baik sehingga sering cekcok, Tergugat memiliki sifattemperamental dan berkata kasar kepada Penggugat seperti asu, celeng,bangsat, bego, tolol
    Desember2016 yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar namun Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena permasalahan ekonomi Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL),Tergugat memiliki sifat temperamental dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti bangsat, bego, tolol
    tidak sepertilayaknya suami istri yang masih rukun dan harmonis, karena Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena permasalahan ekonomiTergugat kurang dalam memberikan nafkah, Penggugat dan Tergugatmemiliki komunikasi yang kurang baik sehingga sering cekcok, Tergugatmemiliki sifat temperamental dan berkata kasar kepada Penggugat sepertiasu, celeng, bangsat, bego, tolol
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol, dan goblok ;4.5. Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Penggugat;4.6. Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.7.
    melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat tidak memberikansolusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Tergugat sebagai suami kurang menjalankankewajibannya kepada Penggugat sebagai istri; Tergugat tidakmenghargai dan kurang menghormati Penggugat; Tergugatkurang memberikan perhatian dan kasih saksing kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti; namanama binatang, bego, tolol
    Tergugattidak perhhatian kepada Penggugat; Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego,tolol, dan goblok; Tergugat tidak terbuka dalam hak keuangan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 dan Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena diusir oleh Penggugat.
    pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Jika dihadapkan padapersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Tergugat sebagai suami kurang menjalankan kewajibannyakepada Penggugat sebagai istri; Tergugat tidak menghargail dan kurangmenghormati Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol
Register : 22-01-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan bego, tolol:;c.
    bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak akhir tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalaHal. 4 dari 8 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2021/PAJTkeluarga dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan nafkah lahir bagiPenggugat sebagai istri, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti mengatakan bego, tolol
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama XXX dan XXX;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti tolol, monyet danTergugat tidak kasih nafkah lahir bathin kepada Penggugat Sejak bulanSeptember 2010;Hal. 10 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.
    Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol, monyet dan Tergugat tidak kasih nafkah lahir bathinkepada Penggugat Sejak bulan September 2010, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2397/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Tergugat sering berkata kasar kasar kepada Penggugat jika sedangmarah kepada Penggugat, yaitu Tolol, Bego, dll;4.3. Tergugat tidak tanggung jawab terhadap keadaan rumah tanggadengan Penggugat, sering pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dengan waktu yang lama;Bahwa lebih kurang sejak bulan Mei tahun 2016 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.
    Tergugat sering berkata kasar kasar kepada Penggugat jika sedangmarah kepada Penggugat, yaitu Tolol, Bego, dll;3.
Register : 30-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 286/Pdt.G/2010/PA.Clg.
Tanggal 29 Juli 2010 —
3819
  • Termohon selalu) menyatakan tolol terhadap pemohon;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;5.
    Pemohon untuk mengurungkan niatnya, persidangandilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara yang diawalipembacaan permohonan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkaraini pada pokoknya Pemohon mohon diceraikan dari Termohondengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu menuntut lebih daripenghasilan Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, Termohon selalu) mngatakan tolol
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
120
  • Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, umur 3 tahun;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi tidak tahu persis faktor penyebabnya, hanya tahuTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkatagoblok dan tolol
    Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, lakilaki, umur 3 tahun;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi tidak tahu persis faktor penyebabnya, hanya tahuTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkatagoblok dan tolol
    ; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki,umur 3 tahun bahwa, keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang sulit dirukunkan lagi sehingga tidak rukun dan tidak harmonis lagi ; bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan : Tergugatbersifat kasar terhadap Penggugat, sering mengeluarkan katakatagoblok dan tolol
Upload : 18-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2489/Pdt.G/2015/PA.Bks
Penggugat dan Tergugat
132
  • untuk memutuskanhubungan dengan keluarga Penggugat dengan dalih keluarga Penggugatterlalu turut campur dalam hal urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat tidak terobuka dalam segala hal terutama mengenaipenghasilan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanrumah tangga dan sering mengedepankan amarah, seperti pada saatbertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat darikediaman bersama dan sering mengucapkan kata kasar (seperti : tolol
    Tergugat berkata kasar seperti " tolol dan bodoh itu tidakpernah Tergugat ucapkan didepan istri Tergugat tetapi Tergugatmengucapkan kata kata kasar tersebut itu melalui sms dikarenakan sebabistri Tergugat telah melakukan kesalahan besar sbagaimana Tergugatsebutkan.Pada tanggai 14 september 2015, tepatnya jam 21 00 sehabisturun hujan lebat istri Tergugat pergi dari rumah (minggat), membawaanak Tergugat bernama ***". Tanpa seizin Tergugat dan sepengetahuanTergugat.
    Suami Penggugat selalu memakimaki Penggugat dengankatakata kasar seperti, "tolol, bodoh, babu, bisu" tidak hanya melalui smstetapi juga sering langsung ditujukan kepada diri Penggugat. SuamiPenggugat perangainya jelek, kasar, dan suka mengancam Bila adapermasalahan, Penggugat selalu diusir dari rumah. Selama ini Penggugatmencoba bertahan, menuruti dan mematuhi suami Penggugat, tetapisemakin hari, sifat buruk suami Penggugat semakin menjadijadi dansemakin merendahkan Penggugat.
    Tergugat berkata kasar seperti "tolol dan bodoh itu tidak pernah Tergugatucapkan didepan istri Tergugat tetapi Tergugat mengucapkan kata katakasar tersebut itu melalui sms dikarenakan sebab istri Tergugat telahmelakukan kesalahan besar sbagaimana Tergugat sebutkan.Pada tanggai14 september 2015, tepatnya jam 21 00 sehabis turun hujan lebat isitriTergugat pergi dari rumah (minggat), membawa anak Tergugat bernama*** Tanpa seizin Tergugat dan sepengetahuan Tergugat.