Ditemukan 16220 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 92/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
ROSYID MUJI PRATAMA BIN MUJIHANTO
4414
  • Setia HatiWinongo dengan cara memukul Tugu simbol Setia hati Winongo dilingkungan Gempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.
    Wonogiri (lingkungan terminalSidoharjo).Bahwa para pelaku melakukan kekerasan terhadap tugu tersebutdengan cara yang sama yaitu dengan tenaga bersamasama yang terdiridari beberapa orang merobohkan kedua tugu tersebut dengan cara tuguditarik dengan menggunakan kawat seling dan kemudian ditarik secarabersamasama dan selain itu ada juga beberapa orang yang memukulipondasi tugu sehingga tugu roboh dan hancur;Bahwa saksi menerangkan ciriciri knuSus yang saksi ketahui dari parapelaku kekerasan tersebut
    Wonogiri (lingkungan terminal Sidoharjo), yang saksikenal yaitu terdakwa ROSYID MUJI PRATAMA, pada saat itu Turun dariSepeda motor dan memukul Tugu dengan menggunakan batu.Bahwa posisi Saksi dan terdakwa ROSYID pada saat saksi melakukanperusakan awalnya saksi menghadap Tugu dan memukul dengan batukemudian saksi memutar dan berada di dalam area Terminal menghadapke arah utara menghadap Tugu dan dari jarak 4 meter ketika tugu sudahgoyang dan akan roboh saksi melempar Tugu tersebut denganmenggunakan
    batu dan dengan tangan kanan saksi, saksi melemparkanke arah tugu tersebut sedangkan terdakwa ROSYID pada saat itu beradadi depan saksi menghadap tugu sambil memukul Tugu dengan batubeberapa kali, setelah Tugu roboh saksi kembali ke arah sepeda motoryang saksi parkir di utara jalan raya / seberang jalan lokasi Tugu.Bahwa Alat yang saksi gunakan untuk merusak Tugu tersebut adalahbeberapa 1 ( satu ) buah batu berukuran sedang sedangkan sarana yangterdakwa ROSYID pakai adalah 1 ( Satu ) Unit SPM Merk
    SetiaHati Winongo dengan cara memukul Tugu simbol Setia hati Winongo dilingkungan Gempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.
Register : 18-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NURTINAH
2.Nuryani
3.Nuryana
4.Nurhidayat
5.Sri Minarni D.N
6.Nurhadi
7.Nuryanti
8.Nuraida
9.Nurtini
10.Kurniawan
Tergugat:
1.Suzanna
2.Suhanto
Turut Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara
2.Badan Pertanahan Nasional
10665
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan sah Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 29 Januari 1991 antara Tergugat I dengan Tergugat II atas tanah bangunan secara over kredit melalui PT Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Bogor yang terletak di Perum Bukit Cengkeh II Blok B-7A No. 11 RT 005/RW 016, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;
    3. Menyatakan sah Surat perjanjian Jual Beli tertanggal 07 Februari 1995 antara
    Tergugat II dengan orang tua Para Penggugat (Sukarni Bin Suradi) atas tanah bangunan secara over kredit melalui PT Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Bogor yang terletak di Perum Bukit Cengkeh II Blok B-7A No. 11 RT 005/RW 016, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;
  • Menyatakan sah formulir penyetoran dan bukti setoran angsuran kolektif atas pembayaran tanah dan bangunan di Perum Bukit Cengkeh II Blok B-7A No. 11 RT 005/RW 016, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, yang
    dikeluarkan oleh PT Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Bogor;
  • Menetapkan Para Penggugat selaku ahli waris dari Sukarni Bin Suradi adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan yang terletak dii Perum Bukit Cengkeh II Blok B-7A No. 11 RT 005/RW 016, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, tersebut;
  • Memerintahkan kepada PT Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Bogor, untuk menyerahkan surat-surat/dokumen dan sertifikat atas tanah dan bangunan yang terletak di Perum Bukit
    Cengkeh II Blok B-7A No. 11 RT 005/RW 016, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, kepada Para Penggugat selaku ahli waris dari Sukarni Bin Suradi;
  • Memberi ijin kepada Para Penggugat selaku ahli waris dari Sukarni Bin Suradi untuk mengurus balik nama sertifikat atas tanah berikut bangunan yang terletak di Perum Bukit Cengkeh II Blok B-7A No. 11 RT 005/RW 016, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dari nama Tergugat I menjadi nama Para Penggugat (Nuryani, Nuryana
    Nurtinah, bertempat tinggal di Perum Bukit Cengkeh II Blok B7ANo.11 RT. 005, RW.016, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Penggugat IX;10.
    Suzanna, Dahulu beralamat di Perum Bukit Cengkeh II Blok B7ANo. 11, RT O0O5/RW 016, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok dansekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti baik didalam maupun diluar RepublikIndonesia, sebagai Tergugat I;2.
    Fotocopy dari fotocopy Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.2173/Tugu, diberi tanda bukti P8;9. Foto sesuai asli PBB tahun 2015 atas nama Sukarmi,Hj, alamatKO bukit cengkeh IIB.7a, RT.05, RW 16, Tugu, Kota Depok, diberitanda bukti P9;10.
    Bahwa berdasarkan buku tanah Hak Guna BangunanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN.DpkNo.2173/Tugu(bukti TT2), masih tercatat atas nama Suzanna ;7.
    Menetapkan Para Penggugat selaku ahli waris dari Sukarni BinSuradi adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan yangterletak dii Perum Bukit Cengkeh II Blok B7A No. 11 RT 005/RW 016,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, tersebut;6.
Register : 13-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2613/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2117
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Ba in Shughra Tergugat (Tugu Tuhyono bin Mursidi) terhadap Penggugat (Misirah binti Taryuni);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 176/PDT.G/2013/PN.DPK
Tanggal 21 Maret 2013 — SUPARWO VS YULIANTO SUTJIPTO
8532
  • C1 72 15942Adhi Utama No.056 06406 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15943Adhi Utama No.06iF 06407 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15944Adhi Utama No.78 06408 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15945Adhi Utama No.89 06409 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15946Adhi Utama No.910 06410 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15947Adhi Utama No.1011 06411 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1
    72 15948Adhi Utama No.1112 06412 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15949Adhi Utama No.1213 06413 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 114 15950Adhi Utama No.12A14 06414 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 90 15951Adhi Utama No.1415 06415 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15952Adhi Utama No.1516 06416 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15953Adhi Utama No.1617 06417 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok
    C1 72 15960Adhi Utama No.2324 06424 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15961Adhi Utama No.2425 06425 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15962Adhi Utama No.2526 06426 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 114 15963Adhi Utama No.2627 06427 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C2 114 15964Adhi Utama No.0128 06428 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C2 72 15965Adhi Utama No.0229 06429 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu
    Tugu Blok C2 110 15984Adhi Utama No.2048 06448 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C3 114 15985Adhi Utama No.149 06449 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C3 72 15986Adhi Utama No.250 06450 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C3 72 15987Adhi Utama No.351 06451 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C3 72 15988Adhi Utama No.452 06452 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C3 72 15989Adhi Utama No.553 06453 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis
    Tugu Blok C3 72 15990Adhi Utama No.654 06454 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C3 72 15991Adhi Utama No.755 06455 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C3 72 15992Adhi Utama No.856 06456 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C3 72 15993Adhi Utama No.957 06457 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C3 72 15994Adhi Utama No.1058 06458 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C3 72 15995Adhi Utama No.1159 06459 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Terdakwa
7912
  • Anak dengan menggunakan besi L dan palu memukulmukul Tugu tersebutsampai roboh dan hancur2. Anak II dengan menggunakan kedua tangannya mendorong Tugu tersebutsampai roboh dan hancur3.
    Sidoharjo);;Bahwa di terminal Sidoharjo, anak melakukan pengerusakan tugu PSHWinongo dengan cara mendorong dan merobohkan tugu SH Winongo yangterletak di depan terminal dan juga memukul Tugu menggunakan batuberukuran diameter 10 cm dengan menggunakan kedua tangan anaksebanyak 2x kemudian batu tersebut anak lempar kearah Tugu;Bahwa anak pergi ke tempat kejadian menggunakan 1 (satu) unit SPM MerkHonda Type Beat warna merah putih Nopol AD 4246 ZO dan menggunakanpakaian Jamper/Jaket warna abuabu dengan
    Sidoharjo);;Bahwa di Tugu SH Winongo yang berada di Lingk.
    Sudimoro;Bahwa anak Mohammad Taufik melakukan pengerusakan di TerminalSidoharjo dengan cara mendorong tugu bersamasama dengan massa dan diDsn Sudimoro dengan cara anak memukul tugu kurang lebih 10 (Sepuluh) kalimenggunakan palu;Bahwa anak Risang Aditya melakukan pengerusakan di terminal Sidoharhodengan cara mendorong dan merobohkan tugu SH Winongo yang terletak didepan terminal dan juga memukul Tugu menggunakan batu berukurandiameter 10 cm dengan menggunakan kedua tangan sebanyak 2x kemudianbatu
    tersebut anak lempar kearah Tugu;Bahwa anak Gesit Saputro melakukan pengerusakan di terminal Sidoharjodnegan cara memukul Tugu menggunakan balok kayu berukuran panjang 1meter sebanyak 2 kali, menggunakan besi berbentuk L ukuran 30cm lalumendorong Tugu dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kalibersama massa lainnya hingga tugu roboh;Bahwa anak Mohammad Taufik pergi ke tempat kejadian menggunakan 1(satu) buah kaos oblong warna hitam, dibagian belakang bergambarlambang PSHT,1 (satu) buah jaket
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
THOLE WANTORO BIN WANTO
609
  • Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dengan cara memukul dan melempari berkalikalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dansaksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo di LingkunganGempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.
    Kayuloko Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, pada saat itu saksi ROSYID MUJI PRATAMA Bin MUJIHANTO(dilakukan penuntutan terpisah) menghadap ke arah selatan tugu lalumelempar dan memukul tugu menggunakan batu sedangkan terdakwamemukul dengan batu dengan posisi di sebelah kiri mengahdap tugu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi ROSYID MUJI PRATAMABin MUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)dan anggota dari PSHTTeratal mengakibatkan tugu simbol persaudaraan Setia Hati di lingkunganGempol Rt
    KayulokoKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dengan cara memukul danmelempari berkali kalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakanbatu dan menggunakan potongan kayu juga ada yang bersama samamendorong tugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadiroboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dansaksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo diLingkungan Gempol Rt. 02/ Rw O02 Kel.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — H. MURNI AZIS, DK VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DKK
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 750 K/Pdt/2016Kabupaten : Kediri;Provinsi : Jawa Timur;Surat Ukur (SU) Nomor : 4231:Tanggal : 29 Juli 1991;Luas 3.540 M*:Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu sampai Tugu Il berbatasan dengan Jalan Desa, antara Tugu Ilsampai Tugu Ill berbatasan dengan tanah milik Ibu Siti Fadilah,antara Tugu III sampai Tugu IV berbatasan dengan tanah milik lbuSiti Fadilah;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu IVsampai Tugu V berbatasan
    Nomor 750 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Illsampai Tugu IV berbatasan dengan Jalan Desa, antara Tugu IVsampai Tugu V berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Vsampai Tugu berbatasan dengan Jalan Desa;Menjadi atas nama Tergugat IV tidak mempunyai kekuatan hukum;23.
    Nomor 750 K/Pdt/2016sampai Tugu Ill berbatasan dengan tanah milik lbu Siti Fadilah,antara Tugu Ill sampai Tugu IV berbatasan dengan tanah milikIbu Siti Fadilah;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu IVsampai Tugu V berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Vsampai Tugu VI berbatasan dengan tanah milik Ibu Sunarsih;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu VIsampai Tugu berbatasan dengan tanah milik Bapak Usup;b.
    Timur berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu IVsampai Tugu V berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Vsampai Tugu VI berbatasan dengan tanah milik Ibu Sunarsih; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu VIsampai Tugu berbatasan dengan tanah milik Bapak Usup;Halaman 16 dari 38 hal.Put.
    Nomor 750 K/Pdt/2016Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu sampai Tugu II berbatasan dengan Jalan Desa, antara Tugu Ilsampai Tugu Ill berbatasan dengan tanah milik Ibu Siti Fadilah,antara Tugu Ill sampai Tugu IV berbatasan dengan tanah milik IbuSiti Fadilah;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu IVsampai Tugu V berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: antara Tugu Vsampai Tugu VI berbatasan dengan
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
1.BURHANUDIN ABDUL WAHIB ALIAS KOKO BIN TASLIM
2.AJI SANTOSO ALIAS JT BIN PUJIANTO
386
  • /li>
  • 1 (satu) buah HP merek Xiomi warna hitam dengan Emei 1 867603047139608, Emei 2 867603047139616

Dikembalikan kepada Terdakwa Aji Santoso Alias JT Bin Pujianto

  • 1 (satu) buah jaket bagian luar berwarna hitam bagian dalam berwarna orange ;
  • 1 (satu) buah HP merek Xiomi dengan Emei 1 867602033671707, Emei 2 867602033671715

Dikembalikan kepada terdakwa Burhanuddin Abdul Wahib Alias Koko Bin Taslim

  • Pecahan tugu
    masih berdiri lalu terdakwa dengan menggunakan martil/ paluyang bergagang bambu merusak tugu lambang PSHW dengan caramemukulmukulkan martil ke bagian tengah/pada bagian lambang PSHWkemudian terdakwa II merusak tugu PSHW tersebut dengan cara terdakwaIl mengambil sebuah batu, kemudian terdakwa II pegang batu tersebutdengan kedua tangannya, lalu terdakwa II memukul mukulkan batu ituberulang kali ke bagian tiang tugu bagian bawah simbol PSHW hinggamengakibatkan tugu PSHW pecah betonnya namun tidak sampai
    pada bagian kaki tugu dan tulisan sertagambar pada tugu; Saksi menerangkan bahwa tugu PSHW tersebut berada di pinggirjalan Raya KismantoroPakis Jawa Timur masuk di pekarangan saksipersis di pinggir jalan dan bisa dilihat oleh knalayak ramai atau orangumum yang melewatinyaAtas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;SAKSI Ill HERU CAHYONO Saksi menerangkan bahwa saksi diperiksa atas dugaan tindakpidana pengrusakan tugu PSHW (Persaudaraan Setia HatiWinongo) yang
    di sekitaran tugu, kKemudian Sdr.Hari Pawanto bertanyakepada salah satu dengan ciriciri menggunakan jaket hitam yangdiketahui bernama terdakwa Wahib dengan kata kata ada apanamun orang tersebut tidak menjawab dan malah meyerukan ayomaju kemudian massa maju menuju tugu tersebut,, bersamaandengan itu datanglah rombongan kurang lebih 100 sepeda motordan ikut melakukan pengrusakan tugu tersebut awalnya dengancara melempari tugu, selanjutnya memukul tugu dengan batu dansaksi melihat terdakwa Wahib memukuli
    mengakibatkan tugu PSHW pecah betonnya namun tidaksampai roboh dan massa PSHT lainnya yang tidak dikenalidentitasnya melempari tugu PSHW tersebut dengan menggunakanbatu; Bahwa tugu lambang PSHW tersebut dibangun oleh saksi BudiRukmanto bersama sama dengan warga PSH WinongoKec.Kismantoro dan tugu tersebut berada di lahan milik saksi BudiRukmanto Alias Siho selaku ketua Ranting PSH Winongo KecamatanKismantoro Wonogiri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa .
    II bersama dengan massa PSHT lainnya yang tidakdikenal identitasnya , tugu lambang PSHW tersebut mengalami kerusakanpada tiang tugu bagian bawah/pecah cor betonnya dan lambang gambarPSHW hancur namun tugu masih tetap berdiri;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Terdakwa telahmelakukan kekerasan terhadap Tugu Lambang Perguruan Pencak silatPersaudaraan Setia Hati Winongo mengalami kerusakan pada tiang tugubagian bawah/pecah cor betonnya dan lambang gambar PSHW hancurnamun tugu masih tetap berdiri
Register : 18-02-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 16 September 2013 —
488
  • Bernie Muljawati,Philip Armand Harjanto, dan Elisabeth Stefanie Pudjianti) yangberlokasi di Kebon Tugu No.3 Kel. Gowongan, Kec. Jetis, KotaYogyakarta tersebut, kemudian penempatan tanah dan bangunanyang terletak di Kebon Tugu No.3 Kel. Gowongan, Kec.
    memasuki tanah diKebon Tugu No.3 tersebut tidakmelalui rumah Bu Bernie tetapiada jalan lain yaitu melalui JalanMangkubumi; e Bahwa selain Kebon Tugu No.1dan Kebon Tugu No.3, ada tanahyang disewakan' oleh BernieMuljawati yaitu Kebon Tugu No.2yang disewakan kepada LembagaBahasa Jerman tetapi saat inisudah tidak disewakan lagi;e Bahwa saksi tidak tahu siapayang membangun rumahrumahdi Kebon Tugu tersebut;HIm 21 dari 138 hlm Perk No. 49/Pid.B/2013/PN.YKBahwa saksi tidak pernah melihatpembayaran sewa
    Untuk Kebun Tugu No.1 yang berada di sebelah timur dihunioleh Kok Jun Ho, dan sekarang sudah tidak menempati tempattersebut;. Untuk Kebon Tugu No.2 digunakan sebagai gudang dan garasioleh Apotek Wisnu milik keluarga Can Cun Ho, tetapi sekarangmereka sudah tidak menempati tempat tersebut;. Untuk Kebon Tugu No.3 ditempati oleh Karnadji Kristanto/ TanTian Kwie (suami ibu Ponirah), sekarang sudah tidakmenempati rumah di sana karena sudah diberi uang tali asiholeh Bu Bernie; .
    Untuk Kebon Tugu No.4 yang berada di sebelah timurditempati oleh pabrik limun tetapi sekarang juga sudah tidakmenempati tempat tersebut;.
    sudah jadi,saksi tidak tahu siapa yangmengambilnya di BPN;Bahwa saat ini Terdakwa tinggaldi Kebon Dalem dan bukan diKebon Tugu;Bahwa saksi tidak tahu apakahibu Terdakwa masih membayarsewa pada saat ini;Bahwa yang masih menempatitanah di Kebon Tugu tersebutadalah ibu Terdakwa yaitu diKebon Tugu no.3. dan Saksimenempati Kebon Tugue Bahwa kemudian luas tanah yangakan dijual oleh pemiliknya BernieMuljawati adalah keseluruhantanah di Kebon Tugu seluas 4.000e Bahwa~ saksi sudah pernahdiminta untuk mengosongkantanah
Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — HARIYADI B. SUKAMDANI, selaku Direktur Utama PT. SAHID DETOLIN TEXTILE, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V, KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. ADANG BUNYAMIN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali
12452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (duapuluh ribu meter persegi) yang terdiri atas Sertifikat Hak Milik Nomor451/Tugu seluas 6.000 m? (enam ribu meter persegi), Sertifikat Hak MilikNomor 452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meter persegi) danSertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?
    (enam ribu meterpersegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tugu seluas 8.000 m? (delapanribu meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas6.000 m?
    Nomor 807 PK/Pdt/2018Vill.Xl.Xll.Xlll.XIV.Menyatakan harga jual 3 (tiga) bidang tanah Sertifikat Hak Milik 451/Tugu,Sertifikat Hak Milik 452/Tugu dan Sertifikat Hak Milik 453/Tugu seluas20.000 m?
    (dua puluh ribu meter persegi) yang terdiri atas Sertifikat HakMilik Nomor 451/Tugu seluas 6.000 m? (enam ribu meter persegi),Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meterpersegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?
    (dua puluh ribu meter persegi) yang terdiri atasSertifikat Hak Milik Nomor 451/Tugu seluas 6.000 m2, Sertifikat Hak MilikNomor 452/Tugu seluas 8.000 m?
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Ade Firmansyah, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 23 Juni 2007, berada dibawah perwalian Pemohon (Noviyanti Binti Djakaria) yang merupakan ibu kandungnya;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang bernama Muhammad Rafly Firmansyah terhadap harta waris berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor.8040/Tugu
    /2007, Surat Ukur 4511/Tugu/2007, tanggal 29 September 2017, seluas 511 M2, tercatat atas nama Ade Firmansyah, yang terletak di Jalan Akses UI Kelapa Dua, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok Jawa Barat;
  • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 646/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
NUR RIZKI SAPUTRO bin IRWANTO
168
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukui 21.00 Wib, diJalan Melati Tugu II Rt.007/003 Kel. Tugu Utara Kec.
    Tugu Utara Kec.
    Il Rt.007/003 Kel Tugu UtaraKec.
    Utr(tiga) gram dengan cara bertemu di jalan Melati Tugu II Kel.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pid/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — KANISIUS TEME alias KANIS
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • September2012, Terdakwa telah mengambil barang kebutuhan pokok milik UD TuguBuaya untuk dijual keliling ke tokotoko yaitu :Pada hari Sabtu tanggal 1 September 2012 Terdakwa mengeluarkan barangdari Gudang UD Tugu Buaya yaitu :e 60 sak beras tugu buaya @ 20 kg: Rp. 11.280.000. ;60 sak beras tugu buaya @ 10 kg: Rp. 5.700.000. ;30 sak beras ratu lele@5kg : Rp. 1.500.000, ;25 dos mie belalang @ 24 pak : Rp. 3.750.000, ;15 dos kopi susu tugu buaya : Rp. 1.350.000. ; 40 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 29.000.000
    ;e 10 dos kopi tugu buayamoca : Rp. 948.000, ;e 10 dos kopi susu tugu buaya : Rp. 900.000, ; 40 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 29.000.000, ;Jumlah :Rp. 47.043.000, ;Pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 Terdakwa mengeluarkan barangdari Gudang UD Tugu Buaya yaitu :e 10 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 7.250.000. ;20 dos kopi tugu buaya 450 gram : Rp. 2.470.000, ;e 10 dos kopi tugu buaya 185 gram: Rp. 1.020.000, ;e 20 dos kopitugu buayamoca : Rp. 1.896.000.
    ;e 20 dos kopi tugu buayamoca : Rp.1.896.000, ;e 25 dos kopitugu buayasusu : Rp.2.250.000, ; 5 dos kopi tugu buaya jahe: Rp. 420.000.
    ;e 34 ball mie konde : Rp. 2.295.000, ;e 5dos mie belatang @ 24 pak : Rp. 750.000, ;e 10 dos kopi tugu buayamoca : Rp. 948.000, ;e 10 dos kopi susu tugu buaya : Rp. 900.000, ; 40 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 29.000.000, ;Jumlah :Rp. 47.043.000, ;Pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 Terdakwa mengeluarkan barangdari Gudang UD Tugu Buaya yaitu :e 10 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 7.250.000.
    Tugu Buaya ;Bahwa barangbarang tersebut yang diambil dari Gudang UD. TuguBuaya oleh Terdakwa dan dijual keliling ternyata tidak semuanya terjual, adabeberapa barang yang tersisa, yaitu :e 4dos mie belalang @ 24 pak : Rp. 600.000., ;10 dos kopi tugu buaya 450 gram : Rp.1.976.000. ;10 dos kopi tugu buaya 185 gram: Rp.1.020.000. ;20 dos kopi tugu buaya moca : Rp.1.896.000, ;25 dos kopi tugu buayasusu) : Rp.2.250.000, ; 5 dos kopi tugu buaya jahe: Rp. 420.000.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/TUN/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — LEENDERT JOSEPH LOPULISA vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DKK
5937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 863/Desa Tugu Utara tanggal 1 November2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukur tanggal 23Agustus 2010 No.33/Tugu Utara/2010, seluas 3.266 M2 yang tercatatatas nama Dewanto Kurniawan;2.5. Sertipikat Hak Milik Nomor 855/Desa Tugu Utara tanggal 8 Januari2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukur tanggal 4Januari 2010 Nomor 01/Tugu Utara/2010, seluas 4.220 m2? yangtercatat atas nama Ferry Sutiawan Kosasih;2.6.
    Sertipikat Hak Pakai Nomor 192/Desa Tugu Utara tanggal 1 Oktober2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukur tanggal 23Agustus 2010 Nomor 30/Tugu Utara/2010, seluas 5.807 m? yangtercatat atas nama Dewanto Kurniawan;2.7. Sertipikat Hak Pakai Nomor 193/Desa Tugu Utara tanggal 1 Oktober2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukur tanggal 23Agustus 2010 Nomor 34/Tugu Utara/2010, seluas 6.773 m?
    Sertipikat Hak Milik Nomor 862/Desa Tugu Utara tanggal 1November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 Nomor 32/Tugu Utara/2010,seluas 1.542 m? yang tercatat atas nama Dewanto Kurniawan;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 863/Desa Tugu Utara tanggal 1November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 Nomor33/Tugu Utara/2010,seluas 3.266 m?
    ./.Ukur tanggal 29 Desember 2009, Nomor 56/Tugu Utara/2009,luas 65.674 m2, tercatat atas nama Dewanto Kurniawan:Sertipikat Hak Milik Nomor 861/Desa Tugu Utara tanggal 1November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 Nomor 31/Tugu Utara/2010,seluas 2.094 m?
    diberikan HakMilik Nomor 855/Tugu Utara, Surat Ukur tanggal 4Januari 2010 Nomor 01/Tugu Utara/2010, luas 4.220m?
Register : 04-06-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 374/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon:
1.MULJONO SOEGONDO
2.LINA
3.FENNY SOEGONDO
205
  • strong>M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Anak Kandung Pemohon MULJONO SOEGONDO atau Kakak/Abang dan adik Pemohon LINA atau Kakak/Abang Pemohon FENNY SOEGONDO yang bernama DJANG HAN dan YANG TJIE dalam keadaan tidak hadir/orang hilang lebih dari 30 tahun (tidak diketahui tempat tinggalnya dan keberadaanya);
    3. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk menjual rumah/tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1935/Tugu
    seluas 187M2. terletak di Perumahan Pondok Duta, Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota DepokJawa Barat;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 3.281.000,- (Tiga Juta Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);
Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 81/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 22 Mei 2013 — HERI PURNOMO Als KEMIN Bin SUPRIYADI
296
  • dengan temannya ;e Bahwa yang menjadi obyek perusakan adalah tugu lambang PSH Winongo Tunas Mudayang terletak di Jl.
    Winongo setelah perusakan mengalami pecahpecahdi bagian gambar dan tulisan di bagian bahwa dan tengah tugu tersebut ;e Bahwa terakhir kali saksi melihat tugu tersebut masih utuh pada hari Sabtu ;e Bahwa kedudukan saksi dalam organisasi PSH Winongo adalah sebagai kepalaperwakilan PSH Winongo Kecamatan Manguharjo ;e Bahwa saksi tahu tugu tersebut dibangun atas swadaya anggota PSH Winongo yangmenghabiskan dana sampai sekitar Rp.10 juta,, sehingga atas perusakan tersebut, saksi bersamadengan anggota
    4 orang yang mendatangi lokasi tugu denganmengendarai 3 sepeda motor, diantaranya Beat, Revo dan Yamaha Vixion ;e Bahwa kemudian 2 orang memasuki gang Eka Praya , salah satu nya saksi Sutrisnosambil berteriakteriak menantang untuk berkelahi ;e Bahwa 2 orang di luar gang melempari tugu PSH Winongo dengan menggunakan batu ;e Bahwa kemudian orang yang berada di dalam gang keluar dan mendekati lokasi tugudan setelah mendekat kemudian merusak tugu dengan cara memukulmukul tugu tersebut denganbatu dengan
    menggunakan tangan kanannya ;e Bahwa orang yang memukulmukul lambang tugu PSH Winongo tersebut adalahterdakwa ;e Bahwa terdakwa memukuli tugu tersebut selama sekitar 10 menit ;e Bahwa sdr Cipto juga ikut memukuli tugu tersebut ;e Bahwa batu yang digunakan untuk memukulmukul lambang PSH Winongo tersebutberasal dari lokasi tugu tersebut ;e Bahwa batu yang digunakan untuk memukulmukul lambang PSH Winongo tersebutbenar yang ditunjukkan di persidangan ;e Bahwa saksi ikut membangun tugu tersebut dengan
    saksi melihat terdakwa dan sdrCipto merusak tugu PSH Winongo dengan memukulinya dengan batu ;e Bahwa saksi sudah mencegah terdakwa agar tidak merusak tugu tapi tidak didengar olehterdakwa ;e Bahwa terdakwa merusak tugu dengan menggunakan batu yang ada di sekitar tugu ;e Murtinie Bahwa saksi mengetahui pada bulan lupa tahun 2013 saksi pernah pergi bersamaterdakwa ke acara manten ;e Bahwa sepulang dari acara tersebut terdakwa diludahi oleh seseorang yang tidak saksikenal ;e Bahwa saksi tidak melihat
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wng
Tanggal 11 September 2019 — Terdakwa
12748
  • Kemasyarakatan untuk membimbing Anak tersebut selama menjalani pidana pengawasan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna Gold;
    • 1 (satu) buah switer warna hitam lengan berwarna merah bertuliskan huruf cina;
    • 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru;
    • 1 (satu) buah helm merk GIX warna merah bertuliskan Heri TLPK;

    Dikembalikan kepada Anak;

    • 3 (tiga) buah batu;
    • 2 (dua) serpihan tugu
      tempatnya danwaktunya kalau Tugu SHW Ngadirejo kulon selang satu hari; Bahwa tugu tugu itu dirusak sekitar Pukul 22.00 Wib, Tugu di DsnGledegan Pukul 23.00 Wib dan Tugu Dsn Ngadirejo Kulon pukul 01.00 Wib; Bahwa waktu kejadian saksi ada di Rumah tetapi Saksi mendengarSuara seperti orang melempar lempar dan dagdug; Bahwa yang dirusak tugu dan lambang organisasi SHW, ada duatugu yang sampai roboh yaitu Tugu Gledegan dan tugu Ngadirejo kalu tugudi Manggis tidak sampai roboh hanya lambangnya saja karena
      yaitu Tugu Gledegan dan tugu Ngadirejo kalautugu di Manggis tidak sampai roboh hanya lambangnya saja karenabangunannya sangat kuat kuat; Bahwa tingkat kerusakannya berbeda kedua tugu hancur dan robohtetapi satu tugu yang dirusak lambang organisasi SHW sampai tidak bisaterbaca; Bahwa Tugu yang dirusak milik organisasi SHW dana untukmembuat/mendirikan dari dana Kas dan luran Anggota SHW;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak berkeberatan;3.
      Gledegan bukan di Tugu Manggiskarena waktu di Tugu Manggis sudah hancur lalu ke tugu Gledegan Saksijuga merusak rumah warga dengan melempari batu pada genting dan kacajendela dan Anak lari ke tugu dan ikut merusaknya setelah itu Saksi jugaikut ke arah tugu dan ikut memukuli dengan batu; Bahwa batu untuk melempari tugu dan rumah warga didapat darisekitar tugu tersebut; Bahwa saksi merusak tugu dengan cara mendorong dorong tugusampai roboh dana memukulmukul tugu dengan batu dan untuk perusakanrumah
      genting dan kaca jendeladan Anak lari ke tugu dan ikut merusaknya setelah itu Anak juga ikut ke arahtugu dan ikut memukuli dengan batu; Bahwa batu yang untuk melempari tugu dan rumah warga didapat darisekitar tugu tersebut; Bahwa Anak merusak tugu dan rumah penduduk dengan cara mendorongdorong tugu Sampai roboh, dengan cara memukul mukul tugu dengan batu; Bahwa Anak tidak ikut merusak tugu di Dsn Manggis karena sampai dipertengahan jalan terjebak oleh masa dan Anak tidak dapat mendekat hanyamelihat
      PondokNgadirojo Wonogiri dengan cara memukul mukul tugu dengan batu danmendorongdorong tugu sampai roboh;Menimbang, bahwa tindakan Anak memukulmukul tugu Setia Hati Winongo diDsn Gledegan Pondok Ngadirojo Wonogiri menggunakan batu dan mendorongdorong tugu menggunakan kedua tangan hingga tugu tersebut roboh, dilakukanbersamasama dengan Saksi Davin dan juga bersamasama dengan orangorang ataumassa dari Perguruan Setia Hati Teratai, dimana tugu tersebut berada di tempat terbukayang publik dapat melihatnya
Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 403/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 25 Agustus 2020 — L. MUH HAFANI BIN L. MUH SANWANI
749
  • TUGU WICAKSANA An. L . MUH. HAFANI- 26 (dua puluh enam) Faktur penjualan fiktif PT. TUGU WICAKSANA An. IIK KURNIADI- 92 (sembilan puluh dua) Faktur penjualan fiktif PT. TUGU WICAKSANA AN. EPAN PERMANADigunakan dalam perkara Nomor 404/Pid.B/2020/PN Srg atas nama Terdakwa Epan Permana Bin Amas Sanjaya, dan Terdakwa Iik Kurniadi Bin Alm. Husin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    TUGU WICAKSANA An. IIKKURNIADI 92 (sembilan puluh dua) Faktur penjualan fiktif PT. TUGU WICAKSANA AN.EPAN PERMANADikembalikan kepada PT. TUGU WICAKSANAHal 2 dari 28 hal Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN Srg4.
    TUGU WICAKSANATerdakwa L.
    Tugu Wicaksana; Bahwa saksi bekerja di PT.
    Tugu Wicaksana.
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 23/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Mariono,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR Bin ABDULLAH
336
  • dengan maksud mencari teman terdakwa yang bernama epi syarial,sekira pukul 14.00 wib terdakwa sampai di depan Warnet Tugu Jalan HAgussalim Gampong Blang Kecamatan Langsa Kota lalu masuk kedalamwarnet tugu, tetapi tidak menemukan teman terdakwa dan warnet dalamkeadaan kosong dan tidak ada pemain.
    tersebut tidak ada dilengkapi/ terpasang CCTV,akan tetapi toko disamping Warnet Tugu yaitu CV.
    ada dibantu oleh orang lain ataukahseorang diri, dikarenakan berdasarkan keterangan dari saksi MuhammadAzkia bin Alm Tarmizi yang memberitahukan kepada saksi bahwa padasaat terjadinya pencurian uang tersebut saksi Muhammad Azkia bin AlmTarmizi sedang tertidur di kursi panjang operator warnet; Bahwa di Warnet Tugu tersebut tidak ada dilengkapi/ terpasang CCTV,akan tetapi toko disamping Warnet Tugu yaitu CV.
    Tunas Komputerada memiliki CCTV dan pada saat kejadian pencurian uang tunaimilik saksi Muhammad Azkia bin Alm Tarmizi sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) di Warnet Tugu, oleh kamera CCTV Toko CV.
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Terdakwa
7914
  • Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwasudah mendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusakdan roboh. Kemudian terdakwa bersamasama dengan M.
    Afrijal (berkasdiajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah batang besi yang berbentuk L memukulmukul Tugu tersebut,serta mendorong Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sampairoboh. Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan M.
    Afrijal (berkas diajukan terpisah) menujuke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri ;Bahwa kemudian anak NOBEL ISNAN RAISAL BIN ARI SANTOSOdengan menggunakan 1 (satu) buah batang besi yang berbentuk Lmemukulmukul Tugu tersebut, serta mendorong Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW) sampai roboh;halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN WngBahwa Anak melakukan perusakan Tugu Perguruan Silat Setia HatiWinongo (PSHW) yang di Dusun Sudimoro RT
    Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwa sudahmendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusakdan roboh;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan M.
    Afrijal (berkasdiajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 DesaTremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapati TuguPerguruan Setia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah batang besi yang berbentuk L memukulhalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Wngmukul Tugu tersebut, serta mendorong Tugu Perguruan Setia HatiWinongo (PSHW) sampai roboh. Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan M.