maaPUTUSANaim Sl yok SI att ais ASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan sential fiksa ~ ngadili perkaraPore factentupada tingkat pertama dalam. dey majelis telahmenjatd i Le kut dalam Bork rai'gugat antara= tahun, Nas a Sta SMA, pekerjaan Belum Bekerjartert pat tinggal> Depok; &) Be accom ugat;i Ei LAWA N aumur 48 tahun, agam Islam,a:pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di/DEM!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya5 Mei 2014, di Susukan, Kutipan Aktadilaksanakan pada tanggal26 Mei 2014 , yangNikah nomor:dikeluarkan h antor Nuekee ~ ponte Susukan;2 onpu/h a arena tangga he Pen t dan Tergugatti ditnao ota Tangerang Selate mn selamag bulan,ahwa < prumah tangga antara Peng ugat dan Tergugat telahergaul la ay fs wam ) ba dadi ul) n muprbel dikaruniaieturunan,; aoT nt .

XXXX, lahir di Balikpapan 24 Desember 2017, 6 any 4 a ugat dengan7Tergugat terus meneru/tegadi persAiisinan deWL del eee NyBahwa pertengkaran ens eT seh semenjakTergugat di PHK dari ag@kerjaa SA gugat tidak.

Bahwa pertengkaran Pengg@gat ugat telah mencapaiWgugat pergi dari puncaknya pada bulan Febmenasihati Penggugat @tetapi tidak berhasil;dari rumah kontrakan meninggalkan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi permasalahan hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi ketentuandan telah beralasan menurut hukum serta tidak melawan hak sehinggagugatannya dapat dikabulkan dengan verstek dan talak satu bain sughraTergugat

ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01September 1997 ;Bahwa sesaat setelah kad wnikah, Tergugatmengucapkan sighot talik talak, selanjutnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 5 bulan,terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaselama 9 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Penggugat danTerg ugat

Bahwa karena hal tersebut diatas, kemudian pada bulanJuli 2010, antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang sampai saat ini sudah selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan karena Penggugat pulangkerumah orang tuanya dengan diantarTerg ugat; 2. Bahwa sejak berpisah rumah tersebut, Tergugat tidakpernah mengajak Penggugat untuk hidup bersama sertatidak pernah memeberi nafkah kepadaPenggugat;3.

awalnya rukunnamun setelah lahir anak ketiga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa tergugat mengkomsumsi minuman yang memabukkan dan kalaudinasehati malah tergugat marahmarah; Bahwa mengetahui karena pernah melihat minumminuman keras; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2015 hingga sekarang dantidakeada.komunikasi:; Bahwa selama pengg tempat tinggal tidak pernah Bahwa tergug penggugat juga sudahtidak mau ugat

PUTUSANNomor: 2279/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === Penggugat,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di ,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

Tani, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O1Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :2279/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 01 Nopember 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan

PUTUSANNomor: 0563/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : === === === === === == === == === === Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam ,Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan

SD,Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai*Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :0563/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 28 Pebruari 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian atau

Tergugat / Te ig serta tidak adanya itikad baikdari Tergugat / Terbandin tuk menunda eksekusi terhadap tanahdan bangunan milik reece / Pembanding pada hal jelas jelasPenggugat / ens g memiliki itikat baik untuk melunasikeseluruhan h ha y= g timbul karena adanya Perjanjian Kredit yangjumlahnya dige ikan dengan kemampuan~ dari Penggugat /Pemba Bee (Mean mann ain nc sss ses mnanenaaass Bah elis Hakim Tingkat Pertama tidak memperhatikan dalil dalila Penggugat / Pembanding bahwa uang hasil pinjaman dariQe ugat

ne ne nnn cence nne=Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas Penggugat/Pembanding mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan eS" keseluruhannya; < wonen nena naan Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ban ertanggal 26September 2013 Nomor 140/Pdt.G/2013/PN Xi Fa 222222 oon oon e = Menghukum Tergugat / Terbanding oN ayar ongkosongkosyang timbul dalam perkara ini ;3: Ls Rann nn nanan nanan nanan nnn nn nn nnnsCSMenimbang, bahwaterhada ori banding Pembanding /Penggugat tersebut TerbandiaS ugat

PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Bks.eer all yor sil alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai G ugat a ntaraXXXX, Tempat, tanggal lahir, Bukit Tinggi, 16 Juli 1961,Agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), Perkerjaan Guru, Tempattinggal di XXXX Kota Bekasi (Rumah XXXxX), sebagai"Peng g Ug at", melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Jakarta

meminum minuman keras dansering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar daripen gad u an/la po ran Peng gug at 2 222 ne nen nn nnn* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016, yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat, * Bahwa selaku keluarga dan tetangga saksisaksi sudah berusahamendamaikan mereka, namun tidak berhasil: * Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali, karenaPeng g ugat

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin danbertengkar secara terus menerus dengan berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmem perd ulikan satu sama lain, 10Bahwa Penggugat telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukun kembailidengan Tergugat untuk membina rumah tangga dan tidak bercerai dengan Te rg ugat

Mengabulkan gugatanPENGG UGat,~~

PUTUSANmor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgneeysa A 4ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah

Bahwa Tergugat pernah mengajukan proses perceraian pada PengadilanAgama Kangean nomor: 0258/Pdt.G/2014/PA.Kgn namun perkaraPutusan Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 4 dari 11 rena Tergugat tidak melaksanakan sidang ikrar talak; GiAjuan proses perceraian pada tahun 2014 tersebut ugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang danbmugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunpada Penggugat sampali saat ini; Alan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah

Bahwa selaku Rekan Kerja telah cukup menasihati Penggugat agar tetapbersabar clan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Saksi ITCUCU SURYONO bin PANGKEM KUSUMA, umur 42 Tahun , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Pancapali RT. 001 RW. 002, Desa Pancapali,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam

Bahwa selaku Ayah Kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Saksi HIMAMAY RAHMAT bin NATA, umur 62 Tahun , agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kampung jelekong RT. 002 RW. 011, Desa Jelekong, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung;Saksi telah membenikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita

Bahwa selaku Ayah Kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Atas keterangan para saksi tersebut Penggugat clan Tergugat tidak lagi menyampaikantanggapannya;Bahwa Tergugat juga telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dengan bukti saksisebagal berikut:8Saksi IMarseno bin Tasidjo, umur 63 Tahun , agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman

Bahwa selaku ayah Kandung telah cukup menasihati Tergugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai denganTerg ugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan i, maka semua hal yang termuat dalam beritaacara sidang mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa dari posita

PUTUSANNomor: 0112/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, untuk = selanjutnya disebutsebagatPengg ugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,

tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagaisebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O08 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor0112/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Januari 2013telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian atau alasan

TergugatseringberbedapendapatdenganPengg ugat;4. BahwapuncakperselisihandanpertengkaranPenggugatdenganT ergugatterjadipadabulanOktobertahun 2014;5. Bahwamelihatkondisirumahtangga yangdemikianituPenggugatmasihtetapberusahauntukmemperbaiki,namunTergugatsikapnyatetaptidakberubah;6.

Bahwa demi keutuhan rumah tangga Penggugat maupunkeluarganya telah berusaha menemui Tregugat untukmembicarakan masalah rumah tangga ini dengan Tergugatnamun Tergugat selalu menghindar dan tidak mau menemuiPENG UGat, n nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnn nc nnncnncnnccns8.

tentang adanya pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggalserta tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat denganTEPQUO At 5 n $$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna a ccnsMenimbang, bahwa kesaksian tersebut dibawah sumpahsaling bersesuaian dan atas pengetahuan sendiri, maka kesaksiantersebut telah memenuhi ketentuan, oleh karenanya dalil gugatanPenggugat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan keluargaTergugat tidak lagi sanggup merukunkan Penggugat denganTerg Ugat

PUTUSANNomor: 1504/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : === === === === === Penggugat,Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Pengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Tani, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagai Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor1504/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 12 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian atau alasan

(i/2016/PA.SmdgI dari 11i' k'lSitriTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam isura gugatannyatertanggal 19 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepanitera n PengadilanAgama Sumedang, Nomor M 0611/Pdt.G/2016/PA.Smdg,, telahmengajukan permohpnan, clai* g ugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan se r99 berikut Til1.

Setelahadajawaban,makapencabutaninstansihanyadapatterjadidenganpersetujuanlawan;Menimbangbahwaolehkarenaterhadappermohonanpencabutang ugatantersebuttidakmemerlukanpersetujuandari erg ugat ,makaberdasarkankete ntuanPasal271 RV (reglement op de rechtsrevordering),permohonanpencabutangugatanPenggugat yang ditujukankepadaMajelis Hakimyang memeriksaperkarag ugatanPenggugatNomor 14/Pdt.SusPHV/2017/PNTpgadalahberalasanhukumdanpatutdikabulkan;Menimbangbahwaolehkarenapencabutang ugatanPenggugatdikabulkan,

Batwa Pengggat erga Tergge asia iat yang ah maniatahun 2000 di KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten indragitt Fsafelah pernkahan tarsabut Panggugat dan Tergugat bertempat inggat diroe bern PS Sa ope edes = Biri aingga ugat: dengar avait sna aku Gn sre sae: Lah

Bahwa setelah pernikahan te 4 A fugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah o cy ugat hingga Juni 2010.Selama pernikahan tersebut Pe =. im Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Panjang, Kecamatan Baso,tu pindah ke Bogor dan terakhir pindahA Penggugat;am perkawinan Penggugat denganorang anak;ya rumah tangga Penggugat dannis, tetapi kirakira 6 tahun terakhir inih terjadi perselisihan dan pertengkaranan Tergugat sering berkatakata kasarAhkan saksi pernah dikatakan monyet,dak puasa serta pemabuk , hal ini saksiah tinggal di Bogor selama 1 tahunergugat;ertengkaran terakhir adalah masalahyugat dan Tergugat dipanggil ke sekolahdi sekolah anak tersebut, setelah ituada Penggugat;ugat

Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2018/PA.Bkt ada Penggugat;ugat dengan Tergugat sudah berpisahgugat berpisah dengan Tergugat pihakendamaikan, tetapi tidak berhasil;yat tidak mengajukan alat bukti lain danng telah diajukannya tersebut;esimpulannya secara lisan menyatakanon putusan;At uraian putusan ini ditunjuk segala halAcara persidangan perkara ini yangdari putusan ini;UKUMNYA1 dan tujuan gugatan Penggugat adalahperkara ini dibidang perkawinan, makauf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahunsebagaimana telah diubah