Ditemukan 752 data
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD RIFQI FADHURRACHMAN ALS KIKI BIN ARBAIN MURI
15 — 5
ingin didampingi oleh PenasihatHukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN.Smr tanggal 24 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Februari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Umum1
94 — 111
IPEKERJAAN PERSIAPAN UMUM1 Penyediaan air kerja 1,002 Pembuatan papan nama proyek Ls 1,003 Administrasi, dokumentasi dan Ls 1,00pelaporan LsIL. IPEKERJAAN TANAH, PASANGAN & 142,40LANTAI M3 80,201 Urungan tanah (halaman ruang M3 347,88tunggu) M22 Urungan pasir (halaman ruang 289,35tunggu) M2 40,003 Pasangan paving block (halaman M2ruang tunggu )4 Pasangan lantai keramik 40 x 40Il. cm 25,005 Pasangan lantai keramik 20 x 20 Bhcm 2,00Unit 2,00UnitIPENGADAAN MEUBELER RUANGIV. TUNGGU1.
PEKERJAAN PERSIAPAN UMUM1 Penyediaan air kerja 1,002 Pembuatan papan nama proyek Ls 1,00 750.000,003. Administrasi, dokumentasi dan Ls 1,00 500.000,00pelaporan Ls 1.000.000,00IL.
PEKERJAAN PERSIAPAN UMUM1 Penyediaan air kerja Ls 1,00 750.000,02 Pembuatan papan nama proyek Ls 1,00 500.000,03 Administrasi, dokumentasi dan Ls 1,00 1.000.000,0 pelaporanIl.
PEKERJAAN PERSIAPAN UMUM1 Penyediaan air kerja 1,002. Pembuatan papan nama proyek Ls 1,00 750.000,03 Administrasi, dokumentasi dan Ls 1,00 500.000,0pelaporan Ls 1.000.000,0I.PEKERJAAN TANAH, PASANGAN & 27,39 Halaman 40 dari 180 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN.AB. Il.
PEKERJAAN PERSIAPAN UMUM1 Penyediaan air kerja Ls 1,00 750.000,02. Pembuatan papan nama proyek Ls 1,00 500.000,03 Administrasi, dokumentasi & Ls 1,00 1.000.000,0pelaporanIl.
20 — 6
Menyatakan terdakwa IWAYAN YULIARTHA , SHsecara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa jinusaha penyimpanansebagaimana dimaksud dalampasal 23 UU.RI No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana diaturdalam Pasal 53 Huruf CUndangundang RI.No. 22Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi dalam dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN, SH
59 — 22
Pasir M3 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Ill PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,00 0,00 Dihitung1000 liter tersendirisebagaispesifikasi yangtidaksesuaiIV PEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS1. Mur Baut Bh 40,000 24,000 16,000 8.775,00 140.400,005/8 3 VL PEKERJAAN PERLINTASAN 12 M1 Flanged Bh 24,000 16,000 8,000 135.937,50 Steel 4 1.087.500,002. Flamged Bh 16,000 0,000 16,000) 163.125,00 Socket 4 2.610.000,003.
Pasir MS 0,560 0,000 185.904,80 0,560 104.106.69II PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,0 0,00 Dihitung1000 liter 0 tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuai IV PEMBUATAN PENGURAS PEKERJAAN STREET BOX PENGURAS PEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS 1. Mur Baut 5/8 Bh 40,000 24,000 16,000 8.775,00 140.400,0034VI PEKERJAAN PERLINTASAN 12 M1 Flanged Bh 24,000 16,000 8,000 135.937,50Steel 4 1.087.500,002. Flamged Bh 16,000 0,000 16,000 163.125,00 Socket 4 2.610.000,003.
Pasir M3 0,560 0,000 185.904,80 0,560 104.106.69lll PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,0 0,00 Dihitung1000 liter 0 tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuai PEMBUATAN PENGURASVvPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS1. Mur Baut Bh 40,000 24,000 8.775,00 5/8 3 16,0 140.400,000 0V PEKERJAAN PERLINTASAN 12 MI1 Flanged Bh 24,000 16,000 135.937,50 Steel 4 8,000 1.087.500,002. Flamged Bh 16,000 0,000 163.125,00 Socket 4 16,0 2.610.000,000 03.
Terbanding/Tergugat : PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Bandung
41 — 50
Madura, sehingga karenanya permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyamohon agar Pengadilan Tinggi Jawa Timur membatalkan putusan PengadilanNegeri Surabaya No.206/Pdt.G/2016/PN.Sby tanggal 13 September 2016dan selanjutnya mengadili sendiri dengan menolak gugatan Penggugat untukselurunnya dan menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara , dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:ALASAN ALASAN SECARA UMUM1
68 — 11
Pemeriksaan Umum1. Pengamatan umum := = 222 222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 Pemeriksaan Pakaian : = === = === 3. Pemeriksaan umum Tekanan Darah : 130/90 mmhg : Denyut Nadi : 96 X/Permenit, teratur/tidak; teratur, volume kecil, sedang; Pernafasan : 22 X/Permenit; Kesadaran : Compos Mentis;4.
32 — 6
Pemeriksaan Umum1. Pengamatan Umum : Jelek.2. Pemeriksaan Pakaian =<3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah : 110/80 mmHg. Denyut Nadi : 120 X = /permenit, teratur/tidak teratur,Volume kecil, sedang Pernapasan : 20 X/ permenit, Kesadaran : Coma4.
26 — 4
Turut Main Judi dijalan Umum atau didekat jalan atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh Umum1. Unsur barang siapa :Hal.21. dari 22 hal. Putusan No.69/Pid.B/2015/PN. Yyk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukannya.
62 — 14
YUSUF beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Umum1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntutyang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa THSAN Bin Alm. M.
50 — 18
Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1)huruf (a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu PenuntutUmum telah pula mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya menuntutsupaya terhadap perkara ini diputus sebagai berikut:REQUISITOIR/TUNTUTAN PENUNTUT UMUM1.
18 — 0
Dengan Sengaja Mengadakan atau Memberikan Kesempatan untuk MainJudi kepada Umum1.
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 29 Februari 2016 danPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai mengajukan permohonankasasi pada tanggal 07 Maret 2016 serta Memori Kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 07 Maret 2016 dengandemikian permohonan Kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karenaitu permohonan Kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penuntut Umum1
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Kegiatan Nilai (Rp.)Administrasi Umum1) Belanja Pegawai 5.580.000,002) Belanja Barang 6.913.100,003) Belanja Pemeliharaan 3.005.000,004) Belanja Lainnya 3.575.000,00Jumlah Belanja Administrasi Umum 19.073.100,00 Pengerasan Jalan dengan menggunakan Sabes di dusun V 16.730.000,00 Pembangunan Talud Jalan di Dusun IV 5.531.600,00Pembangunan Goronggorong Beton di Dusun IV 6.348.000,00Total Alokasi Dana Pekon 47.682.700,00 Bahwa tanggal 20 Juli 2008, Terdakwa menandatangani Berita Acara HasilMusyawarah
Administrasi Umum1. Belanja Pegawai 5.580.000,002. Belanja Barang 6.913.100,003. Belanja Pemeliharaan 3.005.000,004. BelanjaLainnya 3.575.000,00Jumlah Belanja Administrasi Umum 19.073.100,002.
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Kasasi Jaksa/Penuntut Umum1. Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sesuai pasal 197 ayat (1) F KUHAP;2.
63 — 33
Terdakwa III tanggal 09012012 No. 333 /Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Ut. sejaktanggal 18012012 s/d tanggal 1602 2012.Penuntut Umum1. Terdakwa I tanggal 08 02 2012 No. Print. 93 /0.1.11/Ep. 2/02/2012 sejaktanggal 08022012 s/d tanggal 27 02 2012 ;2 Terdakwa IJ tanggal 08 02 2012 No. Print. 92 /0.1.11/Ep. 2/02/2012 sejaktanggal 08022012 s/d tanggal 27 02 2012 ;3 Terdakwa III tanggal 08 02 2012 No.
40 — 13
Bale Bandungsejak tgl 04 Oktober 2013 s/d 02 Desember 2013Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat padatahap sejak tgl 03 Desember 2013 s/d 1 Januari 2014,Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat padatahap II sejak tanggal 02 Januari 2014 s/d 31 Januari 2014,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum1
77 — 21
Tipikor/2014/PT.Malut.sekian dari panitia (sdri RUKMINI IPA,ST) sambil memperlihatkan daftar paket dariRUKMINI IPA dan selanjutnya Daftar tersebut di ambil oleh MAHMUDSdriSYAFRUDIN dan di jawabnyaSusun dan hitung berdasarkan Pekerjaan yangtelah di keryakan tahun 2008 selanjutnya SAFIUDDIN BUAMONA BOT menyusunRAB dan item serta bobot Pekerjaan tersebut sbb : 5 URAIAN VOLUME KONTRAKVOL SATUA HARGA JUMLAHN SATUAN HARGA(Rp) (Rp) PEKERJAANPERSIAPAN/UMUM1 Papan Nama Proyek Ls 1,00 382.000,00 382.000,002
PEKERJAANPERSIAPAN/UMUM1 Pekerjaan Pagay M3 25,00 279.509,46 6.987.736,47Sementara sengGelombangJumlah Harga 6.987.736,47ll. PEK. TANAH Urugan Kembali pada M3 474,17 41.254,69 19.561.527,92Pondasi Sumuran Jumlah Harga 19.561.527,92lll. PEK. BETONll.1 LANTAI 011 Kolom 90/90, K1 (260 kg) 41,91 7.378.699,9 309.241.312,84 Halaman 21 dari 58 HalamanPutusan No : 02/Pid.
Tipikor/2014/PT.Malut. 5 URAIAN VOLUME KONTRAKVol Satuan Harga satuan Jumlah harga(Rp) (Rp) PEKERJAANPERSIAPAN/UMUM1 Papan Nama Proyek Ls 1,00 382.000,00 382.000,002 Air Kerja Ls 1,00 2.500.000,00 2.500.000,003 Penerangan Proyek Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,004 Laporan dan Dokumentasi Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00Jumlah Hargall PEK.
1.DINA KURNIAWATY
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RAHMIN ALS GONDRONG
28 — 20
maka untuk mengetahui hal itu harus dicocokan antara satu denganHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Mtrlainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror inpersona) yang diajukan ke depan persidangan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum1 (satu) orang Terdakwa bernama Rahmin alias Gondrong, yang manaidentitasnya setelah diperiksa di persidangan, telah pula didukung oleh keterangansaksisaksi serta keterangan dari Terdakwa sendiri
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya Putusan yang dikeluarkan oleh Tergugat ternyata jelasjelas telahmerugikan kepentingan Penggugat, sehingga Penggugat berkepentinganuntuk mengajukan gugatan a quo ;Duduk PerkaraPermohonan izin Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Pekerja diajukanoleh Pengusaha kepada P 4 D/ P 4 P akibat perbuatan / tindakan Pekerja telahmelakukan kesalahan berat, dengan cara kronologis sebagai berikut :Umum1.Memenuhi anjuran Pegawai Perantara Kanwil Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi DKI Jakarta No. 2476/
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
1.SHOKHIFUL MAGHFUR Als IPUL Bin SUGENG
2.IPUNG ADI PURNOMO Als IPUNG Bin NGATEMAN
26 — 11
SUADIRACHMAN, M.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan kesadaran baik dengan keadaan umum1. Kepala : ditemukan luka memar dan bengkak pada pipi kiri sebelahkanan;2.