Ditemukan 2955 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 128/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON
124
  • Bahwa kemudian pada tanggal 06 November 2007 PEMBERIHIBAH memberikan sebidang tanah dan bangunan seluas 88 m2 kepada anak anak Pemohon yang bernama : ANAKI, umur20 tahun, ANAK II, umur 17 tahun dan ANAK III, umur14. tahun sebagaimana Akta Hibah Nomor : 411/2007tanggal 06 November 2007 ;4. Bahwa oleh karena ketiga anak tersebut masih dibawahumur, maka Pemohon sebagai Ibu kandungnya mohon agarditunjuk dan ditetapkan sebagai wali dari ketiga anaktersebut ;5.
    tua yang cukup cakap danmampu untuk ditunjuk sebagai wali dari anaknya bernamaANAK I, ANAK II, dan ANAK III;Menimbang' bahwa para saksi menyatakan setuju dantidak keberatan apabila Pemohon ditunjuk menjadi wali bagiketiga anakanaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 45 dan pasal 47Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 98 ayat (1 dan2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pemohon selaku orangtua kandung dari 3 (tiga) orang anak bernama : ANAKI,umur 20 tahun, ANAK II, umur 17 tahun , ANAK III, umur14
Upload : 25-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • NAMA, umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan setiap mempunyai penghasilan digunakan untukkesenangannya sendiri yang tidak jelas, kemudian Tergugat pamit kerjake Kalimantan, dan ternyata di Kalimantan Tergugat sudah pindah lagi dansekrang tidak di ketahui namun sejak itu tergugat tidak pernah kirimnafkah dan kirm kabar pada Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
    NAMA umur14 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kalau kerja tidak pernahmencukupi nafkah Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 14 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 849/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 16 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
60
  • SAKSI 1, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saya kecil dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaRiska Fitria umur 21 tahun, Ade Lia umur 19 tahun dan Adi Masramadan umur14 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan
    SAKSI 2, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia menikah dengan Tergugat dan kenalTergugat sejak ia kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaRiska Fitria umur 21 tahun, Ade Lia umur 19 tahun dan Adi Masramadan umur14 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat
Register : 14-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA MADIUN Nomor : 0151/Pdt.G/2011/PA.Mn.
Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
322
  • regester Nomor : 0130/Pdt.G/201 1/PA.Mn, denganbeberapa alasan sebagaiberikut 5 eee ee er rr eeeBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Jakarta Timur dan telahmendapat Kutipan Akta Nikah; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Jakarta di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, dan yang terakhir tinggal di Kota Madiun, = sudahrukun baik (ba'da dukhul) dan sudah di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT, perempuan umur14
Register : 09-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3060/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan selama 15 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di DesaSawojajar selama 7 tahun 10 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama 1).XXXX umur 21 tahun, 2XXXX umur14 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 04-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama surabaya agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bernama XXXX, umur14 tahun dan hak pemeliharaan dan pendidikan anak di bawahasuhan Penggugat;. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan meriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1778/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 25 Agustus 2014 —
  • PEMOHON
  • TERMOHON
    91
  • ALWI FAUZAN, Umur14 Tahunb.
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Rw. 002,Kelurahan Waru Jayeng, Kecamatan Tanjung Anom, xxxxXXXXXX XXXXXXX;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibibiPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama TITRIS HISWORO ASTUTI binti HARI SOEWARSO; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan TITRISHISWORO ASTUTI binti HARI SOEWARSO telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: RAISYA OLIVIA RAMADHANI, Perempuan, umur14
    Pen No.0014/Padt.P/2021/PA.KdrMajelis cukup menunjuk berita acara dimaksud sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar Pengadilan Agama Kota Kediri menetapkan bahwa Pemohon = sebagaiwali dari anak yang bernama RAISYA OLIVIA RAMADHANI, Perempuan, umur14 tahun dan NADIRA ALYA RISMADANI, Perempuan, umur 10 tahun untukmelakukan
Register : 20-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0615/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 18 tahun dan XXXXX umur14 tahun, keduanya ikut Penggugat;5.
    harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX telah memberikan keterangan di bawahSsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 18 tahun dan XXXXX umur14
    bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 04 Februari 1998 dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 18 tahun dan XXXXX umur14
Register : 15-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1079/Pdt.G/2009/PA.Lmg.
Tanggal 4 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
93
  • ANAK PERTAMA , umur14 tahun, 2. ANAK KEDUA,, umur 7 tahun;. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejakbulan Maret 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi mulaigoyah, sudah tidak harmonis lagi, setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu. kurang bila diberi uang nafkahbelanja oleh Pemohon ;.
Register : 05-06-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 22 Mei 2012 — SRINIA
5617
  • terurai dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 125/IST/2006 tertanggal 6 Pebruari 2006 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama :e Valery Classe, lahir di Medan tanggal 22 Januari 1995 (umur 17 tahun)sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 399/1995tertanggal 14 Februari 1995 dan telah disahkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 21 Pebruari 2006;e Vebby Hilary Classe, lahir di Medan tanggal 13 November 1997 (umur14
    Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) kedua anak Penggugat dan Tergugat, yaitu :e Valery Classe, lahir di Medan tanggal 22 Januari 1995 (umur 17 tahun)sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 399/1995tertanggal 14 Februari 1995 dan telah disahkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 21 Pebruari 2006 ;e Vebby Hilary Classe, lahir di Medan tanggal 13 November 1997 (umur14 tahun) sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3190/1997 tertanggal 25 November 1997 dan
    Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama :e Valery Classe, lahir di Medan tanggal 22 Januari 1995 (umur 17 tahun)sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 399/1995tertanggal 14 Februari 1995 dan telah disahkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 21 Pebruari 2006;e Vebby Hilary Classe, lahir di Medan tanggal 13 November 1997 (umur14 tahun) sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3190/1997 tertanggal
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 anak bernama : 1.xxxx Umur 22 tahun, 2. xxxx umur14 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;6.
    istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.NgjMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama xxxx dan xxxx telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 2 anak bernama : 1. xxxx Umur 22 tahun, 2. xxxx umur14
    keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk padatanggal 20 September 2019 dan sudah dikaruniai2 anak bernama : 1. xxxxUmur 22 tahun, 2. xxxx umur14
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • SarangKabupaten Rembang, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Putusan Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 4 dari 13Bahwa setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun dantelah dikaruniai anak lakilaki bernama Umar Said bin Turmuji (umur14
    setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2004;Bahwa setelah ijab gqobul Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun danPutusan Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 5 dari 13telah dikarunial anak lakilaki bernama Umar Said bin Turmuji (umur14
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0395/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa Yang saksi ketahui, yang nomor 3 bernama Ardimas Bagus umur14 tahun, Nomor 4 bernama Arini umur 12 tahun dan nomor 5 bernamaArlindo umur 7 tahun. Semuanya masih hidup.
    Pasal 107 sampaidengan Pasal 112 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon layak dan patut menjadi wali atas anak yang bernama: ANAKASLI Ill , lakilaki Umur14 Tahun Arini Lintang Dewi Anjani, perempuanUmur 12 Tahun, dan ANAK ASLI V, lakilaki Umur 7 tahun;Menimbang, bahwa adik Pemohon bernama ANAK ASLI Il, Laki lakiumur 24 tahun, sudah dewasa dan telah kawin berarti ia cakap untukmelakukan perbuatan hukum, sehingga tidak peru baginya untuk ditaruhdibawah perwalian Pemohon;
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
417
  • saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama RIYANTO alias RIANTObin SAMAT telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2013karena penyakit kanker; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum RIYANTO aliasRIANTO bin SAMAT dikaruniai 2 orang anak bernama RIZKI JEFRIdan ARIYANTO, umur 30 tahun dan DENNIS SHINTA ROZALINA,umur 14 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama DENNIS SHINTA ROZALINA, umur14
    Kab.Mig.dan ARIYANTO, umur 30 tahun dan DENNIS SHINTA ROZALINA,umur 14 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama DENNIS SHINTA ROZALINA, umur14 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dengan keperluan untukmengambil sertipikat hak milik nomor: 390 yang ada di PT.
Register : 08-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah KandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur14
    untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur14
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • NAMA ANAK umur14 tahun, 2.
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 155/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
923
  • Menetapkan anak yang bernama Maisarah binti Azhar Abdurrahman, umur14 tahun / lahir 11 Juni 2004; dan Hadi Mukhayyar Bin Azhar Abdurrahman,umur 12 tahun / lahir 15 Juni 2006 dibawah Perwalian Pemohon(PEMOHON);. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.
    Menetapkan anak yang bernama , umur14 tahun / lahir 11 Juni 2004 dan ,umur 12 tahun / lahir 15 Juni 2006 dibawah Perwalian Pemohon(PEMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. ANB. Muthmainah WH.
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon
394
  • Bahwa oleh karena anak perempuan yang kedua yang bernama ANAK II umur14 tahun belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, maka pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anaktersebut.6. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus jual beli atas sertifikat hak milik No. XXX Ds. Ngunutluas tanah 298 m2 atas nama PEMOHON.7. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.
    SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Saudarakandung pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama ANAK Il, umur14 tahun ; karena anak kandung Pemohon belum cukup umur untuk bertindakhukum sehubungan dengan adanya pembagian harta peninggalan
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 649/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
111
  • Tergugat, karena saksi bapakkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah lama tanggal bulan dan tahun pernikahannya saksi tidak ingat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di terakhir diKabupaten Sidoarjo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunLayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung I Penggugatdan Tergugat umur 21 tahun dan Anak Kandung IJ Penggugat dan Tergugat umur14
    Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah lama tanggal bulan dan tahun pernikahannya saksi tidak ingat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di terakhir diKabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunLayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung I Penggugatdan Tergugat umur 21 tahun dan Anak Kandung I Penggugat dan Tergugat umur14