PUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir S UNGAR, 13 November 1991,agama Islam, pekerjaan , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jin.

BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sungai Ungar, 23 Maret 1991, umur 26 tahun, jeniskelamin perempuan, warganegara Indonesia, agama Islam,NIK , pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusasn Agama Kecamatan Karimun Kabupaten Kundur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ungar Kabupaten Karimun untuk dicataat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.117/Pdt.G/2014/PA.TBK3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamatTanjung Balai Karimun;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusasn Agama Kecamatan Karimun Kabupaten Kundur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ungar Kabupaten Karimununtuk dicataat dalam daftar yang disediakan untuk

AYAH PEMOHONtelah meninggal dunia padatanggal 5 Oktober 2013 yang dikeluarkan RSU Ungar tanggal 11 )ktober 2013,diberi tanda kode ( P.4 ) ;Fotokopi Rekening Deposito berjangka an. AYAH PEMOHONNomor Rek. tanggal 6 Oktober 2010 Bank Bumi Arta Kantor Pusat/ Cabang Kramatyati, diberitanda kode ( P.5 ) ;Foto kopi Rekening Deposito Berjangka an. AYAH PEMOHONNoO.

., & Rekan, berkantor di JalanHaji Ungar Lorong Bangka Nomor 2, Tanjung Pinang, ProvinsiKepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9November 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal.Put. Nomor 909 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

No. 0340/Pdt.G/2018/PA.TBK.Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganNomor tanggal 12 September 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Sungai Ungar, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun yangmenerangkan tentang dahulu Tergugat berdomisili di , KabupatenKarimun Provinsi Kepulauan Riau dan sekarang tidak dikatahui tempattinggalnya didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan kembali hidupbersama sebagai suami isteri dalam membina rumah tangga sakinah,mawaddah wa rahmah dengan Tergugat sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganNomor tanggal 12 September 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Sungai Ungar

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.TBKSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat/tanggal lahir, , 24 Juli 1972, Umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh Harianlepas, tempat tinggal di Jalan , Kecamatan Ungar,Kabupaten

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamawoceeeeea== , Lahir di Kundur Karimun, 11 September 2001, Umur 18 (delapanbelas) tahun 5 (Lima) bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, Tempat kediaman di Jalan U,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, Prov.

pprolwoll elS> pcrpo oSL> II ) YoArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena perkara inimengenai perceraian maka sesuai yurisprudensi yang berlaku dan untukmenghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan UNGAR

XXXXXXXX, Kecamatan Ungar, KabupatenKarimun, Provinsi. Kepulauan Riau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Tempat/Tgl. Lahir, Batu Limau., 01 Juli 1963, Umur 56 Tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jl. XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, Provinsi.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat terhadap perkara perdata gugatan Nomor: 09/Pdt.G.S/2020/PN-BTM dalam perkara antara:

JULI ARIADI, Lahir di Sungai Ungar, pada tanggal 12 Juli 1986, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Perumahan Cendana Edgeline,Blok Q, No.8 RT 005 RW 006, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam kota, Kota Batam sebagai Penggugat;

Lawan:

Ungar, No. 18, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ia bernama, karena saksi sebagaitemannya;e Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari , dan sudah dikaruniai seorang anakbernama ;Hal. 3 dari 7 Pen.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon 1 (satu) tahunsetelah menikah tinggal di rumah jalan Haji Ungar No. 24 sampaisekarang yang ditempati sedari kecil bersama kakek dan nenek darialmarhum ayah Pemohon;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yaltU DErNAMA .....cceeeeeeee eee eeeees lahir diKota Tanjung Pinang pada tanggal O4 November 2002 dana2 mamma a9 2 ate lahir di Kota Tanjungpinang 13 Agustus 2005;4.

Ungar No.2RT.002.RW.002, KelurahanTanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, KEPRI, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 14 Januari 2001; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah keluargaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon belum punya rumahsendiri, rumah yang mereka tempati sekarang adalah rumah kakek dannenek Pemohon; Bahwa saksi sering berkunjung

Ungar. Lr.

Haji Ungar Tanjugpinang, namun usahatersebut sudah tutup, dimana modal usaha percetakan tersebut berasalpinjaman dari bank BNI dan juga pinjaman dengan menggadaikan rumahmilik orang tua Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi di BTPN;10. Bahwa, Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi pada bulanApril tahun 2019 ikut sebagai Calon anggota legislative DPRD KotaTanjungpinang dari partai NASDEM namun tidak berhasil;11.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut telah dapatdinyatakan beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohon dapat diberikan izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon; Menimbang, bahwa dGagart dikabulAnays permohonan Pemohonmaka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ungar: Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimdraggiah diubah dengan Undiang: Undang Nomor 3Tahun

bsrnwe pada sokoknve secala alasan vangSMESGD LEE ILFCH TL, MEIER WOE ek OY Sick GSS Faydikemukakan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama di dalampertimbangan hukum mengenai terbuktinya kesalahan terdakwa adalahgirtak fanat dan hanee meanuiriitfon fsenar menuritSLL it Lapa ReCki dt Rere BRE BOSSE ELSE LEk disetujui dan dapat dipergunakan sebagai pendapat/ataupun pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara a quo daslam naredilen tinakeat hanclina:Gaidili PEraGhan UNGAR

Panjaitan Km. 7, GangDelima, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung PinangTimur, Tanjung Pinang;ZURAINI, bertempat tinggal di Jalan Haji Ungar Belitung, RT04/RW 03, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan BukitBestari, Tanjung Pinang;Hal.2 dari 42 hal.Put.No.519 K/Pdt.Sus/200922.23.24.25.26.oT.28.29.30.31.32.33.34.35.NUR AISAH, bertempat tinggal di Jalan DI.

SMB, KaryaRT O1/RW VII, Batu IX, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;JUNAIDAH, bertempat tinggal di Jalan Haji Agus Salim, RT01/RW IX, Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Tanjung Pinang;SARINA WATI, bertempat tinggal di Jalan Haji Ungar, Lr.Belitung No. 10, RT 04/RW 03, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Tanjung Pinang;ELIMURNI, bertempat tinggal di Perumahan Nusa Indah B.G.171, RT 02/RW 03, Batu IX, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;Hal.3 dari 42 hal.Put.No.519

R, bertempat tinggal di Jalan Haji Ungar, LRSaparua, RT 01/RW 03, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Tanjung Pinang;NURLELA, bertempat tinggal di Perumahan Kijang Kencana, RT01/RW IX, Kelurahan Pinang Kencana, Kecamatan TanjungPinang Timur, Tanjungpinang;IRMA WATI, bertempat tinggal di Kmp. Sidojadi, RT 03/RW 09,Batu IX, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Tanjung Pinang;PATMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Sei.

NST, bertempat tinggal di Jalan Transito Km. 8,Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;JURAILI JAMRI, bertempat tinggal di Jalan Pantai Impian, GangLumba, RT 01/RW 02, Kampung Baru, Kecamatan TanjungPinang Barat, Tanjung Pinang;TUTO RAKIMIN, bertempat tinggal di Jalan Haji Ungar, RT01/RW 03, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan BukitBestari, Tanjung Pinang;HELMI ROSMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Kijang Lama,RT 05/RW 03, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan TanjungPinang

Ungar Lr Tabuan No. 14 Tanjungpinang.

sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikahpada tanggal 7 Maret 2002, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendiri di Parit Siping DesaSungai Ungar

Nurhayati binti Syarif, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; = gat adalah pasangan suami(5 sekarang belum mempunyaianak; Bahwa sekarang hu Ungar @rkawinan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, saksi Toyat Tergugat suka berbohong terutamatentang sekolah dibilang tamat SMA tetapi sebenarnya tidak tamatSD kepada Penggugat, sering tidak pulang kerumah dan sudahberpisah rumah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun, tetapi sejak tanggal 12 Mei 2010 Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi belanja ke Karimun, namun selama satubulan Tergugat tidak pernah mengirimkan khabar dan nafkah kepadaPenggugat sehingga pada waktu itu Penggugat minta izinkepada orangtua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di ,Kecamatan Ungar;.

perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Penetapan Nomor 0411/Padt.P/2018/PA.BL hal. 10 dari 12 hal.tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, beaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua oer Ungar