Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 481/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon;; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,Pemohon dan Termohon sering bertengkar, masalah Termohon sulit diatur,selain itu Termohon selingkuh dengan tetangga sendiri bernama XXX,Termohon minta cerai karena merasa malu; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 8 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan selama pisahtersebut, Pemohon pernah menemui Termohon untruk
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkanpada bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah dan terbukti pula bahwa Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 138 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untruk
Register : 30-09-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1510_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 9 Februari 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan tenteram dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret 2007rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karenakekurangan ekonomi, dimana Termohon tidak menerima ataspenghasilan dari Pemohon untruk kebutuhan seharihari, akibatnyarumah tangga tidak harmonis lagi ;4. bahwa, puncak pertengkaran pada bulan September 2007penyebabnya sama sebagaimana tersebut di atas
Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 22 Juni 2016 — Andriko Wibowo alias Riko Bin Ramdan
22 — 12
22 — 12
.- 1 (satu) unit handphone BlackBerryDirampas untruk dimusnahkan;- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat BK 3078 NAD; Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram. 1 (satu) unit handphone BlackBerryDirampas untruk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat BK 3078 NAD;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;23Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, olehDHARMA SETIAWAN, SH.CN.
Register : 28-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 433/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 3 Nopember 2010 —
15 — 3
15 — 3
Bahwa baik Pemohon atau Termohon sampai saat ini masih sama inginmempunyai keturunan, oleh karena Pemohon dengan termohon rasanya sudah tidakdapat lagi untruk mewujudkan hal tersebut, maka tidak mungkin lagi bagi Pemohondengan termohon untuk melanjutkan perkawinan, Pemohon dengan termohon merasaperceraian secara baikbaik adalah jalan untuk keluar dari permasalahan yangdihadapi sekaligus untuk membuka harapan bagi masingmasing Pemohon danTermohon dalam mewujudkan keinginan untuk punya keturunan di
Register : 25-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 16 Desember 2015 — pemohon 1 dan pemohon 2
23 — 14
23 — 14
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untruk salinan,Panitera Pengaadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.252/Padt.P/2015/PA.Wsp
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 67/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terbanding/Terdakwa : JONI SUSANTO ALS JONI BIN SABRI
54 — 24
Terbanding/Terdakwa : JONI SUSANTO ALS JONI BIN SABRI
54 — 24
Putusan Nomor 67/ PID.SUS/ 2021/PT MTRkemudian sampai di pelabuhan Potoytano sekitar jam 21.00 wita danlangsung masuk ke areal pelabuhan untruk menunggu antrean masukkapal dan pada saat itu. Terdakwa ikut masuk mendampingimenggunakan mobil pribadi jenis Avanza warna hitam EA 1335 H danikut mengantri dibelakang truck yang mengangkut salpi tersebutdihampiri oleh petugas Polisi KP3 Laut Tano dan menanyakan terkaitdengan muatan truck tersebut dan saat Terdakwa melihat saksiHAMJAT WADI Als.
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untruk sebagian ;2. Menghukum Tergugat ( Tergugat) untuk membayar kepada Penggugat (Penggugat), berupa :2.1. nafkah madliyah selama 7 bulan (210 hari) sebesar 210 hari x Rp. 50.000,- = Rp. 10.500.000,-- nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 90 hari x Rp. 50.0000,- = Rp. 4.500.000,-3. Menetapkan anak, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat ;4.
Mengabulkan gugatan Penggugat untruk sebagian ;2. Menghukum Tergugat ( Tergugat) untuk membayar kepada Penggugat (Penggugat),berupa :2.1. nafkah madliyah selama 7 bulan (210 hari) sebesar 210 hari x Rp. 50.000, = Rp.10.500.000, nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 90 hari x Rp. 50.0000, = Rp. 4.500.000,3. Menetapkan anak, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat ;4.
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 24 Juni 2014 —
8 — 9
8 — 9
Bahwa Penggugat telah mendapat surat izin untruk berperkara secara CumaCumaberdasarkan penetapan Ketua pengadlan Agama Nomor 0308/Pdt.G/2014/PA.Bntanggal 12 Mei 2014;.Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat 3.
Register : 28-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 321/Pdt-G/2011/MS-Bna Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
50 — 12
50 — 12
komulatif dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa tuntutan hadhanah dan nafkah anak relevan diajukan didalam perkara ini dan Tergugat tidak keberatan mengenai hak hadhanah danbiaya terhadap dua orang anak dimana ia akan memberikan biaya untuk anakanak tersebut menurut makruf ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara ex officio perlumempertimbangkan besarnya biaya untuk anak yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa nominal biaya nafkah anak yaang diajukan Penggugattersebut tergolong dibawah minimal untruk
Register : 06-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1865/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
5 bulan, sudah bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak yaitu : ANAK, umur 11 tahun 6 bulan ; Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan orang tua Pemohon ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengantenteram dan harmonis, namun sejak bulan Maret 1998 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan karena kekurangan ekonomi, dimanaTermohon tidak menerima atas penghasilan dari Pemohon untruk
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 1963 dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Xxxxx dan mereka telah dikaruniai 10 orang anak yang 2 orang anaktelah mening gal dunia, namun pernikahan mereka tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal; Bahwa setelah Pemohon dengan Pemohon II menikah, mereka hidupbersama di Desa Xxxxx dan tidak ada pihak yang keberatan dengan ikatanrumah tangga Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Parapemohon bermadsud untruk
Register : 16-06-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 860/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
perempuan lain,tapi saksi tidak tahu orangnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sejak bulan Nopember 2007, sampai sekarang telahberjalan selama hampir 9 bulan tidak pernah kembali lagi, tidak pernah memberinafkah dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun, dan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl untruk
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 130/Pdt.P/2023/PA.JB Tanggal 13 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Menetapkan anak yang bernama Violla Putri Darisman lahir tanggal 30 November 2019 dan Vionna Putri Darisman lahir pada tanggal 12 Desember 2020 adalah anak dari Pemohon I (Darisman Satria Dwi bin Mamat Ruhimat Bekti ) dan Pemohon II (Sofhi binti Umar Nasir);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untruk
Register : 17-02-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 29 September 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
Menolak gugatan Penggugat Rekonepsnsi untruk slein dan selebihnya ; 3. Dalam Konepsi danm Rekonpensi ; Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000,- ( Lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;
Menolak gugatan Penggugat Rekonepsnsi untruk sleindan selebihnya ;3. Dalam Konepsi danm Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000, ( Limaratus sebelas ribu rupiah ) ;Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Plg.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0174/Pdt.P/2019/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Memberi izin kepada Pemohon II ( DARTIM bin NARSIDI) untruk menikahkan anak kandungnya yang bernama ( PUPUT SULISTIA NINGRUM Binti DARTIM ) dengan anak Pemohon I ( TURYONO Bin MUHIDIN ) yang bernama (FARRISKIAJI FEBRIANTO Bin TURYONO ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Memberi izin kepada Pemohon (i) untruk menikahkananak kandungnya yang benana (i i i 7 GE) dengan anak Pemohon (yang bernamaEn) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas;3.
Register : 30-09-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1666_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Tegal selama sekitar 2 tahun10 bulan, sudah bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yaitu ANAK, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut denganPemohon ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengantenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2006 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan karena kekurangan ekonomi, dimana Termohontidak menerima atas penghasilan dari Pemohon untruk
Register : 22-09-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1757/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
PIHAK WANITALAIN,disamping itu Penggugat diberi uang yangselalu habis.e Bahwa benar Penggugat dan tergugat sekarangsudah pisah rumah selama 1 bulan;e Bahwa terhadap perceraian yang diajukan olehPengguagt tersebut,Tergugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugattersebut,Penggugat menyatakan tetap pada dalil dalilgugatanya;Menimbang,bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kedua6belah pihak menyatakan jawab menjawab telahcukup,kemduian Pemeriksaan perkara dilanjutkanketahap pembuktian;Bahwa untruk
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang KabupatenHulu Sungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk untruk
Register : 12-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 825/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untruk itu;;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp..401.000,-- ( empat ratus satu ribu rupiah )
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilanmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan/didaftarkan padaregister yang diperuntukkan untruk itu;;5.