Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untruk sebagian ;2. Menghukum Tergugat ( Tergugat) untuk membayar kepada Penggugat (Penggugat), berupa :2.1. nafkah madliyah selama 7 bulan (210 hari) sebesar 210 hari x Rp. 50.000,- = Rp. 10.500.000,-- nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 90 hari x Rp. 50.0000,- = Rp. 4.500.000,-3. Menetapkan anak, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat ;4.
Mengabulkan gugatan Penggugat untruk sebagian ;2. Menghukum Tergugat ( Tergugat) untuk membayar kepada Penggugat (Penggugat),berupa :2.1. nafkah madliyah selama 7 bulan (210 hari) sebesar 210 hari x Rp. 50.000, = Rp.10.500.000, nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 90 hari x Rp. 50.0000, = Rp. 4.500.000,3. Menetapkan anak, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat ;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkanpada bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah dan terbukti pula bahwa Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 138 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untruk
Register : 25-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 252/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
26 — 4
26 — 4
Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untruk salinan,Panitera Pengaadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 9 dari 8 hal.Pen.No.252/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Register : 30-09-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1666_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Tegal selama sekitar 2 tahun10 bulan, sudah bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yaitu ANAK, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut denganPemohon ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengantenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2006 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan karena kekurangan ekonomi, dimana Termohontidak menerima atas penghasilan dari Pemohon untruk
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 24 Juni 2014 —
8 — 9
8 — 9
Bahwa Penggugat telah mendapat surat izin untruk berperkara secara CumaCumaberdasarkan penetapan Ketua pengadlan Agama Nomor 0308/Pdt.G/2014/PA.Bntanggal 12 Mei 2014;.Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat 3.
Register : 28-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 321/Pdt-G/2011/MS-Bna Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
44 — 12
44 — 12
komulatif dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa tuntutan hadhanah dan nafkah anak relevan diajukan didalam perkara ini dan Tergugat tidak keberatan mengenai hak hadhanah danbiaya terhadap dua orang anak dimana ia akan memberikan biaya untuk anakanak tersebut menurut makruf ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara ex officio perlumempertimbangkan besarnya biaya untuk anak yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa nominal biaya nafkah anak yaang diajukan Penggugattersebut tergolong dibawah minimal untruk
Register : 22-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 115/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 15 April 2013 — Pemohon vs Termohon
66 — 23
66 — 23
Menghukum Pemohon untruk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
kepada Termohon; Nafkah iddah sebesar Rp. 3000.000;(Tiga juta rupiah); Mutah dan Kiswah Rp. 1.000.000;(satu juta rupiah); Nafkah lalu Rp. 24.000.000;(Dua puluh empat juta ru piah); Mengembalikan mahar Termohon sebesar 20 (dua puluh) gram mas;4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.Menghukum Pemohon untruk
Register : 28-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 433/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 3 Nopember 2010 —
14 — 3
14 — 3
Bahwa baik Pemohon atau Termohon sampai saat ini masih sama inginmempunyai keturunan, oleh karena Pemohon dengan termohon rasanya sudah tidakdapat lagi untruk mewujudkan hal tersebut, maka tidak mungkin lagi bagi Pemohondengan termohon untuk melanjutkan perkawinan, Pemohon dengan termohon merasaperceraian secara baikbaik adalah jalan untuk keluar dari permasalahan yangdihadapi sekaligus untuk membuka harapan bagi masingmasing Pemohon danTermohon dalam mewujudkan keinginan untuk punya keturunan di
Register : 25-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 16 Desember 2015 — pemohon 1 dan pemohon 2
22 — 13
22 — 13
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untruk salinan,Panitera Pengaadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.252/Padt.P/2015/PA.Wsp
Register : 30-09-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1510_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 9 Februari 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan tenteram dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret 2007rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karenakekurangan ekonomi, dimana Termohon tidak menerima ataspenghasilan dari Pemohon untruk kebutuhan seharihari, akibatnyarumah tangga tidak harmonis lagi ;4. bahwa, puncak pertengkaran pada bulan September 2007penyebabnya sama sebagaimana tersebut di atas
Register : 26-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 408/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
6 — 2
dankarenanya gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yangmenyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalahtalak ba'in sughra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugraterhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek );Menimbang bahwa untruk
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Bkl Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
HAMIDAH
19 — 2
HAMIDAH
19 — 2
HANIF, lahir di Bangkalan, pada tanggal 1Maret 2000, anak keempat lakilaki dari Ayah SUKARMAN dan IbuHAMIDAH untruk dirubah dan ditulis menjadi MOCHAMMAD HANIF,lahir di Bangkalan, pada tanggal 7 Maret 2000, anak kelima, lakilaki dariAyah SUKARMAN dan Ibu HAMIDAH ;.
Register : 06-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugat telah beralasandan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan danberdasarkan hukum yang dihubungkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'inshugra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat agar Tergugatmenjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Penggugat patut dikabulkan dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa untruk
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 1963 dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Xxxxx dan mereka telah dikaruniai 10 orang anak yang 2 orang anaktelah mening gal dunia, namun pernikahan mereka tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal; Bahwa setelah Pemohon dengan Pemohon II menikah, mereka hidupbersama di Desa Xxxxx dan tidak ada pihak yang keberatan dengan ikatanrumah tangga Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Parapemohon bermadsud untruk
Register : 06-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1865/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
5 bulan, sudah bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak yaitu : ANAK, umur 11 tahun 6 bulan ; Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan orang tua Pemohon ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengantenteram dan harmonis, namun sejak bulan Maret 1998 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan karena kekurangan ekonomi, dimanaTermohon tidak menerima atas penghasilan dari Pemohon untruk
Register : 16-06-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 860/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
perempuan lain,tapi saksi tidak tahu orangnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sejak bulan Nopember 2007, sampai sekarang telahberjalan selama hampir 9 bulan tidak pernah kembali lagi, tidak pernah memberinafkah dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun, dan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl untruk
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5561/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Faktor ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena penghasilan yangdiperoleh Tergugat kurang mencukupi untruk memenuhi kebutuhan ekonomrumah tangga;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan7. 58.
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon:
NURDINNUR HASIBUAN Bin MU'ALIM DAUD HASIBUAN
25 — 6
NURDINNUR HASIBUAN Bin MU'ALIM DAUD HASIBUAN
25 — 6
Adinda Putri Hasibuan perempuan lahir tanggal 30 Juli 2005;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepestian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak paraPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramma upun susuan dan sejak dilangsungka perkawinan sampai sekaraangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;Bahwa untruk kepastian hukum dan tertip administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan Ayat (2) UndangundangNomor
Register : 30-09-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1512_Pdt.G_2009_PA.Slwi Tanggal 9 Februari 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : e ANAKT, umur 16 tahun ;e ANAK JI, umur 6 tahun ; e ANAK II, umur 6 tahun ;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan orang tua Pemohon ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan tenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karenakekurangan ekonomi, dimana Termohon tidak menerima ataspenghasilan dari Pemohon untruk
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang KabupatenHulu Sungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk untruk