Ditemukan 612 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1062/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 17-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Bahwa adanya perselisinan,pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagian lahir bathin dan tidak ada harapan untuyk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar memperbaiki rumahtangganya,bahkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon,namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 758/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya dimana Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak, akantetapi sejak Juni 2017 kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur kepada Penggugat,Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat tidak mengijinkanPenggugat untuyk
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0698/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2017 — Perdata
15 — 0
15 — 0
Oleh karena itu hak asuh anak yang bernama Faith AzzamSatria bin Dicky Pulin Jauhari berada pada Termohon;Menimbang,bahwa untuyk ada kepastian hukum,makakesepaktan Pemohon dan Termohon tentang nafkah lampau Termohondan nafkah lampau anak akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang di robah keduakalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan
Register : 09-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4476/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2021 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebuthan ekonomirumah tangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danmales untuyk
Register : 29-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kenal kepada Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 09September 2015, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 8tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus :disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang kepalarumah tangga, nafkah yang diberikan tidak menentu dan kurang daricukup, sehingga untuyk
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5409/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 20-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6098/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 27-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPutusan, nomor: 1014 Halaman 4Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 27-03-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0817/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2008 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat;3. menghukum para pihak untuyk membayar biaya perkara ini sesuai ketentuan hukun yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1735/G/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015, karena Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama untuyk menghindari percekcokan dan hinggasekarang sudah berlangsung sekitar 5 (lima) bulan lamanya. Sejakberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.6.
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Bar Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
RISNAWATI
22 — 7
RISNAWATI
22 — 7
telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama, Ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran milik NUR FADILLAH dari Ayah yang bernama SAINUDDIN dirubah /diganti menjadi Ayah yang bernama ZAINUDDIN, untuk didaftarkan pada Register di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Barru yang bersangkutan sesuai perubahan/perbaikan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuyk
Register : 08-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5957/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 943/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk