Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 744/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 26-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 988/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuyk rukun kembalidalam membina rumah tangga ;3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2332/G/2016 Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 9
7 — 9
Anak 1 lahir tanggal 03 Januari 2012, PerempuanBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun belakangan ini yakni sejak bulan Mei tahun2013 keharmonisan tersebut memudar dan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada lagi hubungan yang baik disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabtelah pergi meninggalkan dan tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkantidak memperdulikan lagi kepada Penggugat dan penggugat dan tergugat telahsepakat untuyk
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 137/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 11 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
45 — 2
45 — 2
Saksi I, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluarga,mereka adalah pasangan suami isteri nikah sah;e Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah, sehingga saksi tidak tahu tentang pengucapan ikrar takliktalak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuyk saatsekarang ini tidak tinggal bersama lagi, karena sejak dua tahun yanglalu
Register : 09-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4476/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2021 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebuthan ekonomirumah tangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danmales untuyk
Register : 29-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kenal kepada Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 09September 2015, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 8tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus :disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang kepalarumah tangga, nafkah yang diberikan tidak menentu dan kurang daricukup, sehingga untuyk
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5409/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 20-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0698/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2017 — Perdata
15 — 0
15 — 0
Oleh karena itu hak asuh anak yang bernama Faith AzzamSatria bin Dicky Pulin Jauhari berada pada Termohon;Menimbang,bahwa untuyk ada kepastian hukum,makakesepaktan Pemohon dan Termohon tentang nafkah lampau Termohondan nafkah lampau anak akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang di robah keduakalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5259/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6206/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
antaraPenggugat dengan Tergugat tidak rukun karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat samapai sekarang sudah tidak pernahkembali lagi menemui Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2006 samapai sekarang selama 9 tahun 7 bulan danHal 5 dari 13 halaman Putusan No.1930/Pdt.G/2016/PAPmlselama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi mengetahui selama pisah Tergugat sudah tidak pernahmengirim nafkah untuyk
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi untuyk berkenan memeriksa dan mengadili perkara inidan memberikan putusan sebagai beikut:PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaHal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 2715/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);2.
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 754/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Bar Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
RISNAWATI
20 — 7
RISNAWATI
20 — 7
telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama, Ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran milik NUR FADILLAH dari Ayah yang bernama SAINUDDIN dirubah /diganti menjadi Ayah yang bernama ZAINUDDIN, untuk didaftarkan pada Register di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Barru yang bersangkutan sesuai perubahan/perbaikan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuyk
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5186/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sighat takliktalak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tuaTergugat di Jogosetran Kalikotes dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak akhir tahun 2014 mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Penggugat merasa tidak diurusi Tergugat sehinggaPengggat yang harus bekerja sendiri untuyk