sumpahmemberikan keterangan dalam persidangan yang pada pokoknyaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Bskmenerangkan bahwa terdakwa dalam bermasyarakat selama ini tidakpernah meresahkan masyarakat dan setahu saksi pekerjaan terdakwaseharihari adalah beternak sapid an menyabit rumput.KETERANGAN TERDAKWA :ISMAIL Pgl IS SB, di sidang pengadilan,, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa narkotika jenis shabu tersebut merupakan barang titipan yang dititipoleh pgl Ap adik kandung dari terpidana Uyung

, yang mana narkotika jenisshabu tersebut milik terpidana Uyung yang ketika penangkapan Uyung, Awdan saudari Eka tidak dapat diketemukan oleh tim penyidik.BARANG BUKTI:1. 4 (empat) paket butiran Kristal bening dalam plastik bening diduga narkotikajenis shabu seberat 7,31 (tujun koma tiga satu) gram, disisinkan untukpengujian laboratorium seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram dan sisa seberat7,30 (tujunh koma tiga puluh)gram.2. 1 (satu) pak plastic bening pembungkus3. 1 (satu) unit handphone merek

merupakan bagian dari ajarantentang kesalahan yang menyatakan bahwa tiada pidana tanpa ada kesalahanseseorang tidak dapat dihukum tanpa dibuktikan adanya kesalahan, sehinggamenghukum seseorang yang tidak mempunyai niat untuk suatu kejahatan dimaksudmerupakan pelanggaran hukum yang sangat serius.Bahwa disamping bukti bahwa terdakwa sebagai pemakai sebagaimana buktihasil pemeriksaan diatas, terdakwa dalam persidangan menerangkan bahwa pemilikdari narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terpidana Uyung

yang pada saatpenangkapan, Narkotika jenis shabu tersebut tidak diketemukan oleh pihak penyidik,kemudian adik kandung Uyung yang bernama pgl Ap mengantarkan narkotika jenisshabu tersebut kepada terdakwa untuk dititip, keterangan terdakwa tersebutdibenarkan oleh Uyung.Bahwa tujuan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai golongan jenisshabu tersebut karena dititipkan oleh adik terpidana Uyung pgl Ap kepada terdakwa.Oleh karena itu yang dapat dibuktikan terhadap diri terdakwa adalahdakwaan ketiga yakni

mseharga Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah dan atasperbuatan tersebut almarhum orang tua para tergugat langsungmelaporkan perbuatan penggugat Ill tersebut kepada Polres Ternatedengan tuduhan telah melakukan perbuatan pidana yaitu menjualtanah orang lain tanpa hak;Bahwa sebagai akibat dari perbuatan penggugat Ill sebagaimanatersebut dalam point VIl diatas maka penggugat Ill telah di jathi hukumanpidana sesuai putisan mahkamah agung Nomor 1987 K/Pid/2005 denganhukuman sebagai berikut:e Uyung

GUGATAN REKONVENSI:;1.Bahwa apa yang telah di uraikan oleh para tergugat dan tergugat VIIIdalam jawaban gugatan diatas juga dapat di pakai sebagai alas an ataudalildalil dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa penggugat Ill (Uyung Hongi) telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana telah diuraikan dalam jawaban gugatan di atas pada pointVil dan Vill dimana Uyung Hongi telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu menjual tanah milik para tergugat kepada orang laindengan nilai kerugian baik materil maupun

moril sebanak Rp. 54.000.000(lima puluh empat juta rupiah) sesuai dengan Putusan Mahkamah AgungNomor 1987 K/Pid/2005;Bahwa kerugian tersebut diatas sampai dengan saat ini tidak pernah dibayar oleh penggugat Ill (Uyung Hongi) maka melalui Pengadilan NegeriTernate para tergugat sekaligus ingin menyelesaikan permasalahantersebut dengan pihak penggugat Ill;Bahwa sesuai dengan kerugian yang di derita oleh para tergugat sebesar Rp. 54.000.000 (lima puluh empat juta rupiah) sejak tahun 2005sampai dengan

setiap bulannya mendapatkan bunga sebesar Rp. 1.080.000 (satujuta delapan puluh ribu rupiah) dan selama 13 tahun (a56 bulan x1.80.000 = Rp. 168.480.000 di tambah dengan jumlah pokok uang gantirugi + Rp. 54.000.000, Jumlah = Rp 222.480.000 (dua ratus dua puluhdua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa jumlah ganti rugi tersebut di atas akan terus bertambah sampaidengan gugatan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa untuk menjamin gugatan ganti rugi ini terhadap pihak penggugatIll (uyung

Hairun Usman;Menimbang, bahwa inti pokok dari gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi adalah Uyung Hongi telah melakukan perobuatan melawan hukumyaitu menjual tanah milik para penggugat konvensi kepada orang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan rekonvensinyaPenggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat dan saksisaksisebagaimana yang telah diajukan didalam pembuktian gugatan konvensi yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim diatas;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan :

BABON datang dengan keadaan mabuk menghampiri saksiMohammad Bahrul Ulum dan saksi Areza lalu meminta secara paksarokok, namun kemudian dijawab oleh saksi Areza "Aku gak duwe'",karena merasa dijawab dengan kasar maka terdakwa ALBIDEWANTORO Bin SRIYANTO Als BABON merasa tersinggung dan marahlalu terdakwa ALBI DEWANTORO Bin SRIYANTO Als BABON langsungmemukul saksi Areza sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala, dankemudian datanglah terdakwa Il DODIK PRIYANTO Bin SOMO URIP danterdakwa Ill RIYAD ANGGA UYUNG

Als BABON datang dengan keadaanmabuk menghampiri saksi Mohammad Bahrul Ulum dan saksiAreza lalu meminta secara paksa rokok, namun kemudian dijawaboleh saksi Areza "Aku gak duwe", karena merasa dijawab dengankasar maka terdakwa ALBI DEWANTORO Bin SRIYANTO AlsBABON merasa tersinggung dan marah lalu terdakwa ALBIDEWANTORO Bin SRIYANTO Als BABON langsung memukul saksiAreza sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala, dan kemudiandatanglah terdakwa II DODIK PRIYANTO Bin SOMO URIP danterdakwa III RIYADI ANGGA UYUNG

BABON datang dengan keadaan mabuk menghampiri saksiMohammad Bahrul Ulum dan saksi Areza lalu meminta secara paksarokok, namun kemudian dijawab oleh saksi Areza "Aku gak duwe",karena merasa dijawab dengan kasar maka terdakwa ALBIDEWANTORO Bin SRIYANTO Als BABON merasa tersinggung dan marahlalu terdakwa ALBI DEWANTORO Bin SRIYANTO Als BABON langsungmemukul saksi Areza sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala, dankemudian datanglah terdakwa II DODIK PRIYANTO Bin SOMO URIP danterdakwa Ill RIYADI ANGGA UYUNG

Ahdiat Siregar, S.H Advokat & Penasehat Hukumpada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBHI) Pos ParaLegal Kota Tanjungbalai yang beralamat di Jalan Jenderal SudrimanKM 5,5 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTengku Al Mansyur Bin Tengku Uyung Santun, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan Polri, tempat tinggal di JalanMesjid Lingkungan I Kelurahan Pulau Simardan, Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uyung Candra bin M. Yunus) terhadap Penggugat (Rahimah binti Sutan Josan).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai saat ini berjumlahRp. 685.000,- ( enam ratus delapanpuluh limaribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uyung Candra bin M.Yunus) Terhadap Penggugat (Rahimah binti Sutan Josan);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uyung Candrabin M.Yunus) Terhadap Penggugat (Rahimah binti Sutan Josan);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai saat iniberjumlah Rp 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senen, tanggal 8 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah, oleh Drs. H. Januar sebagai KetuaMajelis, Drs. Asy'ari, M.H. dan H.

Berdasarkan keterangan terdakwa EFRIZULAZMAN HASIBUAN alias EFRI bahwa 3 (tiga) paket Narkotika golonganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 940/Pid.Sus/2018/PN Kis dalam bentuk bukan tanaman ukuran sedang dengan berat bruto 2,2gram, netto 1,18 gram, 6 (enam) paket Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman dengan berat bruto 1,8 gram, netto 0,96 gramtersebut diterima terdakwa EFRIZUL AZMAN HASIBUAN alias EFRI dariBUYUNG alias UYUNG (DPO).Berdasarkan berita acara taksiran / penimbangannomor : 144 /

Putusan Nomor: 940/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket ukuran sedang narkotikashabu dikemas dengan plastik klip transparan, 6 (enam) paket ukurankecil narkotika shabu dikemas dengan plastik klip transparan dan 1(satu) bungkus plastik klip kosong disimpan pada 1 (satu) unithandphone rusak merk KTouch warna merah putin yang ditemukandidalam kantong celana bagian depan sebelah kanan;Bahwa barang bukti narkotika shabu tersebut adalah milik temanTerdakwa yang bernama Buyung Alias Uyung

satu) bungkus plastik klip Kosong; Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket ukuran sedang narkotikashabu dikemas dengan plastik klip transparan, 6 (enam) paket ukurankecil narkotika shabu dikemas dengan plastik klip transparan dan 1(satu) bungkus plastik klip kosong disimpan pada 1 (Satu) unithandphone rusak merk KTouch warna merah putih yang ditemukandidalam kantong celana bagian depan sebelah kanan; Bahwa barang bukti narkotika shabu tersebut adalah milik temanTerdakwa yang bernama Buyung Alias Uyung

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 1964 di Korong Ganting Tangah, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadasaudara kandung ayah Pemohon II bernama Uyung

PrmBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 1964 di Korong Ganting Tangah, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadasaudara kandung ayah Pemohon II bernama Uyung Adang karena ayahPemohon II sedang sakit dan pernikahan tersebut dilakukan

Saksi: UYUNG MANIK bin alm.

ZASTRA BARUS bin TEKEN BARUS; Bahwa pada Selasa tanggal 13 Oktober 2015 saksi melaksanakan tugas sebagai Dokter diRumah Sakit Umum Daerah Singkil dan sekitar pukul 13.00 Wib. saksi menerima pasiendi ruang Instalasi Gawat Darurat (IGD) yang berdasarkan Kartu Tanda Penduduk pasientersebut atas nama Uyung Manik; Bahwa setelah diperiksa ternyata ditemui tandatanda pada tubuh pasien yakni luka robekdi bahu kanan dengan ukuran x (satu kali satu) cm. dan setelah dilakukan pemeriksaanmedis lanjutan dengan

pemeriksaan Foto Rontgen (fotograf) terlihat ada benda kecilbentuk padat menyerupai peluru yang bersarang di tulang selangka sebelah kanan pasientepatnya di wilayah paruparu kanan atau hampir mengenai tulang toras yang ke 31 dan 32Iga batas atas; Bahwa setelah mendapatkan hasil Rontgen dari doter spesialis bedah lalu saksi membuatsurat Visum atas nama pasien Uyung Manik dan pada bagian kesimpulan surat Visumtersebut dinyatakan : pemeriksaan seorang laktlaki berumur 30 tahun, tampak di bahusebelah

Uyung No. 440/2015, tertanggal 22 Oktober 2015, dengankesimpulan : pada pemeriksaan seorang lakilaki umur 30 tahun, terdapat luka dibahusebelah kanan ukuran 1 x 1 cm. Visum tersebut ditanda tangani oleh pemeriksa dr. ZastraBarus dengan mengingat sumpah jabatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa HOTMA ULINATANAEL TUMANGGER als.

terkena tembakan senjata dari arah bukittepatnya dari semaksemak di sisi kiri menuju Dangguran dan pelurunya bersarang tepat dilengan saksi Herman kemudian sesaat setelah tertembak kelapanya menjadi pusing, namunmasih bisa berjalan dan saksi mundur dari lokasi tersebut dan terhadap saksi Salman terkenatembakan senjata yang bersarang dibagian perutnya dan beberapa detik setelah itu ia merasapusing dan tidak tau apaapa lagi lalu ia kembali tersadar pada waktu berada di Puskesmas23sedangkan saksi Uyung

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Amt, tanggal 28 Oktober 2021 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menyatakan Terdakwa Abdul Maki als Uyung

bin Lillah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dengan berat melebihi 5 gram dan Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL MAKI alias UYUNG bin LILLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Narendra Putra Swardhana,SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rizki Purbo Nugroho, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Dela Puspita binti Gatot Subroto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Febrianto bin Uyung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hermanto Alias Uyung Bin Basarudin dan Terdakwa II Iskandarsyah Bin Alm Awaluddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana termuat dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hermanto Alias Uyung Bin Basarudin dan Terdakwa II Iskandarsyah Bin Alm Awaluddin

Terdakwa:
1.HERMANTO ALIAS UYUNG BIN BASARUDIN
2.ISKANDARSYAH BIN ALM AWALUDDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uyung Hunit Carito bin Sutarno) terhadap Penggugat (Mega Puspitasari binti Anafi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

KhaharuddinNasution No.31 Kel.Maharatu Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, sebagai sekongkol karena hendak mendapat untung menjualsesuatu barang yaitu satu unit mobil Toyota Kijang LGX warna hitam BM 1734 YLyang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 11.00 Wibdatang Alkausar als Uyung

(tigajuta rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari.Bahwa atas tindakan Alkausar als Uyung tersebut terdakwa patut menyangkabahwa 1 (satu) unit mobil tersebut diperoleh karena kejahatan.Perbuatan terdakwa sabagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 Januari 2013 No.Reg.Perk: PDM434/Pekan/II/2012 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M.

Setelah ditanya, orangtersebut bernama Saudara HENDRIAWAN alias UYUNG beralamat diPekon Tapak Siring, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,kemudian Saksi memberitahu bahwa sepeda motor tersebut adalah milikSaksi yang hilang sambil menunjukan surat STNK sepeda motortersebut, lalu Saudara HENDRIAWAN alias UYUNG menceritakan asalmuasal ia mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membelidari Terdakwa dan Anak MUHAMAD SYARIF dengan hargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian

tidak menggunakan alat apapun pada saat mengambil sepedamotor tersebut karena sepeda motor tersebut tidak menggunakan kuncikontak yang kondisinya sudah trondol;Bahwa benar tidak ada atap, pintu atau jendela yang rusak akibatpencurian tersebut karena sepeda motor tersebut berada diarea terbuka;Bahwa tidak ada jjin dari korban saat Terdakwa, Saksi dan AnakSARNADI Bin SAPRUDIN mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa benar Saksi dan Terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada Saudara HENDRIANSYAH Alias UYUNG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Miranda Oktafia binti Suwaris untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Tevi Uyung Kendrianto bin Toiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/36/VIII/2003 tanggal 07 April 2010 yang semula tertulis UYUNG RIANI binti BARU tanggal lahir 09 Maret 1987 dirubah menjadi UYUNG RIANI binti BARU tanggal lahir 09 Maret 1986;

3.

Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondidampingi kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan ParaPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa ParaPemohon dengan tambahan keterangan bahwa Para Pemohon telahmendaftarkan pernikahannya kepada petugas pencatat nikah/Amil setempatyang bernama bapak Uyung

disidangkan terlebin dahulu telahdiumumkan selama 14 (empat belas) hari melalui papan pengumumanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, sesuai dengan Pedoman PelaksnaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi 2010, yangdiberlakukan berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/V1I/2006 tanggal 4 April 2006.Menimbang, bahwa menurut pengakuan Para Pemohon dan saksisaksiPara Pemohon telah mendaftarkan pernikahannya kepada petugas pencatatnikah/Amil setempat yang bernama bapak Uyung

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahannya kepadapetugas pencatat nikah/Amil setempat yang bernama bapak Uyung bahkantelah memberikan seluruh persyaratan dan uang administrasi sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun sudah 6 bulan lebihtidak ada kabar lagi dan petugas tersebut selalu berkelit dan sulit jika akanditemui oleh para Pemohon sehingga para Pemohon meminta penetapanpengesahan pernikahannya untuk melindungi hakhak hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uyung Sulaeman Bin Oco Sutisna) terhadap Penggugat (Tina Kartina Sutisna Binti Zenal Sutisna);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Nurul Junansyah alias Uyung bin (alm) Dadang Hermawan dan Terdakwa III. Rizky Kurniawan bin H.

Terdakwa:
1.FAJAR FIRMANSYAH Bin (Alm) SUMARNA
2.NURUL JUNANSYAH Als UYUNG Bin (Alm) DADANG HERMAWAN
3.RIZKY KURNIAWAN Als ACIL Bin H.NOVAL