PUTUSANNomor 0304/Padt.G/2018/PA.SgtaZN :spi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun (Tempat / tanggal lahir, Magelang, 07 November1985), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di jalan Purworejo, RT.03, RW. 02, DesaKarya Bakti, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur

,, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 29 tahun (Tempat / tanggal lahir, Magelang, 10 November1988), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di jalan Purworejo, RT.03, RW. 02,Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur,, sekarang tidak diketahui tempat kediamannyadi wilayan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Purworejo RT 03 RW 02, No. 16, DesaKarya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dan kenaljuga dengan Termohon bernama Nur Jannah; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak; hal. 4 dari 11 halaman Bahwa setelah menikah

, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Muara Wahau; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis; Bahwa sejak tahun 2013 tidak rukun dan harmonis lagi karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa sebelum pergi antara Pemohon dan Termohon tidak adapertengkaran; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dikampung Termohon namun tidak menemukan Pemohon,;Saksi 2, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Semarang RT 01, RW 02, No. 16, Desa Karya Bhakti,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berteman dan kenaljuga dengan Termohon bernama Nur Jannah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Muara

Muara Wahau, Kab. Kutim untuk disembunyikandisemaksemak dipinggir jalan dan saksi IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin TETAA(Alm) pada waktu ada mengirimkan SMS kepada terdakwa I. YASRAN Als ABU BinYOHANIS untuk menjual mesin alkon tersebut ditempat yang agak jauh ;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

Muara Wahau, Kab. KutaiTimur, membahas rencana untuk mengambil mesin Alkon milik PT. AnugerahEnergitama yang terletak dipinggir sungai Lokasi Divisi 4 GKNA Desa Jakayak,Kec. Telen, Kab. Kutai Timur yang kemudian saksi mengatakan kapan mesinalkon itu diambil kepada terdakwa I. YASRAN Als ABU Bin YOHANIS danterdakwa II.

Muara Wahau, Kab. Kutim dan disembunyikan disemaksemakdipinggir jalan oleh terdakwa I.

Muara Wahau, Kab. Kutim dan disembunyikan disemaksemakdipinggir jalan oleh terdakwa I ;e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barang milik PT.

Muara Wahau, Kab.

.= Tujuan Terdakwa awalnya adalah hanya meminjam handphone milik saksiMuhammad Zidan namun kemudian terdakwa butuh biaya untuk pergi keWahau Kabupaten Kutim kemudian handphone milik saksi MuhammadZidan dijual oleh terdakwa yang tidak terdakwa kenal dengan hargaRp.200.000, (dua ratus riibu rupiah)kemudian uanng hasil penjualanhandphone tersebut terdakwa pakai untuk pergi ke Wahau dan untukmembeli makan terdakwa.= Atas perbuatan terdakwa, kerugian yang diderita olen saksi MuhammadZidan adalah sebesar

terdakwa dan meminta handphonenya kembali namun terdakwa telahHalaman 4 dari 14 Nomor 176/Pid.B/2019/PN.Smrmenjual handphone tersebut kepada orang lain selanjutnya terdakwadibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut.Tujuan Terdakwa awalnya adalah hanya meminjam handphone miliksaksi Muhammad Zidan namun kemudian terdakwa butuh biaya untukpergi ke Wahau Kabupaten Kutim kemudian handphone milik saksiMuhammad Zidan dijual oleh terdakwa yang tidak terdakwa kenaldengan harga Rp.200.000, (dua ratus

riibu rupiah)kemudian uanng hasilpenjualan handphone tersebut terdakwa pakai untuk pergi ke Wahau danuntuk membeli makan terdakwa.Atas perbuatan terdakwa, kerugian yang diderita oleh saksi MuhammadZidan adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

itu hanya akalakalan Terdakwa saja agar saksiMuhammad Zidan mau meminjamkan Hpnya ; Bahwa setelah Handphone milik Muhammad Zidan berada ditanganTerdakwa, lalu Terdakwa kemudian membawa Hp tersebut dan tidakmengembalikannya kepada Muhammad Zidan dan Terdakwa juga telahmenjual Handphone tersebut di Counter Handphone yang berada di JalanKusuma Bangsa tepatnya di area Gor Sediri Kota Samarinda denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk pergi ke Wahau

itu hanya akalakalan Terdakwa saja agar saksiMuhammad Zidan mau meminjamkan Hpnya ; Bahwa setelan Handphone milik Muhammad Zidan berada ditanganTerdakwa, lalu Terdakwa kemudian membawa Hp tersebut dan tidakmengembalikannya kepada Muhammad Zidan dan Terdakwa juga telahmenjual Handphone tersebut di Counter Handphone yang berada di JalanKusuma Bangsa tepatnya di area Gor Sediri Kota Samarinda denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk pergi ke Wahau

Yanto (masukkedalam daftar pencarian orang) lalu pada hari jumat tanggal 30 Agustus2019 saat Terdakwa berada disebuah warung yang berada di Jalan PorosBengalon Muara Wahau Km. 117 Rt 05 Desa Tepian Langsat KecamatanBengalon Kabupaten Kutim dilakukan penangkapan terhadap dirinya olehanggota kepolisian dan saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu)poket Narkotika Jenis shabu yang tersimpan dalam kantong celana depansebelah kanan yang Terdakwa kenakan; Bahwa Selain 1 (satu ) poket narkotika jenis

2019 bertempat di Jalan Poros Bengalon MuaraWahau Km.117 Rt 05 Desa Tepian Langsat Kecamatan Bengalon KabupatenKutim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, telah tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dimana perbuatan Terdakwa dapat diuraikansebagai berikut : Awalnya saat Terdakwa sedang berada didalam sebuah warungyang beralamat di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau

Ribut Wahyudi Bin Widji : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa didepan penyidik Polri; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa Saksi dan Rekan telah menangkap Terdakwa pada hariJumat Tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 00.25 Wita di dalamwarung di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau Km. 117 RT. 05,Desa Tepian Langsat, Kabupaten Kutai Timur karena menyimpannarkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang; Bahwa awalnya

Dedy Sanjaya Bin Karsim : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa didepan penyidik Polri; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa Saksi dan Rekan telah menangkap Terdakwa pada hariJumat Tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 00.25 Wita di dalamwarung di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau Km. 117 RT. 05,Desa Tepian Langsat, Kabupaten Kutai Timur karena menyimpannarkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang; Bahwa awalnya

Bahwa benar Terdakwa Arifman Als Man Bin Saudin pada HariJumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 00.25 Wita bertempat diJalan Poros Bengalon Muara Wahau Km.117 Rt 05, Desa Tepian LangsatKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutim, telah ditangkap oleh Saksi DedySanjaya Bin Karsim dan Saksi Ribut Wahyudi Bin Widji yang merupakananggota Kepolisian, terkait masalah narkotika dan obat terlarang;2.

gugatan Penggugat untuk sebagian;---------------------------------------

Kabupaten Kutai padaHal 4 dari 15 Putusan No.18/Pdt.G/2018/PN.Sgtkenyataanya sertipikat SHM No. 454 terletak di Desa Jak LuayKecamatan Muara Wahau An.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.454 Desa Jak Luai KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai atas nama Yaya dengan luastanah 10.000 M? tertanggal 20 Juli 1992 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kutai (bukti P 1);2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 atas nama Karman dengan objek pajakberupa tanah seluas 10.000 M? yang terletak di Jalan Pinus 2Kombeng Indah Kutai Timur (bukti P2); Hal 6 dari 15 Putusan No.18/Pdt.G/2018/PN.Sgt3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.454 Desa Jak Luai KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai atas nama Yaya dengan luastanah 10.000 M? tertanggal 20 Juli 1992 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kutai (bukti TT 1);2.

Foto copy Surat Ukur Gambar Situasi No.11146/1992 atas tanahLahan Usaha seluas 10.000 M2 yang terletak di Desa Jak LualMuara Wahau Kabupaten Kutai Kalimantan Timur yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai (bukti TT2);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai yang selanjutnya diberi tanda TT1sampai dengan TT2; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan padatanggal 31 Juli 2018 dan menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi serta mohon putusan

(Sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di RT06 RW 02 Desa Kongbeng Indah Kecamatan KongbengKabupaten Kutai Timur (dahulu adalah Desa Jak Luai Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai);Hal 13 dari 15 Putusan No.18/Pdt.G/2018/PN.Sgt4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.356.000, (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Bahwa calon suaminya telah bekerja sebagai karyawan diperusahaan sawit di7. wahau Tanjung Selor dengan penghasilan Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah)Halaman 3 dari 24 penetapan Nomor 208/Pdt.P/2020/PA. Tar8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

diterima oleh pihak perempuan sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);> Bahwa pernikahan tidak dapat ditunda karena telahmenentukan hari pelaksanaan pernikahan dan telah tersebarberitanya ke masyarakat kampung bahkan undangan pernikahantelah dicetak dan telah diumumkan kepada masyarakatsetempat;> Bahwa XXXXXX(calon suami) telah berumur 23 (duapuluh tiga) tahun 11 (Sebelas) bulan telah siap lahir batin untukmenjadi kepala keluarga dan telah bekerja sebagai Karyawan diperusahaan sawit di Wahau

Tar> Bahwa saya/XXXXXX(calon suami) telah berumur 23 (duapuluh tiga)tahun 11 (Sebelas) bulan telah siap lahir batin untukmenikah;> Bahwa sudah siap menjadi kepala keluarga dan tugastugasnya serta membimbing istri dan anakanak kelak jikadikaruniai anak;> Bahwa saya/calon mempelai pria telah bekerja sebagaikaryawan di perusahaan sawit di Wahau Tanjung Selor sekitarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya;> Bahwa calon mempelai pria dengan XXXXXxX(calon isteri)tidak ada hubungan nasab, semenda

yang diberikan oleh pihak lakilaki ke pihak perempuan sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);> Bahwa salon mempelai perempuan telah tamat SD yangkesehariannya telah hidup mandiri bahkan membantu keperluankeluarga;> Bahwa antara XXXXXX dan XXXXXxX tidak adalarangan/halangan hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik dari segi agama, nasab, sesusuan, dan semenda;> Bahwa calon mempelai perempuan hanya dilamar olehXXXXXX saja;> Bahwa XXXXXX telah bekerja sebagai karyawan diperusahaan sawit di Wahau

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2020/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Rahmat,RT.05, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak diketahui, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Jalan Rahmat, RT.05,Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugat tanggal02 Maret 2020, yang telah terdaftar

Mantingan, Kabupaten Ngawi, ProvinsiJawa Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/92/VIII/1992, tanggal28 Agustus 1992 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa, sebelum akad nikah penggugat berstatus perawan, dan tergugatberstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di Ngawi Jawa Timur selama 4 tahun, kemudianpenggugat dengan tergugat merantau ke Kalimantan Timur dan tinggaldirumah kontrakkan di Kecamatan Muara Wahau

Ss aksi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Gang Rahmad, RT. 5 Desa Muara WahauPutusan Cerai Gugat Nomor 146/Pdt.G/2020/PA sgtaHalaman 4 dari 12 halamanKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur , di bawah sumpah,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut:2.B ahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dikabupaten Ngawi kemudian

masih tidak bertemu dengan Tergugat; Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaihonorer, bertempat tinggal di Gang Rahmad, RT. 5 Desa Muara WahauPutusan Cerai Gugat Nomor 146/Pdt.G/2020/PA sgtaHalaman 5 dari 12 halamanKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dikabupaten

Bahwa para Pemohon masuk/memeluk Agama Islam pada tanggal25 Juli 1996 dan sekaligus menikah menurut agama Islam di DesaMuara Wahau Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timurdengan wali nikah adalah Ayah angkat Pemohon II bernama M. Jalilkarena orangtua Pemohon II beragama Kristen Prosestan, yangdinikahkan oleh Tokoh Agama, bernama Subakir, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rukino dan Gutomo;3.

Wana Haryani binti Roikan, lahir di Muara Wahau padatanggal 03 Februari 2001;C. Muhammad Reyhwan Sawaldy bin Roikan, lahir di TanahGrogot pada tanggal 30 September 2009;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roikan bin Kasri)dengan Pemohon Il, (Herlina binti T Paretta) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1996 di Desa Muara Wahau Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur;3. Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir B Goro, 20 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Paus, RT.16, Desa WanasariKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, tempat dan tanggal lahir Parepare, 03 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanGelatik, RT. 05, Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur;, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Paus Muara Wahau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Putusan Cerai Gugat Nomor 661/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 13 halaman2.

tanggal lahir Blitar, 08 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di JalanMawar RT. 008, RW. 002, Desa Marga Mulia, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah Tetangga Pengguga kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga Pengguga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Paus Muara Wahau

berwenang, maka Majelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang dikenakan Bea Meterai, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, tersebut Penggugatadalah bertempat tinggal di Kel/Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau

PENETAPANNomor 0305/Pdt.G/2018/PA.SgtaANA ,eh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun (tempat/ tanggal lahir, Muara Ancalong, 11Agustus 1972) agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT. 06, DesaNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun (tempat/ tanggal lahir, Bone, 05 Oktober 1974),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT. 06, Desa Nehes Liah Bing,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Februari 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau. Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal 8Februari 1998, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Penggugat pernah melihat tergugat sedang berduaan dengan seorangperempuan disalah satu cafe di Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur;5.

Penyidik Polsek Muara Wahau tanggal 20 Maret 2013, Nomor : SP.Han /04/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan 8 April 2013:2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sangatta, tanggal 26 Maret2013 Nomor B508/Q.4.20/Epp.1/03/2013 sejak tanggal 9 April 2013 sampai dengan18 Mei 2013;3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sangatta tanggal 17 Mei 2013 Nomor :PRINT.560/Q.4.20/Euh.3/05/2013 sejak tanggal 17 Mei 2013 sampai dengan 5 Juni 2013;4.

Muara Wahau, Kab.

Pranoto selama seminggu, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di Muara Wahau selama 2 bulan,kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal terpisah, Pemohontinggal dirumah saudaranya di Yos Sudarso sementara Termohontinggal dirumah orang tuanya di Gang. Seroni;3. Bahwa, selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

ZACGARS4NI saksi Be saksi mengenal Pemohon, karena pemohon anak si, dan kenal juga dengan termohon bernama Indah;imun belum dikaruniai anak;ee Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohonbertempat tinggal di Wahau, selama 20 hari namun termohonin pemohon dengan termohon adalah suami isteri,marah marah ingin pulang ke rumah orangtua termohon diSangatta; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon,termohon tidak pernah tidur satu kamar, termohon selalu tidurdiluar kamar, termohon tidak

mau bersuamikan pemohon; Bahwa pemohon dan termohon menikah di jodohkanorangtua; Bahwa pemohon pernah memaksa termohon untuk hubungansuami isteri namun termohon menolak dan berteriak teriak; Bahwa termohon berteriak teriak ingin pulang ke rumahorangtuanya di Sangatta, karena selalu mintan pulang danpemohon mengantar termohon pulang ke rumah orangtuanyadan pemohon kembali ke Wahau, dan sampai sekarangpemohon pun tidak pernah menjemput;2.

Rahayu binti Sassan, umur 32 tahun, agama Islam, dibawahsupahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena bertetanggadengan pemohon, dan kenal juga dengan termohon bernamaIndah; Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri,namun belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohonbertempat tinggal di Wahau, sekitar selama 1 (satu) bulannamun termohon marah marah ingin pulang ke rumahorangtuanya di Sangatta; hal.

dan 12 halaman aM Us yo bersuamikan pemohon, pemohon dan termohon menikahSe adi jodohkan orangtua; Bahwa pemohon pernah memaksa termohon untuk hubungansuami isteri namun termohon menolak dan berteriak teriak; Bahwa termohon berteriak teriak ingin pulang ke rumahorangtuanya di Sangatta, karena selalu mintan pulang dan$ pemohon mengantar termohon pulang ke rumah orangtuanyadan pemohon kembali ke Wahau, dan sampai sekarangpemohon pun tidak pernah menjemput;Bahwa atas bukti (P) dan keterangandua orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PrgBahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi KalimantanTimur, pada tanggal 25 Februari 2013, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur,Provinsi Kalimantan Timur tertanggal 25 Februari 2013;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama

PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 25 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 Putusan No.778/Pdt.G/2017/PA. Prg5.

Salinan PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Pemohon, umur 62 tahun, (tempat / tanggal lahir, Penoon, 9 Mei 1957), NIK.64080905570001, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Poros Muara Wahau, KM. 106,RT.10, RW. 01, Kelurahan Tepian Indah,

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanpemohon dengan Masnah (alm.mah) binti Awang Basri yang beridentitas :Nama : anak PemohonTanggal Lahir : 15 Agustus 2001 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : supirTempat kediaman di : Jalan Poros Muara Wahau, KM. 106, RT.10, RW.01Bengalon, Kabupaten Kutai TimurKelurahan Tepian Indah, Kecamatandengan calon isterinya :Nama : calon isteri anak PemohonUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan

Poros Muara Wahau, KM. 106, RT.10, RW.01, Kelurahan Tepian Indah, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;.

mengajukan permohonan dispensasi kawindan menunda rencana pernikahan anaknya sampai berusia 19 tahun, tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara dimulai denganpembacaan permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari keduacalon mempelai sebagai berikut:1. anak Pemohon, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan suprr,tempat kediaman Jalan Poros Muara Wahau

Ramli dan diterimalamaran tersebut: Bahwa anak Pemohon siap menjalankan ajaran Islam, berstatus perjakaserta telah siap menjadi kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaisupir dengan penghasilan setiap bulan Rp. 4.000.000;2. calon isteri anak Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Jalan Poros Muara Wahau, KM 106 RT 10, RW. 01Desa Tepian Indah , Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur.

menyerahkan narkotika golongan Idilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari dan tanggal yang sama seperti tersebut diatas , Terdakwa WAHYUDImenyerahkan sabusabu sebanyak 9 paket kepada saksi ARBAIN Als.OTOH(dalamperkara terpisah) tanpa seijin dari pihak berwenang dengan tujuan untuk menjualsetelah memperoleh keuntungan memberikan kepada saksi ARBAIN sebesarRp.20.000, per paket sabu, selanjutnya saksi membawanya kerumahnya, karena saksimerasa bersalah lalu mendatangi Kantor Polsek Muara Wahau

untuk menyerahkan 9paket sabu dan memberitahukan terdakwa telah memberinya sabu untuk diserahkanpada pembeli, selanjutnya Anggota Polisi polsek wahau melakukan pemeriksaandisekitar rumah terdakwa ditemukan timbangan, beserta 18 poket sabusabu yangdikemas dalam pelastik kecil warna bening tersimpan didalam Bong yang terbuat darkaca yang terletak di pot bunga dudepan teras rumah terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti sabusabu serta hasilpemeriksaan lap.forinsik cab.

menyerahkan narkotikagolongan I dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari dan tanggal yang sama seperti tersebut diatas , Terdakwa WAHYUDImenyerahkan sabusabu sebanyak 9 paket kepada saksi ARBAIN Als.OTOH(dalamperkara terpisah) tanpa seijin dari pihak berwenang dengan tujuan untuk menjualsetelah memperoleh keuntungan memberikan kepada saksi ARBAIN sebesarRp.20.000, per paket sabu, selanjutnya saksi membawanya kerumahnya, karena saksimerasa bersalah lalu mendatangi Kantor Polsek Muara Wahau

Saipudin (Korban) dibawa ke Puskesmas Muara Wahau; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gede ArcadanaAls Gede Anak Dari Nengah Tetes , Sdr. Saipuddin sebagaimanadinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor 445.1/870/084info/I/2020 tanggal 21 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Saipudin (Korban) dibawa ke Puskesmas Muara Wahau; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gede ArcadanaAls Gede Anak Dari Nengah Tetes, Sdr. Saipuddin sebagaimanadinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor 445.1/870/084info/I/2020 tanggal 21 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

19 Januari 2020 sekirapukul 05.00 Wita di warung milik Terdakwa yang beralamat di JI MahakamRt/.Rw.010/002 Desa Sidomulyo Kec Kongbeng Kab Kutim; Bahwa Saksi diberitahu oleh Sdr Putu Ryantara Als Pratama yangdatang ke rumah Saksi dan mengatakan Pak Saipudin ditusuk samaBapaknya Ryan; Bahwa Saksi sempat melihat kondisi Korban Saipudin di rumah SadriLina selaku mantri di Desa Sukomulyo ada bekas luka tusuk di bagian perutsebelah kiri dan merasa kesakitan, kKemudian korban dirujuk ke PuskemasMuara Wahau

Kinang Tandireraung Als Kinang yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien an Saipudindi ruang UGD Puskesmas Muara Wahau II dengan mengidentifikasi, melihatserta mengukur lukaluka maupun cidera yang dialami korban; Bahwa pasien an Saipudin berumur 29 tahun dan berjenis kelamin lakilaki; Bahwa pada saat Ahli melakukan pemeriksaan kondisi pasien anSaipudin masih dalam keadaan hidup akan tetapi kondisinya kritis danterdapat luka

di perut sebelah kiri bawah dan terdapat 1 (Satu) luka terbuka; Bahwa luka tersebut menyebabkan pendarahan yang mengakibatkankematian karena pada saat pasien an Saipudin datang ke UGD PuskesmasMuara Wahau sudah banyak mengeluarkan darah dibagian perut bawah; Bahwa luka dibagian perut bawah sebelah kiri pasien an Saipudintersebut akibat benda tajam, alat dengan mata tajam yang terjadi dengansatu dorongan tangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

T. dari Polsekta Samarinda Utara telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa DONI Bin HERI MUSTOFA, ABDULLAH Bin MAKASAU danAGUS SUYONO Bin ABDUL RAHMAN karena mengangkut kayu tanpa dilengkapisuratsurat yang sahBahwa kayukayu tersebut diangkut dari Wahau Kutim dengan tujuan Samarinda, danditerangkan oleh para terdakwa bahwa kayu tersebut milik bapak Ayu yang jugaAnggota Polisi ;Bahwa kayukayu tersebut diangkut dengan : Truk Nopol KT. 8779 BR.warna bak kuning yaitu :Jenis bangkirai dengan ukuran

KalTim dandipekerjakan di UPTD PPHH Wilayah Tengah dan jabatan saksi selaku PelaksanaSeksi Wasdal ;12e Bahwa hasil hutan yang harus dilengkapi dengan dokumen yang sah adalah semuajenis kayu yang dimuat / diangkut dari salah satu daerah dengan tujuan daerah lain,berapapun kubikasinya ;e Bahwa kayukayu barang bukti diangkut dari daerah Wahau Kutim dengan tujuanSamarinda ;e Bahwa semua kayu hasil dari hutan (kayu hutan) harus dilengkapi dengan dokumenyang sah, begitu pula untuk pengangkutannya harus

WAHYU MANDIRI/EKSPEDISI GOSS CARGO),dalam perjalanan dari Berau akan kembali ke Samarinda terdakwa telah mengangkutsembako dari Berau untuk dibawa ke Wahau, sesampai di Wahau terdakwa ditelponoleh terdakwa DONI yang mengatakan truknya kelebihan muatan, kemudian terdakwadiminta untuk dibantu mengangkut muatannya, selanjutnya terdakwa dan terdakwaAGUS SUYONO menunggu terdakwa DONI di Wahau Kutim dan kemudian danmuatan terdakwa DONI yang ternyata kayu tersebut sebanyak 40 batang dipindahkan16ke mobil

Sesampai di Wahau Kutim kemudian kayu sebanyak 40 batang dipindahkan kemobil truk Nopol.8249 UA yang dikemudikan oleh terdakwa AGUS SUYONO Bin ABDULRAHMAN dan 40 batang dipindahkan ke truk Nopol.

Sesampai di Wahau Kutim kemudiankayu sebanyak 40 batang dipindahkan ke mobil truk Nopol.8249 UA yang dikemudikan olehterdakwa AGUS SUYONO Bin ABDUL RAHMAN (Alm) dan 40 batang dipindahkan ke trukNopol.

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Wahau, 4 September1988), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Flamboyan (perumahan panorama), RT. 43, No.110, Desa Sangatta Sangatta Utara

, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun (tempat / tanggal lahir, 14 Oktober 1987), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggaldi Ya.let Jao, RT. 03, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.

di depanpersidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal O9 Juli 2018 dengan register perkara Nomor0261/Pdt.G/2018/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Hal. 1 dari 11 halamanUWBahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 4 November 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

, Kecamatan MuaraWahau, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/08/X1/2012, tanggal 5November 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Kecamatan Muara Wahau selama 4 tahun.Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ahmad Aidil Furgqon bin Ahmad Nur Alamsyah, umur 4 tahun,sekarang dibawah

asuhan penggugat.Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namunpada bulan Februari 2015, tergugat pamit ingin mencari pekerjaan di luarKecamatan Muara Wahau, dan setelah kepergian tergugat tersebut, sampaisekarang tergugat tidak pernah kembali.Bahwa, setelan kepergian tergugat tersebut, penggugat pernahberkomunikasi dengan tergugat 2 sampai 3 kali melalui hand phone seluler,setelah itu tidak pernah lagi sampai sekarang.Bahwa, penggugat telan berusaha mencari tergugat antara