disebabkan Termohon berpacarandengan lakilaki tersebut, lakilaki tersebut pernah digrebeg oleh warga Desa, karena iamenginap dirumah orang tua Termohon, dan termohon sering pulag malam dengandiantar oleh pacarnya tersebut, terakhir pada bulan Oktober 2011, Termohon ketahuanlagi bepergian dengan lakilakitersebut; 222 ee ne Bahwa, saksi mengetahui Termohon berpacaran dengan XXXXXXXXXXXXXXXXX,karena saksi melihat sendiri pacar Termohon tersebut sering mengantar Termohonsampai kerumah orang tuaTermohon) 2029

Tergugattelah sepakat untuk membuat dan menandatangani Perjanjian Sewa Menyewa KiosJembatan 2 ITC Kuningan Mal Ambasador No : 0039/PSMJMT2/PMSITCKUN/X/2008, isinya Tergugat setuju untuk menyewa Kios kepada Penggugatyang terletak di Jembatan 2 ITC Kuningan Mal Ambasador, yaitu pada lantai 2(dua), No. 39 (Tiga Puluh Sembilan) dengan luas 7,96M2 (Tujuh koma SembilanPuluh Enam Meter Persegi) dan jangka waktu sewa (Vide P1) mulai tanggal 31Agustus 2009 (sejak serah terima Kios) sampai tanggal 31 Juli 2029

Sungai Cuka, Desa Salaman dan Desa Riam Adungan,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan sesuaiSurat Keputusan Nomor 87/HGU/BPN/99 tertanggal 4 Oktober 1999;4 Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut telah menerbitkan SertifikatHak Guna Usaha No. 16/Sungai Cuka, Salaman, Riam Adungan, Surat UkurNomor 03.07.01/1999 tertanggal 26 Oktober 1999, seluas 9.638 Ha, atas namaPT Malindojaya Diraja tertanggal 22 Nopember 1999 yang jangka waktunyaberakhir pada tanggal 27 Oktober 2029

Hilangnya kesempatan Penggugat untuk menikmati dan pemanfaatan hasilperkebunan berupa keuntungan produksi tanaman karet dengan lugs areal2235 Ha terhitung sejak tahun 2008 s/d 2029 (22 tahun) yang dikuasaiTergugat I sebesar Rp. 8.297.437.500.000, (delapan triliun dua ratussembilan puluh tujuh milyar empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :1 Produksi karet per tahun : 2,5 Ton/Ha2 Harga/Ton : US$ 7,500a Pendapatan hasil produksi per tahun:(2235 x

Untuk memanfaatkan bahan tambangtersebut harus mendapatkan izin dari instansi yang berwenang(pemerintah) sesuai ketentuan yang berlaku.e Terhadap tuntutan ganti rugi karena hilangnya kesempatan untukmenikmati dan pemanfaatan hasil perkebunan tanaman karet untukareal seluas 2.235 ha sejak tahun 2008 s/d 2029 jelas tidak berdasarhukum dan mengadaada karena Izin pinjam pakai kawasan hutanyang diberikan kepada Tergugat I untuk kegiatan pertambanganberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No.

OBJEK SENGKETA (SERTIFIKAT HAK GUNAUSAHA NO. 16/SUNGAI CUKA) SEHARUSNYA DITARIK MENJADIPIHAK DALAM PERKARA A QUO11PENGGUGAT mendalilkan pada halaman 3 butir 4 Gugatannya, dikutip :1213Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut telah menerbitkanSertifikat Hak Guna Usaha No. 16/Sungai Cuka, Salaman, Riam Adungan,Surat Ukur Nomor 03.07.01/1999 tertanggal 26 Oktober 1999, seluas 9.638Ha, atas nama PT Malindojaya Diraja tertanggal 22 Nopember 1999 yangjangka waktunya berakhir pada tanggal 27 Oktober 2029

kegiatan penambangan batubara di atas objek sengketatanpa ijin dan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT (vide halaman 3 butir 5Gugatan), sementara kegiatan penambangan tersebut telah dilakukan sejaktahun 1990.Justru yang patut dipertanyakan adalah keabsahan Sertifikat Hak GunaUsaha No. 16/Sungai Cuka, Salaman, Riam Adungan, Surat Ukur Nomor03.07.01/1999 tertanggal 26 Oktober 1999, seluas 9.638 Ha, atas nama PTMalindojaya Diraja tertanggal 22 Nopember 1999 yang jangka waktunyaberakhir pada tanggal 27 Oktober 2029

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor67/Pdt.G/2029/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan

Penggugat SANDRA DEWI HADODJOJO tidak berhak bertindak ataskepentingan STENNY PRICILIA HODODJOJO dan MICHAEL PUTRAHADODJOJO karena kedua oknum tersebut tidak memberikan Kuasa secarakhusus kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan tersebut ke PengadilanNegeri Tobelo (Vide Posita angka 5) karena itu gugatan adalah cacat formaldan haruslah tidak dapat diterima.Bahwa gugatan adalah kurang pihak (Plurium Litis Consertium) karenaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 24 Desa Wosia tanggal berakhir hak 09Desember 2029

Bahwa gugatan adalah kurang pihak (Plurium Litis Consertium) karenaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 24 Desa Wosia tanggal berakhir hak 09Desember 2029 sudah dijadikan objek jaminan pada Bank Rakyat IndonesiaCabang Tobelo sejak tahun 2010 oleh karena itu Bank Rakyat IndonesiaCabang Tobelo haruslah turut digugat dalam perkara ini ;3.

para Pemohon bernama Sopyan bin Zainal,berumur 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telah pacaranselama satu tahun lebih; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon gadis dan status calon suaminya#2029

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Bajawa, Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Bjw, tanggal 20 Mei2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOHANES FRANSISKUS XAVERIUS LEMBA AliasJEFRI pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekitar pukul 17.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2029

rupiah) dengan ketentuan apabila dengda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pinada kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor15/Pdt.G/2029/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama

Bukti P 13 ;14.Foto copy Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor 2029 Tahun 2016 Tentang,Pelimpahan Kewenangan Pelayanan Perizinan dan non perizinankepada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyaBukti P 14 ;Halaman 42 dari 65 hal.Put.56/G/2018/PTUNMdn15.

Setiap orang pribadi atau badan yang menyelenggarakanatau melakukan kegiatan usaha dan atau mewakili tempat usahawajib memiliki Izin Gangguan dari Bupati.Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor: 2029 Tahun 2016 TentangPelimpahan Kewenangan Pelayanan Perizinan Dan Non Perizinan KepadaDinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu PintuKabupaten Deli Serdang.Pasal 1. Dalam Peraturan Bupati ini yang dimaksud dengan:' Ayat 1. Daerah adalah Kabupaten Deli Serdang.7 Ayat 7.

Permohonan Izin mendirikanbangunan tidak dipermasalahkan oleh para tetangga Tergugat II IntervensiTer(vide bukti T 8 dan T II Intv 5)Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan danRekomendasi Tim Teknis menyatakan yang pada pokoknya Bangunan yangHalaman 61 dari 65 hal.Put.56/G/2018/PTUNMdndimohon sudah berdiri dan dari survey lapangan tidak ada keberatan dari pihakpengembang Cemara Asri, sehingga hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal6 ayat (1) Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor: 2029

Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Nurul FalahBandasari atas nama Sri Dewi Fatimah tanggal 29 Mei 2029 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTS Nurul Falah Bandasari,bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian Hakimmemberikan kode bukti (P.5);6.

telah mengajukanmemori bandingnya pada tanggal 27 Oktober 2021 dan telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 27 Nopember 2021;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara ( inzage ) sesual dengan RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas perkara kepada Penuntut Umum tanggal 13oktober 2021 Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN.Bls dan kepada Terdakwa tanggal 13Oktober 2021 Nomor w4U3/2029

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 208/2029/2019 tanggal 16September 2019, yan dikeluarkan oleh Geuchik Gampong TanjongCeungai Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, yangtelah dinazagelen dan diberi tanda (P.3). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;b. Bukti Saksi :1.

diberitahukan penggugat maka tindakan initergolong perbuatan melawan hukum (onrecht matique daad) ;12.Bahwa tanah pekarangan dan bangunan diatasnya yang sertifikatnyamenjadi pegangan Tergugat oleh Penggugat tidak pernah menyerahkanuntuk dilakukan jual atau AJB kepada siapapun dan apapun statusperubahannya baik melalui instansi pemerintah secara de facto dan dejure dan siapapun yang menguasai adalah tindak pidana dan mengambilalih tidak sepengetahuan klien kami adalah tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum 2029

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal O7 Januari 2016, Nomor:2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan 13 Maret2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN.PlgTanggal 21 Januari 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 75/Pid.Sus/2016/PN.Plg. tanggal 21 Januari2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas

Penggugat SANDRA DEWI HADODJOJO tidak berhak bertindak ataskepentingan STENNY PRICILIA HODODJOJO dan MICHAEL PUTRAHADODJOJO karena kedua oknum tersebut tidak memberikan Kuasa secarakhusus kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan tersebut ke PengadilanNegeri Tobelo (Vide Posita angka 5) karena itu gugatan adalah cacat formaldan haruslah tidak dapat diterima.Bahwa gugatan adalah kurang pihak (Plurium Litis Consertium) karenaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 24 Desa Wosia tanggal berakhir hak 09Desember 2029

Bahwa gugatan adalah kurang pihak (Plurium Litis Consertium) karenaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 24 Desa Wosia tanggal berakhir hak 09Desember 2029 sudah dijadikan objek jaminan pada Bank Rakyat IndonesiaCabang Tobelo sejak tahun 2010 oleh karena itu Bank Rakyat IndonesiaCabang Tobelo haruslah turut digugat dalam perkara ini ;3.

diketahui keberadaannnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia;2. saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Lingkungan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara kandung Termohon~ dan saksi hadir sewaktupelaksanaan aqad nikah Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2029

Fotokopi Sertifikat Layak Kawin atas nama Dhafinta Sari dari KepalaPuskesmas Pakis dengan nomor surat : 114/2029 tanggal 12 Oktober 2020,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.8)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita

keterangan saksisaksi Penggugattersebut saling bersesuaian satu sama lainnya, dimana kedua orang saksimengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,Tergugat pemalas, Tergugat melakukan kekerasa fisik kepada Penggugat dankalau bertengkar Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat, yangberakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih bulan Januari 2029

M E N G A D I L I

• Menerima secara formal permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat ; --------------------------------------------------------------------------
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 245/G/2029/PTUN.