Ditemukan 2608 data
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 637 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. TJOENG NIE SHAO, bertempat tinggal di JI. ManggaBesar Raya No. 91 A, RT. 015/RW. 01, Kel. Tangki, Kec.Taman Sari, Jakarta Pusat;2. TJOENG NIE YUNG alias YUNGHANS DJAUHAR,,bertempat tinggal di Jl. Pasar Pagi No. 121, RT. 003/RW.02, Kel. Ro Malaka, Kec.
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 585 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:ASMAT bin SAAMIN, bertempat tinggal di KampungSidomukti RT. 002/RW. 08, Kelurahan Sukamaju,Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SAUT P. PANGARIBUAN, SH. dan kawan, Advokatberkantor di Jl. Lontar No. 45, RT. 014/10,Kp.
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
P U T VU S A NNomor : 46 K /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :BOHMAN JONATHAN SILAEN, bertempat tinggal di Jalan Kol.Sutomo II/30 Cawang Ill RT.007/06 Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar Jakarta Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;melawan:PT.
206 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 41 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. CITRA LESTARI SEMESTA (badan Hukum PT. RinaCipta Saudara), diwakili oleh Direkturnya: Tuan Bill DoharMaruli Silalahi, d/n berkedudukan di JI.
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT U S ANNo. 543 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:WIHARTONO, bertempat tinggal di Jl. ImamBonjol Kp. Sawah 70, RT 002, RW 20,Kelurahan Sukajadi, Kotamadya Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada:Leidermen Ujiawan, SH.
96 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 279 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:ODIE HUDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan PondokJaya Ill No. 3 A. Pela Mampang.
19 — 6
Tempat lahir : Sei Kamah;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /31 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Durian, Kelurahan Kedai Ledang,KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Bangunan;Terdakwa ditangkap tanggal 27 Februari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2016 sampai dengan tanggal18 Maret 2016;2.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS ANNomor. 616 PK/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa Perkara Perdata dalam permohonan Peninjauankembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :BASKORO WAHYU DJATMIKO NUGROHO, bertempattinggal di Kampung Bulak Rantai RT. 04/RW. 05, KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Arias Rahadian, SH.2. Dadi Waluyo, SH.
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
P U TT US A UNNomor : 867 K /Pdt.Sus/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RONALD MANUPUTTY, bertempat tinggal di Jalan Kutei No.54Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : RihantoroBayuaji, SH.
19 — 6
Bahwa dengan demikian pada prinsipnyaTergugat dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakan Penggugat dangugurlah hakhaknya sebagaimana sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Ahkamul Quran Ill : 405 yang diambil alih sebagai pendapatMah kamah sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dipandang telah mengakui dalildalil Penggugat
10 — 6
PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Sei Lama 12 Desember 1992, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat tanggal lahir : Sei Kamah II 06 September 1997, agamaIslam
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2117 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAHKOTA SURABAYA, berkedudukan di JI. Taman Surya No.1, Surabaya, diwakili oleh MOH. SUHARTO WARDOYO,SH.,M.Hum selaku Kabag Hukum Sekda Kota Surabaya,selanjutnya memberi kuasa Subtitusi kepada: M.T.
51 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 20 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. DUTA NURCAHYA Perseroan, diwakili oleh Uni selakuDirektur PT. Duta Nurcahya, berkedudukan di KomplekPermata Senayan Blok F 89 Jl.
53 — 48
kesalahanobjek eksekusi, ini menunjukan bahwa Pemberitahuan EksekusiPengosongan tanggal 20 April 2007 yang oleh Juru Sita adalah tidakbenar karena sematamata dibuat berdasarkan rekayasa dariPemohon ( sekarang Terlawan ) yang tidak ada dasarnya .... dalilPelawan tersebut jelas mengada ada dan tidak benar, sekaligusmensomir Pelawan untuk membuktikan , karena Terlawan s/d IVmengajukan pelaksanaan Sita Eksekusi berdasarkan PutusanLembaga Peradilan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam hal iniPutusan Maha kamah
172 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 499 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. VINYTEK, suatu Perseroan Terbatas, berkedudukan diJI.
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UTUS ANNomor: 676/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, diwakiliLEONARD SOEDHARMA Jabatan Direktur, berkedudukan Jl.MT. Haryono No. 760762, Ruko Karang Turi Blok N, Semarang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SETYANTODHARMA PRANA, pekerjaan Kepala Pembukuan, beralamat diKp.
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 722 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. NUSANTARA PERMAI (YAYASAN PENDIDIKANPERMAI), Perseroan, berkedudukan di Pluit Karang Barat BlokO VI No. 1 Pluit, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada THERESIA SUGIYARTININGSIH,SH. dan kawankawan, Advokat dari Kantor Advokat J.S.
71 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 811 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Ny. ETTY SUYETI, bertempat tinggal di JI. CaringinKampung Kupuk RT. 05, RW. 04, kelurahan RangkapanJaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;2.
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2256 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. KAREL TAKUMANSANG, bertempat tinggal diAsrama Polisi Sario Lingk. Ill, Kelurahan SarioUtara, Kecamatan Sario, Manado;2. ANTHOMETHA MEYER, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin VI No. 143, KelurahanSindulang Lingk. Il, Manado;3. NICO TAKUMANSANG, bertempat tinggal diTumumpa Il Lingk.
124 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 145 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, berkedudukan diPermata Bank Tower Lantai 6 Jl. Jendral Sudirman Kav. 27,Jakarta 12920, diwakili oleh TRIYONO WITJAKSANA selakuKomisaris PT. Sarana Permana Sekuritas, dalam hal inimemberi kuasa kepada: M.