Ditemukan 2470 data
27 — 8
rumah obyek rekonpensiyang telah terbukti keberadaaannya lewat pengakuan Tergugat kdesente dankesaksian aparat setempat maka kesengajaan Tergugat rekonpensi tidakmengajukan bukti 2 sertifikat rumah SHM No xxx dan xxx tidak mengurangitelah terbukti keberadaan 2 rumah tersebut ;38Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan sesuai dengan kenyataan sebagian harta bersama telah dikuasaioleh pemakai dimana oleh kedua belah pihak diakui kebenarannya dan tidakkeberatan untuk tetep
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ayat 1 KUHAP Sebagaimana Mestinya ;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya terkait dengan penilaianterhadap keterangan Terdakwa (Pemohon kasasi) sbb:Menimbang, bahwa pada saat agenda sidang pemeriksaanTerdakwa, Terdakwa secara tegas menolak memberikan keteranganpada saat pemeriksaannya dengan alasan tidak didampinginPenasehat Hukumnya kemudian Majelis Hakim telah menjelaskandan memberikan pertimbangan bahwa Terdakwa bukan tidakdidampingi Penasehat Hukum telah datang menghadiri persidanganini akan tetep
26 — 3
Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetep
15 — 0
Tergugat kluyuran malam dan balapan liarYang namanya supir itu,, mau malam, siang, tetep berjalan selama masasewa itu masih berlaku. Dan harus siap memberi servis kemana punkonsumen ingin pergi.Untuk balapan liar ( Tidak benar ). Kapan dan dimana Tergugat balapan,trus Tergugat pakai motor apa.. dan siapa yang menyaksikan itu.Halaman 17 dari 58 halaman Putusan Regno.: 1173/Pdt.G/2014/PA.Btl.5.
97 — 24
kemudian terdakwa mencoba mengambil kunci sepeda motor lagidan terjadi perebutan kunci dengan saksi MURNIASIH Binti JALIL dan terdakwa menamparpipi sebelah kanan saksi MURNIASIH Binti JALIL sebanyak 1 (satu) kali dan menjambakrambut saksi MURNIASIH Binti JALIL dan tetap tidak memberikan kunci sepeda motor danterdakwa kembali menampar pipi sebelah kiri saksi MURNIASIH Binti JALIL sebanyak 1(satu) kali dan terdakwa melihat saksi MURNIASIH Binti JALIL mengeluarkan darah darihidung dan karena terdakwa tetep
106 — 33
Ind: sumpah, saya tidak mas)setelah saksi korbanmenjawab hal tsb, tiba tiba terdakwa Agus Renaldy langsung memukulmuka saksi koroban Muhamad Syaiful Anwar saksi korban dan mengenaibagian bawah matasebelah kiri kemudian terdakwa Agus Renaldy menarikkrah baju saksi koroban Muhamad Syaiful sehingga saksi korban melorot daritempat duduknya dan keluar dari mobil dan setelah itu terdakwa AgusRenaldy bertanya lagi kepada saksi korban : kowe tetep ora ngaku (bhs.Ind: kamu tetap tidak mengaku) dan saksi korban
sumpah, saya tidak mas)setelah saksikorban menjawab hal tsb, tiba tiba terdakwa Agus Renaldy langsungmemukul muka saksi korban Muhamad Syaiful Anwar saksi korban danmengenai bagian bawah mata sebelah kiri kemudian terdakwa AgusHal 11 dari 68 hal Putusan Pidana Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Byl1212Renaldy menarik krah baju saksi korban Muhamad Syaiful sehingga saksikorban melorot dari tempat duduknya dan keluar dari mobil dan setelah ituterdakwa Agus Renaldy bertanya lagi kepada saksi korban : kowe tetep
143 — 47
dan terdakwa jawab : belum ndan, masih minta kelonggaranwaktu, tetapi korban HENDRO SUNARYO menjawab tidakbisa, pokoknya hari ini harus ada dan terdakwa jawab : mintakebijakan lah kan belum jatuh tempo, dijawab korbanookoknya hari ini harus kembali semua, terdakwa kembaliberkata : tidak bisa kalau hari ini karena yang meminjam belumada yang mengembalikan korban kembali menegaskanookoke harus dino kiye terdakwa kembali jawab : tidak bisaya tetep tidak bisa kalu hari ini; mendengar hal itu korbanemosi
dan terdakwa jawab : belum ndan, masih mintakelonggaran waktu, tetapi korban HENDRO SUNARYO menjawabtidak bisa, pokoknya hari ini harus ada dan terdakwa menjawab :minta kebijakan lah, kan belum jatuh tempo, dan dijawab korban :opokoknya hari ini harus kembali semua, terdakwa kembali berkata :tidak bisa kalau hari ini karena yang meminjam belum ada yangmengembalikan korban kembali menegaskan : pokoke harus hari initerdakwa kembali jawab : tidak bisa ya tetep tidak bisa kalau hari ini;mendengar hal
17 — 9
Bahwa terkait poin 4 Benar;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikyang pada secara lisan yang pokoknya tetap pada dalildalil Permohonanya;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetep pada dalildalil Permohonnya;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya atas permohonanPemohon, telah mengajukan tuntutan balik berupa nafkah anak NafkahLampau, Nafkah Iddah dan Mutah, maka Majelis Hakim menilai tuntutantersebut
11 — 5
Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2016/PA.Badguntuk didamaikan namun tetap Pemohon tetep bersikeras, malah makinparah perlakuanya yaitu pada tahun itu juga Pemohon meninggalkanrumah tanpa jjin Sampai saat ini tidak kembali kerumah yang beralamatdi jalan Pandu dalam no.35 Bandung selama lebih kurang selama 4(empat) tahun berturut turut tanpa kabar dan tidak memberi nafkahsampai Saat ini baik lahir maupun bathin.8.
43 — 8
Abdurrahman bin Kaprawi : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu mengenai kejadian pembunuhan terhadak korban Sukardi, tetep aisaksi bersamasama tetangganya mengikat dan mengamankan korban Sukardi yang waktuitu mengamuk yang selanjutnya membawa korban ke lahan sebelah makam;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 WIB ketika saksiberada didalam rumahnya didatangi oleh Misjo alias pak.
288 — 67
Mdnpernah menuntut pembagian harta bersamanya, Majelis Hakimberpendapat sejalan dengan pasal 96 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsetengah dari objek harta tersebut tetep melekat hak milik ibu ParaPenggugat yang saat ini menjadi hak dari ahli warisnya dan setengahselebihnya menjadi hak milik Alm.
Terbanding/Terdakwa : Djedjen Bin (alm) Ruhiyat
74 — 51
- 1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver, tahun pembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVR000399, no. mesin : F22V501619, berikut STNK dan BPKB a.n TETEP RACHMAT, alamat Jl. Maleer I No. IV Rt/Rw. 01/02 Kel. Maleer Kec. Batununggal Kota Bandung.
- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda / CR-V Nopol : D 1738 RJ warna abu-abu muda metalik, tahun pembuatan 2005 No. rangka : MHRRD68405J000126, No. mesin : K24A11230137 berikut surat ketetapan pajak daerah an.
2013.35.1 (Satu) lembar surat edaran Nomor : SE 12 / SDRIMY / IX / 2012,tanggal 24 September 2012.36.1 (Satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas beras Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari 2013.37.1 (satu) lembar nota intern No : 29 / SDR / Il / 2013, tanggal 21Pebruari 2013.tetap terlampir dalam berkas perkara;38.1 (Satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver,tahun pembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVROOO0399, no.mesin : F22V501619, berikut STNK dan BPKB a.n TETEP
WARTONO tanggal Januari 2013.1 (satu) lembar surat edaran Nomor : SE 12 / SDRIMY / IX /2012, tanggal 24 September 2012.1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas berasNomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari 2013.1 (Satu) lembar nota intern No : 29 / SDR / Il / 2013, tanggal 21Pebruari 2013.1 (Satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warnaSilver, tahun pembuatan 1997 no. rangka :MHRSV4APFVRO00399, no. mesin : F22V501619, berikut STNKdan BPKB a.n TETEP RACHMAT, alamat
16 — 1
menurutnafkahlampau (madliyah) kepada tergugat rekonpensi terhitung sejak bulanfebruari 2016 hingga perkara ini mempunyai kekuatan bhukum tetap(inkrahk)sejak tergugat rekonpensi pergi meninggalkan Penggugatrekoonpensi dimana kewajiban tergugat rekopensi terhadap Pengugatrekopensi setiap bulannya Rp 8.000.000 ( delapan juta rupiah) dikalikan 3 bulan sejak bulan pebruari sampai bulan april 2016 Rp24.000.000 ( dua puluh empat juta rupiah ) belum di tambah perkara inisampai mempunyai kekuatan hukum tetep
63 — 11
Adhi di Tegalrejo, kemudianpindah lagi di Tetep Kel. Kumpulrejo Kec. Argomulyo Salatiga setelahdari situ pindah lagi di Ruko star Jl Patimura Salatiga;Bahwa setahu saksi ada tambahan dana lagi awalnya sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), kemudian ada lag sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa sistem pada Koperasi Mikha Mandiri yaitu bergerak padapinjaman atau kredir saja;Bahwa Laporan Pembukuan keuangan Koperasi semua berada padasdr.
21 — 10
Itu pun diagak terima disalahin tetep aja salahin anak saya.Hampir setiap pagi dia berantem sama anak saya, hampir setiap pagi anaksaya nangis dan tiba tiba menjerit keras, pasti lah langsung saya samperin adaapa, anak saya manggil manggil saya tapi dia gak seneng kalau saya samperinternyata dia setiap mandiin xxx pagi pasti nyubitin anaknya.
24 — 6
datang ke rumah waktu tangan di suratpernyataan disodorkan di rumah saksi ;2.Saksi WASIS H, pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi tahu dulu tidak ada akses jalan di Sabilillah;Bahwa Kalau penggugat mau masuk ke tanahnya lewat akses jalan sebelahbaratnya Indomart dan satunya tembusan jalan yang menuju ke makam ;Bahwa belakang bangunan SMA Sabilillah tidak ada rumah penduduk hanya sawahsawah ;Bahwa Saksi yang tahu sejak mulai tahun 1998 sampai saat ini tidak ada rumahsama sekali hanya tetep
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN
108 — 19
pulang dulukerumah mengambil uang tembusan, setelah ikat tangan saksi ZIKI dibuka saksiZIKI dan saksi KIKI pulang ke Pangalpinang dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau nomor polisi lupa milik saksiZIKI, sedangkan saksi SASA dan saksi RANDI tetap didalam pondok dan setelahsaksi ZIKI dan saksi KIKI pulang mengambil uang terdakwa sempat keluar daripondok, saat itu juga saksi SASA membuka ikatan tangan saksi RANDI dan saksiSASA bilang ke saksi RANDI TANGAN KA TETEP
34 — 17
temanmu buatbayar utang dijawab kakak terdakwa Jangan kamu itu perempuan ndakusah kerja kayak gitu (jual sabu) kemudian tidak ada jawaban dari kakakterdakwa, selanjutnya selang beberapa hari terdakwa telephone kakakHalaman 24 dari 40, Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2017/PN Smgterdakwa lagi minta tolong untuk carikan kerja dan terdakwa minta tolonghingga tiga kali, selanjutnya pada bulan Maret 2017 tersangka telephonekakak terdakwa lagi yang isinya gimana temanmu dijawab kakak terdakwaya sudah kalau kamu tetep
215 — 61
kegiatan atau fungsi yang dilakukan oleh FIL UK tersebut tidak dapatdilakukan oleh Pemohon Banding sehingga tidak terjadi duplikasi dari kegiatankegiatan yang dilakukan oleh FIL UK sebagairnana pendapat Terbanding;bahwa untuk kegiatan kesehatan, keselamatan kerja, dan lingkungan, berdasarkanpengalaman yang dimiliki, FIL UK memberikan support yang berhubungan denganHSE dari Pemohon Banding, dimana atas kegiatan yang diberikan tersebut tidak bisadilakukan oleh staf Pemohon Banding sendiri, sehingga tetep
21 — 9
Memerintahkan agar terdakwa tetep berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 potong baju lengan pendekmotif batik warna biru cokelat, potong celana panjang leggingwarna biru, potong kaos dalam warna putih, potong BH warnamerah muda, potong celana dalam warna hitam dengan list warnamerah muda, buah silikon pelindung HP Blackberry Gemini warnamerah muda dengan list hitam, buah HP Blackberry Gemini warnamerah, dikembalikan kepada saksi Sri Rahayu alias Ayu, 1 Buahsprei warna hijau muda